31.7.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 198/1

(1)

С Регламент (ЕО) № 2042/2000 на Съвета (2) бяха наложени окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.).

(2)

През декември 2006 г. Съветът, с Регламент (ЕО) № 1910/2006 (3), потвърди тези мерки след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („първоначалните мерки“).

(3)

На 4 април 2006 г. Комисията получи жалба относно предполагаем вредоносен дъмпинг чрез внос на някои системи за камери с произход от Япония.

(4)

Жалбата бе депозирана от Grass Valley Nederland BV, действаща от името на производители от Общността, представляващи значителна част от общото производство на Общността на някои системи за камери съгласно член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент.

(5)

Жалбата съдържаше prima facie доказателства за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него имуществена вреда, което беше счетено за достатъчно, за да оправдае започването на антидъмпингова процедура.

(6)

Съответно Комисията, с известие („известие за започване“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз  (4), започна антидъмпингова процедура относно вноса в Общността на някои системи за камери, понастоящем попадащи под кодове по КН ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 и ex 9002 90 00 (кодове по КН от 1 януари 2007 г.) и с произход от Япония.

(7)

Известието за започване определи продукта като някои системи за камери с произход от Япония, състоящи се от:

внесени поотделно или заедно и с произход от Япония.

Не се изисква винаги системите за камери да се съставени от всички горепосочени компоненти.

Гореспоменатите различни компоненти (не главата на камерата) на системата за камера не могат да функционират поотделно и не могат да бъдат използвани извън системата за камера на определен производител.

Обективи и записващи устройства, които не се намират в един и същ корпус с главата на камерата, не се включват в продукта.

Разглежданият продукт позволява да се използва за излъчване, събиране на новини, цифрова кинематография или професионални приложения. Професионалните приложения включват (без да са ограничени до) използването на тези системи за създаване на образователни, забавни, рекламни и документални видеоматериали, както за вътрешно, така и за външно разпространение.

(8)

Продуктът, който първоначалните мерки касаят, попада изцяло в горепосоченото определение на продукта.

(9)

По тази причина Комисията със същото известие започна в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент междинно преразглеждане на Регламент (ЕО) № 2042/2000. Целта на това междинно преразглеждане бе да измени или отмени Регламент (ЕО) № 2042/2000, ако се установи, че следва да се наложат мерки върху някои системи за камера с произход от Япония, които впоследствие също биха обхванали и системите за телевизионни камери, подлежащи на мерки според Регламент (ЕО) № 2042/2000. В такъв случай продължаването на действието на мерките, наложени с Регламент (ЕО) № 2042/2000, не би било повече целесъобразно и Регламент (ЕО) № 2042/2000 би следвало съответно да се измени.

(10)

Срокът на действие на Регламент (ЕО) № 2042/2000 предстоеше да изтече на 29 декември 2006 г. Преди тази дата и както е споменато в съображение 2 по-горе Съветът удължи периода на действие на действащите окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с Регламент (ЕО) № 1910/2006, който влезе в сила на 22 декември 2006 г. Следователно обхватът на преразглеждането, започнало по отношение на Регламент (ЕО) № 2042/2000, бе автоматично разширен да обхване и Регламент (ЕО) № 1910/2006.

(11)

Комисията официално уведоми производителите износители, вносителите и асоциациите на вносители или износители, за които беше известно, че са засегнати, представителите на страната на износ, потребители, доставчици на суровини и жалбоподателят производител от Общността за започването на разследването. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване, и до всички засегнати страни бяха изпратени въпросници.

(12)

Grass Valley Nederland B.V. официално оттегли своята жалба с писмо от 12 април 2007 г. до Комисията. Със същото писмо Grass Valley оттегли и поддръжката си за първоначалните мерки върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, наложени с Регламент (ЕО) № 1910/2006 след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.

(13)

В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент, при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена освен когато прекратяването не е в интерес на Общността.

(14)

В този смисъл Комисията, с Решение 2007/539/ЕО (5), прекрати процедурата относно вноса в Общността на някои системи за камери с произход от Япония, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността.

(15)

Както е споменато в съображение 8, окончателните антидъмпингови мерки са в сила също относно вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония, които образуват част от обхвата на продукта на процедурата относно някои системи за камера.

(16)

Както е споменато в съображение 12, производството на Общността, посредством гореспоменатото писмо, официално оттегли поддръжката си за тези мерки и поиска тяхната отмяна.

(17)

Следователно бе счетено, че съществуващите мерки следва да се отменят, тъй като разследването не разкри фактори, които да покажат, че такова прекратяване не би било в интерес на Общността.

(18)

Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност за коментар. Не бяха получени никакви коментари, които да сочат, че прекратяването на междинното преразглеждане и отмяната на действащите антидъмпингови мерки не би било в интерес на Общността.

(19)

Следователно се достигна до заключението да се прекрати сегашното преразглеждане и да се отменят действащите окончателни антидъмпингови мита върху вноса на системи за телевизионни камери с произход от Япония,