EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0629

Дело T-629/21: Жалба, подадена на 29 септември 2021 г. — Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları и др./Комисия

OJ C 471, 22.11.2021, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 471/59


Жалба, подадена на 29 септември 2021 г. — Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları и др./Комисия

(Дело T-629/21)

(2021/C 471/84)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Истанбул, Турция), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Паяс, Турция), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Гебзе, Турция) (представители: J. Cornelis и F. Graafsma, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1100 на Комисията от 5 юли 2021 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Турция (OВ L 238, 2021 г., стр. 32) и

да осъди Европейската комисия да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първото основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 10, буква й) от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (1) поради извършеното валутно конвертиране, което не се изисквало. Освен това жалбоподателите твърдят, че са нарушени и член 2, параграф 10 и член 2, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036, тъй като разходите не били установени въз основа на счетоводните книги на жалбоподателите.

2.

Второто основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 10, буква й) от Регламент (ЕС) 2016/1036 и на член 2.4 от антидъмпинговото споразумение на СТО и на принципа на добра администрация, тъй като били отхвърлени корекциите на печалбите и загубите от хеджиране.

3.

Третото основание е изведено от нарушение на членове 2, параграфи 5 и 6 и на уводната част на член 2, параграф 10 от Регламент (EС) 2016/1036, тъй като били отчетени повторно някои общи и административни разходи за вътрешните продажби на Isdemir посредством Erdemir.

4.

Четвърто основание е изведено от нарушение на член 2, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и на член 2.2.2 от антидъмпинговото споразумение на СТО, тъй като от общите и административни разходи били изключени печалбите и загубите от курсови разлики.


(1)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).


Top