EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0050
Case T-50/13: Action brought on 25 January 2013 — Think Schuhwerk v OHIM — Müller (VOODOO)
Дело T-50/13: Жалба, подадена на 25 януари 2013 г. — Think Schuhwerk/СХВП — Müller (VOODOO)
Дело T-50/13: Жалба, подадена на 25 януари 2013 г. — Think Schuhwerk/СХВП — Müller (VOODOO)
OJ C 86, 23.3.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.3.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 86/26 |
Жалба, подадена на 25 януари 2013 г. — Think Schuhwerk/СХВП — Müller (VOODOO)
(Дело T-50/13)
2013/C 86/43
Език на жалбата: немски
Страни
Жалбоподател: Think Schuhwerk GmbH (Копфинг, Австрия) (представител: адв. M. Gail)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Andreas Müller (Улм, Германия)
Искания
Жалбоподателят иска:
|
— |
да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 14 ноември 2012 г. по преписка R 474/2012-4, |
|
— |
Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка „VOODOO“ за стоки от клас 25 — марка на Общността № 5 832 464.
Притежател на марката на Общността: Andreas Müller
Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: жалбоподателят.
Основание на искането за обявяване на недействителност: нарушение на член 52, параграф 1, буква а) във връзка с член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009, както и нарушение на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.
Решение на отдела по отмяна: отхвърля искането.
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: нарушение на член 52, параграф 1, буква а) във връзка с член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009, както и нарушение на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.