Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0386

    Дело C-386/10 P: Жалба, подадена на 30 юли 2010 г. от Chalkor AE Epexergasias Metallon срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 19 май 2010 г. по дело T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon/Европейска комисия

    OB C 288, 23.10.2010, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 288/21


    Жалба, подадена на 30 юли 2010 г. от Chalkor AE Epexergasias Metallon срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 19 май 2010 г. по дело T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon/Европейска комисия

    (Дело C-386/10 P)

    ()

    (2010/C 288/35)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Chalkor AE Epexergasias Metallon (представител: I. Forrester QC)

    Друга страна в производството: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Съда:

    да отмени изцяло или частично решението на Общия съд, в частта в която се отхвърля искането на Chalcor за отмяна на член 1 от решението на Комисията,

    да отмени или съществено да намали наложената на Chalcor глоба или да вземе всички други мерки, които счита за подходящи, и

    да присъди на Chalcor съдебните разноски, включително направените от него в производството пред Общия съд.

    Правни основания и основни доводи

    Жалбоподателят твърди, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено по следните съображения:

    а)

    Общият съд неправилно е упражнил ограничен съдебен контрол. Той не е разгледал основния въпрос дали наложената на Chalcor глоба е подходяща, справедлива и съразмерна предвид тежестта и продължителността на неправомерното поведение;

    б)

    Общият съд е нарушил принципа за равно третиране. Макар правилно да е приел, че Комисията е нарушила принципа за равно третиране, като е третирала Chalcor и останалите дружества по еднакъв начин, без това да е обективно оправдано, след това Общият съд също се е отклонил от този принцип;

    в)

    Промяната от страна на Общия съд на наложената на Chalcor глоба е необоснована и произволна; и

    г)

    Обжалваното съдебно решение не съдържа съображения, които да обосновават наложената на Chalcor глоба.


    Top