This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/85
Case F-55/07: Action brought on 30 May 2007 — Tiralongo v Commission
Дело F-55/07: Иск, предявен на 30 май 2007 г. — Tiralongo/Комисия
Дело F-55/07: Иск, предявен на 30 май 2007 г. — Tiralongo/Комисия
OB C 183, 4.8.2007 , pp. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 183/43 |
Иск, предявен на 30 май 2007 г. — Tiralongo/Комисия
(Дело F-55/07)
(2007/C 183/85)
Език на производството: италиански
Страни
Ищец: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Италия) (представители: F. Sciaudone, R. Sciaudone и S. Frazzani, avvocati)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
|
— |
да се обяви за допустим настоящият иск; |
|
— |
да се нареди на Комисията да предостави информация и да представи документите, свързани с наемането на работа и с последователните подновявания на договор към Европейската служба за борба с измамите (наричана по-нататък „OLAF“) на г-жа Х., както и да призове последната да се яви в качеството на свидетел; |
|
— |
да се приемат всички необходимо процесуално-организационни действия и мерки по събиране на доказателства с оглед да се прецени извършеното от Комисията нарушение на принципите за равно третиране и за забрана на дискриминацията; |
|
— |
да се осъди Комисията да изплати сумата от 460 000 EUR, или друга сума, каквато Съдът на публичната служба прецени за справедлива, като обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди; |
|
— |
да се осъди Комисията да изплати сумата от 100 000 EUR, или друга сума, каквато Съдът на публичната служба прецени за справедлива, като обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди; |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът, който до 30 април 2005 г. е бил срочно нает служител в OLAF, иска обезщетение за вреди, произтичащи според него от поредица незаконни деяния, които Комисията извършила в рамките на подновяването на неговия договор. Посочените незаконни деяния се отнасяли по-конкретно до: i) нарушение на приложимата правна уредба и на релевантната съдебна практика в областта на публичната служба; ii) нарушение на принципа на оправданите правни очаквания; iii) нарушение на принципите за равно третиране и за забрана на дискриминацията.