This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/73
Case T-413/06 P: Appeal brought on 22 December 2006 against the order of the Civil Service Tribunal of 9 October 2006 in Case F-53/06, Gualtieri v Commission
Дело T-413/06 P: Жалба, подадена на 22 декември 2006 г. срещу определение, постановено на 9 октомври 2006 г. от Съда на публичната служба по дело F-53/06, Gualtieri/Комисия
Дело T-413/06 P: Жалба, подадена на 22 декември 2006 г. срещу определение, постановено на 9 октомври 2006 г. от Съда на публичната служба по дело F-53/06, Gualtieri/Комисия
OB C 42, 24.2.2007, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.2.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 42/42 |
Жалба, подадена на 22 декември 2006 г. срещу определение, постановено на 9 октомври 2006 г. от Съда на публичната служба по дело F-53/06, Gualtieri/Комисия
(Дело T-413/06 P)
(2007/C 42/73)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподателка: Claudia Gualtieri (Брюксел, Белгия) (представители: M. Gualtieri, P. Gualtieri, avvocati)
Другата страна в производството: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателката
— |
Да се отмени оспорваното определение на Съда на публичната служба от 9 октомври 2006 г. и да се установи, че спорът е подсъден на последния. |
Правни основания и основни доводи
Настоящата жалба е подадена срещу определение на Съда на публичната служба на Европейския съюз, постановено по дело F-53/06 на 9 октомври 2006 г., с което същият е обявил, че е некомпетентен rationae personae да се произнесе по съществото на спора между жалбоподателката — командирован национален експерт — и Комисията.
В подкрепа на исканията си, жалбоподателката твърди, че оспорваното определение се основава на повърхностно и неправилно тълкуване на член 1, параграф 2 от Решението на Комисията относно режима, приложим към командированите национални експерти (КНЕ). То препраща в тази връзка към член 7, букви а), е) и ж), член 11, параграфи 1 и 3, член 12, параграфи 1 и 2, член 13, параграф 1 и членове 14 и 15 от същото решение.
Въз основа на тези разпоредби може да се достигне до заключението, че връзката на националния експерт с изпращащото го ведомство остава латентна за целия период на командироването и че през този период командированият национален експерт е включен в организацията на Комисията и следва да полага труд изключително в нейна полза.
Поради това няма съмнение, че споровете относно това изключително по характера си трудово правоотношение са подсъдни на Съда на публичната служба, тъй като е налице очевидно приравняване на правното положение на командированите национални експерти с това на служителите.