Иск, предявен на 14 декември 2006 г. — Legris Industries/Комисия на Европейските общности

(Дело T-376/06)

(2007/C 42/48)

Език на производството: френски

Страни

Ищец: Legris Industries (Rennes, Франция) [представители: A. Wachsmann и C. Pommiès, адвокати]

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

Правни основания и основни доводи

С настоящия иск ищецът иска частична отмяна на Решение C(2006) 4180 окончателен на Комисията от 20 септември 2006 година относно процедура по прилагане на член 81 ЕО (COMP/F-1/38.121 — Съединители), отнасящо се до множество от съглашения и съгласувани практики на пазара на медните съединители и на съединителите от медни примеси, имащи за предмет определянето на цени, въвеждането на ценови листи и размер на намаления и отстъпки, установяването на механизми за координация на увеличенията на цените, разпределянето на национални пазари и на клиенти, както и обмяна на друга търговска информация, доколкото с това решение се налага глоба на холдинга Legris Industries, предвид вменяването на същия на отговорност за спорните практики на неговото предишно дъщерно дружество Comap.

В подкрепа на своя иск, ищецът изтъква следните основания.

Най-напред, той твърди, че Комисията е нарушила член 81 ЕО, вменявайки му спорните нарушения, извършени от неговото дъщерно дружество Comap и считайки го следователно за солидарно отговорен за посочените нарушения. Той поддържа, че Комисията е нарушила принципа за юридическата и търговска самостоятелност на дъщерното дружество и принципа за лична отговорност в областта на нарушенията на конкурентното право, като е възприела, че обстоятелството, че ищецът притежава 100 % от капитала на своето дъщерно дружество е достатъчно, за да се докаже упражняването на решаващо влияние върху последното. Също така ищецът твърди, че Комисията е допуснала грешки при прилагане на правото, фактически грешки, както и явни грешки при преценката, тъй като не е доказала, че холдинга Legris Industries е упражнил ефективни управленски правомощия върху Comap.

Освен това ищецът изтъква, че Комисията е допуснала грешки при прилагането на правото, тъй като не е успяла да обори приведените от него доказателства, свидетелстващи за независимостта на Comap, особено що се отнася до определянето и ръководството на търговската политика на последното. Ищецът претендира, че е доказал, че не е давал инструкции на Comap по отношение на неговото поведение на пазара, че по отношение на своите дъщерни дружества е имал единствено финансова надзорна функция, без упражняване на власт в бюджетната област и че Comap е имало достъп до собствени източници на финансиране. Ищецът следователно счита, че само доказателството за наличие на капиталова връзка между него и неговото дъщерно дружество и преките последици, произтичащи от тази връзка, възприети, по негово мнение, от Комисията като основание за отговорност на ищеца за нарушенията, извършени от неговото дъщерно дружество, е недостатъчно за установяване на упражняването на ефективни управленски правомощия върху споменатото дъщерно дружество.