(1)

На 7 декември 2018 г. Hrvatska pošta („Хърватски пощи“, наричани по-нататък „заявителят“) подаде до Комисията по електронна поща искане (2) в съответствие с член 35, параграф 1 от Директива 2014/25/ЕС (наричано по-нататък „искането“). В съответствие с член 35, параграф 2 от посочената директива Комисията информира Хърватия за полученото искане с електронно писмо на 7 февруари 2019 г. Хърватия отговори с електронно писмо на 26 февруари 2019 г. На 16 май 2019 г. Комисията поиска допълнителна информация от заявителя и отговорите на заявителя бяха получени на 17 май 2019 г. и на 21 май 2019 г. Освен това на 24 май 2019 г. Комисията поиска допълнителна информация от хърватските органи с краен срок за отговор 31 май 2019 г., като отговорът на хърватските органи бе получен на 11 юни 2019 г.

(2)

Искането се отнася до някои пощенски услуги, както и до някои услуги, различни от пощенски услуги, посочени в член 13, параграф 1 от Директива 2014/25/ЕС, които се предоставят от заявителя на територията на Хърватия. В искането съответните услуги са посочени, както следва:

Пощенски услуги:

Последната категория се отнася до други услуги, различни от пощенски услуги, а именно масово разпространение на неадресирани печатни реклами, маркетингови или рекламни материали в рамките на националния пазар.

(3)

Искането не бе придружено от обосновано и подкрепено с доказателства становище, прието от независим национален орган, компетентен по отношение на съответните дейности, в което да са анализирани задълбочено условията за приложимостта на член 34, параграф 1 от Директива 2014/25/ЕС към въпросните дейности съгласно параграфи 2 и 3 от посочения член. Съгласно точка 1 от приложение IV към Директива 2014/25/ЕС Комисията трябва да приеме решение за изпълнение във връзка с искането в рамките на 105 работни дни. Първоначалният краен срок изтича на 23 май 2019 г. (3). Този срок бе удължен от Комисията до 4 юли 2019 г. със съгласието на заявителя и в съответствие с приложение IV към Директива 2014/25/ЕС освен това спря да тече до 12 юли 2019 г.

(4)

На 13 юни 2019 г. заявителят оттегли искането в частта, която се отнася до пазара за доставка на преса и вестници, списания и книги на клиенти в рамките на националния пазар. Като се изключи това, искането бе запазено по отношение на другите услуги, изброени в съображение 2 по-горе.

(5)

Директива 2014/25/ЕС се прилага по отношение на възлагането на поръчки за извършване на дейности, свързани с пощенски услуги и с други услуги, различни от пощенски услуги, при условие че последните се предоставят от субект, който също така предоставя пощенски услуги по смисъла на Директива 2014/25/ЕС, освен ако дейността е изключена в съответствие с член 34 от посочената директива.

(6)

Съгласно Директива 2014/25/ЕС поръчки, предназначени да способстват за осъществяването на някоя от дейностите, за които се прилага Директивата, се изключват от нейния обхват, ако в държавата членка, в която се извършва дейността, тя е пряко изложена на конкуренция на пазари, достъпът до които е неограничен. Прякото излагане на конкуренция се оценява въз основа на обективни критерии, които могат да включват характеристиките на съответните продукти или услуги, наличието на алтернативни продукти или услуги, за които се приема, че могат да бъдат заместители от гледна точка на търсенето или на предлагането, цените и същинското или потенциалното наличие на повече от един доставчик на въпросните продукти или услуги.

(7)

Достъпът до даден пазар се счита за неограничен, ако съответната държава членка е въвела и прилага съответното законодателство на Съюза относно отварянето за конкуренция на даден сектор или на част от него. Тези законодателни разпоредби фигурират в приложение III към Директива 2014/25/ЕС, което за сектора на пощенските услуги включва Директива 97/67/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (4).

(8)

Както бе потвърдено от Хърватия (5) и въз основа на информацията, с която разполага Комисията, Хърватия е въвела (6) и прилага Директива 97/67/ЕО. В съответствие с това се счита, че достъпът до съответния пазар е неограничен в съответствие с член 34, параграф 3 от Директива 2014/25/ЕС.

(9)

Прякото излагане на конкуренция следва да се оценява въз основа на различни показатели, като нито един от тях не е определящ сам по себе си. По отношение на пазарите, за които се отнася настоящото решение, пазарният дял на основните участници на даден пазар представлява един от критериите, които следва да се вземат предвид. Тъй като условията се различават при отделните дейности, посочени в искането, при оценката на състоянието на конкуренцията следва да се вземат под внимание различните обстоятелства на съответните пазари.

(10)

Настоящото решение не засяга прилагането на правилата за конкуренцията и други области на правото на Съюза. По-специално критериите и методологията, използвани за оценка на прякото излагане на конкуренция съгласно член 34 от Директива 2014/25/ЕС, не са непременно идентични с тези, които се използват за извършването на оценка съгласно членове 101 или 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз или съгласно Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (7). Това бе потвърдено от Общия съд (8).

(11)

Целта на настоящото решение е да се установи дали дейностите, посочени в искането, са изложени на такова равнище на конкуренция на пазари, достъпът до които не е ограничен по смисъла на член 34 от Директива 2014/25/ЕС, което ще гарантира, че и при липсата на дисциплината, наложена от подробните правила за възлагане на обществени поръчки, определени в Директива 2014/25/ЕС, възлагането на поръчки за изпълнение на посочените в искането дейности ще се извършва по прозрачен и недискриминационен начин въз основа на критерии, които позволяват на купувачите да намерят решението, което като цяло е най-изгодно от икономическа гледна точка.

(12)

В този контекст е важно да се посочи, че не всички пазарни участници на съответните пазари са обхванати от правилата за възлагане на обществени поръчки. Следователно дружествата, които не са обхванати от тези правила при извършването на дейност на тези пазари, обичайно биха разполагали с възможност да упражняват конкурентен натиск върху участниците на пазара, които са обхванати от правилата за възлагане на обществени поръчки (9).

(13)

В предишни решения (10) Комисията достигна до заключението, че пазарът за услуги за доставка на пощенски пратки може да бъде сегментиран на експресни и на стандартни (наричани също така „отложени“) услуги за доставка. При това сегментиране се взема предвид, че експресните услуги са по-бързи и по-надеждни от стандартните услуги, че всяка от тези услуги изисква различна инфраструктура и че експресните услуги се характеризират с допълнителни услуги с добавена стойност, като например услуги за проследяване на пратката, и обикновено също така са по-скъпи.

(14)

В предишно решение (11) Комисията също така направи разграничение между национални и международни услуги за доставка на колетни пратки. Комисията достигна до заключението, че националните услуги за доставка на колетни пратки се предоставят от дружества, които работят в рамките на национални мрежи за разпространение, докато международната доставка на колетни пратки се състои от събиране на колетни пратки, които трябва да бъдат превозени и доставени в чужбина.

(15)

Заявителят е на мнение, че съответните продуктови пазари за услуги за експресна доставка на колетни пратки съответстват на двата вида пощенски услуги във връзка с колети, обхванати от искането и посочени в съображение 2, букви а) и б). Този подход е в съответствие с предишната практика на Комисията.

(16)

Въз основа на съображения 13, 14 и 15, за целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се счита, че съответните продуктови пазари за услуги за експресна доставка на колетни пратки са пазарът за национални услуги за експресна доставка на колетни пратки и пазарът за международни услуги за експресна доставка на колетни пратки.

(17)

Що се отнася до географския пазар, в предишната си практика (12) Комисията е възприела становището, че пазарите за експресна доставка на колетни пратки са национални по своя обхват, независимо от разграничението между национални и международни услуги за експресна доставка. Позицията на заявителя е в съответствие с практиката на Комисията.

(18)

Заявителят предоставя както национални, така и международни услуги за доставка на колетни пратки в Хърватия.

(19)

При липсата на каквито и било признаци за различен обхват на географския пазар, за целите на оценката по настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията може да се счита, че географският обхват на националните и на международните услуги за експресна доставка на колетни пратки обхваща територията на Хърватия.

(20)

По отношение на оценката дали дейността е пряко изложена на конкуренция бе установено, че в сектора на националните услуги за експресна доставка на колетни пратки дейност извършват над 20 оператори (13), сред които и международни пазарни оператори като DHL и GLS. В съответствие с наличната информация пазарният дял на заявителя в този сегмент на пазара е бил […] % (14) през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. като обем (15) и […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. като стойност (16).

(21)

Пазарните дялове на конкурентите на заявителя са съпоставими с тези на заявителя. Пазарните дялове на най-големите конкуренти като стойност (17) са, както следва: DHL: […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г.; Overseas: […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г.; и GLS: […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. (18).

(22)

Що се отнася до навлизането на пазара, Комисията отбелязва, че през последните 5 години на този пазар са навлезли нови пазарни оператори: Cash on Delivery Express, Gebruder Weiss, Orbis Express и Schenker (19).

(23)

Хърватският регулаторен орган за мрежови индустрии посочи (20), че пощенските услуги, свързани с експресната доставка на колетни пратки в национален и международен план са обект на конкуренция и че заявителят е изправен пред конкуренция при извършването на тези услуги на територията на Хърватия.

(24)

За целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията факторите, описани в съображения 20, 21, 22 и 23, следва да бъдат възприети като признак, че в Хърватия тази дейност е изложена на конкуренция. Следователно, тъй като определените в член 34 от Директива 2014/25/ЕС условия са изпълнени, следва да се приеме, че Директива 2014/25/ЕС не се прилага за поръчки, предназначени да способстват за упражняването на тази дейност в Хърватия.

(25)

Понастоящем в сектора на международните услуги за експресна доставка на колетни пратки дейност извършват 20 оператори (21), сред които и международни пазарни оператори като DHL и DPD. В съответствие с наличната информация пазарният дял на заявителя в този сегмент на пазара е бил […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. като обем (22) и […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. като стойност (23).

(26)

Заявителят не е сред първите трима пазарни оператори в този сегмент на пазара. Пазарният дял на DHL — пазарният оператор на първо място като стойност (24), е бил […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. Пазарният дял на DPD е бил […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. Пазарният дял на Overseas се е запазил стабилен — […] % през 2015 г., 2016 г. и 2017 г. (25).

(27)

Що се отнася до навлизането на пазара, Комисията отбелязва, че през последните 5 години на този пазар са навлезли нови пазарни оператори: Cash on Delivery Express, Gebruder Weiss, Orbis Express и Schenker (26).

(28)

Хърватският регулаторен орган за мрежови индустрии посочи (27), че пощенските услуги, свързани с експресната доставка на колетни пратки в национален и международен план са обект на конкуренция и че заявителят е изправен пред конкуренция при извършването на тези услуги на територията на Хърватия.

(29)

За целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията факторите, посочени в съображения 25, 26, 27 и 28, следва да бъдат възприети като признак, че в Хърватия тази дейност е изложена на конкуренция. Следователно, тъй като определените в член 34 от Директива 2014/25/ЕС условия са изпълнени, следва да се приеме, че Директива 2014/25/ЕС не се прилага за поръчки, предназначени да способстват за упражняването на тази дейност в Хърватия.

(30)

Неадресираната рекламна поща се характеризира с липсата на конкретен адрес на местоназначение, с който се обозначава конкретен краен получател. Това са непоискани рекламни писма, които отговарят на определени критерии, като например стандартно тегло, формат, съдържание и оформление, и са предназначени за група от получатели.

(31)

В предишни решения Комисията достигна до заключението, че пазарът за доставка на пощенски пратки може да бъде сегментиран на пазари за адресирани пощенски пратки и пазари за неадресирани пощенски пратки (28). Заявителят счита, че съответният продуктов пазар в разглеждания случай е пазарът за неадресирани пощенски пратки.

(32)

Въз основа на информацията, предоставена от заявителя, и предвид съществуващата практика на Комисията, за целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията съответният продуктов пазар е пазарът за услуги, свързани с доставката в национален план на неадресирани пощенски пратки.

(33)

По отношение на оценката дали дейността на заявителя е пряко изложена на конкуренция, може да се отбележи, че най-големият пазарен оператор е Weber Escal, чийто пазарен дял като стойност (29) е бил над […] % в периода 2014—2017 г. Пазарният дял на заявителя е бил […] % през 2015 г., […] % през 2016 г. и […] % през 2017 г. (30) като стойност и […] % през 2015 г., 2016 г. и 2017 г. като обем (31).

(34)

За целите на настоящото решение и без да се засягат разпоредбите на законодателството в областта на конкуренцията факторите, посочени в съображение 33, следва да бъдат възприети като признак, че тази дейност на Хърватски пощи е изложена на конкуренция на територията на Хърватия. Следователно, тъй като определените в член 34 от Директива 2014/25/ЕС условия са изпълнени, следва да се приеме, че Директива 2014/25/ЕС не се прилага за поръчки, предназначени да способстват за упражняването на тази дейност в Хърватия.

(35)

Настоящото решение се основава на правното и фактическото положение в периода от декември 2018 г. до юни 2019 г., както е посочено в информацията, представена от заявителя, от хърватския регулаторен орган за мрежови индустрии и от хърватското Министерство по морските въпроси, транспорта и инфраструктурата. То може да бъде преразгледано, ако условията за приложимостта на член 34 от Директива 2014/25/ЕС повече не са изпълнени вследствие на настъпването на значителни промени в правното или фактическото положение,