Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0748

    Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 6 декември 2023 г. — C. Limited/M. S. (Дело C-748/23, Gekus)

    OВ C, C/2024/2011, 18.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2011/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2011/oj

    European flag

    Официален вестник
    на Европейския съюз

    BG

    Cерия C


    C/2024/2011

    18.3.2024

    Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 6 декември 2023 г. — C. Limited/M. S.

    (Дело C-748/23, Gekus (1))

    (C/2024/2011)

    Език на производството: полски

    Запитваща юрисдикция

    Sąd Najwyższy

    Страни в главното производство

    Ищец: C. Limited

    Ответник: M. S.

    Преюдициални въпроси

    1)

    Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата [на основните права на Европейския съюз], да се тълкува в смисъл, че още самите обстоятелства около назначаването на съдийска длъжност могат да показват, че съдия не отговаря на изискванията за независимост и безпристрастност, ако водят до конституирането на съд, който нарушава правото на правния субект на достъп до съд, или пък, че решаващо за неизпълнението на тези изискванията е пасивното приемане (изразяващо се в извършването на правораздавателна дейност) от съдията на нередовностите в процедурата по неговото назначаване на съдийска длъжност, водещи до конституирането на съд, който нарушава правото на правния субект на достъп до съд?

    2)

    Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че при провеждането на т. нар. тест за безпристрастност на съдия от Sąd Najwyższy [Върховен съд, Полша] не могат да се произнасят съдии, с чието участие се нарушава правото на правния субект на достъп до съд, тъй като са назначени на съдийска длъжност в този съд по предложение на Krajowa Rada Sądownictwa [Национален съдебен съвет, Полша], който е сформиран по реда, определен в разпоредбите от Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw [Закон от 8 декември 2017 г. за изменение на Закона за Националния съдебен съвет и някои други закони] (Dz.U., 2018 г., позиция 3)?

    3)

    При утвърдителен отговор на втория въпрос, трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че в производствата за провеждане на т. нар. тест за безпристрастност Sąd Najwyższy [Върховен съд] е длъжен да формирa съдебен състав, в който не участват такива съдии, и в крайна сметка да остави без приложение националната разпоредба, в която за разглеждането на такива случаи се предвижда петчленен състав, и да разгледа искането, без участието на такива съдии, в състав, различен от предвидения в националното право?


    (1)  Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2011/oj

    ISSN 1977-0855 (electronic edition)


    Top