This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0748
Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 6 December 2023 — C. Limited v M.S. (Case C-748/23, Gekus)
Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 6 декември 2023 г. — C. Limited/M. S. (Дело C-748/23, Gekus)
Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 6 декември 2023 г. — C. Limited/M. S. (Дело C-748/23, Gekus)
OВ C, C/2024/2011, 18.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2011/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Официален вестник |
BG Cерия C |
C/2024/2011 |
18.3.2024 |
Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 6 декември 2023 г. — C. Limited/M. S.
(Дело C-748/23, Gekus (1))
(C/2024/2011)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Najwyższy
Страни в главното производство
Ищец: C. Limited
Ответник: M. S.
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата [на основните права на Европейския съюз], да се тълкува в смисъл, че още самите обстоятелства около назначаването на съдийска длъжност могат да показват, че съдия не отговаря на изискванията за независимост и безпристрастност, ако водят до конституирането на съд, който нарушава правото на правния субект на достъп до съд, или пък, че решаващо за неизпълнението на тези изискванията е пасивното приемане (изразяващо се в извършването на правораздавателна дейност) от съдията на нередовностите в процедурата по неговото назначаване на съдийска длъжност, водещи до конституирането на съд, който нарушава правото на правния субект на достъп до съд? |
2) |
Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че при провеждането на т. нар. тест за безпристрастност на съдия от Sąd Najwyższy [Върховен съд, Полша] не могат да се произнасят съдии, с чието участие се нарушава правото на правния субект на достъп до съд, тъй като са назначени на съдийска длъжност в този съд по предложение на Krajowa Rada Sądownictwa [Национален съдебен съвет, Полша], който е сформиран по реда, определен в разпоредбите от Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw [Закон от 8 декември 2017 г. за изменение на Закона за Националния съдебен съвет и някои други закони] (Dz.U., 2018 г., позиция 3)? |
3) |
При утвърдителен отговор на втория въпрос, трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, разглеждан във връзка с член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че в производствата за провеждане на т. нар. тест за безпристрастност Sąd Najwyższy [Върховен съд] е длъжен да формирa съдебен състав, в който не участват такива съдии, и в крайна сметка да остави без приложение националната разпоредба, в която за разглеждането на такива случаи се предвижда петчленен състав, и да разгледа искането, без участието на такива съдии, в състав, различен от предвидения в националното право? |
(1) Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2011/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)