Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0453

    Дело C-453/22, Schütte: Решение на Съда (осми състав) от 7 септември 2023 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht Münster — Германия) — Michael Schütte/Finanzamt Brilon (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Принцип на неутралност на ДДС — Принцип на ефективност — Твърде висока ставка на ДДС, съдържаща се във фактурата за покупка — Възстановяване на надвзети суми — Пряк иск срещу администрацията — Последици от риска от двойно възстановяване на един и същ ДДС)

    OВ C, C/2023/201, 23.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj

    European flag

    Официален вестник
    на Европейския съюз

    BG

    Cерия C


    C/2023/201

    23.10.2023

    Решение на Съда (осми състав) от 7 септември 2023 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht Münster — Германия) — Michael Schütte/Finanzamt Brilon

    (Дело C-453/22, Schütte) (1)

    (Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Принцип на неутралност на ДДС - Принцип на ефективност - Твърде висока ставка на ДДС, съдържаща се във фактурата за покупка - Възстановяване на надвзети суми - Пряк иск срещу администрацията - Последици от риска от двойно възстановяване на един и същ ДДС)

    (C/2023/201)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Finanzgericht Münster

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Michael Schütte

    Ответник: Finanzamt Brilon

    Диспозитив

    Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, изменена с Директива 2010/45/ЕС на Съвета от 13 юли 2010 година, както и принципът на данъчна неутралност на данъка върху добавената стойност (ДДС) и принципът на ефективност

    трябва да се тълкуват в смисъл, че

    изискват получателят на доставки на стоки да разполага пряко срещу данъчната администрация с право на възстановяване на неправилно фактурирания ДДС, платен от него на неговите доставчици, който последните са внесли в държавния бюджет, както и с право на съответните лихви, при обстоятелства, при които, от една страна, без да може да бъде упрекнат в измама, злоупотреба или небрежност, получателят вече не може да иска от тези доставчици подобно възстановяване поради предвидената в националното право погасителна давност, и при които, от друга страна, съществува формална възможност впоследствие посочените доставчици да поискат от данъчната администрация възстановяването на надвзетите суми вследствие от корекция на фактурите, първоначално адресирани до получателя на тези доставки. Ако в разумен срок не бъде възстановен недължимо полученият от данъчната администрация ДДС, вредата, претърпяна поради невъзможността да се разполага със сума, съответстваща на този недължимо получен ДДС, трябва да бъде компенсирана със заплащането на лихви за забава.


    (1)   ОВ C 368, 26.9.2022 г.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/201/oj

    ISSN 1977-0855 (electronic edition)


    Top