This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0307
Case C-307/16: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 30 May 2016 — Stanisław Pieńkowski v Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Дело C-307/16: Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 30 май 2016 г. — Stanisław Pieńkowski/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Дело C-307/16: Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 30 май 2016 г. — Stanisław Pieńkowski/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
OB C 335, 12.9.2016, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.9.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 335/32 |
Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 30 май 2016 г. — Stanisław Pieńkowski/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
(Дело C-307/16)
(2016/C 335/42)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Naczelny Sąd Administracyjny
Страни в главното производство
Жалбоподател: Stanisław Pieńkowski
Ответник: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie [директор на Данъчна дирекция Люблин]
Преюдициален въпрос
Трябва ли член 146, параграф 1, буква б), член 147, както и членове 131 и 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, изключваща прилагането на освобождаване по отношение на данъчнозадължено лице, което не отговаря на условието за достигане на съответна прагова стойност на оборота за изминалата данъчна година, а няма и сключен договор с оправомощен да възстановява данъка на пътниците субект?
(1) ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.