This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0129
Case C-129/08: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg Brugge (Belgium) lodged on 31 March 2008 — C. Cloet and J. Cloet v CVBA Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand
Дело C-129/08: Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Белгия) на 31 март 2008 г. — C. Cloet и J. Cloet срещу Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
Дело C-129/08: Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Белгия) на 31 март 2008 г. — C. Cloet и J. Cloet срещу Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
OB C 142, 7.6.2008, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/03/2008
- Date lodged:
- 31/03/2008
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- нидерландски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Link
|
7.6.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 142/17 |
Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Белгия) на 31 март 2008 г. — C. Cloet и J. Cloet срещу Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
(Дело C-129/08)
(2008/C 142/27)
Език на производството: нидерландски
Препращаща юрисдикция
Rechtbank van eerste aanleg te Brugge
Страни в главното производство
Ищец: C. Cloet и J. Cloet
Ответник: Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
Преюдициални въпроси
|
1. |
Следва ли да се счита за съвместимо с общия пазар финансовото предимство, предоставено на NV Metafox от Фламандския регион/Фламандската общност чрез децентрализирания административен орган, какъвто е W.V.I., под формата на преференциална цена при покупката на промишлен терен в размер от 1 ha 82 до 74 m2, за който W.V.I. е установило цена в размер на EUR 294 394,14, определена в акта за продажба като събрана „за данъчни цели“, в сравнение с реално заплатената преференциална цена в размер на EUR 91 720,60, при положение, че въз основа на средната стойност на промишлените терени на това място реалната цена на подобен промишлен терен възлиза обичайно EUR 1 007 926,40? |
|
2. |
Като приема такава мярка за отчуждаване, последвана от продажбата на NV. Metafox (по-специално определяйки на NV. Metafox преференциална цена в размер на EUR 91 720,60), облагодетелства ли Фламандския регион/Фламандската общност, чрез W.V.I., предприятието, на което са предоставени по-благоприятни условия, не косвено, а като предоставя на NV. Metafox пряко икономическо предимство (а именно разликата между заплатената цена и декларираната като събрана „за данъчни цели“ в акта за продажба цена), тъй като предприятието, на което са предоставени по-благоприятни условия, не е можело да придобие тези терени при нормални пазарни условия (EUR 1 007 926,40), нито на продажна цена, декларирана като събрана „за данъчни цели“ (EUR 294 394,14)? Може ли, следователно, такава мярка на W.V.I. (по-конкретно продажбата на промишлен терен на реално платена преференциална цена) да бъде квалифицирана като финансово предимство, несъвместимо с член 87, параграф 1 ЕО? |
|
3. |
Трябва ли такава мярка и предоставеното от Фламандския регион/Фламандската общност финансово предимство да бъдат нотифицирани на Европейската комисия съгласно член 88, параграф 3 ЕО? |
