(1)

Asetuksen (EY) N:o 178/2002 53 artiklassa säädetään mahdollisuudesta toteuttaa asianmukaiset unionin kiireelliset toimenpiteet kolmannesta maasta tuotujen elintarvikkeiden ja rehujen osalta ihmisten terveyden, eläinten terveyden tai ympäristön suojelemiseksi, kun tällaista riskiä ei voida tyydyttävällä tavalla hallita yksittäisten jäsenvaltioiden toteuttamilla toimenpiteillä.

(2)

Fukushiman ydinvoimalassa 11 päivänä maaliskuuta 2011 tapahtuneen onnettomuuden jälkeen komissiolle ilmoitettiin, että radionukliditasot tietyissä Japanista peräisin olevissa elintarvikkeissa ylittivät Japanissa elintarvikkeisiin sovellettavat toimenpiteet käynnistävät tasot. Tällainen saastuminen saattaa vaarantaa ihmisten ja eläinten terveyden unionissa, minkä vuoksi annettiin komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 297/2011 (2). Kyseinen asetus korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 961/2011 (3), joka taas korvattiin myöhemmin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 284/2012 (4). Jälkimmäinen asetus korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 996/2012 (5), joka korvattiin myöhemmin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 322/2014 (6), joka taas korvattiin komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2016/6 (7).

(3)

Koska täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2016/6, sellaisena kuin se on muutettuna komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/2058 (8), säädetään, että siinä säädettyjä toimenpiteitä on tarkasteltava uudelleen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2019, ja jotta tilanteen kehittyminen sekä vuosia 2017 ja 2018 koskevat esiintymistiedot radioaktiivisuudesta elintarvikkeissa ja rehuissa voidaan ottaa huomioon, on aiheellista muuttaa täytäntöönpanoasetusta (EU) 2016/6.

(4)

Voimassa olevia toimenpiteitä on tarkasteltu ottaen huomioon Japanin viranomaisten toimittamat yli 100 000 esiintymistietoa radioaktiivisuudesta rehuissa ja muissa elintarvikkeissa kuin naudanlihassa ja yli 534 000 esiintymistietoa radioaktiivisuudesta naudanlihassa seitsemänneltä ja kahdeksannelta kasvukaudelta onnettomuuden jälkeen (tammikuusta 2017 joulukuuhun 2018).

(5)

Japanin viranomaisten vuosilta 2017 ja 2018 toimittamissa tiedoissa on näyttöä siitä, että Chibasta, Tochigista ja Iwatesta peräisin olevissa rehuissa ja elintarvikkeissa ei havaittu enimmäistasot ylittävää radioaktiivisuutta kahdeksannella kasvukaudella onnettomuuden jälkeen, joten Chiban, Tochigin ja Iwaten prefektuureista peräisin olevien rehujen ja elintarvikkeiden osalta ei ole enää tarpeen edellyttää näytteenottoa ja analysointia radioaktiivisuuden varalta ennen vientiä unioniin.

(6)

Kun otetaan huomioon Japanin viranomaisten toimittamat esiintymistiedot Fukushiman prefektuurista peräisin olevista rehuista ja elintarvikkeista vuosilta 2017 ja 2018, on aiheellista poistaa unioniin vientiä edeltävää näytteenottoa ja analyysia koskeva vaatimus soijapapujen, jättiläisetelänruttojuuren, sananjalan, kuningassaniaisen ja kotkansiiven sekä niistä saatavien tuotteiden osalta. Muiden kyseisestä prefektuurista peräisin olevien rehujen ja elintarvikkeiden osalta unioniin vientiä edeltävää näytteenottoa ja analyysia koskeva vaatimus on aiheellista säilyttää.

(7)

Tällä hetkellä edellytetään, että Miyagin, Ibarakin ja Gunman prefektuureissa otetaan ja analysoidaan näytteet sienistä, kalastustuotteista ja tietyistä syötävistä luonnonvaraisista kasveista ja niistä saatavista tuotteista ennen vientiä unioniin. Esiintymistiedot kahdeksannelta kasvukaudelta osoittavat, että Miyagin, Ibarakin ja Gunman prefektuureista peräisin olevien kalojen ja kalastustuotteiden ja tiettyjen syötävien luonnonvaraisten kasvien sekä niistä saatavien tuotteiden osalta ja Ibarakin prefektuurista peräisin olevien sienien osalta ei ole enää aiheellista edellyttää näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin. Syötävien luonnonvaraisten kasvien ja niistä johdettujen tuotteiden suhteen näytteenottoa ja analyysia ei pitäisi enää edellyttää Ibarakin ja Gunman prefektuureista peräisin olevien bambunversojen osalta, mutta Miayagin prefektuurin osalta tämä vaatimus olisi säilytettävä, eikä näytteenottoa ja analyysia pitäisi enää edellyttää Miayagin prefektuurista peräisin olevien kotkansiiven ja kuningassaniaisen osalta. Gunman prefektuurista peräisin olevissa Aralia spp. -suvun kasveissa havaittiin kahdeksannella kasvukaudella vaatimustenvastaisuuksia, joten on aiheellista edellyttää, että Gunman prefektuurista peräisin olevista Aralia spp. -lajin kasveista ja niistä johdetuista tuotteista otetaan ja analysoidaan näytteet ennen vientiä unioniin.

(8)

Tällä hetkellä edellytetään, että Naganon ja Niigatan prefektuureissa otetaan ja analysoidaan näytteet sienistä ja tietyistä syötävistä luonnonvaraisista kasveista sekä niistä jalostetuista ja saatavista tuotteista ennen vientiä unioniin. Esiintymistiedot kahdeksannelta kasvukaudelta osoittavat, että kummastakin edellä mainitusta prefektuurista peräisin olevien sienien osalta ja lisäksi Naganon prefektuurista peräisin olevien syötävien luonnonvaraisten kasvien (kotkansiipi, kuningassaniainen ja Aralia spp.) sekä niistä saatavien tuotteiden osalta ei ole enää aiheellista edellyttää näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(9)

Esiintymistiedot seitsemänneltä ja kahdeksannelta kasvukaudelta osoittavat, että Shizuokan, Yamanashin ja Yamagatan prefektuureista peräisin olevien sienien ja koshiaburan sekä niistä saatavien tuotteiden osalta unioniin vientiä edeltävää näytteenottoa ja analyysia koskeva vaatimus on aiheellista säilyttää.

(10)

Ottaen huomioon esiintymistiedot kahdeksannelta kasvukaudelta on aiheellista esittää täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/6 säännökset siten, että ryhmitellään yhteen prefektuurit, joista peräisin olevien samojen rehujen ja elintarvikkeiden osalta edellytetään näytteenottoa ja analysointia ennen vientiä unioniin.

(11)

Tuonnin yhteydessä suoritettu valvonta osoittaa, että Japanin viranomaiset panevat moitteettomasti täytäntöön unionin lainsäädännössä säädetyt erityisedellytykset eikä vaatimustenvastaisuuksia ole esiintynyt tuontitarkastuksissa yli seitsemään vuoteen. Sen vuoksi on aiheellista säilyttää tuontitarkastusten määrä vähäisenä.

(12)

On aiheellista säätää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/6 säännöksiä tarkastellaan uudelleen sen jälkeen, kun rehuissa ja elintarvikkeissa esiintyvää radioaktiivisuutta koskevan näytteenoton ja analysoinnin tulokset saadaan käyttöön yhdeksänneltä ja kymmenenneltä kasvukaudelta (2019 ja 2020) onnettomuuden jälkeen eli 30 päivään kesäkuuta 2021 mennessä.

(13)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) 2016/6 olisi muutettava.

(14)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

1)

Korvataan 5 artiklan 4 kohta seuraavasti:

2)

Korvataan 14 artikla seuraavasti:

” 14 artikla

Uudelleentarkastelu

Tätä asetusta tarkastellaan uudelleen ennen 30 päivää kesäkuuta 2021.”

3)

Korvataan liite II tämän asetuksen liitteellä I.

4)

Korvataan liite III tämän asetuksen liitteellä II.