3 - Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene Tue, 20 Oct 2026 23:04:57 +0200 Acest flux extrage hotărârile și ordonanțele Curții de Justiție, care face parte din Curtea de Justiție a Uniunii Europene. ro https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62025CJ0396_INF: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 4 iunie 2026.#Alexandra Molitorisová împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-396/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0396_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:07cac8c6-c92c-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CO0111_RES: Ordonanța Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2026.#German Khan împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Articolul 155 din Regulamentul de procedură al Curții – Omisiunea de pronunțare – Inexistență.#Cauza C-111/24 P-OST. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0111_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a16e7ce7-c95d-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CO0111: Ordonanța Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2026.#German Khan împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Articolul 155 din Regulamentul de procedură al Curții – Omisiunea de pronunțare – Inexistență.#Cauza C-111/24 P-OST. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0111 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:52468d5a-c95e-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0842_RES: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#DNO Yemen AS împotriva Petrolin Trading Limited și alții.#Trimitere preliminară – Politica externă și de securitate comună – Regulamentul (UE) nr. 1352/2014 – Măsuri restrictive având în vedere situația din Yemen – Articolul 2 alineatul (2) – Interdicția punerii la dispoziție indirect de fonduri în beneficiul persoanelor, entităților sau organismelor vizate de aceste măsuri – Punere la dispoziție de fonduri către entități publice care nu sunt vizate – Influență a persoanelor vizate concurentă cu cea a guvernului legitim care nu este vizat – Prezumție de control – Inexistență – Lipsa cooperării guvernului legitim cu persoanele vizate – Relevanță – Risc rezonabil ca persoanele vizate să beneficieze în tot sau în parte de fonduri.#Cauza C-842/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0842_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:baaf7445-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0199_RES: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 octombrie 2026.#Fluvius Halle-Vilvoorde, anciennement Sibelgas și alții împotriva De Vlaamse Nutsregulator, anciennement de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG).#Cererea de decizie preliminară formulată de Hof van beroep te Brussel.#Trimitere preliminară – Piața internă a energiei electrice – Regulamentul (UE) 2019/943 – Articolul 18 alineatul (1) – Directiva (UE) 2019/944 – Articolul 9, articolul 57 alineatele (4) și (5) și articolul 59 alineatul (1) litera (a) – Tarifele de acces la rețele, de utilizare a rețelelor și de întărire a rețelelor – Costuri necorelate care sprijină obiective de politică necorelate – Reglementare națională care prevede luarea în considerare în tarifele de rețea a costurilor referitoare la obligațiile de serviciu public impuse operatorilor de distribuție – Independența autorității de reglementare naționale în exercitarea atribuțiilor și a competențelor sale – Metodologie de calculare a tarifelor pentru distribuția de energie electrică ce utilizează o metodă întemeiată pe evoluția costurilor istorice.#Cauza C-199/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0199_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:da47439a-c878-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0591_RES: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#„Golf Bulgaria“ EOOD împotriva Savet za elektronni medii.#Trimitere preliminară – Directiva 2010/13/UE – Servicii mass‑media audiovizuale – Articolul 1 alineatul (1) litera (a) punctul (i) – Noțiunea de «servicii media audiovizuale» – Articolul 6 alineatul (1) – Protecția demnității umane – Reglementare națională care interzice emisiunile contrare bunelor moravuri – Răspunderea furnizorului de servicii – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 11 – Libertatea de exprimare – Articolul 52 alineatul (1) – Restrângerea drepturilor și libertăților recunoscute de Carta drepturilor fundamentale.#Cauza C-591/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0591_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d94711a9-c878-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0580_RES: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#Sofiyska gradska prokuratura împotriva LY.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Articolul 12 – Menținerea în detenție a persoanei căutate – Articolul 23 – Termenul pentru predarea acestei persoane – Reglementare națională care prevede o obligație de a plasa persoana căutată în detenție, într‑un penitenciar, până la predarea sa către statul membru emitent – Articolul 6 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la libertate și la siguranță.#Cauza C-580/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0580_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4544a34d-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0402: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 15 octombrie 2026.#Plungės rajono savivaldybės administracija împotriva Viešųjų pirkimų tarnyba.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos administracinių ginčų komisija.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Atribuirea contractelor – Articolul 57 alineatul (4) primul paragraf litera (h), precum și alineatele (6) și (7) – Motive de excludere facultative de la participarea la o procedură de achiziție publică – Prezentarea de către un operator economic a unor informații false cu privire la îndeplinirea condițiilor de capacitate – Înscrierea pe o listă a furnizorilor care au prezentat informații false în cadrul unei proceduri de achiziții publice – Articolul 18 alineatul (1) – Principiul proporționalității – Directiva 89/665/CEE – Articolul 1 – Dreptul la o cale de atac efectivă.#Cauza C-402/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0402 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:398775ef-c87a-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62025CJ0321: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 octombrie 2026.#Sofiyska gradska prokuratura împotriva „А” ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperarea judiciară în materie penală – Combaterea criminalității organizate – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 325 alineatul (1) TFUE – Convenția „PIF” – Articolul 2 alineatul (1) – Decizia‑cadru 2008/841/JAI – Articolul 2 literele (a) și (b) – Fraudă gravă în materie de taxă pe valoarea adăugată – Acord în vederea săvârșirii unei infracțiuni – Articolul 3 – Obligația statelor membre de a combate frauda care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii prin măsuri disuasive și efective – Obligația de a prevedea sancțiuni penale – Durata maximă a pedepsei – Principiul proporționalității – Termen de prescripție – Risc sistemic de impunitate.#Cauza C-321/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0321 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fcd6d657-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0521: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 15 octombrie 2026.#Comisia Europeană împotriva Ungariei.#Cauza C-521/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0521 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a1b7c46-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Medina, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0161: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 octombrie 2026.#Autorità di regolazione dei trasporti împotriva Captrain Italia ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Transporturi feroviare – Directiva 2012/34/UE – Spațiul feroviar unic – Articolul 35 – Sistemul de îmbunătățire a performanțelor – Conținut – Sancționarea perturbărilor produse de întreprinderile feroviare – Regim general de sancțiuni aplicabil în caz de întârziere pe întreaga rețea națională – Sancțiuni care pot fi aplicate, în funcție de entitatea căreia îi este imputabilă întârzierea, fie administratorului infrastructurii, fie întreprinderii feroviare – Regim specific de sancțiuni aplicabil în cazul depășirii timpului de oprire în stațiile de legătură cu rețelele feroviare străine – Sancțiuni aplicate exclusiv întreprinderilor feroviare – Admisibilitatea cumulării mai multor regimuri de sancțiuni – Condiții – Anexa VI punctul 2 – Respectarea principiilor de bază ale sistemului de îmbunătățire a performanțelor – Articolul 56 – Organism de reglementare – Întinderea reglementării – Principiul proporționalității.#Cauzele conexate C-161/25 și C-162/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0161 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fbb69945-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0857: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 15 octombrie 2026.#daa plc ș.a. împotriva Irish Aviation Authority și a Airport Coordination Limited.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda).#Trimitere preliminară – Transport aerian – Regulamentul (CEE) nr. 95/93 – Alocarea sloturilor pe aeroporturile Uniunii Europene – Articolul 6 – Parametrii de coordonare – Determinare ținând seama de constrângerile de natură tehnică, de exploatare și de mediu relevante – Norme de urbanism – Limita numărului anual de pasageri aerieni – Articolul 8 – Procedura de alocare a sloturilor – Sloturi istorice – Drepturi dobândite – Articolele 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-857/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0857 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1d604e1d-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62025CJ0070: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 octombrie 2026.#N.O. împotriva PKO BP S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Trimitere preliminară – Servicii de plată pe piața internă – Directiva (UE) 2015/2366 – Operațiuni de plată neautorizate – Articolul 73 – Răspunderea prestatorului de servicii de plată – Articolul 74 – Răspunderea plătitorului – Obligație de rambursare imediată care revine prestatorului de servicii de plată – Conținut – Repartizarea răspunderii între prestatorul de servicii de plată și plătitor – Articolul 69 – Obligațiile utilizatorului serviciilor de plată – Neglijență gravă – Refuzul prestatorului de servicii de plată de a rambursa imediat plătitorului suma aferentă unei operațiuni neautorizate pe motiv că plătitorul respectiv ar fi făcut posibilă operațiunea respectivă din neglijență gravă.#Cauza C-70/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0070 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ca86215e-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Curtea de Justiţie CELEX:62023CJ0695: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 15 octombrie 2026.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Măsuri restrictive adoptate având în vedere agresiunea militară împotriva Ucrainei – Decizia 2014/145/PESC – Articolul 2 alineatul (1) in fine – Măsuri restrictive impuse unei persoane fizice asociate unei alte persoane fizice care este ea însăși supusă unor măsuri restrictive – Noțiunea de „asociere” în cazul a două persoane unite printr‑o legătură de familie.#Cauza C-695/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0695 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9d2b90a6-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Medina CELEX:62026CO0676: Ordonanța vicepreședintelui Curții din 8 octombrie 2026.#European Institute for Innovation through Health Data împotriva Întreprinderii comune „Inițiativa pentru inovare în domeniul sănătății”.#Cauza C-676/26 P(R). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0676 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1d88e66f-c861-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0842: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#DNO Yemen AS împotriva Petrolin Trading Limited ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Franța).#Trimitere preliminară – Politica externă și de securitate comună – Regulamentul (UE) nr. 1352/2014 – Măsuri restrictive având în vedere situația din Yemen – Articolul 2 alineatul (2) – Interdicția punerii la dispoziție indirect de fonduri în beneficiul persoanelor, entităților sau organismelor vizate de aceste măsuri – Punere la dispoziție de fonduri către entități publice care nu sunt vizate – Influență a persoanelor vizate concurentă cu cea a guvernului legitim care nu este vizat – Prezumție de control – Inexistență – Lipsa cooperării guvernului legitim cu persoanele vizate – Relevanță – Risc rezonabil ca persoanele vizate să beneficieze în tot sau în parte de fonduri.#Cauza C-842/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0842 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:815d2ff2-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Szpunar CELEX:62025CJ0203: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 octombrie 2026.#„NEO GROUP” UAB împotriva Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Cerere de decizie preliminară formulată de Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.#Trimitere preliminară – Fiscalitate – Directiva 2011/96/UE – Regimul fiscal comun care se aplică societăților‑mamă și filialelor acestora din diferite state membre – Scutire de reținerea la sursă a impozitelor pentru dividendele distribuite de o filială rezidentă unei societăți‑mamă nerezidente – Articolul 1 alineatele (2) și (3) – Dispoziția antiabuz – Demers care nu este onest – Etapele unui demers – Lanț de operațiuni – Analiză obiectivă a tuturor faptelor și circumstanțelor relevante – Beneficiar real al dividendelor – Avantaj fiscal – Lipsa de relevanță a statului membru sau a etapei în care se obține acest avantaj – Element subiectiv – Demonstrarea existenței acestuia în privința unuia dintre participanții la lanțul de operațiuni în cauză – Principiul proporționalității – Convenție bilaterală de evitare a dublei impuneri.#Cauza C-203/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0203 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fa196404-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Kokott CELEX:62025CJ0199: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 octombrie 2026.#Fluvius Halle-Vilvoorde ș.a. împotriva De Vlaamse Nutsregulator, fostă de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG).#Cerere de decizie preliminară formulată de Hof van beroep te Brussel.#Trimitere preliminară – Piața internă a energiei electrice – Regulamentul (UE) 2019/943 – Articolul 18 alineatul (1) – Directiva (UE) 2019/944 – Articolul 9, articolul 57 alineatele (4) și (5) și articolul 59 alineatul (1) litera (a) – Tarifele de acces la rețele, de utilizare a rețelelor și de întărire a rețelelor – Costuri necorelate care sprijină obiective de politică necorelate – Reglementare națională care prevede luarea în considerare în tarifele de rețea a costurilor referitoare la obligațiile de serviciu public impuse operatorilor de distribuție – Independența autorității de reglementare naționale în exercitarea atribuțiilor și a competențelor sale – Metodologie de calculare a tarifelor pentru distribuția de energie electrică ce utilizează o metodă întemeiată pe evoluția costurilor istorice.#Cauza C-199/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0199 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f948a683-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Rantos CELEX:62025CJ0203_RES: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 octombrie 2026.#„NEO GROUP“ UAB împotriva Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Trimitere preliminară – Fiscalitate – Directiva 2011/96/UE – Regimul fiscal comun care se aplică societăților‑mamă și filialelor acestora din diferite state membre – Scutire de reținerea la sursă a impozitelor pentru dividendele distribuite de o filială rezidentă unei societăți‑mamă nerezidente – Articolul 1 alineatele (2) și (3) – Dispoziția antiabuz – Demers care nu este onest – Etapele unui demers – Lanț de operațiuni – Analiză obiectivă a tuturor faptelor și circumstanțelor relevante – Beneficiar real al dividendelor – Avantaj fiscal – Lipsa de relevanță a statului membru sau a etapei în care se obține acest avantaj – Element subiectiv – Demonstrarea existenței acestuia în privința unuia dintre participanții la lanțul de operațiuni în cauză – Principiul proporționalității – Convenție bilaterală de evitare a dublei impuneri.#Cauza C-203/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0203_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4665076e-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0063: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 octombrie 2026.#K. Sz. ș.a. împotriva Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Warszawie.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 1 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Articolul 2 litera (b) – Noțiunea de „consumator” – Articolul 2 litera (c) – Noțiunea de „profesionist” – Articolul 3 alineatul (2) – Clauză care nu s‑a negociat individual – Statutul unui fond de investiții închis – Aderare la acest fond – Achiziționare de către un participant de certificate de investiții emise de fondul respectiv.#Cauza C-63/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0063 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c1cd19b-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Biondi CELEX:62025CJ0159: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 15 octombrie 2026.#B. Ż. și V. sp. z o.o. împotriva T. SA și a lui Ł.W.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Statul de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Independența judecătorilor – Instanță independentă și imparțială, constituită prin lege – Norme naționale care privesc modalitățile de atribuire și de reatribuire aleatorie a cauzelor între judecătorii unei instanțe – Rezoluție a colegiului unei instanțe de a înlătura un judecător, la cererea acestuia, de la judecarea unei părți din cauzele cuprinse în portofoliul său – Reatribuirea aleatorie a acestor cauze altor judecători din cadrul aceleiași instanțe.#Cauza C-159/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0159 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:81e4af73-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0580: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#LY.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Articolul 12 – Menținerea în detenție a persoanei căutate – Articolul 23 – Termenul pentru predarea acestei persoane – Reglementare națională care prevede o obligație de a plasa persoana căutată în detenție, într‑un penitenciar, până la predarea sa către statul membru emitent – Articolul 6 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la libertate și la siguranță.#Cauza C-580/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0580 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1e8b127e-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0275: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 octombrie 2026.#Finanzamt B împotriva lui A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof.#Trimitere preliminară – Privilegii și imunități ale Uniunii Europene – Articolul 343 TFUE. – Protocolul (nr. 7) privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene – Funcționarii și alți agenți ai Uniunii Europene – Articolul 12 – Nesupunerea la plata impozitelor naționale – Impozit pe donații – Articolul 13 primul paragraf – Supunere la plata acestui impozit în statul membru de reședință al funcționarului, care nu este nici statul de origine, nici statul în care acest funcționar își exercită funcțiile – Domiciliul fiscal al funcționarilor și al altor agenți ai Uniunii.#Cauza C-275/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0275 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ca5bb5fd-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Emiliou, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0120: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 15 octombrie 2026.#Verband Wirtschaft im Wettbewerb, Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V. împotriva PAYBACK GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Energie – Etichetare energetică – Regulamentul (UE) 2017/1369 – Articolul 2 punctul 13 – Noțiunea de „comerciant” – Noțiunile „expunere” și „activitate comercială” – Articolul 2 punctul 16 – Noțiunea de „client” – Articolul 6 primul paragraf litera (a) – Obligația de a face trimitere la clasa de eficiență energetică a unui produs și la gama claselor de eficiență disponibile pe etichetă în materiale publicitare vizuale – Noțiunea de „publicitate vizuală” – Joc‑concurs online – Organizator al unui joc‑concurs online care promite un televizor ca premiu – Regulamentul delegat (UE) 2019/2013 – Articolul 4 litera (d).#Cauza C-120/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0120 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1cbdcc8c-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Ćapeta CELEX:62024CJ0879: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 octombrie 2026.#Comisia Europeană împotriva Regatul Danemarcei.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Directiva (UE) 2017/2397 – Recunoașterea calificărilor profesionale în domeniul navigației interioare – Articolul 39 alineatul (3) – Obligație de transpunere limitată – Articolul 39 alineatul (4) – Exceptare de la obligația de transpunere în caz de navigație interioară care nu este posibilă din punct de vedere tehnic – Directiva (UE) 2021/1233 – Măsuri tranzitorii pentru recunoașterea certificatelor unor țări terțe – Articolul 2 alineatul (1) – Lipsa comunicării măsurilor de transpunere – Articolul 260 alineatul (3) TFUE – Cerere de obligare la plata unei sume forfetare și a unei penalități cu titlu cominatoriu.#Cauza C-879/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0879 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:12ab8579-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Medina CELEX:62024CJ0879_RES: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 octombrie 2026.#Comisia Europeană împotriva Regatul Danemarcei.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Directiva (UE) 2017/2397 – Recunoașterea calificărilor profesionale în domeniul navigației interioare – Articolul 39 alineatul (3) – Obligație de transpunere limitată – Articolul 39 alineatul (4) – Exceptare de la obligația de transpunere în caz de navigație interioară care nu este posibilă din punct de vedere tehnic – Directiva (UE) 2021/1233 – Măsuri tranzitorii pentru recunoașterea certificatelor unor țări terțe – Articolul 2 alineatul (1) – Lipsa comunicării măsurilor de transpunere – Articolul 260 alineatul (3) TFUE – Cerere de obligare la plata unei sume forfetare și a unei penalități cu titlu cominatoriu.#Cauza C-879/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0879_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:246877ab-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0591: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 15 octombrie 2026.#„Golf Bulgaria” EOOD împotriva Savet za elektronni medii.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad.#Trimitere preliminară – Directiva 2010/13/UE – Servicii mass‑media audiovizuale – Articolul 1 alineatul (1) litera (a) punctul (i) – Noțiunea de „servicii media audiovizuale” – Articolul 6 alineatul (1) – Protecția demnității umane – Reglementare națională care interzice emisiunile contrare bunelor moravuri – Răspunderea furnizorului de servicii – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 11 – Libertatea de exprimare – Articolul 52 alineatul (1) – Restrângerea drepturilor și libertăților recunoscute de Carta drepturilor fundamentale.#Cauza C-591/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0591 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c632cccc-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Ćapeta, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0001: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 15 octombrie 2026.#ZR împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauza C-1/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0001 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ce74677-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Norkus CELEX:62025CO0830_INF: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Albert Manso Fuentes ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-830/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0830_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:852f377a-c7e8-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0467_INF: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 septembrie 2026.#Debrégeas et associés Pharma (D&A Pharma) împotriva Agenției Europene pentru Medicamente (EMA).#Cauza C-467/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0467_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a386a648-c7e3-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0409_INF:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 juillet 2026.#CL contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure d’invalidité – Commission d’invalidité – Refus de reconnaissance de l’origine professionnelle de l’invalidité – Réclamation – Dépôt de documents médicaux postérieurement à la date des conclusions de la commission d’invalidité – Inadmissibilité – Régularité de la procédure – Obligation de motivation.#Affaire C-409/25 P. Acest document nu există în română https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0409_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:685f3787-c7e3-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0110_INF: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 octombrie 2026.#RF împotriva lui EW.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Słupsku.#Cauza C-110/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0110_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:855fbd5b-c7e8-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0122: Ordonanța Curții din 6 octombrie 2026.#DT împotriva Eulex Kosovo.#Recurs – Clauză compromisorie – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența și dezvoltarea dreptului Uniunii – Admitere în principiu în parte a recursului.#Cauza C-122/26 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0122 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e7a8ea42-c794-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0173_INF: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 octombrie 2026.#Agropalma Holdings Ltda ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-173/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0173_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:16f2fd49-c7e4-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CO0667: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 6 octombrie 2026.#YP împotriva AMCO - Asset Management Company SpA et pour son compte IFIS NPL Servicing SpA.#Cererea de decizie preliminară formulată de Tribunale di Brindisi.#Cauza C-667/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0667 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dda26301-c794-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Ćapeta, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0623_SUM: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 iunie 2026.#UJ ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Funcție publică – Concursul general EPSO/AD/380/19 – Concurs pentru recrutarea de administratori în domeniul cooperării internaționale și al gestionării ajutorului acordat țărilor din afara UE – Repetarea testelor scrise – Decizie de a nu înscrie numele recurenților pe lista de rezervă – Principiul egalității de tratament – Principiul concordanței dintre reclamația administrativă și acțiunea contencioasă – Acțiune în anulare.#Cauza C-623/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0623_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29a85834-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0224_SUM: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 9 iulie 2026.#Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali împotriva Ministero dell'Interno ș.a.#Trimitere preliminară – Mediu – Controlul pericolelor de accidente majore care implică substanțe periculoase – Directiva 2012/18/UE – Articolul 2 – Domeniu de aplicare – Articolul 3 punctul 12 – Noțiunea «prezența substanțelor periculoase» – Monitorizare continuă a substanțelor prezente efectiv în cadrul unui amplasament – Prezență anticipată sau previzibilă în mod rezonabil – Determinare în funcție de cantitățile maxime de substanțe indicate în autorizația de exploatare.#Cauza C-224/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0224_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29e6c0c5-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0447_SUM: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 2 iulie 2026.#Surovina RECE d.o.o. împotriva Pest Vármegyei Kormányhivatal.#Trimitere preliminară – Mediu – Deșeuri – Regulamentul (CE) nr. 1013/2006 – Articolul 12 alineatul (1) litera (a) – Directiva 2008/98/CE – Transfer – Obiecțiuni împotriva transferurilor de deșeuri destinate valorificării – Competență a autorității competente din statul membru de destinație de a formula obiecțiuni împotriva transferului – Motive – Neconformitate cu planurile naționale de gestionare a deșeurilor.#Cauza C-447/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0447_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:56177776-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0065_SUM: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 11 iunie 2026.#IFIS NPL INVESTING SpA împotriva lui JM ș.a.#Cererea de decizie preliminară formulată de Tribunale di Brindisi.#Trimitere preliminară – Prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și al finanțării terorismului – Directiva (UE) 2015/849 – Cerințe comune privind administratorii de credite și cumpărătorii de credite – Directiva (UE) 2021/2167 – Articolul 10 – Contract de cesiune în bloc de creanțe incerte – Reglementare națională care nu prevede o formă scrisă pentru acest tip de contract și nici supunerea cesionarului unei supravegheri prudențiale.#Cauza C-65/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0065_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29839223-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0011_SUM: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 septembrie 2026.#Jelgavas valstspilsētas pašvaldība împotriva Konkurences padome.#Cererea de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts).#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Noțiunea de «activitate economică» – Decizie care ține de exercitarea unor prerogative de putere publică – Atribuirea de către o municipalitate a dreptului de a furniza serviciul de gestionare a deșeurilor municipale – Prestator de servicii deținut parțial de municipalitate.#Cauza C-11/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0011_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:65dc430f-c724-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0598_SUM: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 3 septembrie 2026.#CY împotriva Gândul Media Network SRL și a lui HO.#Cerere de decizie preliminară formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Directiva 2001/29/CE – Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și ale drepturilor conexe în societatea informațională – Dreptul de reproducere – Articolul 2 litera (a) – Noțiunea de „operă” – Text de mică întindere făcut public pe o rețea de socializare și redat în presa online – Articolul 5 – Excepții și limitări – Articolul 5 alineatul (3) litera (c) – Difuzarea evenimentelor curente – Gradul de armonizare – Articolul 5 alineatul (5) – Testul în trei etape.#Cauza C-598/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0598_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:95577bbc-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0602_SUM: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 septembrie 2026.#Ithaque Sécurité SAS împotriva État belge.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Articolul 56 TFUE – Restricții – Activități de pază și de securitate – Legislație națională care impune o autorizație prealabilă pentru exercitarea unei astfel de activități – Luare în considerare a garanțiilor acordate în statul de origine al prestatorului de servicii.#Cauza C-602/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0602_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:051bf5d1-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0722_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 17 septembrie 2026.#SIA „Elektro bizness” și Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija împotriva Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija.#Cereri de decizie preliminară formulate de Augstākā tiesa (Senāts).#Trimitere preliminară – Piața internă a energiei electrice – Directiva (UE) 2019/944 – Articolul 2 punctul 41 – Noțiunile de «linie directă», «amplasament de producere izolat» și «client izolat» – Articolul 7 – Condiții pentru autorizarea unei «linii directe» – Articolul 9 – Obligațiile de serviciu public impuse întreprinderilor din domeniul energiei electrice – Racordarea unui client nou la o linie de energie electrică conectată la un producător – Menținerea unui racord de rezervă la sistemul de distribuție al operatorului.#Cauzele conexate C-722/24 și C-756/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0722_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:568617c7-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0357_SUM: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 26 martie 2026.#Freistaat Bayern împotriva Euroherc osiguranje d.d.#Cererea de decizie preliminară formulată de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Trimitere preliminară – Securitate socială – Coordonarea sistemelor de securitate socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 1 litera (q) punctul (iv) – Noțiunea de „instituție competentă” – Angajator – Articolul 3 alineatul (1) litera (a) – Noțiunea de „prestații de boală” – Menținerea remunerației pentru o incapacitate temporară de muncă – Articolul 85 alineatul (1) – Prestații datorate în temeiul legislației unui stat membru pentru prejudicii survenite pe teritoriul unui alt stat membru – Dreptul angajatorului la o cale de atac împotriva terțului răspunzător – Drepturi deținute de victimă – Subrogație – Limite.#Cauza C-357/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0357_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:95162cfb-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0209_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Premium Food Kebab sp. z o.o. împotriva Cydonia sp. z o.o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Directiva 2011/7/UE – Combaterea întârzierii în efectuarea plăților în tranzacțiile comerciale – Articolul 1 alineatele (1) și (2) – Domeniu de aplicare – Articolul 2 punctul 4 – Noțiunea de „întârziere în efectuarea plăților” – Articolul 6 – Sumă fixă minimă de 40 de euro cu titlu de despăgubire pentru cheltuielile de recuperare suportate de creditor – Condiții – Principiu general de drept al Uniunii care interzice abuzul de drept.#Cauza C-209/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0209_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:707f9169-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0828_SUM: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 5 martie 2026.#Erdrich Umformtechnik GmbH împotriva Odvolací finanční ředitelství.#Cererea de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.#Trimitere preliminară – Fiscalitate – Sistemul comun de impozitare, aplicabil plăților de dobânzi și de redevențe efectuate între societăți asociate din state membre diferite – Directiva 2003/49/CE – Decizie de acordare a unei scutiri pentru o perioadă anterioară prezentării atestării și a informațiilor justificative – Articolul 1 alineatul (12) – Termen de prezentare a atestării – Limitare a perioadei care poate face obiectul unei scutiri.#Cauza C-828/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0828_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:70aa23da-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0300_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 24 septembrie 2026.#SQ împotriva lui YR.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Regulamentul (UE) 2016/1103 – Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materia regimurilor matrimoniale – Articolul 1 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Articolul 3 alineatul (1) litera (a) – Noțiunea de «regim matrimonial» – Imobil dobândit în indiviziune de soți în timpul căsătoriei în cadrul regimului separației de bunuri – Acțiune în lichidarea și în partajul acestei indiviziuni introdusă după dizolvarea căsătoriei – Includere.#Cauza C-300/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0300_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:56b5da58-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0809_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 10 septembrie 2026.#Trenitalia SpA împotriva Regione Liguria.#Cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Transporturi – Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Servicii publice de transport feroviar și rutier de călători – Articolul 4 alineatul (1) litera (b) – Conținut obligatoriu al contractelor de servicii publice – Compensație de serviciu public – Metodă de calcul – Articolul 6 alineatul (1) – Obligația de a respecta dispozițiile prevăzute în anexa la acest regulament în cazul atribuirii directe a contractului de servicii publice – Punctele 2, 5 și 6 din această anexă – Noțiunea de «profit rezonabil» – Renunțarea de către operatorul de servicii publice de transport feroviar regional la un profit rezonabil într‑o perioadă de tranziție – Acoperirea tuturor costurilor suportate de acest operator.#Cauza C-809/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0809_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:055be502-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CJ0108: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 octombrie 2026.##Reexaminarea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 21 ianuarie 2026, D (Decizie de gestionare a traficului aerian) (T‑134/25, EU:T:2026:35) – Trimitere preliminară – Transporturi aeriene – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Compensarea pasagerilor în cazul întârzierii prelungite a zborurilor – Condiții – Articolul 5 alineatul (3) – Noțiunea de «împrejurări excepționale» – Decizie de gestionare a traficului aerian – Alocarea unor sloturi orare de plecare întârziate din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile – Atingere adusă unității și coerenței dreptului Uniunii.#Cauza C-108/26 RX. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CJ0108 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dea832b0-c3c3-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Norkus CELEX:62026CO0110: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 octombrie 2026.#RF împotriva lui EW.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Słupsku.#Cauza C-110/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0110 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:00064646-c3c9-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Spielmann CELEX:62021CO0014_SUM: Ordonanța președintelui Curții din 25 februarie 2021.#Sea Watch E.V. împotriva Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ș.a.#Trimitere preliminară – Procedură accelerată – Lipsa unui efect util – Articulare cu o procedură națională a măsurilor provizorii.#Cauzele conexate C-14/21 și C-15/21. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62021CO0014_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9b9b2464-c3ec-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0464: Ordonanța Curții din 1 octombrie 2026.#Dariusz Kowalski împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauza C-464/26 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0464 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74c0fa31-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CO0833: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Julián Pérez Moreno ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-833/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0833 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74efd264-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0571: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 8 octombrie 2026.#YO și CT împotriva Bundesrepublik Deutschland.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind imigrația – Dreptul la reîntregirea familiei – Directiva 2003/86/CE – Articolul 10 alineatul (3) litera (a) – Dreptul unui refugiat la reîntregirea familiei cu părinții săi – Noțiunea de „minor neînsoțit” – Cerere de reîntregire a familiei a părinților cu un refugiat minor devenit major în cursul procedurii de azil – Domeniul de aplicare al Hotărârii din 12 aprilie 2018, A și S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Termen rezonabil pentru depunerea acestei cereri – Dies a quo – Dreptul la respectarea vieții private sau de familie – Interesul superior al copilului – Articolele 7 și 24 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-571/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0571 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98a75e0f-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Richard de la Tour CELEX:62024CJ0872: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 8 octombrie 2026.#Digi România SA împotriva lui VK.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Arad.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 3 alineatele (1) și (3) și punctul 1 litera (e) din anexă – Noțiunea de „clauză abuzivă” – Clauză care are ca obiect sau ca efect solicitarea de la orice consumator care nu și‑a îndeplinit obligația să plătească o sumă disproporționat de mare drept compensație – Articolul 4 alineatul (2) – Clauze care fac parte din definirea obiectului principal al contractului – Contracte de prestări de servicii de comunicații electronice între un consumator și un profesionist – Clauză care impune consumatorului o penalitate pe zi de întârziere la plată – Clauză care impune consumatorului, în cazul rezilierii contractului înainte de sfârșitul perioadei minime de contractare pentru un motiv imputabil acestui consumator, să plătească profesionistului suma datorată pentru perioada reziduală.#Cauza C-872/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0872 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:df6edfdb-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0173: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 octombrie 2026.#Agropalma Holdings Ltda ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-173/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0173 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:df1b1a8a-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Curtea de Justiţie CELEX:62025CO0834: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Juan Piqueras ș.a. împotriva Comisia Europeană.#Cauza C-834/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0834 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74e1a193-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62023CJ0706: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#Şcoala gimnazială „Mihai Eminescu” Vaslui împotriva Uniunii Sindicale „Didactica” Vaslui în numele și pentru membrii săi ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Iaşi.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Dreptul la concediu anual plătit – Articolul 7 alineatul (1) – Articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Acordul‑cadru cu privire la munca pe fracțiune de normă, încheiat de UCIPE, CEIP și CES – Clauza 4 punctul 1 – Acordul‑cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 punctul 1 – Principiul nediscriminării – Principiul pro rata temporis – Cumul de contracte de muncă distincte – Personal didactic angajat pe baza unui contract de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă și a unui contract de muncă pe durată determinată cu fracțiune de normă – Remunerație datorată pentru concediul anual plătit calculată doar pe baza contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă – Acordarea unei indemnizații de hrană în considerarea timpului efectiv lucrat doar în executarea contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă.#Cauza C-706/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0706 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f2c0df3-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Richard de la Tour CELEX:62025CO0831: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Estela Carrasco González ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-831/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0831 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e0c25c71-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62023CJ0706_RES: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#Şcoala gimnazială „Mihai Eminescu” Vaslui împotriva Uniunii Sindicale „Didactica” Vaslui în numele și pentru membrii săi ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Iaşi.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Dreptul la concediu anual plătit – Articolul 7 alineatul (1) – Articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Acordul‑cadru cu privire la munca pe fracțiune de normă, încheiat de UCIPE, CEIP și CES – Clauza 4 punctul 1 – Acordul‑cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 punctul 1 – Principiul nediscriminării – Principiul pro rata temporis – Cumul de contracte de muncă distincte – Personal didactic angajat pe baza unui contract de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă și a unui contract de muncă pe durată determinată cu fracțiune de normă – Remunerație datorată pentru concediul anual plătit calculată doar pe baza contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă – Acordarea unei indemnizații de hrană în considerarea timpului efectiv lucrat doar în executarea contractului de muncă pe durată nedeterminată cu normă întreagă.#Cauza C-706/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0706_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:989b01fe-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0808_RES: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#M. R. împotriva Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Lučenec.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Articolul 2 punctul 1 – Noțiunea de „timp de lucru” – Articolul 6 litera (b) – Timp de lucru maxim săptămânal – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Timpul de lucru al pompierilor – Timp de gardă la locul de muncă care nu este inclus în timpul de lucru – Drept la repararea unui prejudiciu moral exercitat împotriva unui stat membru pentru încălcarea dreptului Uniunii – Condiții – Mod de calcul al despăgubirii pentru prejudiciul suferit ca urmare a încălcării articolului 6 litera (b) din Directiva 2003/88 – Principiul echivalenței – Principiul efectivității.#Cauza C-808/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0808_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98b5dd00-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0438: Ordonanța vicepreședintelui Curții din 1 octombrie 2026.#BlueNord Energy Denmark A/S împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-438/26 P(I). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0438 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74de4632-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0057: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 8 octombrie 2026.#Comisia Europeană împotriva Republica Estonia.#Cauza C-57/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0057 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:985a015d-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Spielmann CELEX:62024CJ0482: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#Global 8 Airlines împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate în raport cu agresiunea militară împotriva Ucrainei – Regulamentul (UE) 2022/334 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 – Articolele 3d și 3e – Interdicție în privința oricărei aeronave care nu este înmatriculată în Rusia, dar care este deținută, închiriată sau controlată în alt mod de o persoană fizică sau juridică, o entitate sau un organism rus, de a ateriza pe teritoriul Uniunii, de a decola de pe acesta sau de a‑l survola – Respingerea unui plan de zbor – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Act supus căilor de atac.#Cauza C-482/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0482 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f3312d4-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Curtea de Justiţie CELEX:62025CO0832: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Fabiola Sánchez Teruel ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-832/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0832 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e0c605f2-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0571_RES: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 8 octombrie 2026.#YO și CT împotriva Bundesrepublik Deutschland.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind imigrația – Dreptul la reîntregirea familiei – Directiva 2003/86/CE – Articolul 10 alineatul (3) litera (a) – Dreptul unui refugiat la reîntregirea familiei cu părinții săi – Noțiunea de „minor neînsoțit” – Cerere de reîntregire a familiei a părinților cu un refugiat minor devenit major în cursul procedurii de azil – Domeniul de aplicare al Hotărârii din 12 aprilie 2018, A și S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Termen rezonabil pentru depunerea acestei cereri – Dies a quo – Dreptul la respectarea vieții private sau de familie – Interesul superior al copilului – Articolele 7 și 24 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-571/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0571_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b651f3c0-c2fb-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0482_RES: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#Global 8 Airlines împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate în raport cu agresiunea militară împotriva Ucrainei – Regulamentul (UE) 2022/334 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 – Articolele 3d și 3e – Interdicție în privința oricărei aeronave care nu este înmatriculată în Rusia, dar care este deținută, închiriată sau controlată în alt mod de o persoană fizică sau juridică, o entitate sau un organism rus, de a ateriza pe teritoriul Uniunii, de a decola de pe acesta sau de a‑l survola – Respingerea unui plan de zbor – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Act supus căilor de atac.#Cauza C-482/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0482_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bd1e8ac7-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0572: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 octombrie 2026.#Brasserie Nationale și Munhowen SA împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-572/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0572 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9832ca4c-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0224: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 8 octombrie 2026.#La Maison de l'Union syndicale împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Cauza C-224/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0224 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2da06169-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Biondi CELEX:62024CJ0808: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2026.#M. R. împotriva Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Lučenec.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Articolul 2 punctul 1 – Noțiunea de „timp de lucru” – Articolul 6 litera (b) – Timp de lucru maxim săptămânal – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Timpul de lucru al pompierilor – Timp de gardă la locul de muncă care nu este inclus în timpul de lucru – Drept la repararea unui prejudiciu moral exercitat împotriva unui stat membru pentru încălcarea dreptului Uniunii – Condiții – Mod de calcul al despăgubirii pentru prejudiciul suferit ca urmare a încălcării articolului 6 litera (b) din Directiva 2003/88 – Principiul echivalenței – Principiul efectivității.#Cauza C-808/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0808 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f2668a2-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Richard de la Tour CELEX:62025CO0835: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#María Olga Llamazares Obles ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-835/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0835 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bb923ffb-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62025CO0830: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 septembrie 2026.#Albert Manso Fuentes ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-830/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0830 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bb9fd48c-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Curtea de Justiţie CELEX:62025CO0683: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 25 septembrie 2026.#Novo Banco Açores S.A. împotriva Autoridade Tributária e Aduaneira.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Cauza C-683/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0683 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:77be3a0e-c230-11f1-988f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Curtea de Justiţie CELEX:62023CO0509:           Ordonnance de rectification du 29 septembre 2026.#SIA „Laimz” contre Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-509/23. Acest document nu există în română https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CO0509 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e503f467-c236-11f1-988f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0460: Ordonanța vicepreședintelui Curții din 29 septembrie 2026.#Republica Polonă împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Măsuri provizorii – Articolul 263 TFUE – Acțiune având ca obiect anularea unui act al Uniunii – Articolul 278 TFUE – Cerere de suspendare a executării acestui act – Decizia (UE) 2026/183 – Aplicare provizorie a Acordului interimar UE‑Mercosur privind comerțul – Urgență – Lipsă.#Cauza C-460/26 R. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0460 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8a9fb9cb-c16f-11f1-988f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0483_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 mai 2026.#Procureur général près la Cour d’appel de Liège împotriva Aldi SA.#Trimitere preliminară – Sănătate publică – Legislație alimentară – Regulamentul (CE) nr. 178/2002 – Principii și cerințe generale – Regulamentul (CE) nr. 852/2004 – Igiena produselor alimentare – Articolul 4 alineatul (2) – Obligații generale și specifice pentru toți operatorii din sectorul alimentar – Conținut – Anexa II – Cerințe sanitare generale aplicabile acestor operatori – Articolul 5 – Principiile analizei riscurilor și a punctelor critice de control (Principii HACCP) – Conținut – Constatarea repetată de către autoritatea competentă a unor urme și dejecții de dăunători în magazinele și în depozitele unei întreprinderi din sectorul alimentar – Infracțiune prevăzută de dreptul național în executarea articolului 17 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul nr. 178/2002.#Cauza C-483/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0483_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1259d842-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0622_SUM: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 iunie 2026.#VT împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Funcție publică – Concursul general EPSO/AD/380/19 – Concurs pentru recrutarea de administratori în domeniul cooperării internaționale și al gestionării ajutorului acordat țărilor din afara UE – Repetarea testelor scrise – Decizie de a nu înscrie numele recurentului pe lista de rezervă – Principiul egalității de tratament.#Cauza C-622/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0622_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2386f853-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0653_SUM: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 3 septembrie 2026.#Presidente del Consiglio dei Ministri împotriva Regione Emilia-Romagna.#Trimitere preliminară – Servicii în cadrul pieței interne – Directiva 2006/123/CE – Articolul 2 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Articolul 4 punctul 1 – Noțiunea de «serviciu» – Selecția dintre mai mulți candidați – Articolul 12 alineatele (1) și (2) – Concesiuni ale unor aducțiuni hidroelectrice mici și ale instalațiilor aferente de producție a energiei – Reglementare națională care prevede reînnoirea automată a concesiunilor acordate – Articolul 49 TFUE.#Cauza C-653/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0653_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8c2a8989-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0406_SUM: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 10 septembrie 2026.#Skatteministeriet împotriva FF Skagen A/S.#Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 – Tariful vamal comun – Clasificare tarifară – Nomenclatura combinată – Pozițiile 0302 și 0511 – Noțiunea de «pești improprii alimentației umane prin natura sau starea lor de prezentare» – Conținut – Pești și resturi de pește.#Cauza C-406/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0406_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:95a0b7ab-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0876_SUM: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 17 septembrie 2026.#I.G.V. împotriva Vueling Airlines SA.#Cererea de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada.#Trimitere preliminară – Transport aerian de pasageri și de bagaje ale acestora – Regulamentul (CE) nr. 2027/97 – Articolul 1 – Articolul 3 alineatul (1) – Transport aerian efectuat pe teritoriul unui singur stat membru – Convenția de la Montreal – Articolul 33 alineatul (1) – Instanța competentă – Sediul de afaceri al transportatorului unde a fost încheiat contractul – Contract de transport încheiat online – Pierderea bagajelor.#Cauza C-876/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0876_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:99e69ebd-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62026CO0035:           Ordonnance du président de la huitième chambre de la Cour du 23 septembre 2026.#HH contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Concours général EPSO/AD/400/22 – Recrutement d’administrateurs de grade AD 7 dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Erreur dans l’appréciation de l’expérience et compétence professionnelles du requérant.#Affaire C-35/26 P. Acest document nu există în română https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0035 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fae25011-bd68-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0511_SUM: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 24 septembrie 2026.#Ministerstvo vnitra împotriva lui E. K.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind azilul – Criterii și mecanisme de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 – Stat membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională în temeiul articolului 3 alineatul (2) primul paragraf din acest regulament – Cerere de protecție internațională introdusă într‑un alt stat membru – Articolul 17 – Clauză discreționară – Domeniu de aplicare.#Cauza C-511/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0511_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:273c5f34-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0249_RES: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Minister van Asiel en Migratie împotriva UB.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind azilul – Directiva 2001/55/CE – Standardele minime pentru acordarea protecției temporare în cazul unui aflux masiv de persoane strămutate și măsurile de promovare a unui echilibru între eforturile statelor membre pentru primirea acestor persoane și suportarea consecințelor acestei primiri – Articolul 17 alineatul (2) – Directiva 2013/32/UE – Proceduri comune de acordare și retragere a protecției internaționale – Acordare a protecției internaționale unei persoane care beneficiază de protecție temporară în temeiul Directivei 2001/55 – Articolul 31 – Practică administrativă națională care constă în a suspenda în perioada de protecție temporară cursul termenului prevăzut pentru luarea unei decizii cu privire la o cerere de protecție internațională.#Cauza C-249/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0249_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a39f3506-bd71-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0855: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Crown Holdings, Inc. și Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Înțelegeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 11 alineatul (6) – Inițierea de către Comisia Europeană a unei proceduri într‑o cauză deja analizată de o autoritate națională de concurență – Cererea acestei autorități naționale privind declinarea competenței sale în favoarea Comisiei – Principiul subsidiarității – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul bunei administrări – Termen rezonabil pentru soluționarea cauzei – Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență – Autolimitare a puterii de apreciere a acestei instituții – Obligația de motivare.#Cauza C-855/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0855 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:880ce854-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Biondi, Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0131_RES: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 1 octombrie 2026.#Axel Dris împotriva Gouvernement de la Communauté française.#Trimitere preliminară – Cetățenia Uniunii – Articolele 18 și 21 TFUE – Principiul nediscriminării – Acces la învățământul superior – Înscriere în anul întâi de studii de medicină – Contingentare a studenților nerezidenți – Candidat la studii de medicină care a urmat studiile secundare în statul membru în cauză, având reședința în alt stat membru.#Cauza C-131/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0131_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a3c867e7-bd71-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0845: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Silgan Holdings, Inc. ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Înțelegeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 11 alineatul (6) – Inițierea de către Comisia Europeană a unei proceduri într‑o cauză deja analizată de o autoritate națională de concurență – Cererea acestei autorități naționale privind declinarea competenței sale în favoarea Comisiei – Principiul subsidiarității – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul bunei administrări – Termen rezonabil pentru soluționarea cauzei – Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență – Autolimitare a puterii de apreciere a acestei instituții – Obligația de motivare.#Cauza C-845/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0845 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8823f2c5-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Biondi CELEX:62025CJ0031_SUM: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 30 aprilie 2026.#Yavor Markov împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Funcție publică – Recrutare – Concurs EPSO/AD/383/21 – Decizia de a nu îl include pe recurent în lista de rezervă – Cadrul juridic aplicabil unui concurs – Modalitățile și durata probei de prezentare orală – Încredere legitimă – Articolul 1 alineatul (1) din anexa III la statut – Principiul bunei administrări – Dispoziții generale aplicabile concursurilor generale – Codul de bună conduită administrativă pentru personalul Comisiei Europene în relațiile sale cu publicul – Rezoluția Parlamentului European referitoare la o administrație transparentă, eficientă și independentă a Uniunii Europene – Acțiune în anulare și în despăgubire.#Cauza C-31/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0031_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:38359e05-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0020: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 1 octombrie 2026.#Apc Europe SL ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Cauza C-20/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0020 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:630b2edc-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Ćapeta CELEX:62025CJ0209: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Premium Food Kebab sp. z o.o. împotriva Cydonia sp. z o.o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Directiva 2011/7/UE – Combaterea întârzierii în efectuarea plăților în tranzacțiile comerciale – Articolul 1 alineatele (1) și (2) – Domeniu de aplicare – Articolul 2 punctul 4 – Noțiunea de „întârziere în efectuarea plăților” – Articolul 6 – Sumă fixă minimă de 40 de euro cu titlu de despăgubire pentru cheltuielile de recuperare suportate de creditor – Condiții – Principiu general de drept al Uniunii care interzice abuzul de drept.#Cauza C-209/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0209 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:87f086b2-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Ćapeta CELEX:62025CJ0060_SUM: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 3 septembrie 2026.#SR împotriva FT SpA.#Trimitere preliminară – Concurență – Înțelegeri – Articolul 101 alineatul (2) TFUE – Nulitate de plin drept a acordurilor interzise în temeiul articolului 101 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 16 alineatul (1) – Decizii ale Comisiei Europene de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE – Efectul obligatoriu al acestor decizii față de o instanță națională – Încălcare unică și continuă în sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în euro – Acorduri și practici concertate având ca obiect modificarea cursului normal de stabilire a prețurilor în acest sector – Litigiu între un împrumutat și instituția bancară creditoare cu privire la validitatea unei rate a dobânzii care face referire la rata Euribor.#Cauza C-60/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0060_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:931d682a-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0855_RES: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Crown Holdings, Inc. și Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Înțelegeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 11 alineatul (6) – Inițierea de către Comisia Europeană a unei proceduri într‑o cauză deja analizată de o autoritate națională de concurență – Cererea acestei autorități naționale privind declinarea competenței sale în favoarea Comisiei – Principiul subsidiarității – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul bunei administrări – Termen rezonabil pentru soluționarea cauzei – Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență – Autolimitare a puterii de apreciere a acestei instituții – Obligația de motivare.#Cauza C-855/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0855_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a3836fa5-bd71-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0330_SUM: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 10 septembrie 2026.#Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) împotriva Commissioner for Environmental Information.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda).#Trimitere preliminară – Mediu – Convenția de la Aarhus – Directiva 2003/4/CE – Dreptul de acces la informațiile despre mediu deținute de autoritățile publice – Articolul 2 punctul (2) primul paragraf litera (a) – Noțiunea de «autoritate publică» – Persoană juridică însărcinată cu serviciul public de radiodifuziune.#Cauza C-330/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0330_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:77519f88-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0437_SUM: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 17 septembrie 2026.#FT împotriva Nachalnik Oblasten otdel „Avtomobilna administratsia” - Gabrovo.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad - Gabrovo.#Trimitere preliminară – Transporturi – Regulamentul (UE) nr. 165/2014 – Articolele 27 și 41 – Utilizarea unui card de conducător auto aparținând altcuiva – Sancțiune – Amendă forfetară – Imposibilitatea individualizării – Principiul proporționalității.#Cauza C-437/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0437_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:73b3df56-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0459: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 1 octombrie 2026.#Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de închiriere – Clauză care pune toate cheltuielile legate de proces în sarcina locatarului în caz de încălcare a obligațiilor sale contractuale – Efecte ale constatării caracterului abuziv al acestei clauze – Aplicarea unor dispoziții de drept național cu caracter supletiv – Repartizarea și stabilirea cheltuielilor de judecată într‑o procedură judiciară – Autonomie procedurală a statelor membre – Principiul efectivității.#Cauza C-459/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0459 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8803c093-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Spielmann CELEX:62024CJ0597_SUM: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 12 martie 2026.#C.M. împotriva Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Cererea de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione.#Trimitere preliminară – Politica socială – Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă – Directiva 2000/78/CE – Interzicerea discriminării pe motive de handicap – Articolul 2 alineatul (2) – Dreptul unei profesoare cu handicap de a fi transferată într‑o anumită zonă teritorială – Articolul 5 – Amenajări corespunzătoare pentru persoanele cu handicap – Prioritate acordată mobilității în cadrul aceleiași zone teritoriale față de mobilitatea între zone teritoriale diferite.#Cauza C-597/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0597_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:97ecca8c-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0522: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 1 octombrie 2026.#Krone Commercial Vehicle SE ș.a. împotriva Parlamentului European și a Consiliului Uniunii Europene.#Cauza C-522/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0522 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6318272d-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Rantos CELEX:62024CJ0856_SUM: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 9 iulie 2026.#Sad Trasporto Locale SpA împotriva Provincia autonoma di Bolzano.#Trimitere preliminară – Transporturi – Servicii publice de transport feroviar și rutier de călători – Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Articolul 5 alineatele (1) și (2) – Atribuire directă a unui contract de servicii publice de transport de călători unui operator intern – Condiții – Regim aplicabil – Directiva 2014/23/UE – Atribuirea contractelor de concesiune – Articolul 5 punctul 1 – Noțiunea de «concesiune a serviciilor» – Transferul unui risc de exploatare – Directiva 2014/24/UE – Atribuire a contractelor de achiziții publice – Articolul 12 – Noțiunea de «control similar celui pe care o autoritate contractantă îl exercită asupra propriilor departamente» – Reglementare națională care limitează atribuirea directă de contracte de servicii publice unui operator intern – Compatibilitate cu dreptul Uniunii.#Cauza C-856/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0856_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:75a6aea7-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0188_SUM: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 9 iulie 2026.#Štátny fond rozvoja bývania împotriva lui GL ș.a.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Articolul 2 litera (c) – Noțiunea de «profesionist» – Contracte de împrumut și de garanție – Fondul național de ajutor pentru locuințe – Misiune de interes public – Împrumuturi acordate în condiții preferențiale – Procedură de trimitere spre rejudecare în urma unui recurs – Obligația de a se conforma aprecierilor de drept ale instanței superioare – Principiul supremației dreptului Uniunii – Limitare în timp a efectelor hotărârii.#Cauza C-188/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0188_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bdf03c8e-bda4-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62024CJ0845_RES: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 octombrie 2026.#Silgan Holdings, Inc. ș.a. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Înțelegeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 11 alineatul (6) – Inițierea de către Comisia Europeană a unei proceduri într‑o cauză deja analizată de o autoritate națională de concurență – Cererea acestei autorități naționale privind declinarea competenței sale în favoarea Comisiei – Principiul subsidiarității – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul bunei administrări – Termen rezonabil pentru soluționarea cauzei – Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență – Autolimitare a puterii de apreciere a acestei instituții – Obligația de motivare.#Cauza C-845/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0845_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c7f9d908-bd71-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie CELEX:62025CJ0131: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 1 octombrie 2026.#Axel Dris împotriva Gouvernement de la Communauté française.#Cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État.#Trimitere preliminară – Cetățenia Uniunii – Articolele 18 și 21 TFUE – Principiul nediscriminării – Acces la învățământul superior – Înscriere în anul întâi de studii de medicină – Contingentare a studenților nerezidenți – Candidat la studii de medicină care a urmat studiile secundare în statul membru în cauză, având reședința în alt stat membru.#Cauza C-131/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0131 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:630429fb-bd70-11f1-9aae-01aa75ed71a1 Lex Alerts Curtea de Justiţie, Richard de la Tour