24.7.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 239/50


2017 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Keolis CIF ir kt./Komisija

(Byla T-289/17)

(2017/C 239/63)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Keolis CIF (Le Mesnil-Amelot, Prancūzija), Keolis Val d’Oise (Bernes-sur-Oise, Prancūzija), Keolis Seine Sénart (Draveil, Prancūzija), Keolis Seine Val de Marne (Atis-Monsas, Prancūzija), Keolis Seine Esonne (Ormoy, Prancūzija), Keolis Vélizy (Versalis, Prancūzija), Keolis Yvelines (Versalis) ir Keolis Versailles (Versalis), atstovaujamos advokatų D. Epaud ir R. Sermier

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

iš dalies panaikinti 2014 m. vasario 2 d. Europos Komisijos sprendimą dėl Prancūzijos įgyvendintos pagalbos schemos SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) autobusų transporto Il de Franso regione įmonėms tiek, kiek to sprendimo 1 straipsnyje pripažįstama, jog pagalbos schema buvo įgyvendinta „neteisėtai“, nors tai yra esama pagalbos schema,

nepatenkinus šio prašymo, iš dalies panaikinti 2017 m. vasario 2 d. Komisijos sprendimą dėl Prancūzijos įgyvendintos pagalbos schemos SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) autobusų transporto Il de Franso regione įmonėms tiek, kiek to sprendimo 1 straipsnyje pripažįstama, jog iki 1998 m. lapkričio 25 d. pagalbos schema buvo įgyvendinama neteisėtai,

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ir pagrindinis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad aptariama regioninė pagalbos schema nebuvo įgyvendinama neteisėtai, nes jai nebuvo taikyta pareiga pranešti iš anksto. Regioninė pagalbos schema iš tiesų yra esama pagalbos schema, kaip tai suprantama pagal SESV 108 straipsnio 1 dalį ir 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9) (toliau – Reglamentas Nr. 2015/1589) 1 straipsnio b punkto ir VI antraštinės dalies nuostatas. Remiantis esamoms pagalbos schemoms taikytinomis taisyklėmis, jų įgyvendinimas nėra neteisėtas, nes Komisija gali, jei reikia tik nurodyti naudingas priemones, lemiančias tų schemų pasikeitimą arba išnykimą ateityje.

2.

Antrasis papildomai teikiamas ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad net jeigu aptariama pagalbos schema nėra esama pagalbos schema, Komisija negali tirti ilgesnio nei 10 metų laikotarpio iki 2008 m. lapkričio 25 d., kai Komisija Prancūzijos valdžios institucijoms pateikė prašymą suteikti informacijos. Reglamento Nr. 2015/1589 17 straipsnyje nustatyta, kad dešimties metų senaties terminas gali būti nutrauktas tik Komisijai arba valstybei narei, veikiančiai Komisijos prašymu, ėmusis priemonių. Todėl ieškovės mano, kad Komisija galėjo tirti tik laikotarpį nuo 1998 m. lapkričio 25 d.