Diritto all’oblio su internet

PUNTI CHIAVE

Google Spain SL e Google Inc. contro Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) e Mario Costeja González (2014)

• Nel 2010 Mario Costeja González, cittadino spagnolo, chiese a Google di rimuovere o nascondere dai risultati di ricerca i dati personali relativi a crediti previdenziali presenti sul quotidiano La Vanguardia nel 1998.
• Egli sosteneva che la questione era stata risolta diversi anni prima e che il riferimento agli stessi era diventato irrilevante.
• La Corte reputò che il gestore di un motore di ricerca su internet è responsabile del trattamento dei dati personali che compaiono sulle pagine web pubblicate da altre fonti e che, pertanto, è tenuto a rispettare la legislazione che tutela le persone fisiche a tale riguardo (direttiva 95/46/CE).
• La Corte stabilì che il gestore di un motore di ricerca potrebbe, in alcune circostanze, essere costretto a rimuovere collegamenti a determinate pagine web dall’elenco dei risultati che compaiono quando si effettua la ricerca di un nome specifico (tale procedimento è noto come diritto all’oblio o «deindicizzazione»), laddove le informazioni siano ritenute inesatte, inadeguate, irrilevanti, non più pertinenti o eccessive ai fini del trattamento dei dati, ma non semplicemente perché sconvenienti per la persona interessata.

Google LLC contro Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) (2019)

• Nell’azione presentata da Google contro l’autorità francese per la protezione dei dati, fu chiesto alla Corte di giustizia dell’Unione europea di pronunciarsi sull’ambito geografico di applicazione del diritto all’oblio.
• Nel 2016, l’autorità francese sanzionò Google con una multa di 100 000 euro per il rifiuto di applicare il diritto all’oblio in tutto il mondo. Inoltre, ordinò all’azienda di applicare il diritto all’oblio a tutti i nomi di dominio di Google, compreso google.com. In risposta, Google sostenne che l’autorità francese per la protezione dei dati disponeva solo del potere di ordinare l’applicazione di tale provvedimento al dominio francese, google.fr.
• Nella sua decisione, la Corte ritenne che il diritto all’oblio non si applicava ai collegamenti visualizzati in ogni versione di un motore di ricerca a livello mondiale, ma si applicava ai motori di ricerca con nomi di dominio associati agli Stati membri dell’Unione, ovvero non solo google.fr, ma anche google.it, google.de, google.nl, ecc.
• I gestori di motori di ricerca sono inoltre tenuti ad adottare, ove necessario, misure volte a «prevenire efficacemente o, almeno, scoraggiare» fortemente gli utenti di internet dall’accedere a materiale deinidicizzato quando effettuano la ricerca per nome da uno Stato membro.