3 – Съдебна практика на Съда Sun, 26 Jul 2026 20:05:11 +0200 Тази емисия включва решенията и определенията на Съда, който е част от Съда на Европейския съюз. bg https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 – Съдебна практика на Съда https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62025CO0358:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0358 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1cf43119-865a-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0255_SUM: Определение на Съда (седми състав) от 29 юни 2026 г.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) срещу Perifereia Attikis.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Схема за помощи за частни инвестиции — Съвместима с вътрешния пазар схема за помощи — Отказ на компетентния орган да предостави помощ по тази схема — Жалба по съдебен ред за отмяна на това решение за отказ — Обратно действие на евентуална отмяна по съдебен ред на посоченото решение за отказ — Изтичане в хода на съдебното производство на предвидения срок за предоставянето на помощ по посочената схема за помощи — Дата, на която се счита, че е предоставена съответната помощ — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1 — Съществуваща помощ.#Дело C-255/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0255_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94af52f1-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0068_SUM: Определение на Съда (пети състав) от 27 март 2026 г.#Наказателно производство срещу DK.#Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Член 8, параграфи 1 и 2 — Право на лицата да присъстват на съдебния процес — Изричен или мълчалив, но недвусмислен отказ — Национална правна уредба, тълкувана в смисъл, че допуска продължаване на задържането на лице, срещу което се води наказателно производство, за да се гарантира зачитането на правото му да присъства на съдебния процес.#Дело C-68/26 PPU. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0068_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94679b8f-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0728_SUM: Решение на Съда (първи състав) от 12 март 2026 г.#Кралство Испания срещу Съвет на Европейския съюз и Représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie-Herzégovine.#Жалба — Персонал в рамките на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС) — Международен договорно нает служител към специалния представител на Европейския съюз в Босна и Херцеговина — Последователни срочни трудови договори — Прекратяване на трудовия договор след оттеглянето на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия от Съюза — Жалба до Съда, подадена от държава членка, която не е встъпила в производството пред Общия съд — Член 56, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз — Допустимост на жалбата до Съда — Понятие „спор между Съюза и неговите служители“ — Насрещна жалба — Допустимост.#Дело C-728/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0728_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:948c88b0-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0106:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Harouna Douamba contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 168, paragraphe 2, et article 119, paragraphes 2 et 4, du règlement de procédure – Pourvoi manifestement irrecevable – Absence de production d’un document officiel ou d’un mandat dans le délai imparti.#Affaire C-106/26 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0106 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3af10745-8592-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0566_INF: Определение на Съда (осми състав) от 12 март 2026 г.#FF срещу Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие и Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането.#Дело C-566/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0566_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:521be8e0-8598-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0642_INF: Решение на Съда (шести състав) от 16 април 2026 г.#Европейска комисия срещу Федерална република Германия.#Дело C-642/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0642_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9b6b3e59-85a9-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0336_INF: Определение на Съда (седми състав) от 24 февруари 2026 г.#RY срещу Европейска комисия.#Дело C-336/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0336_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ec068fb-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0849_INF:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 mai 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une partie n’ayant pas succombé en ses conclusions en première instance – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-849/25 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0849_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:864d612d-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0168_INF: Определение на Съда (осми състав) от 25 февруари 2026 г.#Bytové družstvo so sídlom v Trnave срещу Prima banka Slovensko, a.s.#Преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Trnave.#Дело C-168/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0168_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:76584bec-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0565_INF: Определение на Съда (осми състав) от 12 март 2026 г.#CW срещу Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие и Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането.#Дело C-565/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0565_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94e7ef7e-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0013:           Order of the Court (Tenth Chamber) of 15 July 2026.#Emilio De Capitani v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Access to documents – Regulation (EC) No 1049/2001 – Working documents issued by the General Secretariat of the Council of the European Union – No publication, in the Council’s register, of documents submitted following a request for access – Article 10 and Article 16(8) TEU – Article 15 TFEU – No implied refusal to publish – No challengeable act – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-13/26 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0013 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4b151bc6-8592-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CO0566_INF: Определение на Съда (седми състав) от 5 март 2026 г.#Consumer Rights Recovery sp. z o.o., anciennement Helpfind Recovery sp. z o.o. срещу Santander Bank Polska S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.#Дело C-566/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0566_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5dc809d1-8598-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0166_INF:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 juillet 2026.#Commission européenne contre République portugaise.#Recours en manquement – Directive 2010/75/UE – Émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) – Transposition incorrecte ou incomplète.#Affaire C-166/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0166_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98588018-85a9-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0111:           Ordonnance du Vice-président de la Cour du 14 juillet 2026.#Voice - Bundesverband der IT-Anwender eV contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Demande d’intervention – Recevabilité de la demande – Délai de dépôt – Modalités de calcul du délai – Publication au Journal officiel de l’Union européenne – Délai de distance – Tardiveté – Protection juridictionnelle effective – Principe d’égalité de traitement.#Affaire C-111/26 P(I). Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0111 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a9afae53-84c6-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62022CO0697:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 juillet 2026.#Koiviston Auto Helsinki Oy contre Commission européenne.#Taxation des dépens.#Affaire C-697/22 P-DEP. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CO0697 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:47ee875c-81a4-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0363: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#Dana Astra IOOO срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна — Списъци на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Критерий за включване в тези списъци, свързан с възползване от режима на Лукашенко или подкрепата за него — Оставяне на наименованието на жалбоподателя в тези списъци — Беларуско дружество, осъществяващо дейност в сектора на строителството и развитието на недвижими имоти — Мотиви за оставяне в списъците — Член 263, шеста алинея ДФЕС — Срок за обжалване — Начален момент — Връчване на съобщението за разглежданите ограничителни мерки на адвокатите на жалбоподателя — Недопустимост на жалбата поради просрочие — Разглеждане по същество на жалбата за целите на доброто правораздаване — Изтъкнати като основание грешки в преценката, които опорочават мотивите за оставяне в списъците.#Дело C-363/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0363 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5d9ce3ad-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0027:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#SU et Wild Ireland Defence CLG contre An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Directive 2009/147/CE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones de protection spéciale – Évaluation appropriée des incidences d’un plan ou d’un projet susceptible d’affecter un site protégé eu égard aux objectifs de conservation de ce site – Préévaluation – Absence de fixation d’objectifs de conservation spécifiques à une zone de protection spéciale.#Affaire C-27/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0027 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c90c738-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0400: Решение на Съда (трети състав) от 16 юли 2026 г.#Gennady Nikolayevich Timchenko срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Ограничителни мерки, приети с оглед на военната агресия срещу Украйна — Решение 2014/145/ОВППС — Член 1, параграф 1, буква б) и член 2, параграф 1, буква г) — Ограничителни мерки, наложени на физическо лице, което осигурява финансова подкрепа на вземащите решения лица в Русия, отговорни за анексирането на Крим или за дестабилизирането на Украйна — Член 21 ДФЕС — Член 45, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Гражданство на Европейския съюз — Свобода на движение — Ограничителни мерки, засягащи свободата на движение и пребиваване на гражданин на Съюза.#Дело C-400/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0400 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3f82e547-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0209:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement – Conditions.#Affaire C-209/23. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8649e71b-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0666_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Ministerio Fiscal e.a. contre EGB e.a.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le terrorisme – Article 83, paragraphe 1, TFUE – Directive (UE) 2017/541 – Article 3 – Infractions terroristes – Article 4 – Infractions liées à un groupe terroriste – Article 15, paragraphe 1 – Obligation de prévoir des sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives – Effet utile – Principe de sécurité juridique – Principes d’égalité de traitement et de non-discrimination – Primauté du droit de l’Union – Principe de coopération loyale – Loi nationale d’amnistie qui prévoit l’extinction de la responsabilité pénale – Actes n’ayant pas intentionnellement causé de graves violations des droits de l’homme.#Affaire C-666/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0666_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c3986c34-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0158:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 juillet 2026.#QJ contre Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA et État du Grand-duché de Luxembourg.#Renvoi préjudiciel – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Applicabilité – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme de responsabilité solidaire du dirigeant d’une société pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) due par cette société – Effet contraignant s’attachant aux constatations de fait et aux qualifications juridiques figurant dans l’avis d’imposition définitif – Faculté pour le dirigeant de contester, à titre incident, cet avis d’imposition émis à l’égard de ladite société – Respect des droits de la défense.#Affaire C-158/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0158 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ceca8aa0-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0523_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) et Ministerio Fiscal contre RAS e.a.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Procédure de responsabilité comptable – Poursuite de l’indépendance d’une partie du territoire national d’un État membre – Loi nationale d’amnistie des actes générateurs de responsabilité en matière de deniers publics – Extinction de la responsabilité dans un délai maximum de deux mois, sans appréciation des moyens et des preuves à décharge et sans entendre toutes les parties à la procédure – Article 23, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Suspension de la procédure au principal par une juridiction nationale qui saisit la Cour d’une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE.#Affaire C-523/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0523_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:333b1b9d-8104-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0280:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea contre M.G.D.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention établie sur la base de l’article K.3 du traité sur l’Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Fraude grave portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union – Notion – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Standard national de protection relatif au principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (principe de la lex mitior) – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliquée une jurisprudence de la juridiction suprême de cet État membre non conforme au droit de l’Union – Application de l’arrêt du 24 juillet 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdiction constitutionnelle d’appliquer une lex tertia – Prescription déjà acquise – Prévisibilité des conditions prévues par cet arrêt – Compatibilité dudit arrêt avec l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950.#Affaire C-280/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0280 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3e2466b6-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0424_RES: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#ZD срещу Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) и др.#Преюдициално запитване — Дисциплинарни наказания в областта на спорта — Временна забрана за упражняване на определени професионални дейности, наложена от национално спортно сдружение на двама ръководители на професионален футболен клуб — Нарушение, изразяващо се в изготвяне или одобряване на финансови и счетоводни декларации с невярно съдържание — Вътрешен пазар — Членове 45 и 56 ДФЕС — Пречка за свободното движение на работници и свободата на предоставяне на услуги — Обосновка — Легитимна цел от общ интерес — Редовност на спортни състезания — Спазване на принципа на пропорционалност — Определяне на санкции — Наличие на прозрачни, обективни, недискриминационни, пропорционални и подлежащи на контрол критерии — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Ефективна съдебна защита — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита — Наличие на ефективен съдебен контрол — Национално законодателство, което позволява на компетентния да упражни инцидентен контрол за законосъобразност на тези санкции съд да присъди обезщетение на санкционираните лица, но не и да ги отмени или да спре изпълнението на посочените санкции.#Дело C-424/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0424_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7f2b5530-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0559_RES: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#International Management Group (IMG) срещу Европейска комисия.#Обжалване — Извъндоговорна отговорност — Разследвания на Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Поверителност — Неразрешено оповестяване на доклад от разследване в пресата — Отговорност за изтичането на информация — Член 10, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 — Имуществени и неимуществени вреди — Тежест на доказване — Погасяване по давност на иск за обезщетение — Член 46, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз — Поверителност на правните становища.#Дело C-559/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0559_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7ad9fc6f-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0209_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement.#Affaire C-209/23. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8518775-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0666:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Ministerio Fiscal u. a. gegen EGB u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Terrorismusbekämpfung – Art. 83 Abs. 1 AEUV – Richtlinie (EU) 2017/541 – Art. 3 – Terroristische Straftaten – Art. 4 – Straftaten im Zusammenhang mit einer terroristischen Vereinigung – Art. 15 Abs. 1 – Verpflichtung, wirksame, angemessene und abschreckende Strafen vorzusehen – Praktische Wirksamkeit – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Vorrang des Unionsrechts – Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit – Nationales Amnestiegesetz, das das Erlöschen der strafrechtlichen Haftung vorsieht – Handlungen, die nicht vorsätzlich schwere Menschenrechtsverletzungen verursacht haben.#Rechtssache C-666/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0666 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3b0b18c4-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0523:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) und Ministerio Fiscal gegen RAS u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 325 Abs. 1 AEUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Verfahren wegen Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln – Streben nach der Unabhängigkeit eines Teils des nationalen Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats – Nationales Gesetz zur Amnestierung von Handlungen, die eine Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln begründen – Erlöschen der Haftung innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten ohne Prüfung der entlastenden Argumente und Beweise und ohne Anhörung aller Parteien des Verfahrens – Art. 23 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Aussetzung des Ausgangsverfahrens durch ein nationales Gericht, das den Gerichtshof gemäß Art. 267 AEUV um eine Vorabentscheidung ersucht.#Rechtssache C-523/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0523 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cba5cafd-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0401: Решение на Съда (трети състав) от 16 юли 2026 г.#Elettronica Industriale SpA срещу Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Преюдициално запитване — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/21/EО — Член 9 — Управление на радиочестотите за електронни съобщителни услуги — Принцип на неутралност по отношение на услугите — Член 9а — Преразглеждане на ограниченията върху съществуващите права на ползване на радиочестоти — Национална мярка, която задължава притежателя на права на ползване на радиочестоти да ги използва в съответствие с разпоредбите на националния план за разпределение на честотите и не позволява да се упражняват други дейности — Национална мярка, която изисква тези радиочестоти да се използват изключително за услуги за наземно цифрово телевизионно излъчване.#Дело C-401/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0401 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:61b1cfae-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0196: Решение на Съда (голям състав) от 16 юли 2026 г.#xx срещу ww и др.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество между съдилищата на държавите членки по граждански или търговски дела — Регламент (ЕС) 2020/1783 — Член 12, параграф 2 — Искане до замоления съд за събиране на доказателства, прието от молещия съд — Основания за отказ да се изпълни такова искане — Материалноправна норма на замолената държава членка — Събиране на доказателства, за което се счита, че противоречи на основни принципи на правото на замолената държава членка — Ексхумация на тяло с цел установяване на родствена връзка — Генетична експертиза след смъртта — Членове 1 и 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на зачитане на човешкото достойнство — Право на всеки да знае генетичния си произход.#Дело C-196/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0196 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b3079b92-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0421: Решение на Съда (втори състав) от 16 юли 2026 г.#Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) срещу Google Ireland Limited.#Преюдициално запитване — Директива 2000/31/EО — Член 1, параграф 5 — Приложно поле — Изключване на хазартните дейности — Реклама на хазартни игри — Съхраняване на такава реклама — Член 14 — Режим на отговорност на доставчиците на услуги по съхраняване на информация — Активна роля — Търговско споразумение, сключено между доставчик на услуга по съхраняване на информация и получател на услугата.#Дело C-421/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0421 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0d628f1d-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0133:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#PV contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Conditions d’octroi – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Durée minimale de service – Absences injustifiées ou irrégulières – Article 59, paragraphe 3 – Article 60 – Imputation des absences irrégulières ou injustifiées sur la durée du congé annuel – Conséquences en cas d’épuisement dudit congé – Perte du bénéfice de la rémunération pour la période correspondant aux absences irrégulières ou injustifiées – Privation de plein droit du bénéfice de l’acquisition de droits à pension d’ancienneté pour la période concernée.#Affaire C-133/25 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0133 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7830d32f-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0039:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 juillet 2026.#Bogoljub Karić contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Décision 2012/642/PESC – Règlement (CE) no 765/2006 – Gel des fonds – Interdiction d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union européenne – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés par les mesures restrictives – Critère relatif au profit tiré du régime du président Lukashenko ou du soutien apporté à celui-ci.#Affaire C-39/25 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0039 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7cd3a650-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0789:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Pourvoi – Responsabilité non contractuelle – Réglementation financière de l’Union – Exécution du budget de l’Union européenne en gestion indirecte par une organisation internationale – Décision refusant à une entité la reconnaissance du statut d’organisation internationale – Préjudice matériel – Perte de chance de conclure avec la Commission européenne des conventions de délégation selon le mode de la gestion indirecte en qualité d’organisation internationale et de percevoir une contribution visant à couvrir les frais administratifs induits – Lien de causalité – Réalité et étendue du préjudice.#Affaire C-789/24 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0789 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:84437d21-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0096:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#X.Y. e.a. contre Prokuratura Krajowa e.a.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation nationale permettant de vérifier le respect des exigences d’indépendance et d’impartialité d’un juge en poste au sein du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Composition de la formation de jugement appelée à contrôler le respect de ces exigences – Irrégularité des conditions de nomination d’un membre d’une telle formation – Conséquences à tirer de cette irrégularité – Impartialité – Primauté du droit de l’Union.#Affaires jointes C-96/24, C-103/24 et C-112/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0096 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b492f685-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0748_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#C. Limited contre M. S.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation nationale permettant de vérifier le respect des exigences d’indépendance et d’impartialité d’un juge en poste au sein du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Composition de la formation de jugement appelée à contrôler le respect de ces exigences – Irrégularité des conditions de nomination d’un membre d’une telle formation – Conséquences à tirer de cette irrégularité – Impartialité – Primauté du droit de l’Union.#Affaire C-748/23. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0748_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a8bfdd31-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0258_RES: Решение на Съда (голям състав) от 16 юли 2026 г.#IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. и др. срещу Autoridade da Concorrência.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Злоупотреба с господстващо положение — Членове 101 и 102 ДФЕС — Прилагане от националните органи по конкуренция — Решение на национален орган по конкуренция, с което се разпорежда проверка — Претърсване в помещенията на съответните предприятия — Изземване на служебни документи, получени от съобщения по електронна поща — Разрешение, издадено от прокуратурата — Членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на зачитане на личния живот и комуникациите — Право на защита на личните данни — Процесуални изисквания — Липса на предварително разрешение от съд.#Съединени дела C-258/23—C-260/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0258_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a96bad92-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0399: Решение на Съда (трети състав) от 16 юли 2026 г.#Elena Petrovna Timchenko срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Ограничителни мерки, приети с оглед на военната агресия срещу Украйна — Решение 2014/145/ОВППС — Член 1, параграф 1 in fine и член 2, параграф 1 in fine — Ограничителни мерки, наложени на физическо лице, свързано с друго физическо лице, на което на свой ред са наложени ограничителни мерки — Понятие за „свързаност“ в случая на две лица, които имат семейна връзка — Член 21 ДФЕС — Член 45, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Гражданство на Европейския съюз — Свобода на движение — Ограничителни мерки, засягащи свободата на движение и пребиваване на гражданин на Съюза.#Дело C-399/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0399 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0d829a3e-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0169:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#PV contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Révocation – Retrait de la décision de révocation pour vice de procédure – Nouvelle révocation – Composition du Tribunal de l’Union européenne – Prétendue absence d’impartialité – Offres de preuves – Actes frauduleux – Effets du retrait d’une décision – Réintégration du fonctionnaire sans son consentement – Composition de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Prétendue absence d’impartialité.#Affaire C-169/25 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0169 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:75ef208e-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0196_RES: Решение на Съда (голям състав) от 16 юли 2026 г.#xx срещу ww и др.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество между съдилищата на държавите членки по граждански или търговски дела — Регламент (ЕС) 2020/1783 — Член 12, параграф 2 — Искане до замоления съд за събиране на доказателства, прието от молещия съд — Основания за отказ да се изпълни такова искане — Материалноправна норма на замолената държава членка — Събиране на доказателства, за което се счита, че противоречи на основни принципи на правото на замолената държава членка — Ексхумация на тяло с цел установяване на родствена връзка — Генетична експертиза след смъртта — Членове 1 и 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на зачитане на човешкото достойнство — Право на всеки да знае генетичния си произход.#Дело C-196/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0196_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:79594fde-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0258: Решение на Съда (голям състав) от 16 юли 2026 г.#IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. и др. срещу Autoridade da Concorrência.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Злоупотреба с господстващо положение — Членове 101 и 102 ДФЕС — Прилагане от националните органи по конкуренция — Решение на национален орган по конкуренция, с което се разпорежда проверка — Претърсване в помещенията на съответните предприятия — Изземване на служебни документи, получени от съобщения по електронна поща — Разрешение, издадено от прокуратурата — Членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на зачитане на личния живот и комуникациите — Право на защита на личните данни — Процесуални изисквания — Липса на предварително разрешение от съд.#Съединени дела C-258/23—C-260/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0258 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3d5c82d5-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0559: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#International Management Group (IMG) срещу Европейска комисия.#Обжалване — Извъндоговорна отговорност — Разследвания на Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Поверителност — Неразрешено оповестяване на доклад от разследване в пресата — Отговорност за изтичането на информация — Член 10, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 — Имуществени и неимуществени вреди — Тежест на доказване — Погасяване по давност на иск за обезщетение — Член 46, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз — Поверителност на правните становища.#Дело C-559/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0559 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cc0242de-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0748:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#C. Limited contre M. S.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation nationale permettant de vérifier le respect des exigences d’indépendance et d’impartialité d’un juge en poste au sein du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Composition de la formation de jugement appelée à contrôler le respect de ces exigences – Irrégularité des conditions de nomination d’un membre d’une telle formation – Conséquences à tirer de cette irrégularité – Impartialité – Primauté du droit de l’Union.#Affaire C-748/23. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0748 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ce19ff4f-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0790: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#International Management Group (IMG) срещу Европейска комисия.#Обжалване — Финансови разпоредби на Съюза — Изпълнение на бюджета на Европейския съюз при съвместно или непряко управление от международна организация — Решение, с което на правен субект се отказва да му се признае с обратно действие статута на международна организация — Понятие за международна организация — Съставни елементи — Тълкуване на международното споразумение, с което се учредява организацията — Виенска конвенция за правото на договорите — Членове 31 и 32 — Извъндоговорна отговорност на Съюза.#Дело C-790/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0790 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b3799743-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0051: Решение на Съда (първи състав) от 16 юли 2026 г.#Betaal Garant Nederland CV срещу De Nederlandsche Bank NV.#Преюдициално запитване — Платежни услуги във вътрешния пазар — Директива (ЕС) 2015/2366 — Член 4, точка 3 — Понятието „платежна услуга“ — Член 4, точка 24 — Понятието „кредитен превод“ — Операция, която е извършена въз основа на тристранен договор от субект като посредник и се състои в задържането на средства на клиент по банковата сметка на този субект и последващото им прехвърляне към предприемач след разрешение от клиента — Квалифициране на операцията — Липса на „платежна услуга.#Дело C-51/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0051 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:87689d8d-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0424: Решение на Съда (пети състав) от 16 юли 2026 г.#ZD срещу Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) и др.#Преюдициално запитване — Дисциплинарни наказания в областта на спорта — Временна забрана за упражняване на определени професионални дейности, наложена от национално спортно сдружение на двама ръководители на професионален футболен клуб — Нарушение, изразяващо се в изготвяне или одобряване на финансови и счетоводни декларации с невярно съдържание — Вътрешен пазар — Членове 45 и 56 ДФЕС — Пречка за свободното движение на работници и свободата на предоставяне на услуги — Обосновка — Легитимна цел от общ интерес — Редовност на спортни състезания — Спазване на принципа на пропорционалност — Определяне на санкции — Наличие на прозрачни, обективни, недискриминационни, пропорционални и подлежащи на контрол критерии — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Ефективна съдебна защита — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита — Наличие на ефективен съдебен контрол — Национално законодателство, което позволява на компетентния да упражни инцидентен контрол за законосъобразност на тези санкции съд да присъди обезщетение на санкционираните лица, но не и да ги отмени или да спре изпълнението на посочените санкции.#Дело C-424/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0424 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:871d159c-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0280_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea contre M.G.D.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention établie sur la base de l’article K.3 du traité sur l’Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Fraude grave portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union – Notion – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Standard national de protection relatif au principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (principe de la lex mitior) – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliquée une jurisprudence de la juridiction suprême de cet État membre non conforme au droit de l’Union – Application de l’arrêt du 24 juillet 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdiction constitutionnelle d’appliquer une lex tertia – Prescription déjà acquise – Prévisibilité des conditions prévues par cet arrêt – Compatibilité dudit arrêt avec l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950.#Affaire C-280/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0280_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8aa7ce6-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0026: Решение на Съда (трети състав) от 16 юли 2026 г.#PQ срещу Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság и Alkotmányvédelmi Hivatal.#Преюдициално запитване — Гражданство на Европейския съюз — Член 20 ДФЕС — Член на семейството на гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал свободата си на движение — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Контрол по границите, убежище и имиграция — Директива 2008/115/ЕО — Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни — Засягане на националната сигурност — Становище от специализиран национален орган — Мотивиране — Достъп до преписката — Класифицирана информация — Предимство на правото на Съюза.#Дело C-26/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0026 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b28217e1-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0027_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#SU et Wild Ireland Defence CLG contre An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Directive 2009/147/CE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones de protection spéciale – Évaluation appropriée des incidences d’un plan ou d’un projet susceptible d’affecter un site protégé eu égard aux objectifs de conservation de ce site – Préévaluation – Absence de fixation d’objectifs de conservation spécifiques à une zone de protection spéciale.#Affaire C-27/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0027_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:eef50a07-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CO0350:           Ordonnance de rectification du 8 juillet 2026.#HJ contre Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-350/24. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0350 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a7c8ccf2-8011-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0902_SUM: Решение на Съда (девети състав) от 22 януари 2026 г.#RM и EM срещу Santander Bank Polska S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Договор за ипотечен кредит, който е индексиран в чуждестранна валута и съдържа неравноправни клаузи — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Недействителност на договора — Национална съдебна практика, която предвижда възникването на две самостоятелни вземания за връщане на суми — Иск на потребителя за връщане на платените по договора месечни вноски — Вземане на доставчика, съответстващо на размера на кредита — Събиране — Право на доставчика да повдигне възражение за прихващане на вземането си с това на потребителя — Режим на разпределяне на съдебните разноски — Възпиращ ефект на забраната на неравноправните клаузи — Принцип на ефективност — Задължение за тълкуване в съответствие с правото на Съюза.#Дело C-902/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0902_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:49efdb38-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0232_SUM: Решение на Съда (първи състав) от 23 октомври 2025 г.#Производство по иск на A Oy.#Преюдициално запитване, отправено от Korkein hallinto-oikeus.#Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Облагаеми сделки — Освобождаване, свързано с отпускането на кредити — Член 135, параграф 1, буква б) — Освобождаване на финансовите сделки — Събиране на вземания — Член 135, параграф 1, буква г) — Факторинг чрез продажба на вземания — Факторинг чрез залог.#Дело C-232/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0232_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4923ffb6-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0198_SUM: Решение на Съда (втори състав) от 4 юни 2026 г.#S срещу Minister van Asiel en Migratie.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Политика относно убежището — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 46 — Право на ефективна защита — Цялостно и ex nunc разглеждане — Обхват на правомощията на първоинстанционния съд — Разглеждане на фактите от първоинстанционния съд — Разглеждане от първоинстанционния съд на нуждите от международна закрила.#Дело C-198/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0198_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9d9ac8b3-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0137_SUM: Решение на Съда (първи състав) от 27 ноември 2025 г.#Michael Heßler срещу Европейска комисия.#Обжалване — Публична служба — Правилник за длъжностните лица на Европейския съюз — Досъдебна процедура — Член 90 — Понятие за увреждащ акт — Данък в полза на Европейския съюз — Регламент (ЕИО, ЕВРАТОМ, ЕОВС) № 260/68 — Член 3 — Данъчно облекчение за дете на издръжка — Условия за предоставяне — Понятие за дете на издръжка — Приложение VII към Правилника — Член 2 — Надбавка за дете на издръжка.#Дело C-137/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0137_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:71c59c3a-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0474: Решение на Съда (голям състав) от 14 юли 2026 г.#AR и др. срещу Österreichische Datenschutzbehörde и др.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 2 — Материален обхват — Членове 5 и 6 — Принципи, свързани с обработването и неговата законосъобразност — Член 9 — Понятие за данни за здравословното състояние — Член 10 — Понятие за лични данни, свързани с присъди и нарушения — Борба с допинга в спорта — Публикуване онлайн на името на лице, нарушило антидопинговите правила, на срока, в който му е наложена забрана за участие в спортни събития, и причините за тази забрана — Претегляне на интересите — Пропорционалност — Член 77 — Право да се подаде жалба пред надзорния орган при непосредствено предстоящо публикуване.#Дело C-474/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0474 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:85486632-7f58-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0764_SUM: Решение на Съда (трети състав) от 11 септември 2025 г.#Cairo Network Srl и др. срещу Ministero delle Imprese e del Made in Italy и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Consiglio di Stato.#Преюдициално запитване — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Директиви 2002/20/ЕО, 2002/21/ЕО и 2002/77/ЕО — Права на ползване на радиочестоти за наземно цифрово излъчване на радио и телевизия — Преобразуване на права на ползване — Предоставяне на права на ползване — Съдебна защита — Независимост на националните регулаторни органи.#Съединени дела C-764/23—C-766/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0764_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b552173e-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0132_SUM: Решение на Съда (осми състав) от 23 април 2026 г.#M.M. Ristorazione Srl срещу Villa Ramazzini Srl.#Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Упражняване на права върху интелектуалната собственост — Член 9, параграф 5 — Временни мерки — Непредявяване на иск, водещ до решение по същество — Национална правна уредба, предвиждаща запазване на действието на временни мерки, които изпреварват последиците от решението по същество.#Дело C-132/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0132_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6531ac08-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0115_SUM: Решение на Съда (седми състав) от 30 април 2026 г.#Stappert Magyarország Kft. срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Преюдициално запитване — Обща търговска политика — Антидъмпингови мита — Въвеждане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти — Внос на продукти от неръждаеми стомани с произход от Тайван — Два валидни поредни номера — Изчерпване на една от двете тарифни квоти — Кумулативно налагане на антидъмпингови мита и допълнителни мита.#Дело C-115/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0115_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ea28855d-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0446_SUM: Решение на Съда (пети състав) от 23 април 2026 г.#Freie Hansestadt Bremen срещу DT.#Преюдициално запитване, отправено от Freie Hansestadt Bremen.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Директива 2008/115/ЕО — Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети държави — Член 11, параграф 2 — Забрана за влизане — Продължителност — Национална правна уредба, която по принцип изисква в определени случаи забрана за влизане и пребиваване с неограничена продължителност — Терористична заплаха.#Дело C-446/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0446_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:14e221d3-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0601_SUM: Решение на Съда (девети състав) от 11 юни 2026 г.#Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu срещу V.B.#Преюдициално запитване — Защита на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях — Японско морско конче — Регламент (ЕО) № 338/97 — Член 2, буква у) — Понятието „екземпляр“ — Член 4, параграф 2 — Разрешително за внос — Член 2, буква й) и член 7, параграф 3 — Лично или домашно имущество — Член 16 — Наказателни санкции — Въвеждане в Европейския съюз на екземпляри без разрешително за внос — Регламент (ЕО) № 865/2006 — Член 57 — Въвеждане в Съюза на лично или домашно имущество.#Дело C-601/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0601_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9e2afac5-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0116_SUM: Решение на Съда (шести състав) от 23 април 2026 г.#Ts. E. S. срещу Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad.#Преюдициално запитване — Социална сигурност — Работници мигранти — Регламент (ЕО) № 883/2004 — Обезщетения за безработица — Изчисляване — Член 62, параграфи 1 и 2 — Последна дейност като заето или като самостоятелно заето лице съгласно законодателството на държава членка — Член 62, параграф 3 — Пребиваване на получателя на обезщетения за безработица в държава членка, различна от „компетентната държава членка“ — Ред за изчисляване, който не отчита „изключително“ трудовото възнаграждение или професионалния доход, получавани от заинтересованото лице при последната му дейност като заето или като самостоятелно заето лице — Национална правна уредба, която за лицата с последна заетост в друга държава членка предвижда различен ред за изчисляване.#Дело C-116/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0116_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:64ebc966-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0901_SUM: Решение на Съда (девети състав) от 16 април 2026 г.#mBank S.A. срещу TK и DJ et JJ.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 7, параграф 1 — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Нищожност на договора — Реституционни искове — Давностен срок за исковете на продавача или доставчика — Прекъсване на давностния срок — Признаване от потребител на дълг към кредитна институция — Принцип на ефективност — Принцип на правна сигурност — Принцип на пропорционалност — Право на достъп до съд — Неоснователно обогатяване.#Дело C-901/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0901_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a4dcf53b-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0519_SUM: Решение на Съда (втори състав) от 16 април 2026 г.#Nitrogénművek Vegyipari Zrt. срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Преюдициално запитване, отправено от Veszprémi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Околна среда — Атмосферно замърсяване — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Директива 2003/87/ЕО — Преходни правила за хармонизирано безплатно разпределение на квоти — Член 10а — Национална правна уредба, съгласно която операторите, които се ползват от значително количество безплатни квоти, се облагат с данък върху емисиите на въглероден диоксид (CO2).#Дело C-519/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0519_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a4a4590a-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0473_SUM: Решение на Съда (осми състав) от 11 декември 2025 г.#Speyer & Grund GmbH & Co. KG срещу Werner & Mertz GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Регламент (EС) № 528/2012 — Член 3, параграф 1, буква а) — Понятието „биоцид“ — Условие, свързано с „предназначението“ на продукта — Продукти на основата на оцет, предназначени да се използват както като храни, така и като продукти за почистване/дезинфекция на храни („продукти с употреба за множество цели“) — Приложно поле на Регламент № 528/2012 — Член 2, параграфи 1 и 2 — Приложение V — Списък на типовете биоциди, обхванати от Регламента — Защита на здравето на хората и животните и на околната среда.#Дело C-473/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0473_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:90cbcf5c-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0529_SUM: Решение на Съда (пети състав) от 3 юли 2025 г.#Европейски парламент срещу TC.#Обжалване — Институционално право — Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Надбавка за парламентарни сътрудници — Връщане на недължимо платени суми — Член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на изслушване — Право на достъп до документите — Регламент (ЕС) 2018/1725 — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Европейския съюз и относно свободното движение на такива данни — Член 9 — Предаване на лични данни на установени в Съюза получатели, различни от тези институции и органи — Член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.#Дело C-529/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0529_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6eaee659-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0692_SUM: Решение на Съда (пети състав) от 15 януари 2026 г.#AVR-Afvalverwerking BV срещу NV BAR-Afvalbeheer и др.#Преюдициално запитване, отправено от Gerechtshof Den Haag.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 12, параграф 3 — Обществена поръчка, която се възлага пряко на юридическо лице, контролирано съвместно от възлагащите органи — Условия — Праг за дейността на контролираното юридическо лице, която се извършва при изпълнението на задачи, възложени му от възлагащите органи — Член 12, параграф 5 — Отчитане на оборота на дъщерните дружества на групата, на която дружество майка е контролираното юридическо лице — Счетоводно законодателство на Съюза — Директива 2013/34/ЕС — Членове 22 и 24 — Изготвяне на консолидирани финансови отчети.#Дело C-692/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0692_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9056513b-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0887_SUM: Решение на Съда (девети състав) от 23 април 2026 г.#YH срещу Widl GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht München.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата на държавите членки по отношение на машините — Стандарти и технически регламенти — Директива 98/37/ЕО — Машина, снабдена с устройства за нормално и аварийно спиране — Съществени изисквания за безопасност и опазване на здравето — Рискове за безопасността и здравето на хората — Несъзнателно или съзнателно задействане на някое от устройствата за спиране — Блокиране на устройството за аварийно спиране — Подходящо действие, което може да освободи устройството за аварийно спиране.#Дело C-887/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0887_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:39914e75-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0903_SUM: Решение на Съда (девети състав) от 11 юни 2026 г.#DJ et PJ срещу Santander Bank Polska S.A.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Деноминиран в чуждестранна валута договор за заем, съдържащ неравноправни клаузи — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Нищожност на договора — Реституционни искове — Право на потребителя на законната лихва за забава върху сумите, подлежащи на връщане от продавача или доставчика — Национална съдебна практика, изискваща законна лихва за забава да се плаща, считано от датата на връчване на поканата за изпълнение, в която е посочен точният размер на претендираното вземане — Възпиращ ефект на забраната на неравноправните клаузи — Принцип на ефективност.#Дело C-903/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0903_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9e514776-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0604_SUM: Решение на Съда (пети състав) от 21 май 2026 г.#FARMAKEIO YZ & SIA O.E. срещу Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon и Ypourgos Ygeias.#Преюдициално запитване — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Директива 2001/83/ЕО — Член 85в, параграфи 1 и 2 — Лекарствени продукти, за които не се изисква лекарско предписание — Забрана за продажба на потребителите от разстояние на категория лекарствени продукти, за които не се изисква лекарско предписание, чрез услугите на информационното общество — Закрила на общественото здраве.#Дело C-604/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0604_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:381758a4-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0058_SUM: Решение на Съда (осми състав) от 26 март 2026 г.#Fremoluc NV и Association de Promotion des Droits Humains et des Minorités ASBL срещу Vlaamse Regering.#Преюдициално запитване, отправено от Grondwettelijk Hof.#Преюдициално запитване — Държавни помощи — Понятието „схема за помощ“ — Допълнителни мерки за прилагане — Национална правна уредба, предвиждаща приемането на схеми за помощ с цел закупуването на недвижими имоти — Прилагане на тази правна уредба чрез общински наредби.#Дело C-58/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0058_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b581167f-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0496_SUM: Решение на Съда (втори състав) от 16 април 2026 г.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding и Stichting de Thuiskopie срещу HP Nederland BV и др.#Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden.#Дело C-496/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0496_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:65104157-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0062_SUM: Решение на Съда (осми състав) от 26 март 2026 г.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. срещу JZ.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 98/6/ЕО — Обозначаване на цените на стоките — Член 2, буква а) — Понятие за продажна цена — Онлайн продажба — Фиксирана сума за обработка в случай на поръчка на обща стойност до определен минимален размер — Изключване на тези разходи от продажната цена на съответната стока.#Дело C-62/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0062_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:92edec0d-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0043_SUM: Решение на Съда (седми състав) от 19 март 2026 г.#SML Maschinengesellschaft mbH срещу AK en tant qu’administrateur dans la procédure de liquidation portant sur le patrimoine de MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Производство по несъстоятелност — Член 13 — Стълкновение на закони — Заем, предоставен от съдружник на капиталово дружество на това дружество — Искане за връщане на плащанията, получени от заемодателя преди образуването на производството по несъстоятелност — Искане да се осигури спазването на реда на вземанията в това производство.#Дело C-43/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0043_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4979c0d7-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0474_RES: Решение на Съда (голям състав) от 14 юли 2026 г.#AR и др. срещу Österreichische Datenschutzbehörde и др.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 2 — Материален обхват — Членове 5 и 6 — Принципи, свързани с обработването и неговата законосъобразност — Член 9 — Понятие за данни за здравословното състояние — Член 10 — Понятие за лични данни, свързани с присъди и нарушения — Борба с допинга в спорта — Публикуване онлайн на името на лице, нарушило антидопинговите правила, на срока, в който му е наложена забрана за участие в спортни събития, и причините за тази забрана — Претегляне на интересите — Пропорционалност — Член 77 — Право да се подаде жалба пред надзорния орган при непосредствено предстоящо публикуване.#Дело C-474/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0474_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:db3b0852-7f56-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0791_SUM: Решение на Съда (първи състав) от 4 юни 2026 г.#TERVE Production, spol. s r.o. срещу Intesa Sanpaolo Holding International S.A.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела — Съдебна компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (EС) № 1215/2012 — Член 7, точки 1 и 2 — Специална компетентност — Дела, свързани с договор — Неприемане от страна на мажоритарния акционер на дружество на проекта на договор за придобиване на акциите, притежавани от миноритарния акционер на това дружество — Иск на този миноритарен акционер за заместване със съдебен акт на липсващото приемане от този мажоритарен акционер — Член 24, точка 2 — Изключителна компетентност — Предварително искане на посочения миноритарен акционер за оспорване на действителността на решението на общото събрание на същото дружество, с което е одобрено прехвърлянето на останалите акции на дружеството на този мажоритарен акционер.#Дело C-791/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0791_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9dc92bb4-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0889_SUM: Решение на Съда (втори състав) от 21 май 2026 г.#SIA „DELVE 2” срещу Valsts ieņēmumu dienests.#Преюдициално запитване — Митнически съюз — Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/191 — Налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои скрепителни елементи от желязо или стомана с произход от Китайската народна република — Член 1, параграф 3 — Митническа декларация — Заявление за поправка — Представяне от вносителя след подаване на митническата декларация на търговска фактура, отговаряща на изискванията на тази разпоредба.#Дело C-889/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0889_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a47b7449-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0446:           Order of the Court (Fifth Chamber) of 2 July 2026.#RI v Openbaar Ministerie.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of conducting a criminal prosecution or executing custodial sentences – Article 6(1) – Issuing judicial authority – Article 8(1)(c) – European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office on the basis of a national arrest warrant issued by a court – No judicial review concerning the issue of the European arrest warrant – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective judicial protection.#Case C-446/26 PPU. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0446 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8caebc87-7c22-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0841_INF: Решение на Съда (осми състав) от 4 юни 2026 г.#Европейска комисия срещу Република Гърция.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Околна среда — Директива 91/271/EИО — Пречистване на градските отпадъчни води — Член 3 — Канализационни системи — Индивидуални системи или други подходящи системи — Член 4 — Вторично пречистване или друга равностойна обработка — Член 5 — Чувствителни зони — Член 7 — Крайбрежни води — Член 10 — Пречиствателни станции.#Дело C-841/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0841_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6fc8b3de-7c2e-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0224: Решение на Съда (четвърти състав) от 9 юли 2026 г.#Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali срещу Ministero dell'Interno и др.#Преюдициално запитване — Околна среда — Контрол на опасностите от големи аварии, които включват опасни вещества — Директива 2012/18/ЕС — Член 2 — Приложно поле — Член 3, точка 12 — Понятие „наличие на опасни вещества“ — Непрекъснат мониторинг на реално наличните в предприятието вещества — Наличие, което се предполага или може с основание да се предположи — Определяне въз основа на максималните количества вещества, посочени в разрешението за експлоатация.#Дело C-224/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0224 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b4521e01-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0037:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 juin 2026.#Procédure pénale contre XD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-37/26. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0037 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:892b9821-7b58-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0188: Решение на Съда (първи състав) от 9 юли 2026 г.#Štátny fond rozvoja bývania срещу GL и др.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Член 2, буква в) — Понятие „продавач или доставчик“ — Договори за кредит и за поръчителство — Национален фонд за жилищно подпомагане — Задача от обществен интерес — Предоставяни при преференциални условия кредити — Производство при връщане на дело за ново разглеждане вследствие на касационно обжалване — Задължение за съобразяване на правните преценки на висшестоящия съд — Принцип на предимство на правото на Съюза — Ограничаване във времето на действието на съдебното решение.#Дело C-188/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0188 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:90fab92e-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0186: Решение на Съда (седми състав) от 9 юли 2026 г.#Institut po ribni resursi Varna срещу Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo „Chernomorski baseyn 2014-2020“ i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“.#Преюдициално запитване — Собствени ресурси на Европейския съюз — Защита на финансовите интереси на Съюза — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Регламент (ЕС) № 1303/2013 — Европейски инструмент за съседство — Регламент (ЕС) № 232/2014 — Регламент за изпълнение (ЕС) № 897/2014 — Програма за трансгранично сътрудничество „Черноморски басейн“ — Обществена поръчка — Директива 2014/24/ЕС — Пряко възлагане — Понятие за нередност — Забавено изпълнение на услугата — Неприлагане на клауза за неустойка — Финансови корекции — Пропорционалност — Мотиви на решението за налагане на финансова корекция.#Дело C-186/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0186 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d8485ae7-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0428: Решение на Съда (пети състав) от 9 юли 2026 г.#ROGON GmbH & Co. KG и др. срещу Deutscher Fußballbund eV (DFB).#Преюдициално запитване — Вътрешен пазар — Конкуренция — Професионален футбол — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Забрана на съглашенията — Правилник на национална футболна федерация — Ползване от тази федерация на услуги на трети лица — Футболно агентство — Ограничение на конкуренцията с оглед на целта или с оглед на резултата — Изключение от забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС — Обхват — Цели на този правилник — Обосноваване — Условия — Преследване на легитимни цели от общ интерес — Необходимост — Пропорционалност.#Дело C-428/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0428 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4ac69dc1-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0166:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 juillet 2026.#Commission européenne contre République portugaise.#Recours en manquement – Directive 2010/75/UE – Émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) – Transposition incorrecte ou incomplète.#Affaire C-166/25. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0166 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:67118c23-7b71-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0888: Решение на Съда (трети състав) от 9 юли 2026 г.#Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda срещу Metro do Porto, S.A. и Betar Consultores, Lda.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 82 — Процедура за конкурс за проект — Липса на предварително изслушване на кандидатите — Защита на анонимността — Право на изслушване.#Дело C-888/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0888 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d8b0b9a8-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0856: Решение на Съда (осми състав) от 9 юли 2026 г.#Sad Trasporto Locale SpA срещу Provincia autonoma di Bolzano.#Преюдициално запитване — Транспорт — Обществени услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт — Регламент (ЕО) № 1370/2007 — Член 5, параграфи 1 и 2 — Пряко възлагане на вътрешен оператор на обществена поръчка за услуга за пътнически превоз — Условия — Приложим режим — Директива 2014/23/ЕС — Възлагане на договори за концесия — Член 5, точка 1 — Понятие „концесия за услуги“ — Прехвърляне на оперативен риск — Директива 2014/24/ЕС — Възлагане на обществени поръчки — Член 12 — Понятие „контрол, сходен с този, който възлагащият орган упражнява върху собствените си подразделения“ — Национална правна уредба, която ограничава прякото възлагане на вътрешен оператор на обществени поръчки за услуги — Съвместимост с правото на Съюза.#Дело C-856/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0856 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fc022b10-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0768: Решение на Съда (седми състав) от 9 юли 2026 г.#Hortis GRC SA срещу JA и France Travail Île-de-France, anciennement Pôle emploi Île-de-France.#Преюдициално запитване — Конвенция за приложимото право към договорните задължения — Член 3 — Избор на страните — Член 6 — Трудов договор — Повелителни норми на правото, което би било приложимо при липса на избор — Определяне на това право — По-тясна връзка на трудовия договор с друга държава — Критерии за преценка — По-тясна връзка, произтичаща при изпълнението на трудовия договор от направения от страните избор на приложимото към този договор право.#Дело C-768/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0768 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6dc0ee78-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0199_RES: Решение на Съда (пети състав) от 9 юли 2026 г.#ND срещу Legal Newsdesk Sweden AB, anciennement Garrapatica AB.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Приложно поле — Предоставяне на публичен достъп, онлайн и срещу заплащане, до свързана с присъди информация — Съгласуване на правото на защита на личните данни и на правото на свобода на изразяване и на информация — Член 79 — Право на ефективна съдебна защита — Обхват — Член 85 — Понятие за обработване на лични данни, извършвано „за журналистически цели.#Дело C-199/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0199_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:59e214a7-7b73-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0199: Решение на Съда (пети състав) от 9 юли 2026 г.#ND срещу Legal Newsdesk Sweden AB, anciennement Garrapatica AB.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Приложно поле — Предоставяне на публичен достъп, онлайн и срещу заплащане, до свързана с присъди информация — Съгласуване на правото на защита на личните данни и на правото на свобода на изразяване и на информация — Член 79 — Право на ефективна съдебна защита — Обхват — Член 85 — Понятие за обработване на лични данни, извършвано „за журналистически цели.#Дело C-199/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0199 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d9667519-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0307: Решение на Съда (седми състав) от 9 юли 2026 г.#KFZ Kolak e.U. срещу GF.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива (ЕС) 2019/771 — Договори за продажба на стоки — Член 13, параграф 4, буква в) — Средства за правна защита на потребителя при несъответствие на стоката — Понятие „несъответствие от толкова сериозен характер, че оправдава незабавно намаляване на цената или разваляне на договора за продажба“ — Дефект, засягащ безопасността на стоката — Евтино привеждане на стоката в съответствие.#Дело C-307/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0307 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4aa13b70-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0234: Решение на Съда (първи състав) от 9 юли 2026 г.#Sky Österreich Fernsehen GmbH срещу Verein für Konsumenteninformation.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Права на потребителите — Директива 2011/83/ЕО — Изключения от правото на отказ — Договори за предоставяне на цифрово съдържание, което не се предоставя на материален носител — Член 16, първа алинея, буква м) — Абонамент за услуга за поточно предаване (стрийминг) — Предоставяне на цифрови услуги — Предлагане на динамична услуга, надхвърляща само трайно и евентуално непрекъснато предоставяне на разположение на конкретно съдържание.#Дело C-234/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0234 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:25fff179-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0242_RES: Решение на Съда (четвърти състав) от 9 юли 2026 г.#Европейска комисия срещу Федерална република Германия.#Обжалване — Държавни помощи — Сектор на комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия — Реформа на схемата за подпомагане на комбинираното производство — Решение на Европейската комисия за обявяване на помощите за съвместими с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Мерки, предоставени чрез ресурси на държавата — Условие, свързано с наличието на задължителна такса.#Дело C-242/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0242_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a2c15f8-7b73-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CJ0360: Решение на Съда (първи състав) от 9 юли 2026 г.#***X*** срещу Finanzamt für Großbetriebe.#Преюдициално запитване — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Данък върху добавената стойност — Освобождаване от данък на услугите между предприятия, които извършват предимно банкови или застрахователни сделки или сделки на пенсионни фондове — Допустимост на преюдициалното запитване — Понятие за помощ — Предимство — Селективност — Искане за ограничаване на действието на съдебното решение във времето.#Дело C-360/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0360 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4a787dbf-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0788: Решение на Съда (втори състав) от 9 юли 2026 г.#Anne Frank Fonds срещу Anne Frank Stichting и др.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/ЕО — Член 3, параграф 1 — Понятие за публично разгласяване — Член 6, параграф 3 — Ефективни технологични мерки — Произведение, което е станало обществено достояние в някои държави членки и все още е защитено с авторско право в друга държава членка — Публикуване на произведението на уебсайт — Мярка за блокиране на географски принцип с цел предотвратяване на достъпа до този сайт от държавата членка, в която произведението все още е защитено — Възможност за заобикаляне на тази мярка чрез виртуална частна мрежа (virtual private network (VPN) или подобна услуга.#Дело C-788/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0788 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b4991212-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0242: Решение на Съда (четвърти състав) от 9 юли 2026 г.#Европейска комисия срещу Федерална република Германия.#Обжалване — Държавни помощи — Сектор на комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия — Реформа на схемата за подпомагане на комбинираното производство — Решение на Европейската комисия за обявяване на помощите за съвместими с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Мерки, предоставени чрез ресурси на държавата — Условие, свързано с наличието на задължителна такса.#Дело C-242/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0242 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6dd33df9-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62024CJ0771: Решение на Съда (втори състав) от 9 юли 2026 г.#Fédération belge du stationnement ASBL и Interparking SA срещу Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement.#Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2001/42/ЕО — Оценка на последиците на някои планове и програми върху околната среда — Член 2, буква a) — Понятие „планове и програми“ — Член 3, параграф 2, буква a) — Актове, изготвени за определени сектори, които определят рамката за даването на съгласие за бъдещо развитие на проектите, изброени в приложения I и II към Директива 2011/92/ЕС — План или програма в сектора на транспорта, градското и териториалното планиране или земеползването — Наредба за определяне на условията за експлоатация на паркингите — Запазване на последиците на национален акт при липсваща оценка на въздействието върху околната среда — Условия.#Дело C-771/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0771 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:260c749a-7b70-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62023CJ0428_RES: Решение на Съда (пети състав) от 9 юли 2026 г.#ROGON GmbH & Co. KG и др. срещу Deutscher Fußballbund eV (DFB).#Преюдициално запитване — Вътрешен пазар — Конкуренция — Професионален футбол — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Забрана на съглашенията — Правилник на национална футболна федерация — Ползване от тази федерация на услуги на трети лица — Футболно агентство — Ограничение на конкуренцията с оглед на целта или с оглед на резултата — Изключение от забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС — Обхват — Цели на този правилник — Обосноваване — Условия — Преследване на легитимни цели от общ интерес — Необходимост — Пропорционалност.#Дело C-428/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0428_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:12281c96-7b73-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62026CO0278:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 30 juin 2026.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-278/26 P. Този документ не е достъпен на български. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0278 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:13ee27ce-7a90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд CELEX:62025CO0255: Определение на Съда (седми състав) от 29 юни 2026 г.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) срещу Perifereia Attikis.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Схема за помощи за частни инвестиции — Съвместима с вътрешния пазар схема за помощи — Отказ на компетентния орган да предостави помощ по тази схема — Жалба по съдебен ред за отмяна на това решение за отказ — Обратно действие на евентуална отмяна по съдебен ред на посоченото решение за отказ — Изтичане в хода на съдебното производство на предвидения срок за предоставянето на помощ по посочената схема за помощи — Дата, на която се счита, че е предоставена съответната помощ — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1 — Съществуваща помощ.#Дело C-255/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0255 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:64712ff7-7a8e-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Съд