2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

Târșia

(Byla C‑328/15)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Vienodas požiūris ir nediskriminavimas — ESS 6 straipsnio 1 dalis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 20 straipsnis, 21 straipsnio 1 dalis ir 52 straipsnis — Direktyvos 76/207/EEB ir 2006/54/EB — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta didinti tik tų dėstytojų, kurie įgijo daktaro laipsnį iki šio akto įsigaliojimo, darbo užmokestį“

Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo kompetencija — Ribos — Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją — Nacionalinės teisės aktas, kuriuo nėra įgyvendinama Sąjungos teisė ir kuris niekaip su ja nesusijęs — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 ir 2 dalys; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis) (žr. 18–27 punktus ir rezoliucinę dalį.)

Rezoliucinė dalis

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos nagrinėti 2015 m. birželio 8 d.Tribunalul Sibiu (Sibiu apygardos teismas, Rumunija) nutartimi (byla C‑328/15) pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą.