EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0306
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 June 2012. # XXXLutz Marken GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Figurative mark Linea Natura Natur hat immer Stil - Opposition by the proprietor of the Community figurative mark natura selection - Relative grounds for refusal - Likelihood of confusion. # Case C-306/11 P.
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 giugno 2012.
XXXLutz Marken GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Marchio figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil - Opposizione del titolare del marchio figurativo comunitario natura selection - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione.
Causa C-306/11 P.
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 giugno 2012.
XXXLutz Marken GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Marchio figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil - Opposizione del titolare del marchio figurativo comunitario natura selection - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione.
Causa C-306/11 P.
European Court Reports 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:401
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 giugno 2012 – XXXLutz Marken / UAMI
(causa C-306/11 P)
«Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Marchio figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil – Opposizione del titolare del marchio figurativo comunitario natura selection – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39-41)
2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 50)
Oggetto
| Impugnazione della sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 24 marzo 2011, XXXLutz Marken/UAMI – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) (T-54/09) recante rigetto del ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 28 novembre 2008 (procedimento R 1787/2007-2), relativa al procedimento di opposizione tra la Natura Selection, SL e la XXXLutz Marken GmbH – Rischio di confusione tra i segni figurativi “natura selection” e “Linea Natura Natur hat immer Stil” – Errata valutazione della somiglianza tra tali segni – Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94. |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
La XXXLutz Marken GmbH è condannata alle spese. |