1.

Voldoet de staatssteunmaatregel aan de volgende gemeenschappelijke beoordelingsbeginselen?

2.

Leidt de staatssteunmaatregel tot een van de volgende daaraan onlosmakelijk verbonden schendingen van het Unierecht?

Als een van deze punten bevestigend wordt beantwoord, wijzen wij erop dat dergelijke steun overeenkomstig punt 41 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.1.

Zal de steun voor een rendabele voedselproductie zorgen en een efficiënt en duurzaam gebruik van de hulpbronnen bevorderen om tot intelligente en duurzame groei te komen?

1.2.

Sluit de steun nauw aan op het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en is hij in overeenstemming met de in punt 10 van de richtsnoeren vermelde doelstellingen inzake plattelandsontwikkeling?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat dergelijke steun overeenkomstig punt 44 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.3.

Als het om steun voor landbouwproducten gaat, is die steun verenigbaar met de voorschriften van de gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat dergelijke steun overeenkomstig punt 44 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.4.

Kan de lidstaat met betrekking tot op plattelandsontwikkelingsmaatregelen lijkende maatregelen aantonen hoe de steun past in en strookt met de desbetreffende plattelandsontwikkelingsprogramma’s?

Zo ja, dan moet deze aanmelding van dergelijke documentatie vergezeld gaan.

1.5.

Kan de steunverlenende autoriteit, wanneer op grond van een regeling steun voor individueel aangemelde investeringsprojecten wordt toegekend, bevestigen dat het geselecteerde project zal bijdragen aan de doelstellingen van de regeling en dus aan de doelstellingen van in de landbouw- en de bosbouwsector en in plattelandsgebieden verleende steun? Daarvoor kan de lidstaat zich baseren op de door de steunaanvrager verstrekte informatie, die onder meer een beschrijving van de positieve effecten van de investering moet bevatten.

1.6.

Bevat de aanmelding van de staatssteun een beoordeling waarin wordt aangegeven of de gesteunde activiteit naar verwachting wel of niet gevolgen voor het milieu zal hebben?

1.7.

Zal de steun gevolgen hebben voor het milieu?

Zo ja, dan moet de lidstaat bij de aanmelding informatie verstrekken waaruit blijkt dat de steun niet tot een inbreuk op de toepasselijke milieubeschermingswetgeving van de Unie zal leiden.

1.8.

Als staatssteun wordt aangemeld die deel uitmaakt van het plattelandsontwikkelingsprogramma, is de milieuvereiste voor die staatssteun gelijk aan de milieuvereiste van de plattelandsontwikkelingsmaatregel?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun overeenkomstig punt 52 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.1.

Komt de aangemelde steun tegelijk ook voor in het betrokken plattelandsontwikkelingsprogramma?

Zo ja, kan de lidstaat aantonen welke voordelen een dergelijk nationaal steuninstrument oplevert ten opzichte van de betrokken maatregel in het plattelandsontwikkelingsprogramma?

…

…

…

2.2.

Wordt de steun, als het gaat om investeringssteun die niet onder Verordening (EU) nr. 1305/2013 van het Europees Parlement en de Raad (3) valt als onderdeel van het plattelandsontwikkelingsprogramma of als aanvullende financiering bij een dergelijke plattelandsontwikkelingsmaatregel, toegekend in een vorm die een direct financieel voordeel oplevert (bijv. rechtstreekse subsidies, vrijstellingen of verlagingen van belastingen, socialezekerheidsbijdragen of andere verplichte bijdragen enz.)?

Zo ja, dan moet de lidstaat aantonen waarom andere, potentieel minder verstorende vormen van steun zoals terugbetaalbare voorschotten of vormen van steun die gebaseerd zijn op schuld- of vermogensinstrumenten (bijv. leningen tegen verlaagde rente of met rentesubsidie, overheidsgaranties of een andere vorm van kapitaalverschaffing tegen gunstige voorwaarden), minder geschikt zijn.

…

…

2.3.

Gaat het bij de steun om steun voor de bosbouwsector waarmee milieu-, beschermings- en recreatiedoeleinden worden nagestreefd, als bedoeld in deel II, hoofdstuk 2, afdeling 2.8, van de richtsnoeren?

Zo ja, dan moet de lidstaat aantonen dat de daarmee beoogde milieu-, beschermings- en recreatiedoelstellingen niet kunnen worden bereikt met op plattelandsontwikkelingsmaatregelen lijkende bosbouwmaatregelen als bedoeld in deel II, hoofdstuk 2, de afdelingen 2.1 tot en met 2.7, van de richtsnoeren.

…

…

…

2.4.

Gaat het bij de maatregel om een van de volgende steuncategorieën?

Let wel dat de steun onrechtstreeks aan de eindbegunstigden van de steun moet worden verleend, in natura, via gesubsidieerde diensten. In deze gevallen moet de steun worden betaald aan de aanbieder van de betrokken dienst of activiteit.

3.1.

Zal de begunstigde vóór de start van eventuele werkzaamheden in het kader van het project of de activiteit bij de lidstaat een steunaanvraag indienen die minstens het volgende bevat: de naam van de aanvrager en de grootte van de onderneming, een beschrijving van het project of de activiteit, met vermelding van de locatie en de start- en einddatum, het steunbedrag dat nodig is om het project of de activiteit uit te voeren en de in aanmerking komende kosten?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun overeenkomstig punt 70 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt, tenzij hij onder een van de categorieën valt die in vraag 3.6 van dit „formulier algemene informatie” zijn vermeld.

3.2.

Zal de steun aan grote ondernemingen worden verleend?

Zo ja, zullen de begunstigden in de aanvraag beschrijven wat er zou gebeuren als er geen steun zou worden verleend (d.i. het contrafeitelijke scenario) en zullen zij bewijsstukken voorleggen om het in de aanvraag beschreven contrafeitelijke scenario te staven?

3.3.

Gaat het om aan grote ondernemingen verleende investeringssteun voor de naleving van normen overeenkomstig punt 148, onder c), van de richtsnoeren?

Zo ja, zal de betrokken onderneming moeten aantonen dat zij zonder de steun het risico loopt te moeten sluiten?

3.4.

Als het gaat om steun die aan grote ondernemingen wordt verleend, zal de steunverlenende autoriteit het contrafeitelijke scenario op zijn geloofwaardigheid toetsen en bevestigen dat de steun het vereiste stimulerende effect heeft?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat een contrafeitelijk scenario overeenkomstig punt 73 van de richtsnoeren geloofwaardig is als het reëel is en verband houdt met de factoren die meespeelden in de besluitvorming op het tijdstip waarop de begunstigde het besluit nam ten aanzien van het betrokken project of de betrokken activiteit.

3.5.

Gaat het om steun in de vorm van belastingvoordelen die aan kmo’s wordt verleend en waarbij aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:

Zo ja, dan zijn de punten 70 tot en met 73 van de richtsnoeren niet van toepassing.

3.6.

Valt de steun onder een van de volgende steuncategorieën van de richtsnoeren:

3.7.

Heeft de lidstaat, als het om individueel aangemelde investeringssteun gaat, bij de aanmelding duidelijke bewijsstukken verstrekt waaruit blijkt dat de steun de investeringskeuze werkelijk beïnvloedt?

Zo ja, geef aan hoe de steun een dergelijke impact heeft:

…

…

Zo ja, dan moet de lidstaat overeenkomstig punt 76 van de richtsnoeren, om een omvattende beoordeling mogelijk te maken, niet alleen informatie over het gesteunde project verstrekken, maar ook een uitgebreide beschrijving geven van het contrafeitelijke scenario waarin de begunstigde van geen enkele overheidsinstantie steun toegekend krijgt.

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun overeenkomstig punt 76 van de richtsnoeren niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

Wanneer er geen specifiek contrafeitelijk scenario bekend is, kan worden aangenomen dat er een stimulerend effect is wanneer er een financieringskloof is, d.w.z. wanneer de investeringskosten hoger uitvallen dan de netto contante waarde van de verwachte exploitatiebaten van de investering op basis van een vooraf opgesteld ondernemingsplan.

4.1.

Zal het steunbedrag groter zijn dan de in aanmerking komende kosten?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat dergelijke steun overeenkomstig punt 82 van de richtsnoeren niet evenredig kan worden geacht en bijgevolg niet mag worden toegekend.

4.2.

Valt de steun onder deel II, de afdelingen 1.1.3 en 1.2.2, van de richtsnoeren?

Zo ja, dan is punt 82 van de richtsnoeren niet van toepassing.

4.3.

Zal de steunverlenende autoriteit de maximale steunintensiteit en het maximale steunbedrag berekenen bij de toekenning van de steun?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat dit een van de voorwaarden van punt 85 van de richtsnoeren is.

4.4.

Zullen de in aanmerking komende kosten worden gestaafd met bewijsstukken die duidelijk, specifiek en actueel zijn?

Let wel dat voor de berekening van de steunintensiteit en de in aanmerking komende kosten moet worden gebruikgemaakt van de bedragen vóór aftrek van belastingen of andere heffingen. Voorts komt de belasting over de toegevoegde waarde (btw) niet voor steun in aanmerking, behalve wanneer zij niet terugvorderbaar is uit hoofde van de nationale btw-wetgeving.

4.5.

Wordt de steun toegekend in een andere vorm dan een subsidie?

Zo ja, is het steunbedrag het brutosubsidie-equivalent van de steun?

4.6.

Wordt de steun in meerdere tranches betaald?

Zo ja, zal de steun worden gedisconteerd tot de waarde ervan op het tijdstip van de toekenning van de steun?

Wij wijzen erop dat de in aanmerking komende kosten moeten worden gedisconteerd tot de waarde ervan op het tijdstip van de toekenning van de steun. De rentevoet die voor de discontering moet worden gehanteerd, is de disconteringsvoet die op de datum van de toekenning van de steun van toepassing is.

4.7.

Wordt de steun toegekend in de vorm van belastingvoordelen?

Zo ja, worden de steuntranches gedisconteerd aan de hand van de disconteringsvoeten die gelden op de verschillende tijdstippen waarop de belastingvoordelen beginnen te spelen?

4.8.

Gaat het om investeringssteun in plattelandsgebieden?

Zo ja, dan moet de maximale steunintensiteit voor grote investeringsprojecten worden verlaagd tot het bijgestelde steunbedrag als omschreven in punt 35, onder 31, van de richtsnoeren. Voorts komen grote investeringsprojecten niet in aanmerking voor de verhoogde steunintensiteiten voor kmo’s.

4.9.

Als het gaat om verbintenissen overeenkomstig de afdelingen 1.1.5.1, 1.1.8, 2.3 en 3.4 van deel II van de richtsnoeren die worden uitgedrukt in andere eenheden dan die welke zijn vermeld in bijlage II bij Verordening (EU) nr. 1305/2013, mogen de lidstaten de betalingen berekenen op basis van die andere eenheden. Garandeert de lidstaat in die gevallen dat de maximumbedragen per jaar in acht worden genomen.

4.10.

Als het gaat om maatregelen of soorten concrete acties als bedoeld in deel II, de afdelingen 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 2.2, 2.3, 3.4 en 3.5, van de richtsnoeren, kunnen de lidstaten het steunbedrag vaststellen op basis van de standaardveronderstellingen betreffende de extra kosten en de gederfde inkomsten. In die gevallen moeten de lidstaten ervoor zorgen dat de berekeningen en de overeenkomstige steun:

4.11.

Als het gaat om individueel aangemelde investeringssteun, stemt het steunbedrag overeen met de nettomeerkosten van de uitvoering van de investering in het betrokken gebied, vergeleken met het contrafeitelijke scenario waarin geen steun wordt verleend?

Zo ja, dan geldt als algemene regel dat individueel aangemelde investeringssteun zal worden geacht tot het minimum beperkt te blijven.

4.12.

Wordt de investeringssteun in het kader van een aangemelde regeling aan grote ondernemingen toegekend?

Zo ja, zorgt de lidstaat er dan voor dat het steunbedrag beperkt blijft tot het minimum op basis van een „nettomeerkosten”-benadering?

Let wel dat het steunbedrag niet hoger mag uitkomen dan het minimum dat noodzakelijk is om het project voldoende winstgevend te maken en bijvoorbeeld niet ertoe mag leiden dat de interne opbrengstvoet ervan toeneemt tot boven de normale rendementspercentages die de betrokken onderneming hanteert bij andere vergelijkbare investeringsprojecten, of dat, als deze rendementspercentages niet beschikbaar zijn, de interne opbrengstvoet toeneemt tot boven de kapitaalkosten van de onderneming als geheel of tot boven de rendementspercentages die doorgaans in de betrokken sector worden waargenomen.

4.13.

Als het antwoord op vraag 4.12 „ja” is, zorgt de lidstaat ervoor dat het steunbedrag overeenstemt met de nettomeerkosten van de uitvoering van de investering in het betrokken gebied, vergeleken met het contrafeitelijke scenario waarin er geen steun wordt verleend?

De in punt 96 van de richtsnoeren beschreven methode moet worden gehanteerd, in combinatie met een limiet in de vorm van maximale steunintensiteiten.

4.14.

Gaat het bij de steun om individueel aangemelde investeringssteun?

Zo ja, houd er dan rekening mee dat de Commissie, met gebruikmaking van de in punt 96 van de richtsnoeren beschreven methode, zal nagaan of het steunbedrag hoger uitkomt dan het minimum dat noodzakelijk is om het project voldoende winstgevend te maken. De berekeningen die voor de analyse van het stimulerende effect worden gebruikt, kunnen ook worden gebruikt om na te gaan of de steun evenredig is.

4.15.

Toon de evenredigheid aan aan de hand van documenten als bedoeld in punt 77 van de richtsnoeren. Deze eis geldt niet voor investeringssteun die met de primaire landbouwproductie verband houdt.

…

…

…

4.16.

Zal de aangemelde steun gelijktijdig op grond van meerdere steunregelingen worden toegekend of met ad-hocsteun worden gecumuleerd?

Zo ja, is het totale bedrag van de voor een activiteit of een project verleende staatssteun groter dan het maximum dat in de richtsnoeren in de vorm van steunplafonds is vastgesteld?

4.17.

Zal de aangemelde steun worden toegekend voor identificeerbare in aanmerking komende kosten?

Zo ja, zal deze steun met andere staatssteun worden gecumuleerd?

Zo ja, zullen die andere maatregelen betrekking hebben op andere identificeerbare in aanmerking komende kosten?

Zo neen, dan mag steun voor identificeerbare in aanmerking komende kosten overeenkomstig punt 100 van de richtsnoeren worden gecumuleerd met andere staatssteun voor dezelfde, elkaar geheel of gedeeltelijk overlappende in aanmerking komende kosten. Leidt die cumulering er evenwel toe dat de hoogste steunintensiteit of het hoogste steunbedrag die/dat krachtens de richtsnoeren voor dit soort steun geldt, wordt overschreden?

4.18.

Zal de steun waarvoor op grond van de richtsnoeren toestemming wordt verleend, met de-minimissteun worden gecumuleerd?

Zo ja, wordt de steun in dit geval gecumuleerd met de-minimissteun voor dezelfde in aanmerking komende kosten en zal die cumulering ertoe leiden dat de steunintensiteit of het steunbedrag hoger is dan in de richtsnoeren is vastgesteld?

4.19.

Wordt steun voor de landbouwsector gecumuleerd met in artikel 81, lid 2, en artikel 82 van Verordening (EU) nr. 1305/2013 bedoelde betalingen voor dezelfde in aanmerking komende kosten en zal die cumulering ertoe leiden dat de steunintensiteit of het steunbedrag hoger is dan in de richtsnoeren is vastgesteld?

4.20.

Is de steun een combinatie van staatssteun en van centraal door de instellingen, agentschappen, gemeenschappelijke ondernemingen of andere instanties van de Unie beheerde Uniefinanciering?

Zo ja, dan zal, als de uniefinanciering niet direct of indirect onder de controle van de lidstaat staat, alleen met de staatssteun rekening worden gehouden om te bepalen of de aanmeldingsdrempels, de maximale steunintensiteiten en de plafonds in acht worden genomen, op voorwaarde dat het totale bedrag aan overheidsfinanciering dat voor dezelfde in aanmerking komende kosten wordt toegekend, het/de in de toepasselijke regels van het Unierecht vastgestelde gunstigste financieringspercentage(s) niet overschrijdt.

4.21.

Gaat het om steun voor investeringen met het oog op het herstel van agrarisch productiepotentieel als bedoeld in punt 143, onder e), van de richtsnoeren?

Zo ja, dan mag deze steun niet worden gecumuleerd met steun voor de vergoeding van materiële schade als bedoeld in deel II, de afdelingen 1.2.1.1, 1.2.1.2 en 1.2.1.3, van de richtsnoeren.

Houd er rekening mee dat dubbele financiering van klimaat- en milieuvriendelijke landbouwpraktijken uit hoofde van deel II, de afdelingen 1.1.5.1, 1.1.6, 1.1.8 en 3.5, van de richtsnoeren en van gelijkwaardige praktijken als bedoeld in artikel 43 van Verordening (EU) nr. 1307/2013 van het Europees Parlement en de Raad (6) moet worden uitgesloten. Ook de herzieningsclausule van punt 724 van de richtsnoeren moet ervoor zorgen dat dubbele financiering wordt voorkomen.

4.22.

Gaat het om aanloopsteun voor producentengroeperingen en -organisaties in de landbouwsector als bedoeld in deel II, afdeling 1.1.4, van de richtsnoeren?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat deze steun niet mag worden gecumuleerd met steun voor de oprichting van producentengroeperingen en -organisaties in de landbouwsector overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1305/2013.

4.23.

Gaat het om aanloopsteun voor jonge landbouwers en voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven als bedoeld in deel II, afdeling 1.1.2, van de richtsnoeren?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat deze steun niet mag worden gecumuleerd met aanloopsteun voor jonge landbouwers of voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven als bedoeld in artikel 19, lid 1, onder a), i) en iii), van Verordening (EU) nr. 1305/2013 als die cumulering zou leiden tot een steunbedrag dat hoger is dan de in de richtsnoeren vastgestelde steunbedragen.

5.1.

Kan de lidstaat, met betrekking tot steunregelingen voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten, in de bosbouwsector en in plattelandsgebieden, aantonen dat de negatieve effecten tot het minimum beperkt zullen blijven, rekening houdend met bijvoorbeeld de omvang van de betrokken projecten, de individuele en gecumuleerde steunbedragen, de verwachte begunstigden en de kenmerken van de beoogde sectoren?

…

…

…

…

5.2.

Heeft de lidstaat, met betrekking tot steunregelingen voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten, in de bosbouwsector en in plattelandsgebieden, de effectbeoordelingen waarover hij beschikt en de evaluaties achteraf die voor soortgelijke voorgaande regelingen zijn uitgevoerd, voorgelegd om de Commissie in staat te stellen de te verwachten negatieve effecten van de steunregeling te beoordelen?

5.3.

Heeft de lidstaat, met betrekking tot de negatieve effecten van individuele investeringssteun in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten en in plattelandsgebieden, met het oog op de opsporing en de beoordeling van potentiële verstoringen van de mededinging en het handelsverkeer, in de aanmelding bewijsmateriaal verschaft waarmee de Commissie de betrokken productmarkten kan afbakenen (d.w.z. de producten die beïnvloed worden door de gedragsverandering van de begunstigde van de steun) en de getroffen concurrenten en afnemers/consumenten kan identificeren?

Zo ja, gelieve nadere bijzonderheden te geven:

…

…

…

…

6.1.

Zal de lidstaat ervoor zorgen dat de volgende informatie wordt bekendgemaakt op een uitgebreide staatssteunwebsite, op nationaal of regionaal niveau?

6.2.

Gelieve te bevestigen dat voor steunregelingen in de vorm van belastingvoordelen de informatie over het individuele steunbedrag wordt verstrekt voor de volgende tranches (in miljoen EUR):

6.3.

Gelieve te bevestigen dat die informatie:

Van de lidstaten zal niet worden geëist dat zij die informatie vóór 1 juli 2016 bekendmaken (8).

6.4.

Zal de lidstaat, als het om individuele steunverlening gaat, die individuele steunverlening op de in punt 128 van de richtsnoeren bedoelde staatssteunwebsite bekendmaken?

6.5.

Zo neen, wordt de individuele steunverlening niet bekendgemaakt omdat:

In dat geval moet de lidstaat op de in punt 128 van de richtsnoeren bedoelde staatssteunwebsite verwijzen naar de in artikel 111 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 bedoelde website.

7.1.

Gaat het om steun voor op derde landen of lidstaten gerichte uitvoergerelateerde activiteiten die rechtstreeks gekoppeld is aan de uitgevoerde hoeveelheden, steun die afhankelijk wordt gesteld van het gebruik van binnenlandse goederen in plaats van ingevoerde goederen, steun voor de oprichting en exploitatie van een distributienetwerk of steun voor de financiering van andere uitgaven in verband met uitvoeractiviteiten?

Zo ja, dan zal die steun niet worden toegestaan.

Wij wijzen erop dat steun voor de financiering van de kosten van deelname aan handelsbeurzen of van studies of consultancydiensten die noodzakelijk zijn om een nieuw of een bestaand product op een nieuwe markt te introduceren, in de regel geen exportsteun is.

7.2.

Maakt het financieringssysteem, bijvoorbeeld op basis van parafiscale heffingen, integraal deel uit van de steunmaatregel?

Zo ja, dan moet het financieringssysteem worden aangemeld.

1.

Steun voor ondernemingen die actief zijn in de primaire productie, de verwerking en de afzet van landbouwproducten

1.1.

Maatregelen voor plattelandsontwikkeling

1.1.1.

Investeringssteun

1.1.1.1.

Steun voor met de primaire landbouwproductie verband houdende investeringen in materiële activa of immateriële activa op landbouwbedrijven

1.1.1.2.

Steun voor investeringen voor de instandhouding van cultureel en natuurlijk erfgoed op landbouwbedrijven

1.1.1.3.

Steun voor investeringen in verband met de verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen

1.1.1.4.

Steun voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten

1.1.2.

Aanloopsteun voor jonge landbouwers en voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven

1.1.3.

Steun voor de overdracht van landbouwbedrijven

1.1.4.

Aanloopsteun voor producentengroeperingen en -organisaties in de landbouwsector

1.1.5.

Steun voor agromilieuklimaatverbintenissen en dierenwelzijnsverbintenissen

1.1.5.1.

Steun voor agromilieuklimaatverbintenissen

1.1.5.2.

Steun voor dierenwelzijnsverbintenissen

1.1.6.

Steun voor het opvangen van nadelen in verband met Natura 2000-gebieden en met de kaderrichtlijn water

1.1.7.

Steun voor gebieden met natuurlijke of andere specifieke beperkingen

1.1.8.

Steun voor biologische landbouw

1.1.9.

Steun voor de deelname van producenten van landbouwproducten aan een kwaliteitsregeling

1.1.10.

Steun voor technische bijstand in de landbouwsector

1.1.10.1.

Steun voor acties inzake kennisoverdracht en voorlichting

1.1.10.2.

Steun voor adviesdiensten

1.1.10.3.

Steun voor bedrijfsvervangingsdiensten in de landbouw

1.1.11.

Steun voor samenwerking in de landbouwsector

1.2.

Risico- en crisisbeheer

1.2.1.

Steun om schade aan de landbouwproductie of de landbouwproductiemiddelen te vergoeden en schade te voorkomen

1.2.1.1.

Steun voor het herstel van schade als gevolg van natuurrampen of buitengewone gebeurtenissen

1.2.1.2.

Steun ter vergoeding van schade als gevolg van ongunstige weersomstandigheden die met een natuurramp kunnen worden gelijkgesteld

1.2.1.3.

Steun voor de kosten van preventie, bestrijding en uitroeiing van dierziekten en plantenplagen en steun voor het herstel van schade als gevolg van dierziekten en plantenplagen

1.2.1.4.

Steun voor gestorven dieren

1.2.1.5.

Steun ter vergoeding van door beschermde dieren aangerichte schade

1.2.1.6.

Steun als bijdrage aan verzekeringspremies

1.2.1.7.

Steun voor financiële bijdragen aan onderlinge fondsen

1.2.2.

Steun voor de sluiting van productiecapaciteit

1.2.2.1.

Sluiting van capaciteit om dier-, plant- of volksgezondheidsredenen, sanitaire, ethische of milieuredenen

1.2.2.2.

Sluiting van capaciteit om andere redenen

1.3.

Andere soorten steun in de landbouwsector

1.3.1.

Steun voor de sector dierlijke productie

1.3.2.

Steun voor afzetbevorderingsmaatregelen voor landbouwproducten

1.3.3.

Steun voor de ultraperifere gebieden en de kleinere eilanden in de Egeïsche Zee

1.3.4.

Steun voor ruilverkaveling van landbouwgrond

1.3.5.

Reddings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moeilijkheden

1.3.6.

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de landbouwsector

2.

Steun voor de bosbouwsector die uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) wordt gecofinancierd, in de vorm van aanvullende nationale financiering bij dergelijke gecofinancierde maatregelen wordt verleend of als zuivere staatssteun wordt verleend

2.1.

Investeringen in de ontwikkeling van het bosareaal en verbetering van de levensvatbaarheid van bossen

2.1.1.

Steun voor bebossing en de aanleg van beboste gronden

2.1.2.

Steun voor de invoering van boslandbouwsystemen

2.1.3.

Steun voor de preventie en het herstel van schade aan bossen als gevolg van bosbranden, natuurrampen, ongunstige weersomstandigheden die met een natuurramp kunnen worden gelijkgesteld, andere ongunstige weersomstandigheden, plantenplagen en rampzalige gebeurtenissen

2.1.4.

Steun voor investeringen ter verbetering van de veerkracht en de milieuwaarde van bosecosystemen

2.1.5.

Steun voor investeringen in bosbouwtechnologieën en in de verwerking, mobilisering en afzet van bosbouwproducten

2.1.6.

Steun voor infrastructuurinvesteringen voor de ontwikkeling, modernisering of aanpassing van de bosbouw

2.2.

Steun voor het opvangen van nadelen in verband met Natura 2000-bosgebieden

2.3.

Steun voor bosmilieuklimaatdiensten en bosinstandhouding

2.4.

Steun voor acties inzake kennisoverdracht en voorlichting in de bosbouwsector

2.5.

Steun voor adviesdiensten in de bosbouwsector

2.6.

Steun voor samenwerking in de bosbouwsector

2.7.

Aanloopsteun voor producentengroeperingen en -organisaties in de bosbouwsector

2.8.

Andere steun voor de bosbouwsector waarmee milieu-, beschermings- en recreatiedoeleinden worden nagestreefd

2.8.1.

Steun voor specifieke bosbouwacties en -interventies die vooral tot doel hebben bij te dragen tot het behoud of het herstel van het bosecosysteem en de biodiversiteit of het traditionele landschap

2.8.2.

Steun in de bosbouwsector voor de instandhouding en de verbetering van de bodemkwaliteit en voor een evenwichtige en gezonde boomgroei

2.8.3.

Steun in de bosbouwsector voor het herstel en het onderhoud van natuurlijke paden, landschapselementen en -kenmerken en van de natuurlijke habitat van dieren

2.8.4.

Steun voor het onderhoud van wegen om bosbranden te voorkomen

2.8.5.

Steun voor het herstel van schade in bossen die is aangericht door onder de wetgeving vallende dieren

2.8.6.

Steun voor de opstelling van bosbeheerplannen

2.9.

Steun voor de bosbouwsector die in lijn is met steunmaatregelen voor de landbouwsector

2.9.1.

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de bosbouwsector

2.9.2.

Steun voor ruilverkaveling van bosgrond

3.

Steun voor plattelandsgebieden die uit het Elfpo wordt gecofinancierd of in de vorm van aanvullende nationale financiering bij dergelijke gecofinancierde maatregelen wordt verleend

3.1.

Steun voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten tot niet-landbouwproducten en de katoenproductie of investeringen in het opzetten en ontwikkelen van niet-agrarische activiteiten

3.2.

Steun voor basisdiensten en dorpsvernieuwing in plattelandsgebieden

3.3.

Aanloopsteun voor niet-agrarische activiteiten in plattelandsgebieden

3.4.

Steun voor agromilieuklimaatverbintenissen ten behoeve van andere grondbeheerders en van ondernemingen in plattelandsgebieden die niet actief zijn in de landbouwsector

3.5.

Steun voor het opvangen van nadelen in verband met Natura 2000-gebieden ten behoeve van andere grondbeheerders

3.6.

Steun voor acties inzake kennisoverdracht en voorlichting in plattelandsgebieden

3.7.

Steun voor adviesdiensten in plattelandsgebieden

3.8.

Steun voor actieve landbouwers die tot een kwaliteitsregeling voor katoen of levensmiddelen toetreden

3.9.

Steun voor voorlichtings- en afzetbevorderingsactiviteiten voor katoen en levensmiddelen die onder een kwaliteitsregeling vallen

3.10.

Steun voor samenwerking in plattelandsgebieden

3.11.

Steun voor de oprichting van onderlinge fondsen

1.1.

Zullen de investeringen waarvoor de steun bedoeld is, ertoe leiden dat de productie zal uitkomen boven de productiebeperkingen of de beperkingen op de steun van de Unie die op grond van een uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde gemeenschappelijke marktordening, inclusief de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening, gelden op het niveau van individuele ondernemingen, bedrijven of verwerkende bedrijven?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.2.

Gaat deze steun uitsluitend naar ondernemingen die actief zijn in de primaire landbouwproductie?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.1.

Worden de met de primaire landbouwproductie verband houdende investeringen in materiële of immateriële activa op landbouwbedrijven uitgevoerd door een of meer begunstigden?

2.2.

Zo neen, heeft de investering betrekking op materiële of immateriële activa die door een of meer begunstigden worden gebruikt?

2.3.

Is de steun bedoeld voor investeringen in materiële of immateriële activa die verband houden met de productie, op het bedrijf, van energie uit hernieuwbare bronnen of van biobrandstoffen?

Zo neen, gelieve niet te antwoorden op de vragen 2.4 tot en met 2.17.

2.4.

Wordt de investering uitgevoerd met het oog op de productie van biobrandstoffen in de zin van Richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad (10)?

2.5.

Als het antwoord op vraag 2.4 „ja” is, is het dan zo dat de productiecapaciteit van de voor steun in aanmerking komende installaties voor de productie van hernieuwbare energie niet groter is dan de capaciteit die overeenstemt met de gemiddelde hoeveelheid brandstof die het landbouwbedrijf jaarlijks voor vervoer verbruikt?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.6.

Worden de geproduceerde biobrandstoffen op de markt verkocht?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.7.

Wordt de investering uitgevoerd met het oog op de productie, op het landbouwbedrijf, van thermische energie en/of elektriciteit uit hernieuwbare bronnen?

2.8.

Als het antwoord op vraag 2.7 „ja” is, is het dan zo dat:

Als het antwoord op zowel punt a) als punt b) „neen” is, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.9.

Wordt, met betrekking tot elektriciteit, de jaarlimiet van het eigen verbruik nageleefd?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.10.

Hoe wordt het gemiddelde jaarlijkse verbruik opgeteld wanneer de investering in de energie- of biobrandstofproductie door meer dan één landbouwbedrijf wordt uitgevoerd?

…

2.11.

Bestaan er op nationaal niveau minimumnormen voor energie-efficiëntie voor investeringen die energie verbruiken of produceren?

2.12.

Als het antwoord op vraag 2.11 „ja” is, is er op nationaal niveau bepaald dat aan de in vraag 2.11 bedoelde normen moet worden voldaan?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.13.

Is de steun specifiek bestemd voor investeringen in installaties die vooral tot doel hebben elektriciteit op te wekken uit biomassa?

2.14.

Als het antwoord op vraag 2.13 „ja” is, wordt in die installaties een door de lidstaat bepaald minimumpercentage van de opgewekte warmte-energie gebruikt?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.15.

Zijn er op het niveau van de lidstaat voor de verschillende types installaties drempelwaarden vastgesteld voor het maximale aandeel granen en andere zetmeelrijke gewassen, suikers en oliehoudende gewassen dat mag worden gebruikt voor de productie van bio-energie, waaronder biobrandstoffen?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.16.

Blijft de steun voor bio-energieprojecten beperkt tot bio-energie die voldoet aan de toepasselijke duurzaamheidscriteria die zijn vastgesteld in de wetgeving van de Unie, waaronder artikel 17, leden 2 tot en met 6, van Richtlijn 2009/28/EG?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.17.

Is de productiecapaciteit van de installatie groter dan het gemiddelde jaarlijkse verbruik van de begunstigde(n)?

Zo ja, dan moeten de lidstaten voldoen aan de voorwaarden van de richtsnoeren voor staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020 (11), tenzij de steun van de aanmeldingsverplichting is vrijgesteld (bijv. door de algemene groepsvrijstellingsverordening (12)).

2.18.

Welke van de onderstaande doelstellingen worden met de investering beoogd:

2.19.

Omvatten de in aanmerking komende kosten:

2.20.

Omvatten de in aanmerking komende kosten:

Als er kosten bij betrokken zijn die in de punten a) tot en met f) zijn vermeld, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.21.

Omvatten de in aanmerking komende kosten uitgaven voor investeringen die worden uitgevoerd met het oog op de doelstelling van punt 143, onder e), van de richtsnoeren?

2.22.

Omvatten de in aanmerking komende kosten uitgaven voor de aankoop van fokdieren voor de verbetering van de genetische kwaliteit van het veebeslag?

2.23.

Wordt, als het antwoord op vraag 2.22 „ja” is, voldaan aan de volgende voorwaarden?

In dit specifieke geval is investeringssteun slechts met de interne markt verenigbaar als cumulatief aan de voorwaarden van de punten a) tot en met f) wordt voldaan.

2.24.

Wordt, met betrekking tot irrigatie op nieuwe en bestaande geïrrigeerde arealen, aan de volgende voorwaarden voldaan?

2.25.

Zijn arealen die niet worden geïrrigeerd, maar waar in het recente verleden een irrigatie-installatie in bedrijf was, hetgeen door de lidstaat moet worden geconstateerd en gestaafd, aangemerkt als geïrrigeerd areaal met het oog op de bepaling van de nettotoename van het geïrrigeerde areaal?

2.26.

Zal de lidstaat er, met betrekking tot irrigatie, vanaf 1 januari 2017 op toezien dat de landbouwsector met betrekking tot het stroomgebiedsdistrict waarin de investering plaatsvindt, bijdraagt aan de terugwinning van de kosten van waterdiensten overeenkomstig artikel 9, lid 1, eerste streepje, van de kaderrichtlijn water, zo nodig met inachtneming van de sociale effecten, de milieueffecten en de economische effecten van de terugwinning alsmede de geografische en klimatologische omstandigheden van de betrokken gebieden?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.27.

Gelieve de maximale steunintensiteit te vermelden, uitgedrukt als percentage van de in aanmerking komende investering:

2.28.

Gelieve, als de steunintensiteiten die voor vraag 2.27 van dit „formulier aanvullende informatie” zijn aangegeven, hoger zijn dan die van punt 152 van de richtsnoeren, toe te lichten of een of meer van de volgende uitzonderingen van toepassing zijn, op grond waarvan een verhoging met 20 procentpunten kan worden toegestaan:

De steun kan slechts als verenigbaar met de interne markt worden aangemerkt als de maximale gecombineerde steun niet meer dan 90 % van de investering bedraagt.

2.29.

Gelieve voor investeringen als bedoeld in punt 143, onder d), van de richtsnoeren en investeringen voor het herstel van productiepotentieel als bedoeld in punt 143, onder e), van de richtsnoeren, waarvoor van de in de punten 152 en 153 van de richtsnoeren vastgestelde plafonds voor de in aanmerking komende kosten mag worden afgeweken, de maximale steunintensiteit op te geven, uitgedrukt als een percentage van de in aanmerking komende kosten:

… van het bedrag van de in aanmerking komende kosten.

Let wel dat de maximale steunintensiteit niet hoger mag zijn dan 100 % van de in aanmerking komende kosten.

2.30.

Gelieve voor investeringen met preventieve doeleinden als bedoeld in punt 143, onder e), van de richtsnoeren, waarvoor van de in de punten 152 en 153 van de richtsnoeren vastgestelde plafonds voor de in aanmerking komende kosten mag worden afgeweken, de maximale steunintensiteit op te geven, uitgedrukt als een percentage van de in aanmerking komende kosten:

… van het bedrag van de in aanmerking komende kosten.

Let wel dat de maximale steunintensiteit niet hoger mag zijn dan 80 % van de in aanmerking komende kosten, op één uitzondering na, waarnaar wordt gepeild in de vragen 2.31 en 2.32.

2.31.

Wordt de investering met preventieve doeleinden collectief uitgevoerd door meer dan één begunstigde?

2.32.

Vermeld, bij een bevestigend antwoord op vraag 2.31, de maximale steunintensiteit, uitgedrukt als een percentage van de in aanmerking komende kosten:

… van het bedrag van de in aanmerking komende kosten.

1.1.

Zullen de investeringen waarvoor de steun bedoeld is, ertoe leiden dat de productie zal uitkomen boven de productiebeperkingen of de beperkingen op de steun van de Unie die op grond van een uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde gemeenschappelijke marktordening, inclusief de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening, gelden op het niveau van individuele ondernemingen, bedrijven of verwerkende bedrijven?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.2.

Gaat deze steun uitsluitend naar ondernemingen die actief zijn in de primaire landbouwproductie?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.1.

Wordt de steun verleend voor erfgoed in de vorm van natuurlijke landschappen en gebouwen dat door de bevoegde openbare autoriteiten van de lidstaat formeel als cultureel of natuurlijk erfgoed is erkend?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.2.

Omvatten de in aanmerking komende kosten:

Als het bij de in aanmerking komende kosten om andere dan de onder a) of b) vermelde kosten gaat, kan de steun niet worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.3.

Vermeld de maximale steunintensiteit, uitgedrukt als een percentage van de in aanmerking komende investering (voor punt f) een bedrag in EUR per jaar):

1.1.

Zullen de investeringen waarvoor de steun bedoeld is, ertoe leiden dat de productie zal uitkomen boven de productiebeperkingen of de beperkingen op de steun van de Unie die op grond van een uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde gemeenschappelijke marktordening, inclusief de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening, gelden op het niveau van individuele ondernemingen, bedrijven of verwerkende bedrijven?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

1.2.

Gaat deze steun uitsluitend naar ondernemingen die actief zijn in de primaire landbouwproductie?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.1.

Wordt met de verplaatsing van het landbouwbedrijf een doel van algemeen belang nagestreefd dat nader is omschreven in de desbetreffende bepalingen van de lidstaat?

Let wel dat het algemeen belang dat met de verplaatsing van het landbouwbedrijf wordt gediend, in de rechtsgrondslag voor de steun in de desbetreffende bepalingen van de lidstaat moet zijn toegelicht.

2.2.

Omvatten de in aanmerking komende kosten van de verplaatsing het volgende:

Als het bij de in aanmerking komende kosten om andere dan de onder a) tot en met d) vermelde kosten gaat, kan de steun niet worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.3.

Gelieve de maximale steunintensiteit te vermelden, uitgedrukt als percentage van de in aanmerking komende investering:

1.

Zullen de investeringen waarvoor de steun bedoeld is, ertoe leiden dat de productie zal uitkomen boven de productiebeperkingen of de beperkingen op de steun van de Unie die op grond van een uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde gemeenschappelijke marktordening, inclusief de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening, gelden op het niveau van individuele ondernemingen, bedrijven of verwerkende bedrijven?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.

Wordt de steun toegekend voor biobrandstoffen op basis van voedingsgewassen?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt aangezien het de bedoeling is de omschakeling te stimuleren naar de productie van meer geavanceerde vormen van biobrandstoffen, als vastgesteld in de horizontale staatssteunregels op het gebied van milieu en energie.

3.

Wordt de steun toegekend voor investeringen in materiële activa en immateriële activa die verband houden met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten, als bedoeld in punt 35, onder 11, en punt 35, onder 12, van de richtsnoeren?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

4.

De lidstaten mogen steun verlenen voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten als die steun voldoet aan alle voorwaarden van een van de volgende steuninstrumenten. Geef aan op grond van welk instrument de steun zal worden verleend:

5.

Als de steun wordt verleend op grond van Verordening (EU) nr. 651/2014 (AGVV):

Gelieve te vermelden waarom de bevoegde autoriteit toch een kennisgeving op basis van de richtsnoeren wenst in te dienen. Gelieve in dit geval het desbetreffende deel van het algemene aanmeldingsformulier als vastgesteld in deel I van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 794/2004 (19) of een bepaling ter vervanging daarvan in te vullen, alsmede het specifieke formulier als vastgesteld in deel III van diezelfde bijlage.

6.

Als de steun wordt verleend op grond van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2014-2020:

Voldoet de steun aan de voorwaarden die zijn vastgesteld in de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2014-2020:

Zo neen, dan kan de steun overeenkomstig punt 168, onder b) van de richtsnoeren niet als verenigbaar met de interne markt worden aangemerkt.

Zo ja, dan wijzen wij erop dat de steun moet worden beoordeeld aan de hand van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2014-2020. Gelieve het desbetreffende deel van het algemene aanmeldingsformulier in te vullen (de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1627/2006 van de Commissie (20)).

7.

Als de steun zal worden verleend op grond van deel II, hoofdstuk 1, afdeling 1.1.1.4, van de richtsnoeren, hebben de in aanmerking komende kosten betrekking op:

Als met de investering andere doelstellingen worden beoogd dan die welke onder a) tot en met d) zijn vermeld, wijzen wij erop dat de steun alleen kan worden toegestaan voor investeringen in verband met de verwerking en de afzet van landbouwproducten waarmee een of meer van de in die punten vermelde doelstellingen worden beoogd.

8.

Omvatten de in aanmerking komende kosten de volgende uitgaven:

Als er uitgaven bij betrokken zijn die in de punten a), b) of c) zijn vermeld, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

9.

Gelieve de maximale steunintensiteit te vermelden, uitgedrukt als percentage van de in aanmerking komende investering:

10.

Gelieve, als de voor vraag 8 vermelde steunpercentages hoger zijn dan die van punt 171 van de richtsnoeren, toe te lichten of een of meer van de volgende uitzonderingen van toepassing zijn, op grond waarvan een verhoging met 20 procentpunten kan worden toegestaan voor concrete acties:

Gelieve, als een van deze uitzonderingen van toepassing is, de documentatie waaruit dit blijkt, hier of in een bijlage bij dit „formulier aanvullende informatie” te verstrekken.

…

De steun kan slechts als verenigbaar met de interne markt worden aangemerkt als de maximale gecombineerde steun niet meer dan 90 % van de investering bedraagt.

11.

Hoe hoog zijn de in aanmerking komende kosten van de individuele investeringssteun voor de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten (bedrag in EUR)?

… EUR

Als dat bedrag groter is dan 25 miljoen EUR (zie punt 37, onder a), van de richtsnoeren), moet de individuele steun overeenkomstig artikel 108, lid 3, van het Verdrag afzonderlijk bij de Commissie worden aangemeld.

12.

Hoe hoog is het brutosubsidie-equivalent van de individuele investeringssteun voor de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten (bedrag in EUR)?

… EUR

Als dat bedrag groter is dan 12 miljoen EUR (zie punt 37, onder a), van de richtsnoeren), moet de individuele steun overeenkomstig artikel 108, lid 3, van het Verdrag afzonderlijk bij de Commissie worden aangemeld.

1.

Gaat deze steun uitsluitend naar ondernemingen die actief zijn in de primaire landbouwproductie?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

2.

Zijn de begunstigden van de steun jonge landbouwers (in de zin van punt 35, onder 29, van de richtsnoeren) die kleine of micro-ondernemingen zijn?

3.

Zijn de begunstigden van de steun kleine landbouwbedrijven die kleine of micro-ondernemingen zijn?

4.

Gelieve, als het antwoord op vraag 3 „ja” is, de criteria te vermelden op basis waarvan de begunstigden als kleine landbouwbedrijven worden aangemerkt. Houd er rekening mee dat die criteria objectief moeten zijn.

…

…

5.

Zijn de boven- en onderdrempels voor de toegang tot aanloopsteun voor jonge landbouwers en voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven vastgesteld ten aanzien van het productiepotentieel van het landbouwbedrijf, gemeten in standaardopbrengst, als gedefinieerd in artikel 5 ter van Verordening (EG) nr. 1217/2009 van de Raad (21) en artikel 6 van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/220 van de Commissie (22), of een equivalent daarvan?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

6.

Vermeld de boven- en onderdrempels voor de toegang tot aanloopsteun voor jonge landbouwers en voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven.

Let wel dat de onderdrempel om toegang te krijgen tot aanloopsteun voor jonge landbouwers hoger moet zijn dan de bovendrempel voor toegang tot steun voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven.

7.

Heeft het bedrijf dat wordt opgericht door de jonge landbouwers die aanloopsteun ontvangen, de vorm van een rechtspersoon?

8.

Als het antwoord op vraag 7 „ja” is, hebben die jonge landbouwers daadwerkelijke en voortdurende zeggenschap over de rechtspersoon wat betreft beslissingen op het gebied van beheer, winst en financiële risico’s?

Geef aan hoe die zeggenschap wordt geverifieerd: …

…

9.

Als het antwoord op vraag 8 „ja” is en meerdere natuurlijke personen, onder wie personen die geen jonge landbouwer zijn, deelnemen aan het kapitaal of het beheer van de rechtspersoon, oefent de jonge landbouwer, hetzij alleen, hetzij samen met andere personen, de daadwerkelijke en voortdurende zeggenschap uit?

Geef aan hoe dit wordt geverifieerd: …

…

10.

Als het antwoord op vraag 8 „ja” is en de betrokken rechtspersoon alleen of gezamenlijk onder de zeggenschap van een andere rechtspersoon dan de jonge landbouwer valt, oefent de jonge landbouwer, hetzij alleen, hetzij samen met andere personen, de daadwerkelijke en voortdurende zeggenschap uit over die rechtspersoon?

Geef aan hoe dit wordt geverifieerd: …

…

11.

Wordt de steun slechts verleend als aan de bevoegde autoriteit van de betrokken lidstaat een bedrijfsplan wordt voorgelegd?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

12.

Start de uitvoering van het bedrijfsplan uiterlijk negen maanden na de datum van het besluit tot steunverlening?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

13.

Is, in het geval van aanloopsteun voor jonge landbouwers, in het bedrijfsplan bepaald dat de begunstigde binnen 18 maanden na de datum van vestiging moet voldoen aan de definitie van „actieve landbouwer” van artikel 9 van Verordening (EU) nr. 1307/2013?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

14.

Is in het bedrijfsplan bepaald dat, wanneer de aanloopsteun gaat naar jonge landbouwers die niet beschikken over adequate vakbekwaamheid en deskundigheid, zij zich ertoe moeten verbinden om die vakbekwaamheid en deskundigheid te verwerven binnen 36 maanden vanaf de datum van goedkeuring van het besluit tot steunverlening?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

15.

Is, in het geval van aanloopsteun voor jonge landbouwers, in het bedrijfsplan het volgende beschreven?

Let wel dat aan de voorwaarden van de punten a), b) en c) cumulatief moet worden voldaan.

16.

Is, in het geval van aanloopsteun voor de ontwikkeling van kleine landbouwbedrijven, in het bedrijfsplan het volgende beschreven?

Let wel dat aan de voorwaarden van de punten a) en b) cumulatief moet worden voldaan.

17.

Wanneer wordt de steun verleend?

Kunt u dit nader toelichten? …

18.

Is, in het geval van aanloopsteun voor jonge landbouwers, bepaald dat de laatste tranche van de steun slechts mag worden betaald als het in punt 179 van de richtsnoeren bedoelde bedrijfsplan correct is uitgevoerd?

Zo neen, dan wijzen wij erop dat de steun niet kan worden aangemerkt als verenigbaar met de interne markt.

19.

Wat is de maximale steunintensiteit (in EUR)?

1.

De steun wordt toegekend aan ondernemingen die in de primaire landbouwproductie actief zijn en hun landbouwbedrijf permanent overdragen aan een andere onderneming die actief is in de primaire landbouwproductie;

2.

De steun wordt toegekend aan ondernemingen die in aanmerking komen voor deelname aan de regeling voor kleine landbouwbedrijven die is ingesteld bij titel V van Verordening (EU) nr. 1307/2013;

3.

De steun wordt toegekend aan ondernemingen die op de datum van de indiening van hun steunaanvraag reeds gedurende ten minste één jaar voor die regeling in aanmerking kwamen;

4.

De steun wordt toegekend aan ondernemingen die zich ertoe verbinden om hun volledige landbouwbedrijf en de bijbehorende betalingsrechten definitief over te dragen aan een andere onderneming die in de primaire landbouwproductie actief is;

5.

De steun wordt betaald in de vorm van:

(Let wel dat de steun op grond van punt 188 van de richtsnoeren moet worden betaald in de vorm van een jaarlijkse betaling of een eenmalige betaling);

6.

De steun wordt betaald vanaf de datum van overdracht van het landbouwbedrijf tot en met 31 december 2020;

7.

De steun komt overeen met 120 % van de jaarlijkse betaling waarvoor de begunstigde in aanmerking komt op grond van de regeling voor kleine landbouwbedrijven?

1.1.

Gaat het om aanloopsteun voor pas opgerichte producentengroeperingen en -organisaties?

1.2.

Zijn de producentengroeperingen en -organisaties door de bevoegde autoriteit van de betrokken lidstaat officieel erkend op grond van het door hen ingediende bedrijfsplan?

1.3.

Wordt de steun slechts verleend nadat de lidstaat heeft geverifieerd dat de doelstellingen van het bedrijfsplan binnen vijf jaar na de datum van de officiële erkenning van de producentengroepering of -organisatie zijn bereikt?

1.4.

Wordt de steun verleend aan andere productieorganisaties, -entiteiten of -organen, zoals vennootschappen of coöperaties, die het beheer van één of meer landbouwbedrijven tot doel hebben en waarbij het dus in feite telkens om één enkele producent gaat?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat steun aan deze organisaties, entiteiten of organen niet onder deel II, hoofdstuk 1, afdeling 1.1.4, van de richtsnoeren valt.

1.5.

Wordt de steun verleend aan andere landbouwverenigingen die op de bedrijven van de leden taken vervullen zoals onderlinge samenwerking en dienstverlening in de vorm van bedrijfsverzorging en ondersteuning van het bedrijfsbeheer, zonder dat zij betrokken zijn bij de gezamenlijke aanpassing van het aanbod aan de markt?

Zo ja, dan wijzen wij erop dat steun aan deze verenigingen niet onder deel II, hoofdstuk 1, afdeling 1.1.4, van de richtsnoeren valt.

1.6.

Wordt aan producentengroeperingen of -organisaties steun verleend om uitgaven te financieren die niet met oprichtingskosten samenhangen, zoals uitgaven voor investeringen of afzetbevorderingsactiviteiten?

Zo ja, dan zal de steun worden getoetst aan de specifieke regels die voor dergelijke steun gelden. Gelieve gebruik te maken van de desbetreffende onderdelen van het aanmeldingsformulier.

2.1.

Wordt de aanloopsteun uitsluitend verleend aan producentengroeperingen en -organisaties die onder de definitie van kmo’s (23) vallen?

2.2.

Wordt als voorwaarde gesteld dat de steunregeling moet worden aangepast aan elke wijziging van de verordeningen betreffende de gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten?

Zo neen, dan kan de Commissie overeenkomstig deel II, hoofdstuk 1, afdeling 1.1.4, van de richtsnoeren de steunregeling niet goedkeuren.

3.1.

Gelieve te bevestigen dat het totale steunbedrag dat aan een producentengroepering of -organisatie wordt toegekend, niet meer bedraagt dan 500 000 EUR.

3.2.

Is in de steunregeling duidelijk bepaald dat er geen steun kan worden betaald voor kosten die worden gemaakt na het vijfde jaar te rekenen vanaf de datum waarop de producentengroepering of -organisatie officieel door de bevoegde autoriteit is erkend?

3.3.

Omvatten de in aanmerking komende kosten uitsluitend:

Zo neen, zie de in deel II, hoofdstuk 1, afdeling 1.1.4, van de richtsnoeren opgenomen lijst van in aanmerking komende kosten.

3.4.

Wordt de steun op forfaitaire basis in degressieve jaarlijkse tranches verleend gedurende de eerste vijf jaar na de datum waarop de bevoegde autoriteit de producentengroepering of -organisatie officieel heeft erkend op basis van haar bedrijfsplan?

3.5.

Zal de lidstaat de laatste tranche pas betalen nadat hij heeft geverifieerd dat het bedrijfsplan correct is uitgevoerd?

1.

Heeft de steun alleen betrekking op milieu-investeringen (afdeling 1.1.1. van de richtsnoeren)?

Zo ja, zie het formulier aanvullende informatie 1.1.1.4 inzake steun voor investeringen in verband met de verwerking van landbouwproducten en de afzet van landbouwproducten.

2.

Worden met de agromilieusteun andere doelstellingen nagestreefd zoals opleiding en adviesdiensten om landbouwproducenten te helpen (afdeling 1.1.10. van de richtsnoeren)?

Zo ja, zie het formulier aanvullende informatie 1.1.10. inzake steun voor technische bijstand in de landbouwsector.

3.

Overige?

Geef een volledige beschrijving van de maatregel(en): …

4.

Gaat de aanmelding vergezeld van documentatie waarin wordt aangetoond dat de steun past in en coherent is met het desbetreffende plattelandsontwikkelingsprogramma?

Zo ja, gelieve die documentatie hier of in een bijlage bij dit „formulier aanvullende informatie” te verstrekken.

Zo neen, dan wijzen wij erop dat die documentatie vereist is overeenkomstig punt 47 van de richtsnoeren.

1.1.

Gelieve te bevestigen dat de steunmaatregel gericht is op de instandhouding van landbouwpraktijken die een positieve bijdrage aan het milieu en het klimaat leveren, en aanzetten tot de nodige veranderingen in die richting.