6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/1

(1)

Den 7 juli 2016 meddelade Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning  (2) att ett antidumpningsförfarande skulle inledas avseende import av varmvalsade platta produkter av stål med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina, till följd av ett klagomål inlämnat den 23 maj 2016 av Eurofer (nedan kallad klaganden) som företrädare för tillverkare som står för mer än 25 % av unionens totala tillverkning av vissa varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål.

(2)

Den produkt som är föremål för registrering (nedan kallad den berörda produkten) är vissa valsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål, även i ringar eller rullar (inklusive skurna i längder och smala band), inte vidare bearbetade efter varmvalsningen, varken pläterade, på annat sätt metallöverdragna eller försedda med annat överdrag, med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina (nedan kallade de berörda länderna).

(3)

Den berörda produkten omfattar inte

(4)

Den berörda produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 7208 10 00, 7208 25 00, 7208 26 00, 7208 27 00, 7208 36 00, 7208 37 00, 7208 38 00, 7208 39 00, 7208 40 00, 7208 52 10, 7208 52 99, 7208 53 10, 7208 53 90, 7208 54 00, 7211 13 00, 7211 14 00, 7211 19 00, ex 7225 19 10, 7225 30 10, 7225 30 30, 7225 30 90, ex 7225 40 12, ex 7225 40 15, ex 7225 40 60, 7225 40 90, ex 7226 19 10, ex 7226 20 00, 7226 91 20, 7226 91 91 och 7226 91 99. Dessa KN-nummer nämns endast upplysningsvis.

(5)

Den 11 oktober 2016 lämnade klaganden en begäran om registrering av import av den berörda produkten med ursprung i de berörda länderna. Den 21 november 2016 uppdaterade klaganden begäran genom att tillhandahålla mer aktuella ekonomiska uppgifter. Klaganden begärde att importen av den berörda produkten från de berörda länderna skulle registreras, så att åtgärder senare kan vidtas mot den importen från och med dagen för registrering.

(6)

Efter denna begäran gav sig fyra berörda parter till känna och hävdade att klagandens ursprungliga begäran om registrering inte innehöll tillräcklig bevisning för att motivera registrering av import av den berörda produkten från Iran (3), Ryssland (4), Serbien (5) och Ukraina (6).

(7)

Enligt artikel 14.5 i grundförordningen får kommissionen ålägga tullmyndigheterna att vidta lämpliga åtgärder för att registrera importen, så att åtgärder senare kan vidtas mot denna import. Import kan göras till föremål för registrering på begäran av unionsindustrin, om begäran innehåller tillräcklig bevisning för att motivera en sådan åtgärd.

(8)

Klaganden anförde att importörena mycket väl kände till dumpningen, som pågick under lång tid och vållade unionsindustrin skada. Importen från de berörda länderna vållade unionsindustrin skada, och det skedde en betydande ökning av denna import, även efter undersökningsperioden. Detta skulle allvarligt undergräva en eventuell antidumpningstulls verkningar.

(9)

Kommissionen behandlade begäran mot bakgrund av artikel 10.4 i grundförordningen. I synnerhet kontrollerade den om importörerna kände till eller borde ha känt till dumpningens omfattning och den påstådda eller konstaterade skadan. Den undersökte även om det fanns en ytterligare betydande ökning av importen som, med hänsyn till tidpunkten, omfattningen och övriga omständigheter sannolikt kommer att allvarligt undergräva verkningarna av den slutgiltiga antidumpningstull som ska tillämpas.

(10)

Eurofers klagomål av den 23 maj 2016 innehöll tillräcklig prima facie-bevisning om påstådd dumpning från de fem berörda länderna. I den icke-konfidentiella versionen av klagomålet beräknades dumpningsmarginalerna till minst 20 % för de fem berörda länderna. För fyra (Brasilien, Iran, Ryssland och Ukraina) av de fem berörda länderna lämnade klaganden i klagomålet uppgifter om ett normalvärde på grundval av prisinformation från antingen Steel First eller andra marknadsrapporter. För det återstående berörda landet (Ryssland) lämnade klaganden uppgifter om ett konstruerat normalvärde (uppskattade tillverkningskostnader, administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst). Bevisningen till stöd för dumpning grundar sig på en jämförelse mellan dessa normalvärden och den berörda produktens exportpris (fritt fabrik) vid försäljning för export till unionen. Exportpriserna för de berörda länderna fastställdes antingen på grundval av information från Steel First eller med hjälp av uppgifter från Eurostat. Klaganden lämnade också prima facie-bevisning för den påstådda skadan.

(11)

Dessa punkter uttrycktes i tillkännagivandet om inledande av detta förfarande den 7 juli 2016 (7). Eftersom detta tillkännagivande är offentligt och tillgängligt för alla importörer ansåg kommissionen att importörerna kände till eller borde ha känt till den påstådda dumpningen, deras omfattning och den påstådda skadan senast vid den tidpunkten. Den drog därför slutsatsen att det första kriteriet för registrering var uppfyllt.

(12)

I den uppdaterade begäran om registrering jämförde klaganden den sammanlagda genomsnittliga månatliga importvolymen för den berörda produkten från de berörda länderna under perioden 1 juli 2015–30 juni 2016 med perioden 1 juli 2016–31 oktober 2016. Jämförelsen visade en ökning med 24 % av den genomsnittliga månatliga importvolymen från de fem berörda länderna.

(13)

Kommissionen ansåg att det var olämpligt att använda uppgifter från juli 2016. Såsom förklaras i skälen (skäl 12) borde importörerna ha varit medvetna om den påstådda dumpningen och dess skada först från och med den 7 juli. Att använda uppgifter före det datumet kan inte vara avgörande för en registrering. Eftersom importstatistiken upprättas på månadsbasis beslöt kommissionen därför att jämföra de genomsnittliga importvolymerna från de berörda länderna under perioden 1 juli 2015–30 juni 2016 med perioden 1 augusti 2016–30 november 2016 (dvs. 4 månader efter inledandet den 7 juli 2016).

(14)

För den perioden konstaterade kommissionen en avsevärd ökning med 14 % för de berörda länderna vid en jämförelse av den totala genomsnittliga månatliga importvolymen. Under samma tidsperiod noterade kommissionen dock betydande skillnader mellan de fem ländernas enskilda exportresultat, vilka betonas i de olika skrivelser som det hänvisas till i skäl 6.

(15)

I synnerhet var ökningen med 14 % av den totala genomsnittliga månatliga importvolymen för de fem berörda länderna för perioden såsom nämns i skäl 13 en kombinerad effekt av en kraftig ökning av Rysslands importer (+ 73 %) och Brasiliens importer (+ 26 %), en minska import från de två övriga berörda änderna (Ukraina och Iran) och status quo i Serbien i importen av den berörda produkten,

(16)

Den ökade volymen av den dumpade importen från de fem berörda länderna kan därför helt och hållet tillskrivas de väsentligt ökade volymerna av den ryska och den brasilianska importen. Under dessa exceptionella omständigheter såg kommissionen ingen anledning att även registrera import för de övriga tre länderna. Även om kommissionen skulle göra en sammantagen bedömning av skada från alla fem länder enligt artikel 3.4 i grundförordningen i huvudundersökningen, skulle ett retroaktivt införande av tullar på import från länder där exporten har stagnerat eller till och med sjunkit efter det att ärendet inletts förefall oproportionerligt. Därför drog kommissionen slutsatsen att registreringen av sådan import inte heller var nödvändigt.

(17)

Den klagande hade i sitt klagomål av den 23 maj 2016 tagit med prima facie-bevis om den trendmässiga nedgången i importförsäljningspriserna för de berörda länderna. De genomsnittliga försäljningspriserna till unionen minskade mellan 2011 och 2015, och underskred därmed unionens ståltillverkares genomsnittliga försäljningspriser med minst 30 %. Med hänsyn till omfattningen av de i klagomålet påstådda dumpningsmarginalerna gav bevisningen i detta skede tillräckligt stöd för att exportörerna från de berörda länderna ägnar sig åt dumpning. I sin ansökan om registrering av den 11 oktober 2016 gav klaganden dock inte några uppdaterade uppgifter om importpriserna efter inledandet av den aktuella undersökningen.

(18)

Kommissionen ansåg att prisutvecklingen efter det att ärendet inletts utgör en relevant omständighet vid en begäran om registrering. Därför analyserade kommissionen importpriserna på grundval av uppgifter från Eurostat. Den fastställde att de berörda ländernas importpriser ökade till en viss nivå efter inledandet av föreliggande undersökning.

(19)

Vid bedömningen av denna ökande trend hos importpriserna från Ryssland och Brasilien konstaterade kommissionen att nivån på de priserna i absoluta tal fortfarande var kritiskt låg. Den var i synnerhet lägre än unionsindustrins tillverkningskostnader i slutet av 2015 som fastställts av kommissionen i det parallella ärendet avseende varmvalsade platta stålprodukter rörande Kina (8). Under dessa omständigheter drog kommissionen slutsatsen att registrering av import från de båda länderna är berättigad.

(20)

Ökningen av volymen av dumpad import från de fem berörda länderna kan helt och hållet tillskrivas de kraftigt ökade volymerna hos Rysslands och Brasiliens importer. Med tanke på tidpunkten kommer den kraftiga ökningen av den ryska och den brasilianska importen sannolikt allvarligt undergräva verkningarna av eventuella slutgiltiga tullar, såvida de inte tillämpas retroaktivt.

(21)

Mot denna bakgrund finner kommissionen att klaganden har lämnat tillräcklig prima facie-bevisning för att motivera att importen av den berörda produkten görs till föremål för registrering i enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen.

(22)

Alla berörda parter uppmanas att skriftligen lämna sina synpunkter och lägga fram bevisning till stöd för dessa. Kommissionen kan dessutom höra berörda parter om de lämnar in en skriftlig begäran om detta och visar att det finns särskilda skäl att höra dem.

(23)

I enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen bör Rysslands och Brasiliens import av den berörda produkten göras till föremål för registrering, så att tullar, om de nödvändiga villkoren är uppfyllda, kan tas ut retroaktivt på Rysslands och Brasiliens registrerade import i enlighet med artikel 10.4 i grundförordningen, om undersökningen leder till att antidumpningstullar införs.

(24)

Klaganden uppskattade i klagomålet en genomsnittlig dumpningsmarginal på 20–40 % för Ryssland och 40–70 % för Brasilien. Den uppskattade också en genomsnittlig målprisunderskridandemarginal på 20–50 % för både Ryssland och Brasilien för den berörda produkten. Det uppskattade beloppet på eventuellt framtida betalningsansvar för Ryssland och Brasilien har satts till den genomsnittliga dumpningsmarginal som uppskattats utifrån klagomålet, dvs. 20–50 % av värdet på den berörda produktens cif-importpris.

(25)

Alla personuppgifter som samlas in i samband med registreringen kommer att behandlas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (9).

—

produkter av rostfritt stål och kornorienterat kiselelektrostål,

—

produkter, inte i ringar eller rullar, utan reliefmönster, med en tjocklek av mer än 10 mm och en bredd av minst 600 mm,

—

produkter, inte i ringar eller rullar, utan reliefmönster, med en tjocklek av mer än 4,75 mm men högst 10 mm och en bredd av minst 2 050 mm.

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/6

(1)

Syftet med den europeiska genomförandeplanen för det europeiska trafikstyrningssystemet för tåg (ERTMS) är att säkerställa att de fordon som avses i punkt 1.1 i bilagan till kommissionens förordning (EU) 2016/919 (2) som är utrustade med ERTMS successivt får tillträde till ett allt större antal linjer, hamnar, terminaler och rangerbangårdar utan att behöva system av klass B utöver ERTMS. Den europeiska genomförandeplanen för ERTMS som fastställs i kommissionens beslut 2012/88/EU (3) bör anpassas mot bakgrund av medlemsstaternas införande av ERTMS och för att anpassa den till kraven i artikel 39.2 i förordning (EU) nr 1315/2013 och till definitionen av stomnätskorridor i artikel 2.14 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1316/2013 (4). Denna plan bör tillsammans med den nationella genomförandeplan som avses i punkt 7.4.4 i bilagan till förordning (EU) 2016/919 ge fordonens ägare tillräcklig klarhet för att kunna planera sin verksamhet.

(2)

En genomförandeplan för stomnätskorridorerna bör inbegripa stationer, korsningar, tillträde till viktiga kust- och inlandshamnar, flygplatser, järnvägs- och vägterminaler och infrastrukturkomponenter som avses i artikel 11 i förordning (EU) nr 1315/2013 eftersom de är nödvändiga för driftskompatibilitet i det europeiska järnvägsnätet.

(3)

Full överensstämmelse med förordning (EU) 2016/919 är en avgörande förutsättning för genomförande av ERTMS. Medlemsstaterna har ännu inte uppnått detta mål, särskilt på grund av att de infört nationella eller projektspecifika lösningar.

(4)

För nytt markbaserat genomförande av ERTMS bör medlemsstaterna använda de mest aktuella specifikationerna, vilka anges i bilaga A till förordning (EU) 2016/919, som korrigerar fel och felaktiga tolkningar i den föregående basversionen, leder till enklare tekniska lösningar och säkerställer förenlighet med fordonsbaserade enheter i basversion 3.

(5)

Reglerna för markbaserat genomförande kompletterar de regler för fordonsbaserat genomförande som fastställs i förordning (EU) 2016/919; därför är det nödvändigt att anpassa den europeiska genomförandeplanen för ERTMS till de tekniska specifikationerna för driftskompatibilitet avseende delsystemen Trafikstyrning och signalering som beskrivs i den förordningen.

(6)

Genomförande av ERTMS på gränsöverskridande sträckor kan vara tekniskt krävande och bör därför vara föremål för prioriterade insatser av unionen, medlemsstaterna och de berörda infrastrukturförvaltarna. Godskorridorer på järnväg i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 913/2010 (5) kan också spela en avgörande roll för genomförandet av ERTMS på gränsöverskridande sträckor, särskilt genom införande av samordnade lösningar.

(7)

Eftersom synkronisering av gränsöverskridande genomförande är en viktig del för järnvägsföretagens affärsnytta bör berörda infrastrukturförvaltare underteckna ett avtal som säkerställer samordning av datum för genomförande och tekniska lösningar. Vid meningsskiljaktighet kan kommissionen bistå med att hitta lösningar.

(8)

I syfte att följa utvecklingen av genomförandet av ERTMS i stomnätskorridorerna ska medlemsstaterna till kommissionen anmäla genomförandet av de sträckor som skett i rätt tid, med hjälp av TENtec-systemet och det europeiska infrastrukturregistret. Senareläggning av de relevanta datumen kan beviljas på begäran av medlemsstaten och endast i undantagsfall.

(9)

Översynen av förordning (EU) nr 1316/2013 kan få följder för anpassningen av stomnätskorridorerna. Den här förordningen bör ses över i enlighet med detta. I den här förordningen fastställs datum för genomförande av de korridoravsnitt där ERTMS kan tas i drift senast 2023. Alla datum efter 2023 kommer att ses över senast den 31 december 2023 i förhållande till den tidshorisont som fastställs i förordning (EU) nr 1315/2013 i syfte att nå en realistisk tidsplan för genomförandet och identifiera möjligheter till tidigare datum för genomförande.

(10)

Punkterna 7.3.1, 7.3.2, 7.3.2.1, 7.3.2.2, 7.3.2.4, 7.3.2.5, 7.3.2.6, 7.3.4 och 7.3.5 i bilaga III till beslut 2012/88/EU ska inte längre vara tillämpliga från och med den dag då denna förordning, som är en genomförandeakt i den mening som avses i artikel 13 i förordning (EU) 2016/919, börjar tillämpas. Punkt 7.3.2.3 ska emellertid inte omfattas av den här förordningen, eftersom den faller utanför tillämpningsområdet för förordningens rättsliga grund. Punkt 7.3.2.3 i bilaga III till beslut 2012/88/EU bör därför fortsätta att vara tillämplig fram till tidpunkten för antagandet av en annan genomförandeakt.

(11)

För höghastighetslinjer som är belägna i de stomnätskorridorer som omfattas av denna förordning bör järnvägsinfrastrukturförvaltarna, om ett av de villkor som anges i punkt 7.3.2.3 i bilaga III till beslut 2012/88/EU uppfylls före den tidpunkt som anges för samma sträcka i bilaga I, installera markbaserad ERTMS på den sträckan i enlighet med den bestämmelsen.

(12)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som avses i artikel 52 i förordning (EU) nr 1315/2013.

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/29

(1)

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

(2)

Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/31

(1)

På grundval av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2080 (3) inleddes försäljning av skummjölkspulver genom anbudsinfordran.

(2)

Mot bakgrund av de anbud som tagits emot avseende den andra delanbudsinfordran bör det inte fastställas ett lägsta försäljningspris.

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/32

(1)

I beslut 2000/258/EG utses Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) i Nancy, Frankrike, till särskilt institut med ansvar för att fastställa de kriterier som behövs för att standardisera serologiska tester för kontroll av rabiesvaccins effektivitet. AFSSA har nu integrerats i Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) i Frankrike.

(2)

I beslut 2000/258/EG fastställs bland annat att ANSES ska bedöma de laboratorier i tredjeländer som har ansökt om godkännande för att utföra serologiska tester för kontroll av rabiesvaccins effektivitet.

(3)

Den behöriga myndigheten i Marocko har ansökt om att laboratoriet Service du Contrôle et des Expertises de l'Office National de Sécurité Sanitaire des Produits Alimentaires i Rabat ska godkännas, och ANSES har utarbetat och lagt fram en positiv bedömningsrapport för kommissionen om detta laboratorium, daterad den 19 oktober 2016.

(4)

Den behöriga myndigheten i Taiwan har ansökt om att laboratorierna vid Animal Health Research Institutes avdelningar Epidemiology Research Division och Biologics Division i New Taipei City ska godkännas, och ANSES har utarbetat och lagt fram en positiv bedömningsrapport för kommissionen om dessa båda laboratorier, daterad den 19 oktober 2016.

(5)

Laboratoriet Service du Contrôle et des Expertises de l'Office National de Sécurité Sanitaire des Produits Alimentaires i Rabat och laboratorierna vid Animal Health Research Institutes avdelningar Epidemiology Research Division och Biologics Division i New Taipei City bör därför godkännas för att utföra serologiska tester för kontroll av rabiesvaccins effektivitet hos hundar, katter och illrar.

(6)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

a)

Laboratoriet Service du Contrôle et des Expertises de l'Office National de Sécurité Sanitaire des Produits Alimentaires

b)

Animal Health Research Institute'

c)

Animal Health Research Institute

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/34

(1)

Genom kommissionens genomförandebeslut 2013/328/EU (2) införs ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram för fisket efter torsk, rödspätta och tunga i Kattegatt, Nordsjön, Skagerrak, östra delen av Engelska kanalen, vattnen väster om Skottland och Irländska sjön.

(2)

Genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 (3) införs en skyldighet att landa fångster från pelagiska och demersala fisken för att begränsa de nuvarande höga nivåerna av oönskade fångster och gradvis eliminera bruket att kasta fisk överbord. Närmare bestämmelser om genomförandet av landningsskyldigheten fastställs i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1395/2014 (4) liksom i kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/2440 (5). Efterlevnaden av landningsskyldigheten bör kontrolleras och inspekteras.

(3)

Förutom fisket efter tunga, rödspätta och torsk i Nordsjön, som omfattas av genomförandebeslut 2013/328/EU, och som även fortsättningsvis bör omfattas av ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram, bör även de fisken som definieras i bilagan till utkastplanerna som avses i delegerade förordningar (EU) nr 1395/2014 och (EU) 2015/2440 omfattas av det särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet, för att de berörda medlemsstaterna på ett effektivt och ändamålsenligt sätt ska kunna bedriva gemensam inspektions- och övervakningsverksamhet.

(4)

På grundval av resultaten av medlemsstaternas riskbedömning som gjorts för vart och ett av de fisken som omfattas av utkastplaner, måste de övergripande riktvärden för inspektion som anges i det nuvarande särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet genomföras av medlemsstaterna.

(5)

Med hänsyn till regionala särdrag och behovet av att harmonisera och effektivisera kontroll- och inspektionsförfarandena omfattar det nuvarande särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet unionens vatten i Nordsjön enligt definitionen i förordning (EU) nr 1380/2013 (Ices-zon IIIa, dvs. inbegripet Kattegatt och Skagerrak, och Ices-zon IV) liksom unionens vatten i Ices-sektion IIa.

(6)

Det nuvarande särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet omfattar vissa demersala arter och fisken i unionens vatten i Nordsjön och i unionens vatten i Ices-sektion IIa liksom vissa pelagiska fisken i unionens vatten i Nordsjön (Ices-område IIIa och IV) och i unionens vatten i Ices-sektion IIa. Genom kommissionens genomförandebeslut 2012/807/EU (6), ändrat genom genomförandebeslut (EU) 2015/1944 (7), införs ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram för pelagiskt fiske i Nordostatlantens västliga vatten och norra Nordsjön (Ices-område IVa). Det är därför lämpligt att anpassa tillämpningsområdet för genomförandebeslut 2012/807/EU till det här beslutet.

(7)

I rådets förordning (EG) nr 850/98 (8), närmare bestämt i avdelning IIIa, fastställs åtgärder för att minska utkasten av fisk. Det särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet bör säkerställa att förbudet mot utsortering, bestämmelserna om förflyttning och förbudet mot slipping (dvs. att släppa tillbaka fångst) följs.

(8)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från kommittén för fiske och vattenbruk.

1.

Titeln ska ersättas med följande:

”Kommissionens genomförandebeslut av den 25 juni 2013 om införande av ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram för vissa demersala och pelagiska fisken i unionens vatten i Nordsjön och i unionens vatten i Ices-sektion IIa”

2.

Artikel 1 ska ersättas med följande:

”Artikel 1

Syfte

Genom detta beslut införs ett samlat kontroll- och inspektionsprogram för fisket efter torsk, tunga och rödspätta i unionens vatten i Ices-zonerna IIIa och IV och visst fiske efter makrill, sill, taggmakrill, blåvitling, guldlax och skarpsill; tobisfiskar och vitlinglyra; torsk, kolja, vitling, gråsej, havskräfta, tunga, rödspätta, kummel och nordhavsräka i unionens vatten i Ices-zonerna IIIa och IV och i unionens vatten i Ices-sektion IIa (nedan kallade de berörda områdena).”

3.

I artikel 2 ska följande punkt införas som punkt 1a:

”1a.   Det särskilda kontroll- och inspektionsprogrammet ska gälla

(*1)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1395/2014 av den 20 oktober 2014 om upprättande av en utkastplan för vissa fisken efter små pelagiska arter och industriellt fiske i Nordsjön (EUT L 370, 30.12.2014, s. 35)."

(*2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/2440 av den 22 oktober 2015 om upprättande av en utkastplan för vissa demersala fisken i Nordsjön och i unionens vatten i Ices-sektion IIa (EUT L 336, 23.12.2015, s. 42).”"

4.

Artikel 3 ska ändras på följande sätt:

5.

Artikel 4.2 ska ersättas med följande:

”2.   Varje fiskefartyg, grupp av fiskefartyg, kategori av fiskeredskap, aktör och/eller fiskerelaterad verksamhet ska, för varje fiske och bestånd som avses i artikel 2.1a, omfattas av kontroller och inspektioner på grundval av den prioriteringsnivå som tilldelas i enlighet med punkt 3.”

6.

Artikel 5 ska ersättas med följande:

”Artikel 5

Förfaranden för riskbedömning

1.   De berörda medlemsstaterna ska bedöma risker med avseende på de bestånd och områden som anges i artikel 1 enligt den metod som fastställts i samarbete med Europeiska fiskerikontrollbyrån (EFCA).

2.   Enligt den metod för riskbedömning som avses i punkt 1 ska de berörda medlemsstaterna

3.   De berörda medlemsstaterna ska fastställa och regelbundet uppdatera en förteckning över sina fartyg där de minst anger om ett fartyg klassificeras med risknivån hög eller mycket hög risk. Den uppdaterade förteckningen över fartyg med klassificering efter risk ska användas vid insatser inom ramen för de relevanta planerna för gemensamt utnyttjande.

4.   Om ett fartyg som för flagg från en medlemsstat som inte är en berörd medlemsstat, eller ett fartyg från ett tredjeland bedriver verksamhet i det eller de områden som avses i artikel 1, ska det tilldelas en risknivå i enlighet med punkt 2. Om information saknas och om inte fartygets flaggmyndigheter, inom ramen för artikel 9, tillhandahåller resultaten från en egen riskbedömning som gjorts i enlighet med artikel 4.2 och punkt 3 och som indikerar en annan risknivå, ska fartyget anses vara ett fiskefartyg med ‘mycket hög’ risknivå.”

7.

Artikel 7.1 ska ersättas med följande:

”1.   Inom ramen för en plan för gemensamt utnyttjande ska varje berörd medlemsstat, i tillämpliga fall, sända kontrollbyrån resultaten från den riskbedömning som utförts i enlighet med artikel 5.2 och i synnerhet en förteckning över de bedömda risknivåerna tillsammans med motsvarande inspektionsriktmärken.”

8.

Artikel 8 ska ändras på följande sätt:

9.

Bilaga I ska utgå.

10.

Bilaga II ska ersättas med texten i bilaga I till detta beslut.

11.

Bilaga IV ska ersättas med texten i bilaga II till detta beslut.

1.

Titeln ska ersättas med följande:

”Kommissionens genomförandebeslut av den 19 december 2012 om införande av ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram för pelagiskt fiske i Nordostatlantens västliga vatten”

2.

Artikel 1 ska ersättas med följande:

”Artikel 1

Syfte

Genom detta beslut införs ett särskilt kontroll- och inspektionsprogram för bestånden av makrill, sill, taggmakrill, blåvitling, trynfisk, ansjovis, silverfisk, sardin och skarpsill i unionens vatten i Ices-delområdena V, VI, VII, VIII och IX samt i unionens vatten i Cecaf 34.1.11 (nedan kallade västliga vatten).”

3.

Artikel 3.2 b ska ersättas med följande:

4.

Artikel 5 ska ersättas med följande:

”Artikel 5

Förfaranden för riskbedömning

1.   De berörda medlemsstaterna ska bedöma risker med avseende på de bestånd och områden som anges i artikel 1 enligt den metod som fastställts i samarbete med Europeiska fiskerikontrollbyrån (EFCA).

2.   Enligt den metod för riskbedömning som avses i punkt 1 ska de berörda medlemsstaterna

3.   Medlemsstaterna ska fastställa och regelbundet uppdatera en förteckning över sina fartyg där de minst anger om ett fartyg klassificeras med risknivån hög eller mycket hög risk. Den uppdaterade förteckningen över fartyg med klassificering efter risk ska användas vid insatser inom ramen för de relevanta planerna för gemensamt utnyttjande.

4.   Om ett fartyg som för flagg från en medlemsstat som inte är en berörd medlemsstat, eller ett fartyg från ett tredjeland bedriver verksamhet i det eller de områden som avses i artikel 1, ska det tilldelas en risknivå i enlighet med punkt 2. Om information saknas och om inte fartygets flaggmyndigheter, inom ramen för artikel 9, tillhandahåller resultaten från en egen riskbedömning som gjorts i enlighet med artikel 4.2 och punkt 3 och som indikerar en annan risknivå, ska fartyget anses vara ett fiskefartyg med ‘mycket hög’ risknivå.”

5.

Artikel 7.1 ska ersättas med följande:

”1.   Inom ramen för en plan för gemensamt utnyttjande ska varje berörd medlemsstat, i tillämpliga fall, sända kontrollbyrån resultaten från den riskbedömning som utförts i enlighet med artikel 5.2 och i synnerhet en förteckning över de bedömda risknivåerna tillsammans med motsvarande inspektionsriktmärken.”

6.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 3/43

(1)

Genom artikel 10 i avtalet om fiskepartnerskap mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko (2) (nedan kallat avtalet) vilket godkändes genom rådets förordning (EG) nr 764/2006 (3), inrättas en gemensam kommitté vars uppgift är att övervaka tillämpningen av avtalet, särskilt avtalets genomförande, tolkning och funktion. I kapitel X i bilagan till protokollet mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om fastställande av de fiskemöjligheter och den ekonomiska ersättning som avses i avtalet om fiskepartnerskap mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko (nedan kallat protokollet), godkänt genom beslut 2013/785/EU, beskrivs förfarandena i samband med landning i marockanska hamnar av en del av de fångster som görs inom ramen för protokollet.

(2)

Den gemensamma kommittén sammanträdde i Rabat den 18–20 oktober 2016 för att anta ändringen av vissa förfaranden för genomförande av protokollet när det gäller landningskravet, mot bakgrund av de återkommande svårigheterna i samband med iakttagandet av detta krav.

(3)

Inför sammanträdet i gemensamma kommittén översände kommissionen ett förberedande dokument med detaljerade uppgifter om unionens planerade ståndpunkt till rådet.

(4)

Rådet godkände den planerade unionsståndpunkten i enlighet med punkt 3 i bilagan till beslut 2013/785/EU.

(5)

De antagna ändringarna innebär att ökade sanktioner tillämpas när landningskravet inte iakttas och att de ekonomiska incitamenten utökas till att gälla samtliga kategorier som omfattas av obligatorisk landning när landningarna överskrider den obligatoriska tröskeln; ändringarna har skrivits in i bilaga 8 till protokollet från det möte i gemensamma kommittén som avses ovan.

(6)

Ändringarna bör godkännas på Europeiska unionens vägnar.

(7)

Det bör föreskrivas att åtgärderna är tillämpliga med retroaktiv verkan från och med den 20 oktober 2016.