23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/1

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/2

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 17 januari 2017, och

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 19 februari 2015 (ärendena R 1809/2014-4 och R 1680/2014-4).

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/3

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/3

1.

Ska bestämmelserna i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) … [utelämnas] tolkas på så sätt att skattskyldighet för förskottsbetalningar som en beskattningsbar person har tagit emot för tillhandahållande av turisttjänster som omfattas av den särskilda skatteordningen för resebyråer enligt artiklarna 306–310 i direktiv 2006/112/EG inträder vid tidpunkten som fastställs enligt artikel 65 i direktiv 2006/112/EG?

2.

Om den första tolkningsfrågan ska besvaras jakande: Ska artikel 65 i direktiv 2006/112/EG tolkas på så sätt att en förskottsbetalning som en beskattningsbar person har tagit emot för tillhandahållande av turisttjänster som omfattas av den särskilda skatteordningen för resebyråer enligt artiklarna 306–310 i direktiv 2006/112/EG med avseende på skatteberäkningen minskas med de kostnader som anges i artikel 308 i direktiv 2006/112/EG, vilka faktiskt uppstått för den beskattningsbara personen fram till dess att förskottsbetalningen tagits emot?

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/4

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/4

—

ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2017/853 av den 17 maj 2017 om ändring av rådets direktiv 91/477/EEG om kontroll av förvärv och innehav av vapen, (1)

—

förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

—

ogiltigförklara artikel 1.6 i det angripna direktivet, i den mån den inför artikel 5.3 och artikel 6.6 andra stycket i direktiv 91/477/EEG, (2)

—

ogiltigförklara artikel 1.7 i det angripna direktivet, i den mån den inför artikel 7.4a i direktiv 91/477/EEG;

—

ogiltigförklara artikel 1.19 i det angripna direktivet, i den mån

—

förplikta Europaparlamentet och rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/5

1)

Ska en företagsintern strejk som organiseras av det fackförbund som arbetstagarna vid ett lufttrafikföretag tillhör anses utgöra en extraordinär omständighet i den mening som avses i artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar (1), jämförd med skäl 14 i denna förordning?

2)

Är det tillräckligt för att lufttrafikföretaget ska befrias från skyldigheten att betala kompensation enligt artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar, jämförd med skäl 14 i denna förordning, att det görs sannolikt att arbetstagarnas strejk utgör en extraordinär omständighet som inte skulle ha kunnat undvikas även om lufttrafikföretaget hade vidtagit alla tillgängliga rimliga åtgärder eller måste detta styrkas?

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/6

—

fastställa att Republiken Slovenien, vad beträffar deponierna Dvori, Rakek – Pretržje, Bukovžlak – Cinkarna, Suhadole, Lokovica, Mislinjska Dobrava, Izola, Mozelj, Dolga Poljana, Dolga Vas, Jelšane, Volče, Stara Gora, Stara vas, Dogoše, Mala gora, Tuncovec – steklarna, Tuncovec – OKP och Bočna – Podhomthe, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 b i direktiv 1999/31/EG, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att i enlighet med artiklarna 7.g och 13 så snart som möjligt avsluta deponier för vilka tillstånd till fortsatt verksamhet i enlighet med artikel 8 inte beviljats,

—

fastställa att Republiken Slovenien vad beträffar deponin Ostri Vrh, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 c i direktivet 1999, genom att inte vidta åtgärder för att tillåta nödvändiga arbeten och ange en övergångsperiod för planens genomförande samt säkerställa överensstämmelse med kraven i direktivet, i strid med vad som anges i punkt 1 i bilaga I till direktivet, inom åtta år från det datum som anges i artikel 18.1 i direktivet, och

—

förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Enligt artikel 14 i direktiv 1999/31/EG (nedan kallat direktivet) var medlemsstaterna skyldiga att vidta åtgärder för att se till att befintliga deponier, det vill säga deponier för vilka tillstånd gäller eller som redan var i drift vid tidpunkten för införlivande av direktivet, det vill säga den 16 juli 2001 (i Sloveniens fall den 1 maj 2004, när denna stat anslöt sig till Europeiska unionen), utvärderades mot bakgrund av kraven i direktivet och att dessa deponier, på grundval av nämnda utvärderingar, antingen avslutades så snart som möjligt eller förklarades vara i överensstämmelse med kraven i direktiv för den övergångsperiod på åtta år som löpte ut den 16 juli 2009. Nyss nämnda frist gäller även för Slovenien, då anslutningsfördragen inte medgav någon övergångsperiod i det avseendet.

2.

Mot bakgrund av de förklaringar som gjordes av Republiken Slovenien under det administrativa förfarandet och med beaktande av beslut som fattats av de slovenska myndigheterna, i form av olika driftstillstånd som beviljats under efterbehandlingsperioden och efter det att deponierna avslutats, anser kommissionen att det vid sju deponier (Mislinjska Dobrava, Volče, Izola, Dragonja, Dvori, Mozelj, Tuncovec – OKP) fortfarande pågår stängningsarbeten och att Republiken Slovenien, vad beträffar de deponierna, fortfarande inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 14 b i direktivet.

3.

På grundval av samtliga tillgängliga upplysningar och med beaktande av de förklaringar som gjordes av Republiken Slovenien under det administrativa förfarandet samt på grund av att det saknas bevis för motsatsen anser kommissionen att det beträffande fem deponier (Bočna – Podhom, Dogoše, Mala gora, Tuncovec – steklarna in Stara vas) – trots att Republiken Slovenien har uppgett att de flesta av dessa är avslutade – ännu inte har fattats något slutligt beslut om stängning, såsom krävs enligt artikel 14 b i direktivet, jämförd med artikel 13 b i detsamma. Kommissionen anser därför att Republiken Slovenien, även vad beträffar dessa fem deponier, inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 14 b i direktivet.

4.

På grundval av samtliga tillgängliga upplysningar och med beaktande av de förklaringar som gjordes av Republiken Slovenien under det administrativa förfarandet samt på grund av att det saknas bevis för motsatsen anser kommissionen att det beträffande åtta deponier (Dolga vas, Jelšane, Stara gora, Rakek – Pretržje, Lokovica, Dolga Poljana, Bukovžlak-Cinkarna, Suhadole) ännu inte har fattats något slutligt beslut om stängning, såsom krävs enligt artikel 14 b i direktivet, jämförd med artikel 13 b i detsamma, och att stängningsarbeten fortfarande pågår. Kommissionen anser därför att Republiken Slovenien, även vad beträffar dessa åtta deponier, inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 14 b i direktivet.

5.

Republiken Slovenien har aldrig lagt fram någon som helst bevisning för att det vad beträffar deponin Ostri Vrh skulle ha beviljats ett miljötillstånd för fortsatt drift innan utgången av fristen för att svara på det motiverade yttrandet (eller innan förevarande talan väcktes), vilket skulle ha gjort det möjligt för Slovenien att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 c. Vidare konstaterar kommissionen att det framgår av det i efterhand beviljade driftstillståndet under efterbehandlingsperioden och efter stängningen att stängningsarbetena fortfarande pågår och bör vara avslutade senast den 30 maj 2019. Detta innebär att Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 14 i direktiv.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/8

1)

Talan ogillas.

2)

Laufen Austria AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/8

1)

Talan ogillas.

2)

Bayerische Motoren Werke AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

3)

Freistaat Sachsen ska bära sina rättegångskostnader.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/9

1)

Talan ogillas.

2)

VM Vermögens-Management GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) rättegångskostnader.

3)

DAT Vermögensmanagement GmbH ska bära sina rättegångskostnader.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/10

1)

Talan ogillas.

2)

AlzChem AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/10

1)

Det beslutet som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) antog den 24 juli 2015 (ärende R 1985/2013-4) ogiltigförklaras.

2)

EUIPO ska bära sin rättegångskostnad och ersätta de kostnader som Aldi GmbH & Co. KG ådragit sig.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/11

1)

Europeiska kommissionens beslut av den 9 april 2015 ogiltigförklaras i den mån som den avser återkrav av beloppet 3 959,38 euro med stöd av artikel 85 i Europeiska unionens tjänsteföreskrifter och av artikel 116 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen.

2)

Talan ogillas i övrigt.

3)

Évelyne Gillet ska bära sina rättegångskostnader.

4)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/12

1)

Beslutet från Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) av den 13 juli 2016, Siragusa/rådet (F-124/15), ogiltigförklaras.

2)

Målet hänskjuts till en annan av tribunalens avdelningar än den som har prövat förevarande överklagande.

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/12

1)

Det finns inte längre anledning att pröva talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 19 september 2016 att inte tilldela Louvers Belgium Co. upphandlingskontraktet OIB.02/PO/2016/012/703 och inte heller talan om skadestånd i den del den avser en påstådd utebliven vinst till följd av att bolaget inte tilldelades kontraktet.

2)

Talan om skadestånd avvisas då den uppenbart saknar rättslig grund i den del den avser kostnader och utgifter för Louvers Belgium Co:s deltagande i anbudsförfarandet OIB.02/PO/2016/012/703.

3)

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/13

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/13

—

förplikta Easo att annullera och förstöra den anonyma handling som utgör en kränkning av sökandens värdighet och härrör från det motiverade beslutet av den 15 juni 2016 och att anta ett nytt beslut i fråga om beslut EASO/ED/2015/358 som daterats retroaktivt och som omfattas av en ansökan om ogiltigförklaring i mål T-610/16, och i fråga om det uppsägningsbeslut som antagits på grundval av sistnämnda beslut,

—

förplikta Easo att avlägsna sökandens olika personalakter och, enligt artikel 26 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), endast behålla en personalakt med handlingar som är förenliga med tjänsteföreskrifterna, och att från sökandens personalakt avlägsna de handskrivna dokument som inte kunnat fastställas med full säkerhet och som inte ska förekomma i personalakten,

—

förplikta Easo att utreda förfarandet om utarbetande av handlingen EASO/ED/2015/358 samt förplikta Easo och dess styrelse att vidta åtgärder med anledning av missförhållandena i Easos förvaltning, enligt artiklarna 29[.1] b och 31.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 439/2010 av den 19 maj 2010 om inrättande av ett europeiskt stödkontor för asylfrågor (L 132, 2010, s. 11), och att betala skadestånd till sökanden med 30 000 euro på grund av att artikel 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) åsidosatts genom antagandet av en individuell åtgärd som missgynnar sökanden,

—

förplikta Easo att utreda den mobbning som sökanden utsatts för samt förplikta Easo och dess styrelse att vidta åtgärder mot de ansvariga för nämnda mobbning och att betala skadestånd till sökanden med 30 000 euro på grund av detta tjänstefel, som har pågått under en längre tid,

—

förplikta Easo att utreda det förhållandet att konfidentiella handlingar om sökanden lämnats ut till obehöriga utomstående samt förplikta Easo och dess styrelse att vidta åtgärder mot de ansvariga för nämnda utlämnande och att betala skadestånd till sökanden med 20 000 euro på grund av detta tjänstefel,

—

förplikta Easo att utreda åsidosättandet av protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier samt förplikta Easo och dess styrelse att vidta åtgärder mot de ansvariga för nämnda åsidosättande och att betala skadestånd till sökanden med 20 000 euro på grund av detta tjänstefel,

—

förplikta Easo att återinsätta sökanden i ett avlönat anställningsförhållande oavbrutet under fem år och förplikta Easo att betala skadestånd till sökanden, såsom utgörande lön, ersättningar och arbetsgivarens pensionsinbetalningar som motsvarar sökandens anställning under den tid då sökanden inte har utövat sin tjänst till dess att hon återinsätts i tjänst,

—

eller, om Easo inte kan återinsätta sökanden i tjänsten, förplikta Easo att betala skadestånd till sökanden, såsom utgörande lön, ersättningar och arbetsgivarens pensionsinbetalningar som motsvarar sökandens anställning under en oavbruten tid av fem år,

—

förplikta Easo att betala ersättning till sökanden med 30 000 euro för ideell skada som hon lidit genom den kränkning hon utsatts för då Easo tillämpat hennes rätt att yttra sig i strid med artikel 41.1 stadgan, och

—

förplikta Easo att ersätta sökandens rättegångskostnader.

1.

Första grunden avser den systematiska och upprepade mobbning sökanden utsatts för och som organiserats och letts av hennes överordnade. Nämnda mobbning har bland annat kommit till uttryck genom ovanliga arbetsvillkor under provanställningsperioden, en period som inneburit avsaknad av ärlighet och opartiskhet och som markerats av auktoritärt handlande, manipulation och olämplig offentlig kritik av sökanden.

2.

Andra grunden består i det förhållandet att det motiverade beslutet EASO/HR/2016/525 innehåller en handling som grundas på anonyma förklaringar som inte rör sökandens uppsägning och inte förekommer i hennes personalakt.

3.

Tredje grunden avser den omständigheten att Easo nekat henne rätten till försvar genom att anta handlingen EASO/ED/2015/358 retroaktivt och i strid med artikel 41.2 i stadgan.

4.

Fjärde grunden består i det förhållandet att Easo förtalat sökanden även utanför Easo, bland annat genom att till Europeiska ombudsmannen översända det motiverade beslutet EASO/HR/2016/525, vilket innehåller en ogrundad, irrelevant och obekräftad handling om sökanden.

5.

Femte grunden avser den omständigheten att Easo, i strid med artiklarna 17 och 19 i stadgan, har röjt konfidentiella handlingar om sökanden för utomstående som inte hade rätt att ta del av dessa handlingar.

6.

Sjätte grunden består i det förhållandet att Easo har åsidosatt reglerna om att akterna ska vara överensstämmande, eftersom Easo behåller två olika personalakter om sökanden och, i strid med artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, inte anser att de uppgifter som finns i den personalakt som öppnats är relevanta.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/15

—

ogiltigförklara det beslut som Europaparlamentets ordförande antog den 26 augusti 2016, om avslag på sökandens begäran av den 28 april 2016,

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara det beslut som Europaparlamentets ordförande antog den 5 april 2017, om avslag på sökandens begäran om omprövning av den 25 november 2016,

—

förplikta svaranden att utge skadestånd för den ideella skada sökanden har åsamkats, uppskattad i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 25 000 euro,

—

ogiltigförklara det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare antog den 26 april 2017, om avslag på sökandens begäran om omprövning av den 16 januari 2017 i den mån sökandens ideella skada därigenom inte har ersatts och förplikta svaranden att utge skadestånd jämte ränta som ersättning för den ideella skada sökanden har åsamkats, uppskattad i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 25 000 euro, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden, avseende besluten av den 26 augusti 2016 och av den 5 april 2017 och bestående av tre delar:

2.

Andra grunden: Vad gäller beslutet av den 26 april 2017, avseende artikel 41 i stadgan, har svaranden gjort sig skyldig till åsidosättande av sin motiveringsskyldighet och omsorgsplikt i den mån svaranden hävdar att det beslut som sökanden har begärts ska omprövas har ogiltigförklarats och beslut om att en utredning ska inledas har antagits, och i den mån svaranden anser att begäran om skadestånd inte ska beviljas. Sökanden anser även att den har visat att den har lidit separat skada som inte kan ersättas enbart genom ogiltigförklaring av det angripna beslutet. Enligt det angripna beslutet ankommer det således på svaranden att inte bara ogiltigförklara omprövningsbeslutet utan även att ersätta denna skada.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/16

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet av den 8 maj 2017 om avslag på sökandens anbud inom anbudsförfarandet EIGE/2017/OPER/04 ”Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk”, och de påföljande beslut varigenom en annan anbudsgivares anbud antogs och kontraktet tilldelades den anbudsgivaren,

—

förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd för den skada som lidits, jämte ränta på 8 procent, i andra hand utge ersättning jämte ränta på 8 procent,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Genom den första grunden har sökanden åberopat ett åsidosättande av principen om likabehandling, principen om öppenhet, principen om omsorgsplikt och skyldigheten att iaktta sekretess, samt en uppenbart oriktig bedömning.

2.

Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att skälen för utvärderingsbesluten är motstridiga, och åberopat ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen vid bedömningen av sökandens anbud.

3.

Genom den tredje grunden har sökanden åberopat ett åsidosättande av rätten till god förvaltning.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/16

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/1144 av den 26 juni 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den del som beslutet innebär att Portugal undantas från unionsfinansiering vad gäller de utgifter som medlemsstaten deklarerat som har koppling till det påstådda överskridandet av de övergripande taken och betalningsfristerna,

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 11 i kommissionens förordning (EG) nr 885/2006 av den 21 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller godkännande av utbetalningsställen och andra organ och avslutande av räkenskaperna för EGFJ och EJFLU (EUT L 171, 2006, s. 90).

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 73/2009 av den 19 januari 2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, om ändring av förordningarna (EG) nr 1290/2005, (EG) nr 247/2006 och (EG) nr 378/2007 samt om upphävande av förordning (EG) nr 1782/2003 (EUT L 30, 2009, s. 16).

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 31.4 i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, 2005, s. 1).

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 9.3 och 17 i kommissionens förordning (EG) nr 968/2006 av den 27 juni 2006 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 320/2006 om inrättande av en tillfällig ordning för omstrukturering av sockerindustrin i gemenskapen (EUT L 176, 2006, s. 32).

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/17

—

slå fast att talan kan tas upp till prövning och att den är välgrundad,

—

ogiltigförklara den angripna förordningen, (1) och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Kommissionen gjorde uppenbart oriktiga bedömningar

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, eftersom kommissionen inte såg till att sökanden gavs möjlighet att på ett korrekt och effektivt sätt föra fram sina synpunkter under översynsförfarandet.

3.

Tredje grunden: Kommissionen överskred sina befogenheter när den antog den angripna förordningen, eftersom Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) är den enda myndighet som är juridiskt ansvarig för att klassificera eller omklassificera ämnen, såsom föreskrivs i förordning nr 1272/2008, (2) och inte kommissionen.

4.

Fjärde grunden: Den angripna förordningen är oproportionerlig, eftersom kommissionen hade att välja mellan olika åtgärder och valet att anta den angripna förordningen, vilken begränsar användningen av diflubenzuron till ej ätbara grödor, orsakar nackdelar som inte står i proportion till de eftersträvade målen.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/18

—

ogiltigförklara kommissionens angripna genomförandebeslut av den 26 juni 2017 i den del beslutet, i samband med avslutandet av räkenskaperna, utesluter, från EU-finansiering, Republiken Greklands utgifter om 1 182 054,72 euro genom en schablon- och engångsmässig finansiell korrigering på grund av påstådda brister i tillämpningen av tvärvillkor i samband med EGFJ och EJFLU under ansökningsåren 2012, 2013 och 2014, i enlighet med de anförda omständigheterna och de grunder som anförts till stöd för ogiltigförklaringen,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Som första grund anför sökanden att korrigeringen är rättsstridig, grundar sig på faktiska fel, innehåller en bristfällig och inexakt motivering, och strider mot principen om god förvaltningssed och om jämlikhet, såsom visas i detalj i den första delen av talan, avseende påstådda brister i vissa delar av kontrollen av det föreskrivna verksamhetskravet nr 1 och särskilda delar i kontrollen av minimikraven för användning av gödningsmedel och växtskyddsprodukter, och i den andra delen, avseende påstådda brister i riskanalysen.

2.

Den andra grunden avser bristande motivering, faktiska fel och åsidosättande av proportionalitetsprincipen i den del av det angripna beslutet som inte godtar den precisa beräkningen av den ekonomiska inverkan av de identifierade bristerna, för det fall dessa kan styrkas, som de grekiska myndigheterna gjort, med hänsyn till förlikningsorganets rekommendationer till kommissionen.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/19

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 4 oktober 2016 om avslag på sökandens ansökningar av den 14 oktober 2013,

—

om det är nödvändigt, ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 26 april 2017 om avslag på sökandens klagomål av den 5 januari 2017,

—

fastställa att sökanden har rätt till ersättning för den ideella och materiella skada som sökanden lidit på grund av svaranden, vilken har beräknats uppgå till ett belopp på 120 000 euro (ideell skada), 748 800 euro (inkomstbortfall) och 576 000 euro (pensionsbortfall),

—

fastställa att sökanden har rätt till ersättning för den skada som den lidit under undersökningen om trakasserier och på grund av resultatet av den undersökningen, vilken beräknats till ett belopp på 50 000 euro,

—

ersätta sökanden för dennes kostnader.

1.

Första grunden avser åsidosättande av principen om god förvaltningssed, åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, åsidosättande av rätten att yttra sig och åsidosättande av den kontradiktoriska principen.

2.

Andra grunden avser att det gjorts en uppenbart oriktig bedömning, gjorts en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och skett ett åsidosättande av artikel 35 andra meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/19

—

förklara att Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) åsidosatte unionsrätten när den, vid sitt verkställande möte den 7 juni 2017, antog beslut SRB/EES/2017/08 om en resolutionsordning för finansinstitutet Banco Popular Español, A.S, och

—

med verkan för framtiden (ex tunc), följaktligen ogiltigförklara denna rättsakt och alla senare genomförandeakter som SRB kan ha antagit.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/20

—

ogiltigförklara det beslut (SRB/EES/2017/08) som Gemensamma resolutionsnämnden fattade vid sitt verkställande möte den 7 juni 2017, om antagande av en resolutionsordning för institutet Banco Popular Español SA., och

—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2017/1246 av den 7 juni 2017, om godkännande av resolutionsordningen för Banco Popular Español, S.A.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/21

—

ogiltigförklara det beslut (SRB/EES/2017/08) som Gemensamma resolutionsnämnden fattade vid sitt verkställande möte den 7 juni 2017, om antagande av en resolutionsordning för institutet Banco Popular Español SA., och

—

ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2017/1246 av den 7 juni 2017, om godkännande av resolutionsordningen för Banco Popular Español, S.A.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/21

—

förklara att Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) åsidosatte unionsrätten när den, vid sitt verkställande möte den 7 juni 2017, antog beslut SRB/EES/2017/08 om en resolutionsordning för finansinstitutet Banco Popular Español, S.A., och

—

med verkan för framtiden (ex tunc), följaktligen ogiltigförklara denna rättsakt och alla senare genomförandeakter som SRB kan ha antagit.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/22

—

ogiltigförklara det angripna beslutet,

—

förklara att artikel 18 och artikel 29 i förordning (EU) nr 806/2014 är rättsstridiga och följaktligen inte tillämpliga, och

—

förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/22

—

slå fast att talan har väckts om ogiltigförklaring av det beslut (SRB/EES/2017/08) som Gemensamma resolutionsnämnden fattade den 7 juni 2017, om avveckling av finansinstitutet Banco Popular Español och om godkännande av den resolutionsordning som ska tillämpas på detta institut och, efter vederbörlig sakprövning – bifalla talan på samtliga grunder.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/23

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 14 juni 2017 om begäran om upphävande av Mylène Troszczynskis immunitet 2017/2019(IMM)

—

förplikta Europaparlamentet att betala 35 000 euro till Mylène Troszczynski för den ideella skada hon har lidit,

—

förplikta Europaparlamentet att betala 5 000 euro till Mylène Troszczynski, som betalning för utgifter som är ersättningsgilla.

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier (EUT C 83, 2010, s. 266) (nedan kallat protokollet)

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och principen om god förvaltningssed.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar samt att det angripna beslutet är olagligt.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/24

—

på grundval av övervägandena i punkt 3.1–3.4 i överklagandet, ogiltigförklara det i artikel 6.1 d i resolutionsordningen antagna avvecklingsåtgärden bestående i konvertering av ”supplementärkapitalinstrument” i form av efterställda obligationer utfärdade av BPE Financiaciones, S.A. med nr ISIN XS0550098569, identifierat som # 4, till nyemitterade aktier i Banco Popular Español, S.A, såsom ogrundat och oförenligt med förordningen och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,

—

för det fall tribunalen bifaller överklagandet på föregående grund, och eftersom det av skäl 91 och artikel 85.4 sista stycket i direktivet framgår att en ogiltigförklaring av en resolutionsmyndighets beslut inte påverkar senare förvaltningshandlingar eller transaktioner som ingåtts på grundval av det ogiltigförklarade beslutet, förplikta Gemensamma resolutionsnämnden (SRB), i enlighet med artikel 87.3 i förordningen, att ersätta klaganden för den skada ogiltigförklaringen av beslutet i föregående punkt har orsakat.

Den skada som sökanden har orsakats fastställs för det ändamålet till nuvärdet på betalningsdagen av 50 000 euro, motsvarande det nominella värdet på den av BPE Financiaciones S.A. utfärdade obligationen med nr ISIN XS0550098569 som löper ut den 22 oktober 2020 och som sökanden innehade på dagen för beslutet, jämte nuvärdet av en årlig fast ränta på 6,873 % som skulle ha löpt på denna obligation från den 7 juni 2017 (datumet för beslutet) fram till den 22 oktober 2020 (då obligationen löper ut), varvid värdet på obligationen och räntorna fastställs till deras nominella värde på betalningsdagen.

—

i andra hand, i förhållande till föregående punkter, förplikta SRB, enligt övervägandena i punkt 3.5 i förevarande överklagande, att utge ersättning till sökanden med ett belopp motsvarande det belopp som sökanden skulle ha uppburit som innehavare av den av BPE Financiaciones, SA utfärdade obligationen med nr ISIN XS0550098569, om detta bolag hade avvecklats på dagen för beslutet till följd av ett ordinärt insolvensförfarande, med beaktande av att sökanden inte har erhållit någon form av ersättning eller vederlag, varken till följd av konverteringen av ovannämnda obligation till nyemitterade aktier i Banco Popular Español, SA eller till följd av överlåtelsen av dessa aktier till Banco Santander, S.A.

—

för det fall (såsom sökanden misstänker) de kriterier som uppställs i spansk rätt för att kunna inleda ett vanligt insolvensförfarande mot i BPE Financiaciones, S.A. inte är uppfyllda och som kan leda till att detta bolag avvecklas på dagen för beslutet, uppgår det belopp som sökande borde beviljas i ersättning till 50 000 euro, motsvarande det nominella värdet på den obligation som BPE Financiaciones, S.A utfärdat,

—

för det fall de kriterier som uppställs i spansk rätt för att kunna inleda ett ordinärt insolvensförfarande, som skulle leda till en avveckling av BPE Financiaciones, SA på dagen för beslutet, inte är uppfyllda (vilket är sökandens uppfattning) uppgår det belopp som sökanden yrkar i ersättning det som följer av den värdering ska göras enligt bestämmelserna i artikel 20.16–20.18 i förordningen.

—

i tredje hand, i förhållande till föregående punkter, förplikta SRB, enligt övervägandena i punkt 3.6 i detta överklagande, att till klaganden utge ersättning med det proportionella belopp sökanden skulle ha haft rätt till om samtliga efterställda obligationer som Banco Popular Español, SA utfärdat, som inte konverterats till aktier i detta bolag och som fanns på dagen för beslutet, hade konverterats till aktier i det institutet enligt bestämmelserna i artikel 6.1 d i beslutet.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/25

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (nr R/40/17) av den 18 maj 2017 och alla beslut som detta beslut grundar sig på,

—

besluta om att sökanden ska återinträda i tjänsten,

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala lön för lidande och skadestånd uppgående till 40 000 euro,

—

ogiltigförklara de rättsstridiga besluten att innehålla lön,

—

återbetala 6 818,81 euro såsom utgörande det belopp som rättsstridigt innehållits för mycket från lön, och

—

förplikta Europeiska kommissionen att betala samtliga utgifter och rättegångskostnader och att ersätta utgifterna för advokat, som provisoriskt uppskattats till 10 000 euro.

1.

Första grunden: Rätten att yttra sig har åsidosatts, eftersom kommissionen endast organiserat ett skenförfarande före uppsägningen.

2.

Andra grunden: Det angripna beslutet har tillkommit genom materiella felaktigheter, eftersom beslutets skäl är otydliga, uppdiktade och oseriösa.

3.

Tredje grunden: Det har förekommit maktmissbruk, eftersom kommissionen sade upp sökanden på grund av sökandens fackliga arbete och uttag av föräldraledighet.

4.

Fjärde grunden: Det har skett åsidosättande av artikel 42 i tjänsteföreskrifterna, klausul 5.4 i det ändrade ramavtalet om föräldraledighet, såsom det följer av rådets direktiv 2010/18/EU av den 8 mars 2010 om genomförandet av det ändrade ramavtalet om föräldraledighet som ingåtts av BUSINESSEUROPE, UEAPME, ECPE och EFS och om upphävande av direktiv 96/34/EG (EUT L 68, 2010, s. 13), artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EGT L 80, 2002, s. 29) och bilaga IX till tjänsteföreskrifterna, med bortseende från det disciplinära förfarandet.

5.

Femte grunden: Sanktionen är oproportionerlig.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/26

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—

förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

—

Åsidosättande av artiklarna 42, 60, 63, 75 och 76 i förordning nr 207/2009 och av artikel 8.1 b i samma förordning.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/26

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

—

Åsidosättande av artiklarna 7.1 b och 4 förordning nr 207/2009.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/27

—

ogiltigförklara, i den del som omfattas av förevarande talan, kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/1144 av den 26 juni 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) [delgivet med nr C(2017) 4136] (EUT L 165, 2017, s. 37), och

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/27

—

kommissionens genomförandebeslut C(2017) 4136 av den 26 juni 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) (Frukt och grönsaker – operativa program), i den del det avser Konungariket Spanien.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 26.2 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker. (1)

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 104.2 d i förordning (EU) nr 543/2011 och av principen om skydd för berättigade förväntningar.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 59 c iv), 60.2 och 60.5 och 65 i förordning nr 543/2011 samt av principen om skydd för berättigade förväntningar.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 52.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (2) och av riktlinjerna för utvärdering av budgetkonsekvenserna i dokument VI/5530/97.

I det avseendet gör sökanden gällande att den schablonmässiga korrigering som tillämpades är oriktig, eftersom det inte finns några brister i kontrollerna. I andra hand gör sökanden gällande att korrigeringen är oproportionerlig och att det i förekommande fall inte ska tillämpas någon korrigering alls. Alternativt ska en korrigering på 2 procent tillämpas, med hänsyn till de särskilda omständigheterna och till kommissionens agerande i det nu aktuella ärendet.

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/29

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/1144 av den 26 juni 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), (1) i den del det innebär att en finansiell korrigering på 4 207 894,93 euros ska tillämpas vad beträffar Republiken Litauen, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

felaktigt ansåg att kontrollerna på plats inte höll tillräckligt hög kvalitet och att detta utgjorde en brist i nyckelkontrollerna,

2.

felaktigt ansåg att kvaliteten på kontrollen av huruvida de kostnader som uppkommit i Litauen var rimliga utgjorde en brist i en nyckelkontroll,

3.

underlät att beakta vilken skada som unionen faktiskt lidit till följd av utgifterna för att använda frivilliga och gjorde en oriktig bedömning när den ansåg att det inte i tillräcklig grad hade kontrollerats huruvida kostnaderna för fastigheter kunde godkännas och därför felaktigt konstaterade att det förelåg en brist i en nyckelkontroll,

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/30

—

fastställa att talan kan prövas i sak,

—

kommissionens förordning (EU) 2017/999 av den 13 juni 2017 om ändring av bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (EUT L 150, 2017, s. 7) i den mån den inför nPB i bilaga XIV till Reach-förordningen,

—

förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna, och

—

vidta de ytterligare åtgärder som en god rättsskipning kräver.

1.

Första grunden: Europeiska kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning genom att underlåta att beakta alla relevanta uppgifter och åsidosatte principen om god förvaltningssed.

2.

Andra grunden: Den angripna förordningen strider mot artikel 55 i Reach-förordningen och åsidosätter Reach-förordningens konkurrenssyfte, samtidigt som den utgör ett hinder för rätten att handla.

3.

Tredje grunden: Europeiska kommissionen åsidosatte sökandenas rätt till försvar och dess motiveringsskyldighet

4.

Fjärde grunden: Den angripna förordningen åsidosätter sökandenas berättigade förväntningar.

5.

Femte grunden: Den angripna förordningen strider mot proportionalitetsprincipen.

6.

Sjätte grunden: Den angripna förordningen strider mot principen om likabehandling och icke-diskriminering

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/31

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/32

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/32

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/32