EUROPEISKA CENTRALBANKENS YTTRANDE

av den 5 oktober 2010

över två förslag till förordningar om yrkesmässig gränsöverskridande vägtransport av kontanter i euro mellan medlemsstaterna i euroområdet

(CON/2010/72)

2010/C 278/01

Inledning och rättslig grund

Den 6 september 2010 mottog Europeiska centralbanken (ECB) en begäran från Europaparlamentet om ett yttrande över ett förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om yrkesmässig gränsöverskridande vägtransport av kontanter i euro mellan medlemsstaterna i euroområdet (1) (nedan kallat förslaget till förordning). Den 20 september 2010 mottog Europeiska centralbanken (ECB) en begäran från Europeiska unionens råd om förslaget till förordning. Den 27 september 2010 mottog Europeiska centralbanken (ECB) en begäran från Europeiska unionens råd om ett yttrande över ett förslag till Europaparlamentets och rådets förordning nr xx/yy om yrkesmässig gränsöverskridande vägtransport av kontanter i euro mellan medlemsstaterna i euroområdet (2) (nedan kallat förslaget till utvidgad förordning) (nedan tillsammans kallade de föreslagna förordningarna).

ECB:s behörighet att avge ett yttrande grundas på artiklarna 127.4 och 282.5 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, eftersom de förslagna förordningarna innehåller bestämmelser om gränsöverskridande transport av kontanter i euro och det är ECB-rådet som har ensamrätt att tillåta utgivning av eurosedlar. I enlighet med artikel 17.5 första meningen i arbetsordningen för Europeiska centralbanken har detta yttrande antagits av ECB-rådet.

Allmänna kommentarer

De föreslagna förordningarna kommer att maximera fördelarna av fjärrtillträde till de nationella centralbankernas kontanttjänster genom att eurosedlar och -mynt i största möjliga utsträckning kan cirkulera fritt mellan euroområdets medlemsstater. Detta är viktigt eftersom endast sedlar och mynt i euro utgör lagliga betalningsmedel inom euroområdet (3).

Konceptet med lagliga betalningsmedel har särskild betydelse för användningen av ”intelligenta system för neutralisering av sedlar” enligt definitionen i förslaget till förordning. I egenskap av den institution som har ensamrätt att tillåta utgivning av eurosedlar som lagliga betalningsmedel vill ECB påpeka att ”neutraliserade” sedlar fortsätter att vara lagliga betalningsmedel, något som redan godtagits av kommissionen (4).

Vad gäller förslaget till utvidgad förordning avseende medlemsstater som ej ingår i euroområdet, anser ECB att man bör fortsätta den praxis som redan etablerats innan fördraget trädde i kraft (5). ECB anser att alla bestämmelser i förslaget till förordning även bör gälla för sådana medlemsstater. Medlemsstater som ej ingår i euroområdet kan inte vara ”hemmedlemsstater” eller ”värdmedlemsstater” enligt förslaget till förordning. De bör dessutom kunna bli ”medlemsstater som passeras”, i annat fall skulle sådana medlemsstater i euroområdet som endast kan nås via vägar som passerar genom en medlemsstat som ej ingår i euroområdet, diskrimineras.

I de fall där ECB rekommenderar att de föreslagna förordningarna ändras anges de specifika förslagen i bilagan tillsammans med en förklaring.

(1)  KOM(2010) 377 slutlig.

(2)  KOM(2010) 376 slutlig.

(3)  Se artikel 128.1 tredje meningen i fördraget.

(4)  Kommissionens rekommendation av den 22 mars 2010 om omfattningen och effekterna av eurosedlars och euromynts ställning som lagliga betalningsmedel (EUT L 83, 30.3.2010, s. 70).

(5)  Se ECB:s yttrande CON/2006/35 av den 5 juli 2006 på begäran av Europeiska unionens råd över två förslag till rådets beslut om handlingsprogrammet för utbyte, stöd och utbildning med avseende på skydd av euron mot förfalskning (Perikles-programmet) (EUT C 163, 14.7.2006, s. 7).

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.5951 – AON Corporation/Hewitt Associates)

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/02

Kommissionen beslutade den 28 september 2010 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

Eurons växelkurs (1)

14 oktober 2010

2010/C 278/03

1 euro =

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 15 april 2010 om ett utkast till beslut i ärende COMP/39.317 – E.ON Gas

Föredragande medlemsstat: Polen

2010/C 278/04

Förhörsombudets slutrapport (1) i ärende COMP/39.317 – E.ON Gas

2010/C 278/05

Det utkast till beslut i ovan nämnda ärende som läggs fram för kommissionens kollegium gäller ett påstått missbruk enligt artikel 102 i EUF-fördraget från det tyska energiföretaget E.ON AG:s och dess dotterbolag E.ON Ruhrgas AG:s och E.ON Gastransport GmbH:s sida av en dominerande ställning (företagen nedan tillsammans kallade E.ON). I utkastet ges uttryck för farhågor att E.ON kan ha nekat konkurrenter långtidsbokningar på företagets gasöverföringsnät. Företaget förbehöll sig självt en stor del av den tillgängliga bindande införselkapaciteten i dess gasöverföringsnät. Detta tillvägagångssätt kan ha lett till en utestängning av konkurrenter som ville transportera gas i nätet och sälja till kunder som var anslutna till detta, och följaktligen till en begränsning av konkurrensen på gasleveransmarknaderna nedströms.

Kommissionen inledde ett förfarande i syfte att fatta ett beslut enligt kapitel III i förordning (EG) nr 1/2003 och fastställde den 22 december 2009 en preliminär bedömning enligt artikel 9.1 i förordningen (2). De därpå följande diskussionerna mellan kommissionen och E.ON ledde till att företaget i januari 2010 erbjöd åtaganden. Enligt dessa åtaganden ska E.ON i stort sett omedelbart sörja för ett omfattande frigörande av införselkapacitet för H-gas (gas med högt värmevärde) och L-gas (gas med lågt värmevärde). På lång sikt (men senast till den 1 oktober 2015) ska företaget också minska sin andel av bokningarna av införselkapacitet i de båda gasöverföringsnäten. E.ON har gått med på att marknadsföra den frigjorda kapaciteten till att börja med för de första två åren och därefter för den återstående tiden av åtagandenas varaktighet. E.ON har dessutom förbundit sig att frigöra en proportionell kvantitet utförselkapacitet i anslutning till de införselpunkter där det råder brist på sådan kapacitet och där företaget samtidigt förfogar över omfattande bokningar av utförselkapacitet.

Den 22 januari 2010 offentliggjorde kommissionen i Europeiska unionens officiella tidning ett tillkännagivande enligt artikel 27.4 innehållande en sammanfattning av dess betänkligheter i konkurrenshänseende och av åtagandena samt en uppmaning till berörda tredje parter att inkomma med synpunkter på åtagandena inom en månad efter offentliggörandet. Kommissionen mottog sammanlagt 20 svar från berörda tredje parter. Svaren kom i huvudsak från konkurrenter, från sammanslutningar för gasleverantörer och konsumenter och från nationella regleringsmyndigheter.

Kommissionen underrättade E.ON om resultatet av sitt samråd med de berörda tredje parterna (”marknadstestet”). Företaget tog de betänkligheter som det givits uttryck för i beaktande och lade den 24 mars 2010 fram ett reviderat förslag till åtaganden.

Mot bakgrund av de reviderade åtagandena har kommissionen nu kommit fram till att förfarandet i ärendet (utan att det påverkar tillämpningen av artikel 9.2) bör avslutas.

E.ON har förklarat för kommissionen att företaget har givits tillgång till den information som det behövde för att kunna erbjuda åtaganden i syfte att undanröja de betänkligheter i konkurrenshänseende som kommissionen givit uttryck för.

Förhörsombudet har inte mottagit några ytterligare frågor eller framställningar från E.ON eller någon tredje part i samband med detta ärende.

Mot bakgrund av det som anges ovan finner jag att parternas rätt att bli hörda har respekterats i det föreliggande ärendet.

(1)  Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21).

(2)  Samtliga artiklar som det hänvisas till nedan avser förordning (EG) nr 1/2003.

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 4 maj 2010

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet

(Ärende COMP/39.317 – E.ON Gas)

[delgivet med nr K(2010) 2863 slutligt]

(Endast den tyska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/06

Den 4 maj 2010 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 102 i EUF-fördraget. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003  (1) offentliggör kommissionen härmed, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter, de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet inbegripet ålagda påföljder. En icke-konfidentiell version av beslutet finns tillgänglig på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens, på följande adress:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 9 juli 2010 om ett utkast till beslut i ärende COMP/39.596 – British Airways/American Airlines/Iberia (BA/AA/IB)

Föredragande medlemsstat: Österrike

2010/C 278/07

Förhörsombudets slutrapport (1) i ärende COMP/39.596 – British Airways/American Airlines/Iberia (BA/AA/IB)

2010/C 278/08

1.   Bakgrund

Ärendet rör British Airways Plc. (”BA”), American Airlines Inc. (”AA”) och Iberia Líneas Aéreas de España, SA (”IB”), (nedan gemensamt kallade ”parterna”).

I juni 2008 tillkännagav parterna sin avsikt att bilda ett samriskföretag med delade intäkter som omfattar parternas alla lufttransporttjänster för passagerare på transatlantiska flygvägar. I avtalet föreskrivs ett omfattande samarbete mellan parterna på dessa flygvägar vilket omfattar prissättning, samordning av kapacitet och tidtabeller samt delade intäkter. I samband med att samarbetet meddelades inledde kommissionen den 25 juli 2008 en undersökning på eget initiativ. Virgin Atlantic lämnade in ett formellt klagomål om ärendet den 30 januari 2009.

Det utkast till beslut som lagts fram för kommissionen avser konkurrensfarhågor som tagits upp enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt beträffande avtalet som ingåtts mellan BA, AA och IB.

2.   Skriftligt förfarande

Kommissionen inledde ett formellt förfarande och antog sedan ett meddelande om invändningar den 29 september 2009 på grundval av sin utredning. Parterna fick tillgång till ärendeakten och en datorsal ordnades så att de kunde ta del av alla ekonometriska uppgifter som använts i meddelandet om invändningar.

Samtliga parter begärde en förlängning av den tidsfrist inom vilken de måste lämna sina svar på meddelandet om invändningar. Jag beviljade parternas begäran och samtliga lämnade in sina svar i tid den 9 december 2009.

Jag har under förfarandets gång givit fyra berörda tredjeparter tillgång till en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar. Dessa uppmanades av kommissionen att lämna synpunkter.

Då någon begäran om muntligt hörande inte ingetts anordnades inte ett sådant.

I sina svar bestred parterna att avtalet skulle väcka konkurrensfarhågor men har sedan inlett diskussioner med kommissionen om möjliga åtaganden för att bemöta de farhågor som uttryckts i meddelandet om invändningar.

Kommissionen utförde ett informellt marknadstest av de första åtagandena som parterna föreslagit den 25 januari 2010 genom att skicka begäran om information till elva berörda parter, nämligen tio andra flygbolag och samordnaren av ankomst- och avgångstider på flygplatsen London Heathrow. De åtaganden som föreslagits gällde sex berörda flygvägar, nämligen London–Dallas, London–Boston, London–Miami, London–Chicago, London–New York och Madrid–Miami. Dessa åtaganden omfattar åtgärder beträffande avgångs- och ankomsttider i form av uthyrning på fyra av flygvägarna liksom särskilda pro rata-överenskommelser (”matar”-avtal), interliningavtal (prisavtal; fare combinability agreements) och bonusprogram på samtliga flygvägar. De planerade åtgärderna föreslås gälla i tio år.

Alla mottagare av det informella marknadstestet lämnade ett svar som parterna fick icke-konfidentiella versioner av. Mot bakgrund av de mottagna svaren erbjöd BA, AA och IB reviderade åtaganden den 26 februari 2010.

Den 10 mars 2010 offentliggjorde kommissionen ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning i enlighet med artikel 27.4 (2), med en sammanfattning av kommissionens betänkligheter och de reviderade åtagandena samt en uppmaning till berörda tredjeparter att lämna synpunkter på tillkännagivandet inom en månad efter offentliggörandet. Sammanlagt fem svar inkom, huvudsakligen från andra flygbolag och researrangörer.

Kommissionen underrättade parterna om marknadstestets resultat varefter parterna lämnade ytterligare åtaganden.

I enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 773/2004 meddelade kommissionen Virgin Atlantic den 18 maj 2010 att den preliminärt ansåg att ifall de åtaganden som parterna erbjudit skulle göras bindande för dem enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 skulle det inte finnas ett tillräckligt intresse från Europeiska unionens sida att undersöka den påstådda överträdelsen vidare. Den 15 juni 2010 lämnade Virgin Atlantic ytterligare kommentarer.

Den 25 juni 2010 införde parterna en ändring i de åtaganden som föreslagits tidigare och lämnade den till kommissionen.

Mot bakgrund av de slutliga åtagandena drar kommissionen nu slutsatsen att förfarandet ska avslutas, dock utan att det påverkar tillämpningen av artikel 9.2.

Parterna har uppgett för kommissionen att var och en av dem har fått tillräcklig tillgång till den information de ansett sig behöva för att kunna föreslå åtaganden som undanröjer kommissionens farhågor.

Förhörsombudet har inte mottagit några fler frågor eller framställningar från parterna eller tredjeparter i samband med detta ärende.

Mot bakgrund av det ovanstående och med beaktande av att beslut om huruvida klagomålet ska avvisas eller inte ännu inte har fattats anser jag att parternas rätt att yttra sig har respekterats i detta ärende.

(1)  Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21.

(2)  Samtliga artiklar som det hänvisas till nedan avser förordning (EG) nr 1/2003.

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 14 juli 2010

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende COMP/39.596 – British Airways/American Airlines/Iberia (BA/AA/IB))

[delgivet med nr K(2010) 4738]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/09

Den 14 juli 2010 fattade kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (”EUF-fördraget”). I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003  (1) och med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter, offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet.

1.   Preliminära konkurrensfarhågor

2.   Beslut om åtagande

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT L 123, 27.4.2004, s. 18.

(3)  Denna omfattar personbefordran med flyg i alla kabin- och biljettklasser utom tjänster i begränsad ekonomiklass (d.v.s. åtminstone tjänster i första klass och affärsklass).

(4)  Denna omfattar personbefordran med flyg i begränsad ekonomiklass.

Tillsättning av förhörsombud

2010/C 278/10

Den 8 september 2010 tillsatte kommissionen Wouter WILS som förhörsombud i enlighet med artikel 1 i kommissionens beslut av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21).

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen

Anbudsinfordran om tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/11

INBJUDAN ATT LÄMNA PROJEKTFÖRSLAG – EACEA/32/10

Tempus IV – Reform av högre utbildning genom internationellt universitetssamarbete

2010/C 278/12

1.   Syfte och beskrivning

Tempusprogrammet fortsätter i sin fjärde fas under perioden 2007–2013.

Programmets överordnade mål är att underlätta samarbetet mellan högskolor i EU-länderna och partnergrannländer. Programmet kommer särskilt att främja frivillig konvergens med den EU-utveckling inom högre utbildning som går tillbaka på Europa 2020 strategin, det strategiska ramverket for europeiskt samarbete inom utbildning och yrkesutbildning (Utbildning 2020) och Bolognaprocessen.

Syftet med denna inbjudan att lämna projektförslag är att främja multilateralt samarbete mellan högskolor, myndigheter och organisationer från EU-länder och partnerländer med särskild inriktning på att reformera och modernisera den högre utbildningen.

Ansvarigt för denna inbjudan att lämna projektförslag är genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (”genomförandeorganet”), i enlighet med de befogenheter som det tilldelats av Europeiska kommissionen (”kommissionen”).

2.   Vem får söka?

För att kunna få bidrag måste de sökande vara juridiska personer (”rättsliga enheter”) som varit lagligen etablerade under mer än fem år i EU-länderna eller något av Tempus partnerländer.

De som ansöker om att få delta i Gemensamma projekt måste vara statligt erkända, offentliga eller privata högskolor eller föreningar, organisationer eller nätverk av högskolor som har till uppgift att främja, förbättra och reformera den högre utbildningen.

De som ansöker för Strukturella åtgärder måste vara rättsliga enheter enligt vad som angetts ovan för gemensamma projekt, eller nationella eller internationella sammanslutningar för rektorer, lärare eller studenter.

Institutioner och organisationer som har rätt att delta som partner/medbidragsmottagare i Tempusprogrammet kan vara allt från institutioner och organisationer för högre utbildning till icke-akademiska institutioner och organisationer såsom icke-statliga organisationer, företag, industrier och offentliga myndigheter.

Dessa institutioner och organisationer måste ligga i någon av följande fyra grupper av behöriga sökarländer:

3.   Åtgärder som kan få bidrag samt projekttid

De två viktigaste samarbetsinstrumenten i denna inbjudan att lämna projektförslag är följande:

—   Gemensamma projekt: projekt som bygger på en strategi ”nedifrån och upp” och som syftar till modernisering och reformer på institutionell nivå (universitetsnivå). Syftet med de gemensamma projekten är att överföra kunskaper mellan universitet, organisationer och institutioner från EU och partnerländerna samt mellan enheter i partnerländerna.

—   Strukturella åtgärder: projekt som har till syfte att bidra till att utveckla och reformera högskolesystemen i partnerländerna, öka deras kvalitet och relevans samt öka deras frivilliga konvergens med utvecklingen i EU. Strukturella åtgärder kommer att avse insatser för att stödja strukturella reformer av högskolesystemen och dess strategiska inramning på nationell nivå.

Enligt denna inbjudan, kan nationella och flerlandsprojekt finansieras:

Nationella projekt måste uppfylla nationella prioriteringar som utarbetats i nära dialog mellan EU delegationer och respektive myndigheter i partnerländerna.

Flerlandsprojekt måste stämma med de regionala programprioriteringar som har fastställts i linje med EU:s samarbetsagenda med partnerländernas regioner enligt vad som anges i EU:s strategiska dokument angående grannländerna (2), föranslutningsländerna (3) och länderna i Centralasien (4) och är gemensamma för samtliga partnerländer inom en viss region, eller avse en nationell prioritering som är gemensam för vart och ett av de deltagande partnerländerna.

För strukturella åtgärder gäller ytterligare ett villkor: departementet/departementen med ansvar för högskoleutbildningen i partnerlandet/partnerländerna måste delta som partner i ett projekt som avser strukturella åtgärder.

Maximal projektlängd är 24 månader eller 36 månader. Behörighetsperioden för kostnader förväntas starta den 15 oktober 2011.

4.   Tilldelningskriterier

Behöriga ansökningar för gemensamma projekt och strukturella åtgärder kommer att granskas av externa oberoende experter utifrån följande tilldelningskriterier:

5.   Budget och bidragsbelopp

Den preliminära budgeten för medfinansiering av projekt enligt denna förslagsinfordran uppgår till 48,7 miljoner EUR.

Det ekonomiska bidraget från den Europeiska Unionen får inte överstiga 90 procent av de totala bidragsberättigade kostnaderna. En medfinansiering på lägst 10 procent av den totala bidragsberättigade kostnaden krävs.

Lägsta bidragsbelopp för både gemensamma projekt och strukturåtgärder kommer att vara 500 000 EUR. Högsta bidragsbelopp kommer att vara 1 500 000 EUR. För nationella projekt, när det gäller Kosovo och Montenegro har lägsta bidragsbeloppet för båda typerna av projekt fastställts till 300 000 EUR.

6.   Inlämning av ansökningar och tidsfrister

Bidragsansökningar ska avfattas på engelska, franska eller tyska och göras på den elektroniska blankett som tagits fram särskilt för detta syfte och som kommer att finnas på genomförandeorganets webbplats: http://eacea.ec.europa.eu/tempus

De fullständigt ifyllda elektroniska ansökningsblanketterna för gemensamma projekt och för strukturåtgärder ska vara inlämnade senast den 15 februari 2011 kl. 12.00 Brysseltid.

Den elektroniska ansökningsblanketten betraktas som original. För att ge såväl de sökande som genomförandeorganet ytterligare garantier och för att lämna in ytterligare efterfrågad information ska en komplett papperskopia av den inlämnade elektroniska blanketten tillsammans med kompletterande dokument (se riktlinjerna för inbjudan) skickas med post till genomförandeorganet senast den 15 februari 2011 (poststämpelns datum gäller) till följande adress:

Ansökningar som skickas med fax eller e-post kommer inte att beaktas.

7.   Övriga upplysningar

Ansökan måste följa bestämmelserna i riktlinjerna för ansökan – inbjudan att lämna projektförslag EACEA/32/10, lämnas in på den ansökningsblankett som tillhandahålls och innehålla relevanta bilagor. De dokument som anges ovan finns på Internet på följande adress:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

(1)  Under FN:s beskydd, enligt definitionen i FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1638/2006 av den 24 oktober 2006 om fastställande av allmänna bestämmelser för upprättandet av ett europeiskt grannskaps- och partnerskapsinstrument; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_en.pdf europeiskt grannskaps- och partnerskapsinstrument, ENPI Interregionalt program, strategidokument 2007–2013 och vägledande program 2007–2010; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/country/enpi_interregional_en.pdf

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1085/2006 av den 17 juli 2006 om upprättande av ett instrument för stöd inför anslutningen; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/l_210/l_21020060731en00820093.pdf Instrument för stöd inför anslutningen (IPA), flerårigt vägledande planeringsdokument (MIPD), 2008-2010, flera stödmottagare; MIPD (2008–2010), C(2008) 3585 av den 17 juli 2008 http://www.cc.cec/sg_vista/cgi-bin/repository/getdoc/COMM_NATIVE_C_2008_3585_1_EN_ANNEXE.doc

(4)  EU och Centralasien: Strategi för ett nytt partnerskap; Europeiska unionens råd den 31 maj 2007, 10113/07 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/librairie/PDF/EU_CtrlAsia_EN-RU.pdf

Inbjudan att anmäla intresse för det operativa programmet ESPON 2013

2010/C 278/13

En inbjudan att anmäla intresse för Knowledge Support System (KSS) kommer att meddelas den 23 november 2010 inom ramen för ESPON 2013.

Mer information finns på http://www.espon.eu

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5879 – Alstom/RZD/Cypriot Companies/TMH)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/14

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

Offentliggörande av ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck enligt artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009

2010/C 278/15

I enlighet med artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (1) ska en ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck offentliggöras i C-serien av EUT för att tredje part ska informeras om att en ansökan föreligger och ges möjlighet att invända mot erkännandet och skyddet av det traditionella uttrycket.

OFFENTLIGGÖRANDE AV ANSÖKAN OM ERKÄNNANDE AV ETT TRADITIONELLT UTTRYCK ENLIGT ARTIKEL 33 I KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 607/2009

Sökande:

Beteckning: SUR LIE

Traditionellt uttryck i enlighet med artikel 118u.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007

Språk:

Förteckning över de berörda skyddade ursprungsbeteckningarna eller geografiska beteckningarna:

Vinproduktkategorier:

Definition:

(1)  EUT L 193, 24.7.2009, s. 60.

Offentliggörande av ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck enligt artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009

2010/C 278/16

I enlighet med artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (1) ska en ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck offentliggöras i C-serien av EUT för att tredje part ska informeras om att en ansökan föreligger och ges möjlighet att invända mot erkännandet och skyddet av det traditionella uttrycket.

OFFENTLIGGÖRANDE AV ANSÖKAN OM ERKÄNNANDE AV ETT TRADITIONELLT UTTRYCK ENLIGT ARTIKEL 33 I KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 607/2009

Sökande:

Beteckning: TAWNY

Traditionellt uttryck i enlighet med artikel 118u.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007

Språk:

Förteckning över de berörda skyddade ursprungsbeteckningarna eller geografiska beteckningarna:

Vinproduktkategorier:

Definition:

(1)  EUT L 193, 24.7.2009, s. 60.

Offentliggörande av ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck enligt artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009

2010/C 278/17

I enlighet med artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (1) ska en ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck offentliggöras i C-serien av EUT för att tredje part ska informeras om att en ansökan föreligger och ges möjlighet att invända mot erkännandet och skyddet av det traditionella uttrycket.

OFFENTLIGGÖRANDE AV ANSÖKAN OM ERKÄNNANDE AV ETT TRADITIONELLT UTTRYCK ENLIGT ARTIKEL 33 I KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 607/2009

Sökande:

Beteckning: VINTAGE

Traditionellt uttryck i enlighet med artikel 118u.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007

Språk:

Förteckning över de berörda skyddade ursprungsbeteckningarna eller geografiska beteckningarna:

Vinproduktkategorier:

Definition:

(1)  EUT L 193, 24.7.2009, s. 60.

Offentliggörande av ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck enligt artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009

2010/C 278/18

I enlighet med artikel 33 i kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (1) ska en ansökan om erkännande av ett traditionellt uttryck offentliggöras i C-serien av EUT för att tredje part ska informeras om att en ansökan föreligger och ges möjlighet att invända mot erkännandet och skyddet av det traditionella uttrycket.

OFFENTLIGGÖRANDE AV ANSÖKAN OM ERKÄNNANDE AV ETT TRADITIONELLT UTTRYCK ENLIGT ARTIKEL 33 I KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 607/2009

Sökande:

Beteckning: VINTAGE CHARACTER

Traditionellt uttryck i enlighet med artikel 118u.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007

Språk:

Förteckning över de berörda skyddade ursprungsbeteckningarna eller geografiska beteckningarna:

Vinproduktkategorier:

Definition:

(1)  EUT L 193, 24.7.2009, s. 60.

STATLIGT STÖD – REPUBLIKEN ITALIEN

Statligt stöd C 17/10 (f.d. N 315/09) – Firmin Srl

Uppmaning enligt artikel 108.2 i EUF-fördraget att inkomma med synpunkter

(Text av betydelse för EES)

2010/C 278/19

Genom den skrivelse, daterad den 20 juli 2010, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Republiken Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på det stöd avseende vilket kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

Synpunkterna kommer att meddelas Republiken Italien. Den berörda part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

I.   FÖRFARANDE

Den 26 maj 2009 anmälde de italienska myndigheterna i enlighet med artikel 108.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt en delvis offentlig finansiering av en intermodal terminal (järnväg) i provinsen Trento.

II.   BESKRIVNING AV DEN ÅTGÄRD AVSEENDE VILKEN KOMMISSIONEN INLEDER FÖRFARANDET

Den anmälda åtgärden rör finansiering med delvis offentliga medel av en intermodal terminal (järnväg) i industriområdet i Lavis, huvudsakligen för järnvägstransport av flytande bränslen. Huvudsyftet med åtgärden är att främja transporter av gods på järnväg i provinsen Trento genom att skapa ett ändamålsenligt järnvägsnät. Åtgärden syftar även till att säkra de miljöfördelar som hänger samman med överföringen av godset från väg till järnväg.

Ett ramavtal ingicks mellan Autonoma provinsen Trento, Rete Ferroviaria Italiana SpA, Lavis kommun, PO Trasporti Srl och Firmin Srl, i vilket varje parts skyldigheter i samband med uppförandet av terminalen fastställdes. Byggnadsarbetet inleddes 2003 och terminalen togs i drift 2009.

De italienska myndigheterna avser att täcka delar av Firmin Srls investeringskostnader med offentlig finansiering. Företaget är verksamt på marknaden för distribution av flytande petroleumprodukter för användning som drivmedel eller eldningsolja. Dessutom ansvarar det för installation och drift för tredjemans räkning av bränsledistributionsanläggningar och utrustning och tillhandahåller assistans vid tillstånds- och licensgivning.

III.   BEDÖMNING

Kommissionen har beslutat att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avseende den anmälda åtgärden.

Hittills har de italienska myndigheterna inte lagt fram några argument som skulle leda till slutsatsen att stödet i fråga har en stimulerande effekt.

De italienska myndigheterna hävdar att arbetet inleddes den 29 april 2003 och att Firmin inkom med ansökan om finansiering av projektet innan arbetet inleddes. Dessutom anför de italienska myndigheterna att diskussioner om en eventuell offentlig finansiering redan hade ägt rum mellan mottagaren och myndigheterna innan arbetet inleddes. I de avtal som mottagaren ingick med banken för att täcka investeringskostnaderna nämns enligt de italienska myndigheterna möjligheten att Firmin, om en sådan offentlig finansiering beviljas, mottar stödet och reglerar förfarandet för återbetalningen av lånet. Det framgår inte tydligt av denna bestämmelse att provinsen i förväg hade utlovat ett sådant stöd, och det anges inte heller uttryckligen att banken inte skulle ha beviljat lånet i avsaknad av stödet. Därför anser kommissionen att de italienska myndigheternas påstående att stödet har en stimulanseffekt inte är övertygande i detta skede.

Den information som de italienska myndigheterna har översänt är dessutom inte tillräckligt utförlig för att kommissionen ska kunna fastställa storleken på stödet som kommer att beviljas åt Firmin. I synnerhet kan kommissionen i detta skede inte utesluta att de investeringar som har gjorts av Rete Ferroviaria Italiana SpA och provinsen själv i enlighet med ramavtalet rymmer inslag av statligt stöd till Firmin. De italienska myndigheterna har inte givit några belägg för att den marknadsekonomiska investerarprincipen skulle vara tillämplig i detta ärende. I brist på sådan information kan kommissionen inte uppskatta stödets storlek och stödnivån.

SJÄLVA SKRIVELSEN

(1)  A decorrere dal 1o dicembre 2009, gli articoli 73, 87 e 88 del trattato CE diventano, rispettivamente, gli articoli 93, 107 e 108 del TFUE, ma non cambiano nella sostanza. Ai fini della presente decisione, i riferimenti agli articoli 93, 107 e 108 del TFUE si intendono fatti, ove opportuno, agli articoli 73, 87 e 88 del trattato CE.

(2)  Dal 31dicembre 2008 Firmin Srl ha rilevato PO Trasporti Srl.

(3)  Decisione della Commissione relativa al caso N 42/00 — Misure a sostegno dell'economia e dell'imprenditorialità locale (Provincia autonoma di Trento), GU C 272 del 23.9.2000.

(4)  Carburanti liquidi come gasoli, benzine, prodotti per l'aviazione come avgas e jet, prodotti per l'industria, oli combustibili densi e fluidi, bitumi, nonché oli lubrificanti SHELL, MOBIL, Q8.

(5)  GU L 124 del 20.5.2003.

(6)  GU L 214 del 9.8.2008.

(7)  Cfr. in particolare la causa 730/79, Philip Morris Holland BV contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11; causa C-53/00, Ferring, Racc. 2001, pag. I-9067, punto 21; causa C-372/97, Italia contro Commissione, Racc. 2004, pag. I-3679, punto 44.

(8)  Cfr. la causa T-214/95, Het Vlaamse Gewest contro Commissione, Racc. 1998, pag. II-717.

(9)  Cfr. a questo riguardo la causa C-310/99, Italia contro Commissione, Racc. 2002, pag. I-2289, punto 84.

(10)  Regolamento (CEE) n. 3118/93 del Consiglio, GU L 279 del 12.11.1993.

(11)  GU L 164 del 30.4.2004, pag. 164.

(12)  Cfr. la decisione della Commissione del 31 gennaio 2001 relativa al caso N 597/00, GU C 102 del 31.3.2001; decisione della Commissione del 14 settembre 2001 relativa al caso N 208/00, GU C 315 del 4.1.2000; decisione della Commissione del 15 novembre 2000 relativa al caso N 755/99, GU C 71 del 3.3.2001; decisione della Commissione dell'11 novembre 2001 relativa al caso N 550/01, GU C 24 del 26.1.2002.

(13)  Cfr. la decisione della Commissione dell'11 febbraio 2009, relativa al caso N 651/08 riguardante il finanziamento di un terminal container intermodale, GU C 60 del 14.3.2009.

(14)  Cfr. la decisione del 10 settembre 2009, relativa al caso N 184/09 riguardante un finanziamento per la costruzione, l'estensione e la riattivazione di binari privati per incrementare il traffico merci per ferrovia, GU C 246 del 14.10.2009; decisione della Commissione del 19 giugno 2002 relativa al caso N 643/01— Programma di aiuto per lo sviluppo di binari ferroviari secondari, GU C 178 del 26.7.2002; decisione della Commissione del 29 gennaio 2007 relativa al caso N 707/06 riguardante lo sviluppo di raccordi ferroviari privati per promuovere il trasferimento modale dal trasporto stradale a quello ferroviario, GU C 137 del 21.6.2007; decisione della Commissione del 18 settembre 2002 relativa al caso N 308/02 — Concessione di sovvenzioni per promuovere investimenti per l'acquisizione, il mantenimento, la costruzione e lo sviluppo di infrastrutture ferroviarie nel Land della Sassonia-Anhalt, GU C 277 del 14.11.2002; decisione della Commissione del 30 luglio 2007 relativa al caso N 95/07 riguardante la promozione del trasferimento modale dalla strada verso la ferrovia, GU C 238 del 10.10.2007; decisione della Commissione del 6 ottobre 2004 relativa al caso N 170/04 — Orientamenti relativi al sostegno finanziario alla costruzione, all'estensione e alla riattivazione di raccordi ferroviari privati, GU C 125 del 24.5.2005.

(15)  GU C 184 del 22.7.2008.

(16)  GU L 315 del 3.12.2007.

(17)  Comunicazione “Un piano europeo di ripresa economica”, COM(2008) 800 definitivo del 26.11.2008.

(18)  Cfr. le decisioni della Commissione relative al caso N 316/08 riguardante l'estensione, la modernizzazione, il miglioramento dell'infrastruttura esistente e il rafforzamento dell'intermodalità, GU C 232 del 26.9.2009, e il caso N 651/08 riguardante il finanziamento di un terminal container intermodale, GU C 60 del 14.3.2009.

(19)  Cfr. la causa 730/79, Philip Morris Holland BV contro Commissione delle Comunità europee, Racc. 1980, pag. 2671, punto 17; causa T-162/06, Kronoply contro Commissione, Racc. 2009, pag. II-1, punto 65.

(20)  Si vedano le decisioni citate alla nota 14.

(21)  GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5.

(22)  GU C 82 dell'1.4.2008, pag. 1.