10.10.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 371/4

1)

Utgör (a) principerna om fri rörlighet för varor och tjänster; (b) principerna om effektiva unionsrättsliga konkurrensregler och liberalisering av den inre marknaden; (c) principerna om unionsrättens ändamålsenliga verkan och enhetliga tillämpning i hela unionen; (d) unionens sekundärrättsliga bestämmelser såsom direktiv 98/71 (1), i synnerhet dess artikel 14, artikel 1 i förordning nr 461/2010 (2) samt FN/ECE:s föreskrifter nr 124 hinder för en tolkning av artikel 110 i förordning nr 6/2002 (3), som innehåller reparationsklausulen, enligt vilken en kopierad fälg som i estetiskt hänseende är identisk med den fabriksmonterade originalfälgen och som är typgodkänd i enlighet med nämnda FN/ECE:s föreskrifter nr 124 inte omfattas av begreppet beståndsdel i en sammansatt produkt (bil), vilken kan användas för att reparera bilen så att den återfår sitt ursprungliga utseende?

2)

Om den första frågan besvaras nekande, utgör bestämmelserna om industriella rättigheter till registrerade mönster, vid en avvägning mellan de intressen som anförs i den första frågan, då hinder för att tillämpa reparationsklausulen på kopierade komplementära produkter som kunden fritt kan välja, eftersom reparationsklausulen ska tolkas restriktivt, varvid den endast omfattar reservdelar med bunden form, det vill säga beståndsdelar vilkas form är fastställd på ett huvudsakligen oföränderligt sätt i förhållande till den sammansatta produktens utseende, och inte omfattar andra beståndsdelar som kan betraktas som utbytbara och fritt kan monteras efter kundens tycke och smak?

3)

Om den andra frågan besvaras jakande, vilka åtgärder ska tillverkare av kopierade fälgar då vidta för att säkerställa laglig marknadsföring av produkter som används för reparation och för att återställa den sammansatta produktens ursprungliga utseende?