MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET OCH EUROPAPARLAMENTET Upprättande av lämpliga kontakter mellan Europeiska unionen och Europeiska rymdorganisationen /* COM/2012/0671 final */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL RÅDET
OCH EUROPAPARLAMENTET Upprättande av lämpliga kontakter mellan
Europeiska unionen och Europeiska rymdorganisationen När Lissabonfördraget trädde i kraft fastslogs
att EU har behörighet i rymdfrågor utan att för den skull inkräkta på
medlemsstaternas behörighet på området. Rymdpolitiken är därmed både ett medel
för uppnåendet av EU:s mål och ett EU-politikområde i sig. Enligt artikel 189 i fördraget om
Europeiska unionens funktionssätt ska EU upprätta alla lämpliga kontakter med
Europeiska rymdorganisationen (ESA). Det här meddelandet bygger på meddelandet från
april 2011 En rymdstrategi för europeiska unionen i allmänhetens tjänst[1], där kommissionen skisserade
huvuddragen i de vidare kontakterna mellan EU och ESA. 1. Bakgrund De senaste årtiondet har EU blivit en viktig
aktör i rymden. Egnos, Galileo, GMES och rymdforskningen inom det sjunde
ramprogrammet är viktiga delar av den europeiska rymdverksamheten. Kommissionens rymdrelaterade förslag inom
nästa fleråriga budgetram är avsedda att ytterligare öka EU:s satsningar på
rymden. EU:s allt större betydelse i rymdfrågor går
hand i hand med det allt närmare förhållandet med medlemsstaterna och ESA, de
två andra huvudaktörerna i den europeiska rymdpolitiken. Bland annat har
kommissionen anförtrott ESA vissa uppdrag i några av EU:s rymdprogram. För de
europeiska globala satellitnavigeringssystemen (GNSS) svarar ESA för närvarande
för konstruktion, utveckling och upphandling av systemens mark- och
rymdsegment, medan det operativa ansvaret är tänkt att läggas ut på Europeiska
byrån för GNSS[2].
Närmare relationer med ESA kan göra det möjligt att ytterligare utveckla denna
arbetsdelning. ESA är en organisation i världsklass som
förtjänar erkänsla för de framgångar som Europa haft de senaste fyrtio åren. Tack
vare den verksamhet som ESA och medlemsstaterna bedriver i sina nationella
rymdprogram har Europa nu en stark teknik- och industribas och är känd som en pålitlig
partner i de internationella programmen. EU litar i mycket på ESA:s tekniska
spetskunskap, och en stor del av EU:s rymdbudget är delegerad till ESA, så
mycket att EU i dag är en av ESA:s största finansiärer. Rymdpolitikens inordnande under EU:s
behörighet, EU-rymdprogrammens ökande betydelse och EU:s beroende av ESA:s
tekniska kunskap har dock ännu inte föranlett ändringar av de rymdpolitiska
styrformerna på europeisk nivå. I enlighet med artikel 189 skisseras i
detta meddelande tänkbara upplägg på kort och lång sikt för EU:s kontakter med ESA
för att fortsätta det effektiva samarbetet. Meddelandet innehåller preliminära
idéer, men mer konkreta förslag måste underbyggas av solida
kostnads-nytto-analyser och konsekvensbedömningar. 2. Strukturella hinder i de nuvarande
kontakterna mellan EU och ESA 2.1. Olika finansieringsregler ESA:s förvaltning av EU-medel är för komplex,
eftersom EU och ESA har olika regler som måste sammanjämkas inom ESA. ESA:s
största program finansieras främst genom bidrag från medlemsstaterna. Den
industriella upphandlingen i de programmen följer målet om balanserad
geografisk fördelning, och ESA:s ekonomiska rutiner är främst utformade
därefter. I förvaltningen av EU-programmen är ESA däremot skyldigt att följa
EU:s regler och den strikta principen om det ekonomiskt mest fördelaktiga
anbudet i EU:s budgetförordning[3].
Detta har skapat problem, särskilt när program finansieras med både ESA- och
EU-medel. 2.2. Olika medlemskap För närvarande är 17 EU-länder också
medlemmar av ESA[4].
Dessutom ingår Norge och Schweiz, som inte är med i EU. Kanada har ett bilateralt
samarbetsavtal med ESA. I takt med att samarbetet mellan EU och ESA ökar kan
detta förhållande, i kombination med ett röstsystem där varje medlemsstat har
en röst i ESA-rådet och de viktiga besluten fattas med enhällighet, ge de ESA-länder
som inte är med i EU ett oproportionerligt inflytande över frågor som kan
påverka EU. Dessutom komplicerar detta förhållande särskilt diskussionerna om
säkerhets- och försvars frågor, som nämns nedan. 2.3. Säkerhets- och försvarsfrågor EU:s behörighet på säkerhets- och
försvarsområdet har stärkts i och med Lissabonfördraget och den nya europeiska
utrikestjänsten. Rymdkapacitet kan ofta användas för både civila och militära
ändamål. För att bidra till målen för den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken
behöver EU stärka banden och samverkansfördelarna mellan civil och militär
användning av rymden. För det krävs medlemsstaternas och ESA:s samarbete. Kontakterna
mellan EU och ESA begränsas dock av att ESA bland sina medlemmar har stater som
inte är med i EU, vilket naturligtvis är ett problem i allmänhet och ett
särskilt problem för säkerhets- och försvarsfrågor. 2.4. Inga rutiner för politisk
samordning ESA:s rymdverksamhet saknar grundläggande
rutiner för anknytning till och samordning inom EU:s mer allmänna politiska
beslutsprocess. Ramavtalet mellan EU och ESA från 2004[5] är visserligen omfattande, men inga
sådana rutiner föreskrivs där. Istället måste särskilda rutiner för samordning
och samarbete överenskommas i tidsödande förhandlingar inom varje program. Det
finns inga formella politiska rutiner för att se till att initiativ inom ESA är
förenliga med EU:s politiska inriktning. Det är särskilt oroande när det gäller
internationella förbindelser. 2.5. ESA saknar politisk
redovisningsskyldighet Slutligen påverkas kontakterna mellan EU och
ESA av de olika tänkesätten i fråga om politisk redovisningsskyldighet. Att ESA
som ett europeiskt organ saknar formell anknytning till Europaparlamentet
innebär att ESA inte har den direkta koppling till medborgarna som alla EU:s
politiska insatser åtnjuter. 3. Nästa steg EU kan tillhandahålla ett politiskt inslag (även
internationellt), legitimitet och kopplingar till andra politikområden. Behovet
av effektivare drift, symmetri i försvars- och säkerhetsfrågor, politisk samordning
och redovisningsskyldighet kan på lång sikt bara tillgodoses genom att ESA
närmar sig EU. Kommissionen anser att ett uttryckligt
måldatum mellan 2020 och 2025 bör slås fast för detta långsiktiga mål. Kommissionen
kan i samarbete med ESA föreslå flera alternativ för medlemsstaterna för en
sådan tillnärmning före slutet av 2013. Alternativen kan vara bl.a. att samordningen
förbättras inom den nuvarande utformningen, att ESA inordnas som mellanstatlig organisation under EU:s ansvar (i viss
mån enligt samma modell som Europeiska försvarsbyrån) eller att ESA görs om
till ett EU-organ (enligt samma modell som befintliga regleringsorgan). Kommissionen kommer i samarbete med ESA att genomföra en detaljerad
kostnadsanalys och riskbedömning av alternativen och sträva efter att maximera
samverkansfördelarna mellan de berörda aktörerna, däribland Europeiska byrån
för GNSS. Dessa alternativ bevarar de nuvarande
viktigaste egenskaperna hos ESA (dvs. valfria program som medlemsstaterna
bidrar till) samtidigt som ESA får några av de viktigaste egenskaperna från EU,
t.ex. beslutsfattande med kvalificerad majoritet och redovisningsskyldighet
inför Europaparlamentet. Under tiden kan en välfungerande samexistens
mellan EU och ESA bidra till det långsiktiga målet om tillnärmning. Delegeringsavtalen
mellan EU och ESA har redan bidragit till att tillnärma ESA till EU, bland
annat i form av ESA:s navigeringsdirektorat inom Galileo. Kommissionen föreslog i sitt meddelande från april
2011[6] att ESA borde
fortsätta att utvecklas till en organisation med ett mellanstatligt inslag och
ett EU-inslag där militära och civila program kan samsas. Man bör fortsätta att
utveckla förvaltningsstrukturer avsedda enbart för EU-programmen. Man bör också
upprätta en flexibel medlemskapsstruktur så att Norge och Schweiz kan delta i
vissa program efter överenskommelse med EU. Med utgångspunkt i dessa preliminära idéer
föreslår kommissionen att EU kan –
arbeta genom Europeiska unionens råd, eventuellt
enligt den öppna samordningsmetoden, för att se till att EU uppträder enhetligt
och att EU-medlemsstaternas ståndpunkter i ESA överensstämmer med EU:s politik, –
vända sig systematiskt till ESA för konstruktion
och utveckling av EU:s rymdinfrastruktur, medan driften sköts av andra organ
som Europeiska byrån för GNSS, –
garantera en enhetlig hållning i överensstämmelse
med EU:s budgetförordning för delegering av ansvaret för EU:s rymdprogram till ESA
som ett sätt att förbereda ESA på att arbeta inom EU:s ram och i förekommande
fall bygga upp partnerskap med medlemsstaterna. ESA kan –
göra de strukturella anpassningar (av ekonomi och
intern beslutsgång) som krävs för att garantera att verksamhet som delegerats
till ESA av kommissionen förvaltas i en EU-liknande miljö (t.ex. av ett
särskilt direktorat inom ESA för EU-program), –
göra de ändringar som krävs för att kommissionen
ska få obegränsad tillgång till ESA:s beslutande organ (bl.a. ESA-rådet och
dess underordnade organ) så att kommissionen kan lämna synpunkter och samordna verksamheten
med EU-politiken inom ramen för ESA:s befintliga mekanismer. 4. Slutsatser Kommissionen uppmanar rådet och
Europaparlamentet att lämna sina synpunkter på dessa förslag om kontakterna
mellan EU och ESA med det långsiktiga målet att anpassa ESA mer till EU-ramen.
På grundval av det kan kommissionen sedan lämna en detaljerad
kostnads-nytto-analys av alternativen. [1] KOM(2011) 152. [2] KOM(2011) 814. [3] Förordning (EG,
Euratom) nr 1605/2002, ändrad genom förordning (EU, Euratom) nr 1081/2010. [4] Belgien, Tjeckien, Danmark, Tyskland,
Grekland, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Österrike, Portugal,
Rumänien, Spanien, Finland, Sverige och Förenade kungariket. Polen håller på
att ratificera sin anslutning och blir då ESA:s 20:e medlemsstat. [5] EUT L 261, 6.8.2004, s. 64. [6] KOM(2011) 152.