Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0247

Mål T-247/17: Talan väckt den 27 april 2017 – Azarov mot rådet

OJ C 195, 19.6.2017, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 195/43

Talan väckt den 27 april 2017 – Azarov mot rådet

(Mål T-247/17)

(2017/C 195/57)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaterna G. Lansky och A. Egger)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen

—

med stöd av artikel 263 FUEF ska ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/381 av den 3 mars 2017 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 58, 2017, s. 34) samt rådets genomförandeförordning (EU) 2016/374 av den 3 mars 2016 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 58, 2016, s. 1), i den mån de avser sökanden,

—

med stöd av artikel 64 i tribunalens rättegångsregler vidta åtgärder för processledning, närmare bestämt

—

ställa vissa frågor till rådet,

—

anmoda rådet att ta ställning till vissa aspekter av tvisten, muntligt eller skriftligt,

—

begäran om upplysningar från rådet och tredje man, bland annat kommissionen, EADS och Ukraina, och

—

anmoda svaranden att lägga fram underlag eller bevisning i målet, samt

—

med stöd av artikel 87.2 i rättegångsreglerna förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Kränkning av grundläggande rättigheter

Inom ramen för denna grund gör sökanden gällande kränkning av rätten till egendom och näringsfriheten. Han anför vidare att de beslutade restriktiva åtgärderna är oproportionerliga.

2.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning
Top