EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0042

Mål C-42/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte costituzionale (Italien) den 26 januari – M.A.S., M.B.

OJ C 195, 19.6.2017, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 195/10


Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte costituzionale (Italien) den 26 januari – M.A.S., M.B.

(Mål C-42/17)

(2017/C 195/14)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte costituzionale

Parter i målet vid den nationella domstolen

M.A.S., M.B

Tolkningsfrågor

1)

Ska artikel 325.1 och 325.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att domstolar som handlägger brottmål ska underlåta att tillämpa nationella preskriptionsbestämmelser vilka i ett betydande antal fall hindrar bekämpandet av grova bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen, eller som föreskriver kortare preskriptionstider för bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen än de som föreskrivs för bedrägerier som riktar sig mot den berörda medlemsstatens ekonomiska intressen, även när denna underlåtenhet att tillämpa ovannämnda preskriptionsbestämmelser saknar en tillräckligt tydlig rättslig grund?

2)

Ska artikel 325.1 och 325.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att domstolar som handlägger brottmål ska underlåta att tillämpa nationella preskriptionsbestämmelser vilka i ett betydande antal fall hindrar bekämpandet av grova bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen, eller som föreskriver kortare preskriptionstider för bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen än de som föreskrivs för bedrägerier som riktar sig mot den berörda medlemsstatens ekonomiska intressen, även när preskription enligt ifrågavarande nationell lagstiftning är en del av den materiella straffrätten och omfattas av legalitetsprincipen?

3)

Ska EU-domstolens (stora avdelningen) dom av den 8 september 2015, C-105/14, Taricco, tolkas så, att domstolar som handlägger brottmål ska underlåta att tillämpa nationella preskriptionsbestämmelser vilka i ett betydande antal fall hindrar bekämpandet av grova bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen, eller som föreskriver kortare preskriptionstider för bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen än de som föreskrivs för bedrägerier som riktar sig mot den berörda medlemsstatens ekonomiska intressen, även när denna underlåtenhet strider mot de övergripande principerna i medlemsstatens författning eller mot individens oförytterliga rättigheter som erkänns i författningen?


Top