8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/1

(1)

Sodišče Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Sodišče) je s sodbo v zadevi C-113/14 (1) z dne 7. septembra 2016 razglasilo za ničen člen 7 Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (2), ki določa referenčne prage za kmetijske proizvode, z utemeljitvijo, da bi na podlagi člena 43(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) navedene prage moral sprejeti samo Svet na predlog Komisije.

(2)

Sodišče je za ničen razglasilo tudi člen 2 Uredbe Sveta (EU) št. 1370/2013 (3), ki določa višino cen javne intervencije, z utemeljitvijo, da je navedeni člen neločljivo povezan s členom 7 Uredbe (EU) št. 1308/2013, razglašenim za ničnega.

(3)

Sodišče je odločilo, da se pravni učinki člena 7 Uredbe (EU) št. 1308/2013 in člena 2 Uredbe (EU) št. 1370/2013 ohranijo za največ pet mesecev od razglasitve sodbe.

(4)

Zato je treba pred koncem petmesečnega obdobja spremeniti Uredbo (EU) št. 1370/2013, tako da se vanjo vključita oziroma se spremenijo določbe o referenčnih pragih in višini cen intervencije, ki ju je Sodišče razglasilo za nični, ter uvedejo nekatere posledične prilagoditve.

(5)

Glede na rok, ki ga je Sodišče določilo v svoji sodbi, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave –

1.

vstavi se naslednji člen:

„Člen 1a

Referenčni pragi

1.   Določijo se naslednji referenčni pragi:

2.   Referenčne prage, določene v odstavku 1, preverja Komisija, ki upošteva objektivna merila, zlasti proizvodne trende, stroške proizvodnje (predvsem vložke) in tržne trende. Referenčni zneski se po potrebi posodobijo v skladu s postopkom iz člena 43(3) PDEU glede na proizvodne in tržne trende.

3.   Sklici na referenčne prage v Uredbi (EU) št. 1308/2013 se štejejo za sklice na prage, določene v odstavku 1 tega člena.“;

2.

člen 2 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 2

Cene javne intervencije

1.   Višina cene javne intervencije:

2.   Cene javne intervencije za navadno pšenico, trdo pšenico, ječmen, koruzo in neoluščeni riž iz odstavka 1 se prilagodijo navzgor ali navzdol glede na glavna merila kakovosti za proizvode.

3.   Komisija sprejme izvedbene akte, s katerimi določi zvišanje ali znižanje cene javne intervencije za proizvode iz odstavka 2 tega člena v skladu s pogoji iz navedenega odstavka. Ti izvedbeni akti se sprejmejo v skladu s postopkom pregleda iz člena 15(2).“;

3.

v členu 8 se točka (b) nadomesti z naslednjim:

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/4

(1)

Evropska komisija („Komisija“) je z Uredbo (EU) št. 513/2013 (3) določila začasne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija („moduli“) in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“) ali ki so od tam poslani, v Evropsko unijo („Unija“).

(2)

Skupina proizvajalcev izvoznikov je kitajsko gospodarsko zbornico za uvoz in izvoz strojev in elektronskih izdelkov („CCCME“) pooblastila, naj v njihovem imenu Komisiji predloži cenovno zavezo, kar se je tudi zgodilo. Iz pogojev navedene cenovne zaveze je razvidno, da ta predstavlja sveženj individualnih cenovnih zavez za vsakega proizvajalca izvoznika, pri čemer ta sveženj zaradi praktičnih razlogov usklajuje CCCME.

(3)

Komisija je s Sklepom 2013/423/EU (4) sprejela navedeno cenovno zavezo glede začasne protidampinške dajatve. Komisija je z Uredbo (EU) št. 748/2013 (5) spremenila Uredbo (EU) št. 513/2013, in sicer je uvedla tehnične spremembe, potrebne za sprejetje zaveze glede začasne protidampinške dajatve.

(4)

Svet je z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1238/2013 (6) določil dokončno protidampinško dajatev na uvoz modulov in celic s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani („zadevni izdelki“), v Unijo. Svet je z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1239/2013 (7) prav tako določil dokončno izravnalno dajatev na uvoz zadevnih izdelkov v Unijo.

(5)

Po obvestilu skupine proizvajalcev izvoznikov („proizvajalci izvozniki“) in CCCME o spremenjeni različici cenovne zaveze je Komisija z Izvedbenim sklepom 2013/707/EU (8) potrdila sprejetje cenovne zaveze, kakor je bila spremenjena („zaveza“), za obdobje uporabe dokončnih ukrepov. Priloga k navedenemu sklepu navaja proizvajalce izvoznike, za katere je bila zaveza sprejeta, med drugim:

(6)

Komisija je z Izvedbenim sklepom 2014/657/EU (9) sprejela predlog proizvajalcev izvoznikov in CCCME za pojasnila v zvezi z izvajanjem zaveze za zadevne izdelke, ki jih zaveza zajema, in sicer module in celice s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani, trenutno uvrščene pod oznake KN ex 8541 40 90 (oznake TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 in 8541409039), ki jih proizvajajo proizvajalci izvozniki („zajeti izdelek“). Protidampinška in izravnalna dajatev iz uvodne izjave 4 ter zaveza se skupaj imenujejo „ukrepi“.

(7)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2015/866 (10) umaknila svoje sprejetje zaveze za tri proizvajalce izvoznike.

(8)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2015/1403 (11) umaknila svoje sprejetje zaveze za še enega od proizvajalcev izvoznikov.

(9)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2015/2018 (12) umaknila svoje sprejetje zaveze za dva proizvajalca izvoznika.

(10)

Komisija je z obvestilom o začetku, objavljenim 5. decembra 2015 v Uradnem listu Evropske unije  (13), začela preiskavo v zvezi s pregledom zaradi izteka protidampinških ukrepov.

(11)

Komisija je z obvestilom o začetku, objavljenim 5. decembra 2015 v Uradnem listu Evropske unije  (14), začela preiskavo v zvezi s pregledom zaradi izteka izravnalnih ukrepov.

(12)

Komisija je z obvestilom o začetku, objavljenim 5. decembra 2015 v Uradnem listu Evropske unije  (15), začela tudi delni vmesni pregled protidampinških in izravnalnih ukrepov.

(13)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/115 (16) umaknila svoje sprejetje zaveze za še enega od proizvajalcev izvoznikov.

(14)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/185 (17) dokončno protidampinško dajatev, uvedeno z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1238/2013 na uvoz zadevnih izdelkov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani, razširila na uvoz zadevnih izdelkov, poslanih iz Malezije in Tajvana, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Malezije in Tajvana ali ne.

(15)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/184 (18) dokončno izravnalno dajatev, uvedeno z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1239/2013 na uvoz zadevnih izdelkov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani, razširila na uvoz zadevnih izdelkov, poslanih iz Malezije in Tajvana, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Malezije in Tajvana ali ne.

(16)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/1045 (19) umaknila svoje sprejetje zaveze za še enega od proizvajalcev izvoznikov.

(17)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/1382 (20) umaknila svoje sprejetje zaveze za še pet proizvajalcev izvoznikov.

(18)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/1402 (21) umaknila svoje sprejetje zaveze za še tri proizvajalce izvoznike.

(19)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/1998 (22) umaknila svoje sprejetje zaveze za še pet proizvajalcev izvoznikov.

(20)

Proizvajalci izvozniki so se med drugim strinjali, da zajetega izdelka ne bodo prodajali prvi neodvisni stranki v Uniji pod določeno minimalno uvozno ceno v okviru povezane letne ravni uvoza v Unijo („letna raven“), določene v zavezi.

(21)

Proizvajalci izvozniki so tudi soglašali s prodajo zajetega izdelka le prek neposredne prodaje. Za namene zaveze je neposredna prodaja opredeljena kot prodaja bodisi prvi neodvisni stranki v Uniji ali prek povezanih strank v Uniji, ki so navedene v zavezi.

(22)

V zavezi so prav tako v okviru neizčrpnega seznama navedene kršitve zaveze. Seznam kršitev vključuje posredno prodajo v Unijo s strani družb, ki niso navedene v zavezi.

(23)

Z zavezo se proizvajalci izvozniki tudi obvezujejo, da bodo Komisiji za vsako četrtletje predložili podrobne informacije o celotnem izvozu in nadaljnji prodaji v Unijo („četrtletna poročila“). To pomeni, da morajo biti podatki v teh četrtletnih poročilih popolni in pravilni ter da so sporočene transakcije popolnoma v skladu s pogoji zaveze. Poročanje o nadaljnji prodaji v Uniji je posebna obveznost, ko se zajeti izdelek proda prvi neodvisni stranki prek povezanega uvoznika. Samo ta poročila omogočijo Komisiji, da spremlja, ali je cena nadaljnje prodaje prvi neodvisni stranki s strani povezanega uvoznika v skladu z minimalno uvozno ceno.

(24)

Proizvajalec izvoznik je odgovoren za kršitve katere koli od svojih povezanih strank, ne glede na to, ali so navedene v zavezi ali ne.

(25)

Komisija je hkrati s spremljanjem skladnosti z zavezo preverila informacije, ki sta jih predložili družbi Huashun China in Seraphim China in ki so bile relevantne za zavezo. Komisija je ocenila tudi javno dostopne informacije glede korporacijske strukture obeh družb.

(26)

Ugotovitve iz uvodnih izjav 27 do 30 obravnavajo težave, ugotovljene pri družbah Huashun China in Seraphim China, zaradi katerih je Komisija dolžna umakniti sprejetje zaveze za zadevna proizvajalca izvoznika.

(27)

Družba Huashun China je v svojih četrtletnih poročilih poročala o številnih prodajnih transakcijah zajetega izdelka domnevno nepovezanemu uvozniku v Uniji in je izdala račune na podlagi zaveze. Toda na podlagi informacij, ki so na voljo Komisiji, je bil uvoznik, vključen v te transakcije, povezan z družbo Huashun China. Ker ta uvoznik v zavezi ni naveden kot povezana stranka, je družba Huashun China kršila pogoje zaveze, kot so navedeni v uvodnih izjavah 20 do 22.

(28)

Komisija ni bila obveščena o nobeni nadaljnji prodaji s strani povezanega uvoznika. Zato je družba Huashun China kršila tudi pogoje zaveze, kot so navedeni v uvodnih izjavah 23 in 24.

(29)

Družba Seraphim China je v svojih četrtletnih poročilih poročala o številnih prodajnih transakcijah zajetega izdelka domnevno nepovezanemu uvozniku v Uniji in je izdala račune na podlagi zaveze. Na podlagi informacij, ki so na voljo Komisiji, je bil uvoznik, vključen v navedene transakcije, povezan z družbo Seraphim China. Ker ta uvoznik v zavezi ni naveden kot povezana stranka, je družba Seraphim China kršila pogoje zaveze, kot so navedeni v uvodnih izjavah 20 do 22.

(30)

Komisija ni bila obveščena o nobeni nadaljnji prodaji s strani povezanega uvoznika. Zato je družba Seraphim China kršila tudi pogoje zaveze, kot so navedeni v uvodnih izjavah 23 in 24.

(31)

Posredne prodajne transakcije, ki sta jih izvršili družbi Huashun China in Seraphim China, so povezane z naslednjimi računi na podlagi zaveze:

(32)

Zato se v skladu s členom 3(2)(b) Izvedbene uredbe (EU) št. 1238/2013 in členom 2(2)(b) Izvedbene uredbe (EU) št. 1239/2013 ti računi razglasijo za neveljavne. Carinski dolg, ki je nastal ob sprejetju deklaracije za sprostitev v prosti promet, bi morali nacionalni carinski organi v skladu s členom 105(3) do (6) Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (23) izterjati ob začetku veljavnosti umika zaveze za zadevna proizvajalca izvoznika. Nacionalni carinski organi, ki so pristojni za pobiranje dajatev, bodo o tem ustrezno obveščeni.

(33)

V tem okviru Komisija poudarja, da je v skladu s členom 3(1)(b) v povezavi s točko 7 Priloge III Izvedbene Uredbe (EU) št. 1238/2013 in členom 2(1)(b) v povezavi s točko 7 Priloge 2 Izvedbene Uredbe (EU) št. 1239/2013 uvoz oproščen dajatev le, če so na računu navedeni cena in morebitni rabati. Če ta pogoj ni izpolnjen, je treba dajatve plačati, tudi če Komisija ni razveljavila trgovinskega računa, priloženega blagu.

(34)

Zaveza določa, da kršitev s strani posameznega proizvajalca izvoznika ne privede samodejno do umika sprejetja zaveze za vse proizvajalce izvoznike. V takem primeru Komisija oceni učinek te kršitve na izvedljivost zaveze z učinkom za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(35)

Komisija je ustrezno ocenila vpliv kršitev s strani družb Huashun China in Seraphim China na izvedljivost zaveze z učinkom za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(36)

Odgovornost za kršitve se pripiše samo zadevnima proizvajalcema izvoznikoma. S spremljanjem niso bile razkrite nobene sistematične kršitve s strani velikega števila proizvajalcev izvoznikov ali CCCME.

(37)

Komisija zato ugotavlja, da delovanje v skladu z zavezo na splošno ni ogroženo in da ni razlogov za umik sprejetja zaveze za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(38)

Zainteresirane strani so imele priložnost, da izrazijo svoja stališča in predložijo pripombe v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe.

(39)

Oba proizvajalca izvoznika sta po razkritju predložila pripombe. En proizvajalec izvoznik je izpodbijal ta odnos in trdil, da je uvoznik v Uniji bil v lasti druge osebe, ne proizvajalca izvoznika. Komisija je poslala dodatne dokaze, ki potrjujejo odnos med proizvajalcem izvoznikom in uvoznikom v Uniji. Proizvajalec izvoznik ni predložil nadaljnjih pripomb. Trditev se zato zavrne.

(40)

Drugi proizvajalec izvoznik je podal splošno izjavo, v kateri je izpodbijal dokaze Komisije o odnosu, vendar tega ni dodatno utemeljil. Komisija ugotavlja, da proizvajalec izvoznik ni izpodbijal samega odnosa. Komisija tudi ugotavlja, da je proizvajalec izvoznik prijavil odnos v izpolnjenem vprašalniku za izbor vzorca v okviru sedanjega pregleda zaradi izteka veljavnih ukrepov.

(41)

Poleg tega je en proizvajalec izvoznik zahteval zaslišanje, vendar ni ukrepal v skladu s to zahtevo.

(42)

Isti proizvajalec izvoznik je nasprotoval razveljavitvi računov. Trdil je, da Komisija ne more uvesti dajatev oziroma carini naložiti obračunavanje dajatev na uvoz, sproščen v prosti promet pred datumom umika sprejetja zaveze, če uvoz ni bil registriran. Trditev temelji na razumevanju, da se Komisija lahko odloči za uvedbo začasnih dajatev pred umikom sprejetja zaveze. V skladu s členom 8(10) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(10) osnovne protisubvencijske uredbe se lahko začasna dajatev uvede v primeru, ko preiskava, ki je pripeljala do zaveze, še ni zaključena. To pa ne velja v sedanji zadevi, pri kateri so se preiskave zaključile z uvedbo dokončnih protidampinških in izravnalnih dajatev. Posledično se v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe v primeru kršitve ali umika sprejetja zaveze s strani Komisije samodejno uporabijo dokončne dajatve. Trditev se zato zavrne.

(43)

Poleg tega je ta proizvajalec izvoznik trdil, da je Komisija sama priznala, da ni pravne podlage za retroaktivni umik (24). Komisija opozarja, da umik v obravnavanem primeru ni retroaktiven. Gre za umik sprejetja zaveze skupaj z razveljavitvijo računov na podlagi zaveze. Odgovor Komisije v zvezi z retroaktivnim umikom se je nanašal tudi na posebne okoliščine zadevnega umika in posebno trditev, ki jo je predložila ena od strank v navedeni zadevi. Trditev se zato zavrne.

(44)

Zato je Komisija v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe ter tudi v skladu s pogoji zaveze sklenila, da bi bilo treba sprejetje zaveze za družbi Huashun China in Seraphim China umakniti.

(45)

V skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe se dokončna protidampinška dajatev, uvedena s členom 1 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1238/2013, in dokončna izravnalna dajatev, uvedena s členom 1 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1239/2013, začneta samodejno uporabljati za uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz LRK ali ki je od tam poslan in ga proizvajajo družbe Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, ki je zajeta z dodatno oznako TARIC: B856, ter Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, ki je zajeta z dodatno oznako TARIC: B836, z dnem začetka veljavnosti te uredbe.

(46)

Kadar po podatkih carinskih organov držav članic kaže, da cena na računu na podlagi zaveze ne ustreza dejansko plačani ceni, bi carinski organi morali preiskati, ali se je kršila zahteva, da se vsi rabati vključijo v račune na podlagi zaveze, ali se ni spoštovala minimalna uvozna cena. Kadar carinski organi države članice ugotovijo, da je prišlo do take kršitve ali da se ni spoštovalo minimalne uvozne cene, bi posledično morali pobrati dajatve. Da bi na podlagi člena 4(3) Pogodbe olajšali delo carinskih organov držav članic, bi Komisija morala v takih okoliščinah deliti zaupno besedilo in druge informacije o zavezi, in sicer izključno za namen nacionalnega postopka.

(47)

V informativne namene so v tabeli v Prilogi II k tej uredbi navedeni proizvajalci izvozniki, za katere se sprejetje zaveze z Izvedbenim sklepom 2013/707/EU ne spremeni –

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/30

(1)

Točka A.3 dela I Priloge VIII k Uredbi (EU) št. 1308/2013 določa, da lahko države članice v letih z izjemno neugodnimi vremenskimi razmerami zahtevajo, naj se mejne vrednosti za povečanje volumenskega deleža alkohola v vinu (obogatitev) zvišajo za do 0,5 %.

(2)

Nemčija in Madžarska sta zahtevali takšna zvišanja mejnih vrednosti obogatitve vina, proizvedenega iz grozdja, ki je bilo potrgano v letu 2016, saj so bile vremenske razmere med rastno sezono izjemno neugodne. Madžarska je to zahtevala za vsa svoja vinorodna območja. Nemčija je povečanje obogatitve zahtevala samo za vino, pridelano iz sort rdeče vinske trte na območjih Baden, Ahr, Srednje Porenje, Mozela, Nahe, Pfalška, Rheinhessen in Württemberg.

(3)

Zaradi izjemno slabih vremenskih razmer v letu 2016 omejitve za povečanje naravnega volumenskega deleža alkohola, ki ga določa točka A.2 dela I Priloge VIII k Uredbi (EU) št. 1308/2013, na nekaterih vinorodnih območjih ne omogočajo proizvodnje vina iz vseh ali nekaterih sort vinske trte z ustreznim skupnim volumenskim deležem alkohola, za katerega bi sicer obstajalo tržno povpraševanje.

(4)

Zato je primerno odobriti zvišanje mejnih vrednosti obogatitve vina, proizvedenega iz vseh ali nekaterih sort grozdja, ki je bilo potrgano v letu 2016 na vinorodnih območjih na Madžarskem in v Nemčiji.

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(a)

3,5 vol. % v vinorodni coni A iz Dodatka I k Prilogi VII k Uredbi (EU) št. 1308/2013;

(b)

2,5 vol. % v vinorodni coni B iz Dodatka I k Prilogi VII k Uredbi (EU) št. 1308/2013;

(c)

2,0 vol. % v vinorodni coni C iz Dodatka I k Prilogi VII k Uredbi (EU) št. 1308/2013.

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/32

(1)

Uredba (EU) 2015/936 je določila količinske omejitve za uvoz nekaterih tekstilnih izdelkov s poreklom iz nekaterih tretjih držav, ki se dodelijo po načelu „prvi prispe, prvi dobi“.

(2)

V skladu z Uredbo (EU) 2015/936 je mogoče v nekaterih okoliščinah uporabiti druge metode dodelitve, razdeliti kvote v tranše ali rezervirati del posebne količinske omejitve izključno za vloge, ki jim je priloženo dokazilo o preteklem uvozu.

(3)

Pravila za upravljanje in razdelitev kvot, določenih za leto 2017, bi bilo treba sprejeti pred začetkom kvotnega leta, da ne bi po nepotrebnem prihajalo do motenj v kontinuiteti trgovinskih tokov.

(4)

Izkazalo se je, da so ukrepi, sprejeti prejšnja leta, na primer tisti iz Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2106 (2), zadovoljivi, zato je primerno sprejeti podobna pravila za leto 2017.

(5)

Da bi lahko ugodili čim večjemu številu gospodarskih subjektov, je primerno metodo dodelitve po načelu „prvi prispe, prvi dobi“ oblikovati bolj prožno, tako da se določijo najvišje količine, ki se po navedeni metodi lahko dodelijo posameznemu gospodarskemu subjektu.

(6)

Da se zagotovi kontinuiteta v trgovini in učinkovito upravljanje kvot, bi bilo treba gospodarskim subjektom omogočiti, da svojo prvo vlogo za uvozno dovoljenje za leto 2017 vložijo za količino, ki so jo uvozili v letu 2016.

(7)

Da se zagotovi optimalna poraba količin, bi bilo treba gospodarskim subjektom, ki so porabili vsaj polovico že odobrene količine, omogočiti, da vložijo vlogo za dodatno količino, če so te na voljo v kvotah.

(8)

Da se zagotovi dobro upravljanje, bi morala uvozna dovoljenja veljati devet mesecev od datuma izdaje, vendar največ do konca leta. Države članice lahko izdajo dovoljenja šele po tem, ko jih Komisija uradno obvesti, da so količine na voljo, ter samo če gospodarski subjekti lahko dokažejo, da imajo pogodbo, in lahko potrdijo, kadar ni s posebno določbo določeno drugače, da jim v skladu s to uredbo še ni bilo dodeljeno uvozno dovoljenje Unije za zadevne kategorije in države. Treba je pooblastiti pristojne nacionalne organe, da lahko v odgovor na vloge uvoznikov za tri mesece in do 31. marca 2018 podaljšajo tista dovoljenja, za katera je bila do datuma vloge uporabljena vsaj polovica odobrenih količin.

(9)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za tekstil, ustanovljenega s členom 30 Uredbe (EU) 2015/936 –

(a)

dokaže, da obstaja pogodba v zvezi z dobavo blaga, ter

(b)

za zadevne kategorije in države pisno potrdi, da:

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/42

(1)

Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila zahtevek Francije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Noix de Grenoble“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1204/2003 (3).

(2)

Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije  (4).

(3)

Z dopisoma, prejetima 18. decembra 2014 in 31. julija 2015, so francoski organi Komisiji sporočili, da sta podjetji za pakiranje orehov Les Jumelles Ets Huot, ZA Les Creux, 26600 Gervans, in SN Comptoir Rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage, s sedežem na njihovem ozemlju, vendar zunaj zadevnega geografskega območja, zakonito tržili proizvod s prodajnim imenom „Noix de Grenoble“, pri čemer sta to ime neprekinjeno uporabljali več kot pet let, ta zadeva pa je bila obravnavana v okviru nacionalnega postopka ugovora. Po spremembi specifikacije podjetji registriranega imena ne bosta mogli uporabljati zaradi omejitve pakiranja na geografsko območje.

(4)

Ker podjetji Les Jumelles Ets Huot, Z.A. Les Creux, 26600 Gervans, in SN Comptoir Rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage, izpolnjujeta zahteve iz člena 15(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012, bi jima moralo biti zaradi zagotovitve prehodnega obdobja za zakonito uporabo prodajnega imena po spremembi specifikacije odobreno prehodno obdobje petih let od odobritve zadevne spremembe, v katerem bi lahko uporabljali ime „Noix de Grenoble“.

(5)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti.

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za politiko kakovosti kmetijskih proizvodov –

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/44

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za njihovo izdajo.

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 sta bila vložena zahtevka za izdajo dovoljenj za pripravek iz Lactobacillus plantarum DSM 29025 in pripravek iz Lactobacillus plantarum NCIMB 42150. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenima zahtevkoma priloženi zahtevani podatki in dokumenti.

(3)

Navedena zahtevka zadevata dovoljenje za pripravek iz Lactobacillus plantarum DSM 29025 in pripravek iz Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 kot krmna dodatka za vse vrste živali in njuno uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 21. aprila 2016 (2) navedla, da pripravek iz Lactobacillus plantarum DSM 29025 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ter okolje. Vendar bi bilo treba dodatek obravnavati kot morebitni povzročitelj preobčutljivosti dihal. Agencija je tudi navedla, da zadevni pripravek lahko izboljša proizvodnjo silaže iz krme, ki se preprosto, srednje težko ali težko silira. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analiznih metodah za krmni dodatek v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

(5)

Agencija je v mnenju z dne 24. maja 2016 (3) navedla, da pripravek iz Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ter okolje. Vendar bi bilo treba dodatek obravnavati kot morebitni povzročitelj preobčutljivosti dihal. Agencija je tudi navedla, da zadevni pripravek lahko zmanjša razgradnjo beljakovin v silaži iz krme, ki se preprosto, srednje težko ali težko silira. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analiznih metodah za krmni dodatek v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

(6)

Ocena pripravka iz Lactobacillus plantarum DSM 29025 in pripravka iz Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 je pokazala, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenih pripravkov, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/48

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

8.12.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 333/50

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014 (1),

—

ob upoštevanju konsolidiranega zaključnega računa Evropske unije za proračunsko leto 2014 (COM(2015)377 – C8-0201/2015) (2),

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2014 z odgovori institucij (3),

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti (4) računovodskih izkazov ter o zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo je za proračunsko leto 2014 v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije predložilo Računsko sodišče,

—

ob upoštevanju sklepa z dne 28. aprila 2016 (5) o odlogu podelitve razrešnice za proračunsko leto 2014, kot tudi priložene resolucije,

—

ob upoštevanju členov 314(10), 317, 318 in 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

—

ob upoštevanju Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (6), zlasti členov 55, 99, 164, 165 in 166,

—

ob upoštevanju člena 94 in Priloge V Poslovnika,

—

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A8-0271/2016),

1.

ne podeli razrešnice generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja proračuna Evropskega sveta in Sveta za proračunsko leto 2014;