1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/1

(1)

Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila zahtevek Portugalske za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Ovos Moles de Aveiro“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 286/2009 (2).

(2)

Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije  (3).

(3)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/3

(1)

Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila zahtevek Italije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Limone di Siracusa“, registrirano na podlagi Uredbe Komisije (EU) št. 96/2011 (2).

(2)

Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije  (3).

(3)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/4

(1)

V skladu s členom 50(2)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bil zahtevek Nizozemske za registracijo imena „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ objavljen v Uradnem listu Evropske unije  (2).

(2)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba ime „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ registrirati –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/5

(1)

Po sporočilih o novi prašičji enterični koronavirusni bolezni, ki jo povzročajo na novo porarajoči se prašičji alfakoronavirusi, vključno z virusom epidemične driske prašičev, in novi prašičji deltakoronavirus v Severni Ameriki je bila sprejeta Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 750/2014 (2). Navedena izvedbena uredba določa zaščitne ukrepe v zvezi z vnosom v Unijo pošiljk živih prašičev za vzrejo in proizvodnjo z območij, na katerih je prisotna bolezen, ki jo povzročajo navedeni virusi, da se zagotovi izpolnjevanje potrebnih jamstev na gospodarstvih izvora in prepreči vnos epidemične driske prašičev, ki jo povzročajo navedeni virusi, v Unijo. Navedeni zaščitni ukrepi naj bi se uporabljali do 12. januarja 2015.

(2)

Izvedbena uredba (EU) št. 750/2014 je bila spremenjena z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1306/2014 (3) z namenom podaljšanja datuma njene uporabe do 31. oktobra 2015, saj se epidemiološko stanje v tretjih državah, ki jih je prizadela nova prašičja enterična koronavirusna bolezen, ki jo povzročajo na novo porajajoči se prašičji alfakoronavirusi, vključno z virusom epidemične driske prašičev, in prašičji deltakoronavirus, glede tveganja prenosa navedenih prašičjih enterokoronavirusov od datuma sprejetja Izvedbene uredbe (EU) št. 750/2014 ni spremenilo.

(3)

Glede na razvoj stanja bolezni v zadevnih tretjih državah in pomanjkanje novih znanstvenih informacij bi bilo treba zaščitne ukrepe, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 750/2014, podaljšati do konca oktobra 2016. Obdobje uporabe navedene izvedbene uredbe bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(4)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/7

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj. Člen 10 navedene uredbe določa ponovno oceno dodatkov, dovoljenih v skladu z Direktivo Sveta 70/524/EGS (2).

(2)

Vitamin E je bil ponovno ocenjen in dovoljen z Uredbo Komisije (EU) št. 26/2011 (3) do 4. februarja 2021 kot krmni dodatek za vse živalske vrste.

(3)

Čeprav se člen 1 Uredbe (EU) št. 26/2011 nanaša na pripravke vitamina E, ki so dovoljeni kot krmni dodatki v skladu s pogoji iz Priloge k Uredbi, v navedeni prilogi ni sklica na pripravke. Zaradi te neskladnosti nadzorni organi nekaterih držav članic pripravke, ki vsebujejo vitamin E, obravnavajo kot nedovoljene.

(4)

Da se omogoči pravilna razlaga Uredbe (EU) št. 26/2011, je treba v Prilogo k navedeni uredbi vključiti sklic, ki pojasnjuje uporabo in dajanje na trg pripravkov, ki vsebujejo vitamin E, ker je bil to namen ob sprejetju Uredbe.

(5)

Poleg tega se je pri uradnem nadzoru označevanja vitamina E pokazalo, da bi bilo treba pojasniti posebno ime, dano dodatku.

(6)

Uredbo (EU) št. 26/2011 bi bilo zato treba ustrezno popraviti.

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

1.

V stolpcu z naslovom „Dodatek“:

2.

V stolpcu z naslovom „Druge določbe“ se doda naslednja točka:

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/9

(1)

V skladu s tretjim pododstavkom člena 75(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 lahko države članice od 16. oktobra do 30. novembra izplačajo predplačila v višini do 50 % za neposredna plačila v skladu z Uredbo (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (2) in do 75 % za ukrepe za razvoj podeželja, povezane s površinami in živalmi, v skladu z Uredbo (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3).

(2)

Člen 75(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013 določa, da se plačila iz odstavka 1 navedenega člena, vključno s predplačili za neposredna plačila, ne izvedejo, dokler se ne zaključijo upravni pregledi in pregledi na kraju samem, ki se izvajajo v skladu s členom 74 navedene uredbe. Kar pa zadeva ukrepe za razvoj podeželja, povezane s površinami in živalmi, v okviru razvoja podeželja, člen 75(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013 dovoljuje, da se izplačajo predplačila, potem ko so bili zaključeni upravni pregledi v skladu s členom 59(1) navedene uredbe.

(3)

Resne gospodarske razmere v nekaterih kmetijskih sektorjih, zlasti na trgu mleka, so upravičencem povzročile hude finančne težave in težave z denarnim tokom. Ta položaj sovpada s prvim letom izvajanja novih shem neposrednih plačil. Zaradi težav, s katerimi se države članice soočajo pri izvajanju navedenih shem v praksi, je bilo odloženo upravljanje zbirne vloge, vlog za pomoč in zahtevkov za plačilo ter vlog za dodelitev plačilnih pravic ali povečanje vrednosti plačilnih pravic v okviru sheme osnovnega plačila. Zato bodo potrebni pregledi verjetno zaključeni pozneje kot ponavadi, izplačila upravičencem pa bodo verjetno odložena.

(4)

Zaradi izjemnega značaja sklopa navedenih okoliščin in posledičnih finančnih težav upravičencev je treba ublažiti navedene težave, tako da se upravičencem omogoči, da absorbirajo izgube, dokler ni dosežena stabilizacija trgov.

(5)

Zato je upravičeno odstopanje od tretjega pododstavka člena 75(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013, da bi lahko države članice upravičencem plačale višjo stopnjo predplačil za leto zahtevkov 2015.

(6)

Načelo plačevanja neposrednih plačil šele po zaključku vseh upravnih pregledov in pregledov na kraju samem je temelj za zanesljivost, doseženo z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom. Vendar pa je glede na resne težave, s katerimi se soočajo upravičenci, kot izjemni ukrep za leto zahtevkov 2015 potrebno odstopanje od prvega pododstavka člena 75(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013, da se omogoči izvajanje predplačil za neposredna plačila po zaključenih upravnih pregledih, kot je določeno v členih 28 in 29 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (4). Pomembno pa je, da takšno odstopanje ne bo oviralo dobrega finančnega poslovodenja in zahteve po zadostni ravni zanesljivosti. Države članice, ki uporabljajo navedeno odstopanje, so zato odgovorne za sprejetje vseh potrebnih ukrepov za zagotovitev, da se preprečijo preplačila in da so neupravičeni zneski hitro in dejansko izterjani. Poleg tega bi morala biti uporaba navedenega odstopanja vključena v izjavo o upravljanju iz člena 7(3)(b) Uredbe (EU) št. 1306/2013 za proračunsko leto 2016.

(7)

Glede na resnost finančnih težav, s katerimi se soočajo upravičenci, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave.

(8)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za kmetijska sklada, Odbora za neposredna plačila in Odbora za razvoj podeželja –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/11

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/13

(1)

Svet je v skladu s členom 6(1) Skupnega ukrepa 2008/851/SZVP pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za sprejemanje ustreznih sklepov o imenovanju poveljnika sil EU v vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo (v nadaljnjem besedilu: poveljnik sil EU).

(2)

PVO je 15. aprila 2015 sprejel Sklep (SZVP) 2015/607 (2), s katerim je za poveljnika sil EU imenoval kapitana (mornarica) Alfonsa GÓMEZA FERNÁNDEZA DE CÓRDOBO.

(3)

Poveljnik operacije EU je priporočil, da se za novega poveljnika sil EU imenuje kontraadmiral Stefano BARBIERI, ki zamenja kapitana (mornarica) Alfonsa GÓMEZA FERNÁNDEZA DE CÓRDOBO.

(4)

Vojaški odbor EU to priporočilo podpira.

(5)

Sklep (SZVP) 2015/607 bi bilo zato treba razveljaviti.

(6)

V skladu s členom 5 Protokola (št. 22) o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvajanju sklepov in ukrepov Unije, ki zadevajo obrambo –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/15

(1)

Podjetje Rentokil Initial 1927 plc (v nadaljnjem besedilu: vložnik) je 8. aprila 2014 pri pristojnih organih Nemčije (v nadaljnjem besedilu: zadevna država članica) vložilo popolno vlogo za medsebojno priznavanje dovoljenja, ki ga je izdalo Združeno kraljestvo (v nadaljnjem besedilu: referenčna država članica) v zvezi z rodenticidnim biocidnim proizvodom, ki vsebuje aktivno snov bromadiolon v obliki voščenega bloka (v nadaljnjem besedilu: sporni proizvod).

(2)

Referenčna država članica je 17. februarja 2014 za sporni proizvod izdala dovoljenje za uporabo v stavbah in okoli njih proti mišim in podganam ter v kanalizaciji proti podganam. Dovoljenje so nato medsebojno priznale Estonija, Irska, Luksemburg, Nizozemska in Norveška.

(3)

V skladu s členom 35(2) Uredbe (EU) št. 528/2012 je zadevna država članica koordinacijski skupini, ustanovljeni na podlagi člena 35 navedene uredbe, 9. septembra 2014 predložila tri sporne točke, ki kažejo, da sporni proizvod ne izpolnjuje pogojev iz člena 19 navedene uredbe.

(4)

Zadevna država članica meni, da (a) v zvezi z uporabo v stavbah in okoli njih proti podganam ni bila dokazana učinkovitost, saj rezultati dveh od treh preskusov na prostem, ki jih uporabil vložnik, niso dokazali sprejemljive ravni učinkovitosti; (b) v zvezi z uporabo v kanalizaciji proti podganam uporabljeni pristop referenčne države članice za ugotavljanje učinkovitosti proizvoda ni sprejemljiv zaradi prve sporne točke; (c) v zvezi z uporabo proti mišim niz laboratorijskih preskusov in eden od dveh preskusov na prostem, ki jih je uporabil vložnik, niso izpolnili meril za dokazovanje učinkovitosti.

(5)

Sekretariat koordinacijske skupine je druge države članice in vložnika pozval k predložitvi pisnih pripomb na sporne točke in pripombe so predložili Belgija, Danska, Francija, Nemčija, Nizozemska, Španija in Združeno kraljestvo. Sporne točke so obravnavali tudi pristojni organi držav članic za biocidne proizvode na sestanku koordinacijske skupine z dne 11. novembra 2014.

(6)

Ker v koordinacijski skupini ni bil dosežen dogovor, je v skladu s členom 36(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 referenčna država članica Komisiji 13. marca 2015 predložila podroben opis zadev, o katerih države članice niso mogle doseči dogovora, ter razloge za njihovo nestrinjanje. Izvod tega opisa je bil poslan tudi zadevnim državam članicam iz člena 35(2) navedene uredbe in vložniku.

(7)

Rezultati laboratorijskih preskusov in eden od preskusov na prostem, ki jih je uporabil vložnik, v zvezi z učinkovitostjo proti podganam v stavbah in okoli njih dokazujejo sprejemljivo raven učinkovitosti glede na merila iz smernic EU za ocenjevanje učinkovitosti rodenticidov (v nadaljnjem besedilu: smernice EU) (2). Poleg tega je koordinacijska skupina v podobnem prejšnjem primeru razpoložljivost najmanj enega veljavnega preskusa na prostem ocenila za skladno s smernicami EU in sprejemljivo za dokazovanje učinkovitosti rodenticida (3).

(8)

V zvezi z učinkovitostjo v kanalizaciji proti podganam je referenčna država članica uporabila rezultate enega od preskusov na prostem, ki jih je predložil vložnik, za dokazovanje sprejemljive ravni učinkovitosti, da bi bili preseženi neopredeljivi rezultati preskusov okusa. Isti pristop je zadevna država članica predhodno uporabila med ocenjevanjem podobnega proizvoda, vendar s pozitivnimi rezultati treh preskusov na prostem.

(9)

V zvezi z uporabo proti mišim laboratorijski preskusi ne izpolnjujejo meril iz smernic EU. Vendar pa smernice EU določajo tudi, da imajo rezultati preskusov na prostem lahko večjo težo od laboratorijskih preskusov. V obravnavani zadevi je bila v enem od preskusov na prostem dokazana sprejemljiva raven učinkovitosti glede na merila iz razpoložljivih smernic EU.

(10)

Ob upoštevanju elementov iz uvodnih izjav 7 in 9 Komisija meni, da so ugotovitve referenčne države članice glede treh spornih točk tehtne.

(11)

Komisija tudi ugotavlja, da so ugotovitve referenčne države članice na podlagi teh elementov in presoje njenih strokovnjakov, kot določa odstavek 12 Priloge VI Uredbe (EU) št. 528/2012, podprle države članice, ki so izdale dovoljenje za sporni proizvod na podlagi medsebojnega priznavanja.

(12)

Ker je pravna podlaga za ta sklep člen 36(3) navedene uredbe, bi moral biti ta sklep naslovljen na vse države članice na podlagi člena 36(4) navedene uredbe.

(13)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/17

(1)

Afriška prašičja kuga je zelo nalezljiva in smrtna okužba domačih in divjih prašičev z možnostjo hitrega širjenja, zlasti s proizvodi, pridobljenimi iz okuženih živali in kontaminiranih neživih predmetov.

(2)

Zaradi razmer glede afriške prašičje kuge v Rusiji in Belorusiji je Komisija sprejela Izvedbeni sklep 2013/426/EU (2) o določitvi ukrepov, ki med drugim predvidevajo ustrezno čiščenje in razkuževanje „vozil za prevoz rejnih živali“, ki so prevažala žive živali in krmo ter vstopajo v Unijo iz navedenih držav.

(3)

Po nedavnih obvestilih o izbruhih afriške prašičje kuge v Ukrajini bi bilo treba obstoječe ukrepe čiščenja in razkuževanja iz Izvedbenega sklepa 2013/426/EU razširiti tudi na vozila, ki vstopajo v Unijo iz Ukrajine.

(4)

Seznam tretjih držav in delov ozemlja tretjih držav, v katerih je potrjena prisotnost virusa afriške prašičje kuge, kot je določen v Prilogi I k Izvedbenemu sklepu 2013/426/EU, bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(5)

Izvedbeni sklep 2013/426/EU se uporablja do 31. decembra 2015. Zaradi neugodnega stanja v zvezi z afriško prašičjo kugo v sosedskih državah Unije ter ob upoštevanju epidemiologije afriške prašičje kuge in ukrepov, ki se uporabljajo v Uniji v zvezi z navedeno boleznijo, je primerno to obdobje podaljšati do 31. decembra 2019.

(6)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

1.10.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

L 256/19

(1)

Svet je 10. marca 2011 sklenil, da Avstriji, Belgiji, Bolgariji, Cipru, Češki republiki, Danski, Estoniji, Finski, Franciji, Grčiji, Irski, Latviji, Litvi, Luksemburgu, Madžarski, Malti, Nemčiji, Nizozemski, Poljski, Portugalski, Romuniji, Slovaški, Sloveniji, Švedski in Združenemu kraljestvu dovoli vzpostaviti okrepljeno sodelovanje na področju uvedbe enotnega patentnega varstva.

(2)

Evropski parlament in Svet sta 17. decembra 2012 sprejela Uredbo (EU) št. 1257/2012 (2).

(3)

Svet je 17. decembra 2012 sprejel Uredbo (EU) št. 1260/2012 (3).

(4)

Italija je z dopisom z dne 2. julija 2015, katerega prejem je Komisija evidentirala 20. julija 2015, uradno sporočila svojo namero o priključitvi okrepljenemu sodelovanju na področju uvedbe enotnega patentnega varstva.

(5)

Komisija ugotavlja, da Sklep 2011/167/EU in uredbi (EU) št. 1257/2012 in (EU) št. 1260/2012 ne predpisujejo nobenih posebnih pogojev za priključitev okrepljenemu sodelovanju na področju uvedbe enotnega patentnega varstva in da bi priključitev Italije povečala koristi tega okrepljenega sodelovanja –