12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/1

(1)

Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu.

(2)

S cieľom zaviesť povinnosť vylodiť úlovky sa článkom 15 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia splnomocňuje prijímať prostredníctvom delegovaných aktov plány pre odhadzovanie úlovkov na obdobie najviac troch rokov, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi v rámci konzultácií s relevantnými poradnými radami.

(3)

V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2016/2374 (2) bol stanovený plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v juhozápadných vodách na základe spoločného odporúčania, ktoré v roku 2016 predložili Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko.

(4)

Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhozápadných vodách. Uvedené členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre juhozápadné vody predložili Komisii 2. júna 2017 nové spoločné odporúčanie, v ktorom odporúčajú určité zmeny plánu pre odhadzovanie úlovkov.

(5)

Nové spoločné odporúčanie preskúmal výbor STECF (3). Opatrenia navrhované v uvedenom novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 a môžu sa preto začleniť plánu pre odhadzovanie úlovkov.

(6)

V novom spoločnom odporúčaní sa navrhuje, aby bol do plánu pre odhadzovanie úlovkov zavedený nariadením (EÚ) 2016/2374 aj rybolov tresky belasej (Micromesistius poutassou) ulovenej vlečnými sieťami na lov pri dne a záťahovými sieťami v divíziách ICES VIIIc a IXa.

(7)

V novom spoločnom odporúčaní sa takisto navrhuje zmeniť vymedzenie rybolovu čertovitých (Lophiidae) v divíziách ICES VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe a divíziách ICES VIIIc a IXa, ako sa uvádza v pláne pre odhadzovanie úlovkov, pridaním kódu výstroja pre viacstenné žiabrovky [GTR) a znížením veľkosti ôk všetkých nastavovacích sietí z 200 na 170 mm.

(8)

V spoločnom odporúčaní sa navyše navrhuje zachovať výnimku z povinnosti vylodiť úlovky, ktorá sa v pláne per odhadzovanie úlovkov uplatňuje na homára štíhleho loveného v podoblastiach ICES VIII a IX vlečnými sieťami, pretože z existujúcich vedeckých dôkazov vyplýva možná vysoká miera prežitia, pričom sa prihliada na vlastnosti výstroja zameraného na tento druh, rybolovné postupy a ekosystém. Výbor STECF vo svojom posúdení dospel k záveru, že najnovšie pokusy a štúdie, ktoré boli doplnené o dodatočné informácie od členských štátov, svedčia o dostatočných dôkazoch o miere prežitia. Preto by sa uvedená výnimka, ktorá už bola udelená dvakrát (v roku 2016 a v roku 2017), mala zachovať aj v roku 2018.

(9)

Výnimka de minimis stanovená v pláne pre odhadzovanie úlovkov, ktorá sa uplatňuje na merlúzu európsku vo výške maximálne 6 % celkového ročného výlovu v roku 2018 tohto druhu plavidlami loviacimi tento druh v divíziách ICES VIII a IX vlečnými sieťami, je založená na skutočnosti, že realizovateľné zvýšenia selektivity sa dosahujú veľmi ťažko. Výbor STECF dospel k záveru, že poskytnuté dodatočné informácie od členských štátov o selektivite zahŕňali dodatočné dôkazy o tom, že pri dotknutých spôsoboch rybolovu je veľmi ťažké dosiahnuť selektivitu. Malo by sa však vyvinúť ďalšie úsilie zamerané na opodstatnenie tejto výnimky. Platnosť tejto výnimky by sa preto mala predĺžiť na rok 2018, a to pod podmienkou, že členské štáty poskytnú lepšie informácie na podporu tejto výnimky, ktoré posúdi STECF.

(10)

Delegované nariadenie (EÚ) 2016/2374 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(11)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na ekonomické činnosti súvisiace s rybárskou sezónou plavidiel Únie a na jej plánovanie, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2018,

1.

V článku 3 ods. 1 sa písmeno a) nahrádza takto:

2.

V článku 3 ods. 2 sa rok „2017“ nahrádza rokom „2018“;

3.

Príloha sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/6

(1)

Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu.

(2)

S cieľom zaviesť povinnosť vylodiť úlovky sa článkom 15 ods. 6 uvedeného nariadenia Komisia splnomocňuje prijímať prostredníctvom delegovaných aktov plány pre odhadzovanie úlovkov na obdobie najviac troch rokov, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi v rámci konzultácií s relevantnými poradnými radami.

(3)

Na rybolove v Severnom mori majú priamy hospodársky záujem Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Holandsko, Nemecko, Spojené kráľovstvo a Švédsko. Po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more tieto členské štáty predložili Komisii 3. júna 2016 spoločné odporúčanie o pláne pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori. Na základe predmetného spoločného odporúčania sa v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2016/2250 (3) stanovil plán pred odhadzovanie úlovkov uplatniteľný na daný rybolov.

(4)

Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Holandsko, Nemecko, Spojené kráľovstvo a Švédsko po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more predložili 31. mája 2017 Komisii nové spoločné odporúčanie o pláne pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori. Relevantné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF). O príslušných opatreniach sa rokovalo na zasadnutí skupiny expertov 8. septembra, na ktorom sa zúčastnili zástupcovia 28 členských štátova Komisie, ako aj Európskeho parlamentu ako pozorovateľa.

(5)

V nadväznosti na nové spoločné odporúčanie je vhodné zrušiť delegované nariadenie (EÚ) 2016/2250.

(6)

Opatrenia navrhované v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.

(7)

Na účely uvedeného nariadenia zahŕňa Severné more zóny ICES IIIa a IV. Keďže niektoré populácie žijúce pri morskom dne, na ktoré sa vzťahuje navrhovaný plán pre odhadzovanie úlovkov, žijú aj vo vodách Únie divízie ICES IIa, príslušné členské štáty odporúčajú, aby do plánu pre odhadzovanie úlovkov bola zahrnutá aj divízia ICES IIa.

(8)

Nový plán pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018 by mal zahŕňať ustanovenia uvedené v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2250, pokiaľ ide o druhy, ktoré sa majú vylodiť, a mali by sa v ňom špecifikovať ďalšie druhy živočíchov a rybolovu, na ktoré by sa mala uplatňovať povinnosť vylodiť úlovky v roku 2018.

(9)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2016/2250 sa zaviedli výnimky súvisiace s mierou prežitia, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 (4), pokiaľ ide o úlovky homára štíhleho realizované košmi a vlečnými sieťami pri používaní určitých selektívnych zariadení v divízii ICES IIIa. Členské štáty poskytli vedecké dôkazy, ktoré preukazujú vysokú mieru prežitia úlovkov homára štíhleho, keď sa loví pri dne vlečnými sieťami. Uvedené informácie boli predložené a výbor STECF dospel k záveru, že sú dostatočné. Novým spoločným odporúčaním sa navrhuje pokračovanie v uplatňovaní týchto výnimiek. Preto by sa mali zahrnúť do nového plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(10)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2016/2250 bola zavedená výnimka súvisiaca s vysokou mierou prežitia, pokiaľ ide o úlovky homára štíhleho v podoblasti ICES IV realizované určitým výstrojom pod podmienkou, že sa používa sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid). V uvedenom delegovanom nariadení sa od členských štátov, ktoré majú priamy hospodársky záujem v Severnom mori, vyžaduje, aby Komisii predložili doplňujúce vedecké informácie na podporu výnimiek v prípade uvedených vlečných sietí na lov pri dne. Informácie boli predložené a výbor STECF dospel k záveru, že výnimku opodstatňujú len v zimných mesiacoch a v určitých oblastiach (funkčných jednotkách ICES). Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do nového plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018, ale iba na zimné mesiace a niektoré funkčné jednotky ICES.

(11)

Nové spoločné odporúčanie zahŕňa výnimku súvisiacu s mierou prežitia vedľajších úlovkov rýb pri rybolove realizovanom košmi a sieťovými vršami, ako aj úlovkov soley európskej realizovaných pomocou vlečných sietí s vodiacimi štítmi.

(12)

Na základe vedeckých dôkazov, ktoré boli predložené v novom spoločnom odporúčaní a ktoré preskúmal výbor STECF, a vzhľadom na vlastnosti výstroja, rybolovné postupy a ekosystém by sa mali tieto výnimky súvisiace s mierou prežitia zahrnúť do nového plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(13)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2016/2250 sa zaviedli výnimky de minimis v prípade:

Novým spoločným odporúčaním sa navrhuje pokračovanie v uplatňovaní týchto výnimiek de minimis. Preto je vhodné zahrnúť tieto výnimky do nového plánu pre odhadzovanie úlovkov.

(14)

V novom spoločnom odporúčaní sa navrhuje výnimka de minimis pre kombinované úlovky soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej a tresky tmavej realizované určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES IIIa, výnimka de minimis pre kombinované úlovky soley, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej a tresky tmavej realizované košmi v divízii ICES IIIa, výnimka de minimis pre úlovky tresky merlang a tresky škvrnitej realizované vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES IVc a výnimka de minimis pre úlovky tresky aljašskej realizované určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES IIIa.

(15)

Na základe presvedčivých dôkazov, ktoré poskytli členské štáty s cieľom získať tieto výnimky de minimis, preskúmaných výborom STECF, ktorý dospel k záveru, že tieto výnimky obsahujú odôvodnené argumenty, podľa ktorých sa ďalšie vylepšenia selektívnosti veľmi ťažko dosahujú alebo spôsobujú neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami, je vhodné stanoviť výnimky de minimis v súlade s percentuálnym podielom navrhovaným v novom spoločnom odporúčaní v rámci obmedzení uvedených v článku 15 ods. 5 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.

(16)

Článkom 18a nariadenia (ES) č. 850/98 sa Komisia splnomocňuje, aby na účely prijatia plánov pre odhadzovanie úlovkov a pre druhy, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky, stanovila minimálne ochranné referenčné veľkosti s cieľom zabezpečiť ochranu mláďat morských organizmov. Tieto minimálne ochranné referenčné veľkosti sa v prípade potreby môžu líšiť od veľkostí stanovených v prílohe XII k nariadeniu (ES) č. 850/98. Pokiaľ ide o homára štíhleho v divízii ICES IIIa, je vhodné zachovať minimálne ochranné referenčné veľkosti stanovené v delegovanom nariadení (EÚ) 2015/2440 (5), t. j. celkovú dĺžku 105 mm a dĺžku panciera 32 mm. Mala by sa doplniť minimálna dĺžka chvosta 59 mm na základe nového spoločného odporúčania a posúdenia STECF, v ktorom sa uvádza, že takáto dĺžka chvosta zodpovedá súčasným hodnotám celkovej dĺžky a dĺžky panciera.

(17)

Plány pre odhadzovanie úlovkov môžu zahŕňať aj technické opatrenia týkajúce sa druhov rybolovu alebo druhov živočíchov, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky. S cieľom zvýšiť selektívnosť výstroja a znížiť množstvo nechcených úlovkov v oblasti Skagerrak je vhodné zachovať niekoľko technických opatrení, ktoré boli dohodnuté medzi Úniou a Nórskom v roku 2011 (6) a 2012 (7), a povoliť používanie selektívneho zariadenia SepNep.

(18)

Aby sa zabezpečila primeraná kontrola, mali by sa stanoviť osobitné požiadavky, ktoré členské štáty musia dodržiavať pri zostavovaní zoznamu plavidiel, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie.

(19)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára do 31. decembra 2018, aby sa dodržal časový rámec stanovený v článku 15 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013,

1.

„panel Seltra“ je selektívne zariadenie, ktoré:

2.

„sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid)“ je selektívne zariadenie pozostávajúce zo štyroch panelov vložených do dvojpanelovej vlečnej siete s naklonenou vrstvou sieťoviny s kosoštvorcovými okami s veľkosťou ôk aspoň 200 mm vedúce k únikovému otvoru v hornej časti vlečnej siete;

3.

„flámsky panel“ je posledná kužeľovitá sieťová časť vlečnej siete s rozperným rahnom, ktorá sa vyznačuje týmito črtami:

4.

„SepNep“ je vlečná sieť s vodiacimi štítmi, ktorá:

a)

úlovky košmi (FPO (8));

b)

úlovky v divízii ICES IIIa vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, TBN) s veľkosťou ôk aspoň 70 mm vybavenými mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok mriežky maximálne 35 mm;

c)

úlovky v divízii ICES IIIa vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, TBN) s veľkosťou ôk aspoň 90 mm vybavenými panelom Seltra;

d)

v zimných mesiacoch (október až marec) úlovky vo funkčných jednotkách Farn Deeps (FU6), Firth of Forth (FU8) a Moray Firth (FU9) vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, TBN) s veľkosťou ôk aspoň 80 mm vybavenými sieťou so selektívnou mriežkou (Netgrid).

a)

v prípade rybolovu v divízii ICES IIIa, podoblasti ICES IV a vo vodách Únie divízie ICES IIa plavidlami, ktoré na lov používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF):

maximálne 3 % celkového ročného výlovu soley európskej;

b)

v prípade rybolovu v podoblasti ICES IV plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk 80 až 119 mm so zvýšenou veľkosťou ôk siete v rozšírenej časti vlečnej siete s rozperným rahnom (flámsky panel):

maximálne 6 % celkového ročného výlovu soley európskej menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti;

c)

v prípade rybolovu v podoblasti ICES IV a vo vodách Únie divízie ICES IIa plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, TBN, OTT, TB) s veľkosťou ôk 80 až 99 mm:

maximálne 2 % celkového ročného výlovu homára štíhleho menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti;

d)

v prípade rybolovu homára štíhleho v divízii ICES IIIa plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, TBN) s veľkosťou ôk najmenej 70 mm vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok maximálne 35 mm:

kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej a tresky tmavej menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti v objeme maximálne 4 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a krevety boreálnej, tresky škvrnitej a tresky tmavej;

e)

v prípade rybolovu krevety boreálnej v divízii ICES IIIa plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB) s veľkosťou ôk najmenej 35 mm vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok maximálne 19 mm s nezablokovaným výstupom pre ryby:

kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, platesy veľkej a tresky tmavej menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti v objeme maximálne 1 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej a platesy veľkej a krevety boreálnej;

f)

v prípade zmiešaného rybolovu soley európskej, tresky merlang, platesy veľkej a druhov bez obmedzenia výlovu v divízii ICES IVc plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, SDN, SSC) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm:

kombinované množstvo tresky merlang a tresky škvrnitej menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti v objeme maximálne 6 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, tresky jednoškvrnnej, soley európskej, krevety boreálnej, tresky merlang, platesy veľkej, tresky tmavej a tresky škvrnitej; maximálne množstvo tresky škvrnitej, ktoré možno odhodiť, sa obmedzuje na 2 % týchto celkových ročných úlovkov;

g)

v prípade rybolovu v divízii ICES IIIa plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, TBN, OTT) s veľkosťou ôk 90 až 119 mm vybavené panelom Seltra alebo s veľkosťou ôk 120 mm a viac:

množstvo tresky merlang menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti v objeme maximálne 2 % celkového ročného výlovu homára, tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky tmavej, soley európskej, platesy veľkej a merlúzy európskej.

a)

celková dĺžka 105 mm;

b)

dĺžka chvosta 59 mm;

c)

dĺžka panciera 32 mm.

a)

vlečné siete s koncovým rukávcom s okami veľkosti najmenej 90 mm za predpokladu, že sú vybavené panelom Seltra alebo triediacou mriežkou s rozstupom priečok mriežky maximálne 35 mm;

b)

vlečné siete s koncovým rukávcom s okami veľkosti najmenej 70 mm (štvorcové oká) vybavené triediacou mriežkou s rozstupom priečok mriežky maximálne 35 mm;

c)

vlečné siete s minimálnou veľkosťou ôk menej ako 70 mm pri love pelagických alebo priemyselných druhov, pokiaľ úlovok obsahuje viac ako 80 % jedného alebo viacerých pelagických alebo priemyselných druhov;

d)

vlečné siete s koncovým rukávcom s okami veľkosti aspoň 35 mm pri love kreviet boreálnych za predpokladu, že je vlečná sieť vybavená triediacou mriežkou s rozstupom priečok mriežky maximálne 19 mm.

a)

vrchný panel so štvorcovými okami s veľkosťou ôk aspoň 120 mm;

b)

dĺžku aspoň 3 metre a

c)

aspoň takú šírku, ako je šírka triediacej mriežky.

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/13

(1)

Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu.

(2)

S cieľom zaviesť povinnosť vylodiť úlovky sa článkom15 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia splnomocňuje prijímať prostredníctvom delegovaných aktov plány pre odhadzovanie úlovkov na obdobie najviac troch rokov, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi v rámci konzultácií s relevantnými poradnými radami.

(3)

V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2016/2375 (2) bol stanovený plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v severozápadných vodách na obdobie 2016 – 2018 na základe spoločného odporúčania, ktoré v roku 2016 predložili Belgicko, Írsko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Spojené kráľovstvo.

(4)

Priamy hospodársky záujem na rybolove v severozápadných vodách majú Belgicko, Írsko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Spojené kráľovstvo. Po konzultácii s Poradnou radou pre severozápadné vody tieto členské štáty predložili Komisii 31. mája 2017 nové spoločné odporúčanie týkajúce sa plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne a hlbokomorských druhov v severozápadných vodách na rok 2018. Relevantné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries – STECF) (3). Opatrenia navrhované v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 a môžu sa preto začleniť do tohto nariadenia.

(5)

Podľa článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa povinnosť vylodiť úlovky uplatňuje v severozápadných vodách na druhy charakterizujúce daný rybolov, na ktorý sa uplatňuje obmedzenie výlovu, najneskôr od 1. januára 2016. V novom spoločnom odporúčaní sa špecifikujú flotily, ktoré si musia plniť povinnosť vylodiť úlovky pri zmiešanom rybolove tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a tresky tmavej, pri rybolove homára štíhleho, pri zmiešanom rybolove soley európskej a platesy veľkej a pri rybolove merlúzy európskej, kalkanov rodu Lepidorhombus a tresky žltkavej.

(6)

V súlade s novým spoločným odporúčaním by sa plán pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018 mal popri rybolove uvedenom v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2375 (t. j. veľmi zmiešanom rybolovome tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a tresky tmavej, rybolove homára štíhleho, zmiešaného rybolovu soley európskej a platesy veľkej a rybolove merlúzy európskej, kalkanov rodu Lepidorhombus a tresky žltkavej) uplatňovať aj na rybolov tresky tmavej v divíziách ICES VI a Vb a VII. Pri určitých rybolovoch by mali byť zahrnuté aj druhy tvoriace vedľajšie úlovky.

(7)

V novom spoločnom odporúčaní sa ďalej navrhuje, aby sa povinnosť vylodiť úlovky od roku 2018 uplatňovala na hlbokomorský rybolov pomocou vlečných a záťahových sietí na lov šabľochvosta tmavého, mieňa modrého a dlhochvostov rodu Macrourus v podoblasti ICES VI a divízii ICES Vb.

(8)

V novom spoločnom odporúčaní sa na rok 2018 navrhuje výnimka súvisiaca s mierou prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 pre homára štíhleho uloveného košmi, pascami alebo košíkmi v divízii ICES VI a podoblasti VII, s prihliadnutím na vlastnosti výstroja, rybolovné postupy a ekosystém. Výbor STECF dospel k záveru, že výnimka je opodstatnená. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(9)

V novom spoločnom odporúčaní sa na rok 2018 navrhuje výnimka súvisiaca s mierou prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 pre soleu európsku menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti ulovenú pomocou vlečnej siete s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk 80 – 99 mm v divízii ICES VIId do šiestich námorných míľ od pobrežia a mimo určených odchovní. Výbor STECF poznamenal, že by sa mali vymedziť odchovne uvedené v nariadení. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018 pod podmienkou, že dotknuté členské štáty zrealizujú dodatočné štúdie a poskytnú informácie o umiestnení odchovní.

(10)

V novom spoločnom odporúčaní sa na rok 2018 navrhuje sedem výnimiek de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pre určité druhy rybolovu a do určitého objemu. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že spoločné odporúčanie obsahuje odôvodnené argumenty dokladajúce skutočnosť, že je náročné dosiahnuť ďalšie zlepšenie selektívnosti, a/alebo argumenty týkajúce sa neprimeraných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami, ktoré sú v niektorých prípadoch podložené aj kvalitatívnym hodnotením nákladov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a keďže vedecké informácie nesvedčia o opaku, je vhodné zahrnúť tieto výnimky de minimis do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018 v súlade s percentuálnymi podielmi navrhovanými v spoločnom odporúčaní a na úrovniach, ktoré neprevyšujú úrovne povolené podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.

(11)

Výnimka de minimis navrhovaná pre tresku merlang v maximálnej výške 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi ho v divíziách ICES VIId a VIIe vlečnými a záťahovými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk menej ako 100 mm a pelagickými vlečnými sieťami je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko.

(12)

Výnimka de minimis navrhovaná pre tresku merlang v maximálnej výške 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi ho v divíziách ICES VIIb až VIIj vlečnými a záťahovými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk aspoň 100 mm je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko.

(13)

Výnimka de minimis navrhovaná pre tresku merlang v maximálnej výške 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu za rok 2018 plavidlami loviacimi ho v podoblasti ICES VII (okrem VIIa, VIId a VIIe) vlečnými a záťahovými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk menej ako 100 mm je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko.

(14)

Pokiaľ ide o tri výnimky de minimis navrhované pre tresku merlang, v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2375 sa dotknutým členským štátom uložila povinnosť predložiť Komisii dodatočné vedecké údaje na podporu výnimiek. Výbor STECF skonštatoval, že hoci ešte nemá k dispozícii úplné dôkazy, predložené dodatočné údaje sa týkajú niektorých otázok, ktoré vzniesol. Zároveň zdôraznil potrebu jednotnejšej koncepcie pri tejto populácii. Na základe vedeckých dôkazov, ktoré STECF preskúmal, a vzhľadom na skutočnosť, že sú k dispozícii zlepšené dôkazy, výnimka by sa mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(15)

Výnimka de minimis navrhovaná pre homára štíhleho v maximálnej výške 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi ho v podoblasti ICES VII je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko. Výbor STECF dospel k záveru, že výnimka je opodstatnená. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(16)

Výnimka de minimis navrhovaná pre homára štíhleho v maximálnej výške 2 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi ho v podoblasti ICES VI je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko a že existujú podkladové kvantitatívne informácie o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Výbor STECF dospel k záveru, že výnimka je opodstatnená. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(17)

Výnimka de minimis navrhovaná pre soleu európsku v maximálnej výške 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi tento druh v divíziách ICES VIId, VIIe, VIIf, VIIg a VIIh výstrojom TBB s veľkosťou ôk 80 – 199 mm so zvýšenou selektívnosťou je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko. Výbor STECF skonštatoval, že výnimka má kompenzovať používanie výstroja so zvýšenou selektívnosťou a že sa má vzťahovať na zvyšné odhadzované úlovky. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(18)

Výnimka de minimis navrhovaná pre soleu európsku vo výške maximálne 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami loviacimi tento druh v divíziách ICES VIId, VIIe, VIIf a VIIg viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami je založená na skutočnosti, že zvýšenia selektívnosti sa dosahujú veľmi ťažko. Výbor STECF dospel k záveru, že výnimka je správne vymedzená. Preto by sa uvedená výnimka mala zahrnúť do plánu pre odhadzovanie úlovkov na rok 2018.

(19)

Rozsah pôsobnosti určitých ustanovení delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2375 je obmedzený na rok 2017. Uvedené nariadenie by sa preto malo zrušiť a nahradiť novým nariadením s účinnosťou od 1. januára 2018.

(20)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2018,

a)

homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného pomocou pascí, košov alebo košíkov (kódy výstroja (4) FPO a FIX) v podoblastiach ICES VI a VII;

b)

úlovky soley európskej (Solea solea) menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti, ktoré boli ulovené vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk koncového rukávca 80 – 99 mm (kódy výstroja OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) v divízii ICES VIId do šiestich námorných míľ od pobrežia a mimo určených odchovní počas lovných operácií spĺňajúcich tieto podmienky: plavidlá s maximálnou dĺžkou 10 metrov, maximálnym výkonom motora 221 kW, pri vykonávaní lovu vo vodách s maximálnou hĺbkou 30 metrov a s časom vlečenia obmedzeným maximálne na 1,5 hodiny. Takéto úlovky soley európskej musia sa okamžite vypustiť na slobodu.

a)

pokiaľ ide o tresku merlang (Merlangius merlangus), maximálne do 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť tresku merlang a loviacimi tento druh v divíziách ICES VIId a VIIe vlečnými sieťami na lov pri dne a záťahovými sieťami s veľkosťou ôk menšou než 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV OT, PT a TX) a pelagickými vlečnými sieťami (OTM, PTM);

b)

pokiaľ ide o tresku merlang (Merlangius merlangus), maximálne do 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť tresku merlang a loviacimi tento druh v divíziách ICES VIIb až VIIj vlečnými sieťami na lov pri dne a záťahovými sieťami s veľkosťou ôk aspoň 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV OT, PT a TX) a pelagickými vlečnými sieťami (OTM, PTM);

c)

pokiaľ ide o tresku merlang (Merlangius merlangus), maximálne do 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť tresku merlang a loviacimi tento druh v podoblasti ICES VII okrem divízií VIIa, VIId a VIIe vlečnými sieťami na lov pri dne a záťahovými sieťami s veľkosťou ôk menšou než 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV OT, PT a TX) a pelagickými vlečnými sieťami (OTM, PTM);

d)

pokiaľ ide o homára štíhleho (Nephrops norvegicus), maximálne do 6 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť homára štíhleho a loviacimi tento druh v podoblasti ICES VII;

e)

pokiaľ ide o homára štíhleho (Nephrops norvegicus), maximálne do 2 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť homára štíhleho a loviacimi tento druh v podoblasti ICES VI;

f)

pokiaľ ide o soleu európsku (Solea solea), maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť soleu európsku a loviacimi tento druh v divíziách ICES VIId, VIIe, VIIf a VIIg viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami;

g)

pokiaľ ide o soleu európsku (Solea solea), maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami povinnými vylodiť soleu európsku loviacimi tento druh v divíziách ICES VIId, VIIe, VIIf, VIIg a VIIh s výstrojom TBB s veľkosťou ôk 80 – 199 mm a so zvýšenou selektívnosťou, napríklad s tunelom s veľkými okami.

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/21

(1)

Cieľom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) je postupná eliminácia odhadzovania úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky v prípade úlovkov druhov, na ktoré sa vzťahuje obmedzenie výlovu. Opatrenia na postupnú elimináciu odhadzovania úlovkov možno začleniť do viacročných plánov.

(2)

V nariadení (EÚ) 2016/1139 sa stanovuje viacročný plán pre populácie tresky škvrnitej, sleďa atlantického a šproty severnej v Baltskom mori a pre rybolov využívajúci tieto populácie. Okrem iného sa v ňom sa stanovujú technické opatrenia, ktoré má Komisia prijať s cieľom prispieť k dosiahnutiu cieľov viacročného plánu. Komisia môže prijať delegované akty týkajúce sa úprav rybárskeho výstroja s cieľom zabezpečiť alebo zlepšiť selektívnosť, znížiť nechcené úlovky alebo minimalizovať negatívny vplyv na ekosystém.

(3)

V nariadení Rady (ES) č. 2187/2005 (3) sa stanovujú technické ochranné opatrenia súvisiace s lovom a vyloďovaním rybolovných zdrojov v Baltskom mori. V tomto nariadení sú vymedzené rozsahy veľkosti ôk a ďalšie špecifikácie, okrem iného aj prípustný rybársky výstroj pre každý cieľový druh v Baltskom mori.

(4)

Priamy hospodársky záujem na rybolove v Baltskom mori majú Dánsko, Nemecko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Fínsko a Švédsko. Tieto členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre Baltské more predložili Komisii spoločné odporúčanie (4). V odporúčaní je uvedené, že po určitých úpravách špecifikácií vlastností koncového rukávca existujúcich vlečných sietí T90, ako sú vymedzené v nariadení (ES) č. 2187/2005, sa zlepší selektívnosť a znížia sa množstvá nechcených úlovkov tresky škvrnitej. Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (ďalej len „STECF“ – Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries) poskytol vedecké podklady potvrdzujúce toto tvrdenie.

(5)

Opatrenia navrhnuté v spoločnom odporúčaní týkajúce sa doplnkového použitia alternatívnych vlečných sietí T90 k vlečným sieťam T90, ktoré sú vymedzené v nariadení (ES) č. 2187/2005, prispievajú k dosiahnutiu cieľov viacročného plánu stanoveného v nariadení (EÚ) 2016/1139. Tieto opatrenia by sa preto mali prijať v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013,

a)

„vlečná sieť T90“ je vlečná sieť, dánska záťahová sieť alebo podobný vlečený výstroj s koncovým rukávcom a tunelom zo štandardnej viazanej sieťoviny s kosoštvorcovými okami otočenej o 90° tak, že hlavný smer vlákna sieťoviny je rovnobežný so smerom ťahania;

b)

„dotknuté členské štáty“ sú Dánsko, Nemecko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Fínsko a Švédsko.

a)

odchylne od poznámky pod čiarou č. 2 v prílohe II a od písmena b) doplnku 2 k tejto prílohe veľkosť ôk koncového rukávca musí byť aspoň 115 mm;

b)

odchylne od písmena e) doplnku 2 k tejto prílohe počet ôk v ľubovoľnom obvode koncového rukávca sensu stricto a tunela okrem spojov a obrúb musí byť 80 ôk dookola;

c)

dĺžka koncového rukávca musí byť aspoň 9 m.

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/23

(1)

Žiadosť Holandska o zápis názvu „Suikerstroop“ do registra ako zaručenej tradičnej špeciality (ZTŠ) bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie  (2).

(2)

„Suikerstroop“ je sirupová tekutina získaná z cukroviny z rastliny, z ktorej sa výrobok vyrába po extrakcii cukrových kryštálov. Názov znamená „cukrový sirup“.

(3)

16. septembra 2014 boli Komisii doručené oznámenia o námietke od Fínska, Dánska a spoločnosti Nordic Sugar AB (spoločnosti so sídlom v Dánsku).

(4)

Oznámenia o námietke od Dánska a Fínska boli postúpené Holandsku.

(5)

Námietkové konanie na základe oznámenia, ktoré spoločnosť Nordic Sugar AB zaslala priamo Komisii, sa nezačalo. Podľa článku 51 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá má oprávnený záujem a má sídlo alebo bydlisko v inom členskom štáte ako v tom, z ktorého bola žiadosť podaná, môže podať oznámenie o námietke členskému štátu, v ktorom je usadená. Spoločnosť Nordic Sugar AB preto nemohla podať oznámenie o námietke ani odôvodnenú námietku priamo Komisii.

(6)

Komisii bola 13. novembra 2014 doručená odôvodnená námietka od Fínska. Odôvodnená námietka od Dánska bola uvedená v oznámení o námietke. Odôvodnené námietky od Dánska a Fínska sa posúdili ako prípustné v zmysle článku 21 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

(7)

Podľa článku 51 ods. 3 uvedeného nariadenia Komisia listami z 19. decembra 2014 vyzvala Holandsko a Fínsko na jednej strane a Holandsko a Dánsko na strane druhej, aby sa počas troch mesiacov od dátumu odoslania týchto listov zapojili do príslušných konzultácií s cieľom dosiahnuť dohodu.

(8)

V súlade s článkom 51 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia na žiadosť Holandska listom z 8. apríla 2015 predĺžila lehotu na konzultácie medzi zainteresovanými stranami v oboch námietkových konaniach týkajúcich sa uvedenej žiadosti. Konečná lehota na zmierovacie konanie bola predĺžená do 19. júna 2015.

(9)

V rámci určeného obdobia sa nedospelo k dohode. Holandsko listom z 22. februára 2017 poslalo Komisii výsledky konzultácií s Fínskom a Dánskom. Komisia by preto mala s prihliadnutím na výsledky týchto konzultácii rozhodnúť o zápise v súlade s postupom uvedeným v článku 52 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

(10)

Fínsko a Dánsko vo svojej odôvodnenej námietke tvrdia, že: 1. názov nie je jedinečný (znamená len cukrový sirup); 2. zhodný názov sa používa pri niekoľkých podobných výrobkoch, ktoré už existujú na dánskom, švédskom, fínskom, nemeckom a baltskom trhu; 3. vlastnosti výrobku a jeho spôsob výroby nie sú jedinečné pre tento výrobok, keďže podobné výrobky uvedené na trh v Dánsku, Fínsku a vo Švédsku majú rovnaké špecifické vlastnosti a spôsoby výroby. Fínsko sa predovšetkým domnieva, že výrobok, ako je opísaný v žiadosti, nie je možné považovať za „špeciálny“ typ sirupu, keďže aj iné výrobky ako „Suikerstroop“ sa vyrábajú zo 100 % cukrovej repy alebo cukrovej trstiny.

(11)

Okrem toho Dánsko tvrdí, že bod 3.1 špecifikácie výrobku, v ktorom sa uvádza, že sa „slová ‚tradičný holandský výrobok‘ uvedú na etikete v jazyku krajiny, v ktorej sa výrobok uvádza na trh“, by sa mal preformulovať s cieľom dosiahnuť súlad s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Na druhej strane Fínsko spochybnilo používanie vymedzenia „tradičný holandský výrobok“ ako nešpecifické pre výrobok opísaný v žiadosti, keďže podobné výrobky uvedené na trh v severnej Európe možno takisto označiť za tradičné.

(12)

Fínsko následne v priebehu konzultácií s Holandskom požiadalo o vypustenie poslednej vety bodu 3.2 „Neexistujú iné výrobky s rovnakým názvom ani podobné výrobky s podobne znejúcim názvom“, pretože je nesprávna.

(13)

Komisia posúdila tvrdenia v odôvodnených námietkach a informáciách o rokovaniach medzi zainteresovanými stranami, ktoré jej boli poskytnuté, a dospela k záveru, že názov „Suikerstroop“ by sa mal zapísať do registra ako ZTŠ.

(14)

Námietky sa zakladajú na článku 21 ods. 1 písm. a) aj b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

(15)

Pokiaľ ide o nezlučiteľnosť s ustanoveniami nariadenia, boli nastolené tri otázky: 1. názov nie je jedinečný; 2. vlastnosti výrobku a jeho spôsob výroby nie sú jedinečné; 3. bod 3.1 špecifikácie výrobku nie je v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 v rozsahu, v akom sa v ňom odkazuje na „tradičný holandský výrobok“.

(16)

Pokiaľ ide o skutočnosť, že názov je v súlade s právnymi predpismi, je všeobecne známy a hospodársky významný pre podobné poľnohospodárske výrobky alebo potraviny, bola nastolená jedna otázka: pri niekoľkých podobných výrobkoch, ktoré už existujú na dánskom, švédskom, fínskom, nemeckom a baltskom trhu, sa používa zhodný názov.

(17)

V nariadení (EÚ) č. 1151/2012 sa nevyžaduje, aby bol názov ZTŠ špecifický. To sa požadovalo podľa článku 4 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 (3). Aj keď bola žiadosť predložená Komisii v čase platnosti nariadenia (ES) č. 509/2006, následne bola zverejnená podľa nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, a preto sa z dôvodu neexistencie osobitných prechodných ustanovení uplatňuje nové nariadenie. V súlade s článkom 18 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 je názov oprávnený na zápis do registra ako ZTŠ, ak sa tradične používa na označovanie špecifického výrobku alebo ak identifikuje tradičný alebo špecifický charakter výrobku. V tomto prípade sa názov „Suikerstroop“ po stáročia používa na vymedzenie tohto špecifického výrobku. Identifikuje špecifický charakter výrobku, keďže ide o sirupovú tekutinu vznikajúcu počas výroby cukru z cukrovej repy alebo cukrovej trstiny. Názov je preto v súlade s požiadavkami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

(18)

V nariadení (EÚ) č. 1151/2012 sa nevyžaduje, aby bol výrobok ZTŠ jedinečný alebo odlíšiteľný. Musí byť identifikovateľný a rozoznateľný. Podľa článku 18 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 sú vylúčené len tie názvy, ktoré sa vzťahujú na tvrdenia všeobecnej povahy používané pre súbor výrobkov alebo na tvrdenia stanovené v osobitných právnych predpisoch Únie. „Suikerstroop“ je jasne identifikovaný, pokiaľ ide o jeho vlastnosti a spôsob výroby. Okrem toho výrobok, na ktorý sa vzťahuje špecifikácia výrobku s názvom „Suikerstroop“, je v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 18 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, keďže spôsob výroby zodpovedá tradičnému postupu pre tento výrobok a zložky sú tie, ktoré sa tradične používajú.

(19)

Veta v bode 3.1 špecifikácie výrobku „Po ukončení postupu podľa článku 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 sa slová ‚tradičný holandský výrobok“ uvedú na etikete v jazyku krajiny, v ktorej sa výrobok uvádza na trh.“ nie je v súlade s článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. Mala by sa nahradiť touto vetou: K názvu sa pripojí tvrdenie „vyrobené podľa holandskej tradície“. Holandské orgány súhlasili, aby bola táto zmena zahrnutá do špecifikácie výrobku, ktorá sa musí znovu uverejniť na informačné účely.

(20)

Aj keď sú v iných členských štátoch na trhu výrobky podobné výrobku „Suikerstroop“ s názvom, ktorý je v úradných jazykoch týchto členských štátov považovaný za preklad, nemožno dospieť k záveru, že na trhoch týchto členských štátov sa používa „zhodný názov“ pre podobné výrobky. Názov používaný v týchto členských štátoch má síce rovnaký význam ako Suikerstroop v holandskom jazyku, ale nie zhodný s názvom „Suikerstroop“, keďže je vyjadrený v inom jazyku. Navyše názov „Suikerstroop“ nie je chránený ako taký, ale iba v spojení s tvrdením „vyrobené podľa holandskej tradície“.

(21)

Názvy výrobkov podobných výrobku uvedenému v žiadosti pre „Suikerstroop“, ktoré sa predávajú na dánskom, švédskom, fínskom, nemeckom a baltskom trhu, ktorých význam je „cukrový sirup“ a predstavujú preklad názvu „Suikerstroop“ v ich príslušných jazykoch, sa preto môžu aj naďalej používať. Nie sú zhodné s názvom „Suikerstroop“ a nemali by sa považovať za napodobňovanie ani vyvolanie mylnej predstavy o názve „Suikerstroop“, pretože k názvu „Suikerstroop“ sa po registrácii bude musieť pripojiť tvrdenie „vyrobené podľa holandskej tradície“. Ochrana tohto názvu sa preto obmedzuje na názov odkazujúci na holandskú tradíciu.

(22)

Okrem toho je zrejmé, že registrácia názvu „Suikerstroop“ nemôže brániť používaniu jednotlivých pojmov „cukrový“ alebo „sirup“, ktoré sú bežné názvy.

(23)

Holandsko a Fínsko sa takisto dohodli na vypustení poslednej vety odseku 3.2, ktorá znie: „Neexistujú iné výrobky s rovnakým názvom ani podobné výrobky s podobne znejúcim názvom.“ Táto veta by sa preto mala vypustiť zo špecifikácie výrobku, ktorá sa musí znovu uverejniť na informačné účely.

(24)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mal názov „Suikerstroop“ zapísať do registra zaručených tradičných špecialít. Konsolidované znenie jednotného dokumentu by sa malo uverejniť na informačné účely.

(25)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov.

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/31

(1)

Rada po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia 29. mája 2013 zmenila nariadením (EÚ) č. 502/2013 (2) vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 990/2011 (3), ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „existujúce opatrenia“).

(2)

V ten istý deň Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 501/2013 (4) rozšírila opatrenia pre dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku („rozšírené opatrenia“).

(3)

Dňa 18. mája 2015 Komisia vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/776 (5) rozšírila opatrenia pre dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz bicyklov odosielaných z Kambodže, Pakistanu a Filipín bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Kambodži, Pakistane a na Filipínach.

(4)

Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bola doručená žiadosť o oslobodenie od antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozšírených na dovoz bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku, podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia.

(5)

Žiadosť podala 13. septembra 2016 spoločnosť Look Design System SA (ďalej len „žiadateľ“), vyvážajúci výrobca bicyklov v Tunisku (ďalej len „dotknutá krajina“).

(6)

Žiadateľ tvrdil, že nie je prepojený so žiadnymi vývozcami ani výrobcami v dotknutej krajine, na ktorých sa vzťahujú rozšírené opatrenia uplatniteľné na bicykle.

(7)

Žiadateľ takisto tvrdil, že počas vykazovaného obdobia použitého v prešetrovaní, ktoré viedlo k rozšíreným opatreniam, t. j. od 1. septembra 2011 do 31. augusta 2012 (ďalej len „pôvodné vykazované obdobie“), nevyvážal bicykle do Únie.

(8)

Žiadateľ navyše uviedol, že neobchádzal existujúce opatrenia.

(9)

Napokon žiadateľ predložil dôkazy o tom, že prešetrovaný výrobok vyvážal do Únie v auguste 2016.

(10)

Keďže Komisia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy opodstatňujúce začatie prešetrovania podľa článku 11 ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia na účely zistenia možnosti udeliť žiadateľovi oslobodenie z rozšírených opatrení a keďže dotknuté výrobné odvetvie Únie dostalo možnosť vyjadriť svoje pripomienky, Komisia začala vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/777 (6) revízne prešetrovanie nariadenia (EÚ) č. 501/2013 v súvislosti so žiadateľom.

(11)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/777 sa zrušilo antidumpingové clo na bicykle uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 501/2013, pokiaľ ide o dovoz prešetrovaného výrobku vyrábaného a predávaného žiadateľom na vývoz do Únie. V zmysle článku 14 ods. 5 základného nariadenia sa zároveň colným orgánom nariadilo, aby prijali náležité kroky na registráciu takéhoto dovozu.

(12)

Prešetrovaným výrobkom sú cestné bicykle a ostatné bicykle (vrátane dodávkových trojkoliek, ale s výnimkou jednokoliek), bez motora, odosielané z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 8712 00 30 a ex 8712 00 70 (kód TARIC 8712003010 a 8712007091).

(13)

Komisia oficiálne informovala výrobné odvetvie Únie, žiadateľa a zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí revízneho prešetrovania. Zainteresované strany dostali príležitosť predložiť písomné stanoviská a byť vypočuté.

(14)

Komisia zaslala žiadateľovi formulár žiadosti o oslobodenie a dostala ho vyplnený v lehote stanovenej na tento účel.

(15)

Komisia sa usilovala overiť všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia štatútu nového vývozcu a žiadosti o oslobodenie od rozšírených opatrení. Overovanie na mieste sa uskutočnilo v priestoroch žiadateľa v Tunisku.

(16)

Vykazované obdobie zahŕňalo obdobie od 1. apríla 2016 do 31. marca 2017 a obdobie prešetrovania, ktoré je relevantné na posúdenie nápravných účinkov cla, trvalo od 1. januára 2011 do 31. marca 2017.

(17)

Komisia preskúmala, či boli splnené tri podmienky uvedené v článku 11 ods. 4 základného nariadenia na udelenie štatútu nového vývozcu.

(18)

Prešetrovaním sa potvrdilo, že spoločnosť nevyvážala prešetrovaný výrobok počas pôvodného vykazovaného obdobia, čím bola splnená prvá podmienka. Žiadateľ preukázal, že nemal ani priame, ani nepriame prepojenia so žiadnym z tuniských vyvážajúcich výrobcov, na ktorých sa vzťahujú rozšírené opatrenia, pokiaľ ide o prešetrovaný výrobok, čím bola splnená druhá podmienka. Napokon z prešetrovania vyplynulo, že žiadateľ začal vyvážať prešetrovaný výrobok do Únie až po pôvodnom vykazovanom období, čím bola splnené tretia podmienka.

(19)

V súlade s uvedeným Komisia skonštatovala, že spoločnosť by sa mala podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia považovať za „nového vývozcu“ a podľa toho by sa mala posúdiť žiadosť o oslobodenie.

(20)

Boli analyzované zdroje surovín (diely bicyklov) a výrobné náklady žiadateľa, s cieľom stanoviť, či vykonáva montážnu činnosť podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia.

(21)

Z prešetrovania vyplynulo, že bicykle vyvážané do Únie počas vykazovaného obdobia neobsahovali diely bicyklov z Čínskej ľudovej republiky. Diely pochádzali najmä z iných krajín a suroviny (diely bicyklov) z Čínskej ľudovej republiky tvorili teda menej ako 60 % celkovej hodnoty dielov zmontovaného výrobku (test 60/40).

(22)

Keďže žiadateľ splnil test 60/40, nebolo treba posudzovať, či hodnota, ktorá je pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je vyššia než 25 % výrobných nákladov. Nebola treba ani posudzovať, či nápravné účinky cla boli oslabené z hľadiska cien a/alebo množstiev, a či existujú dôkazy o dumpingu, ako sa stanovuje v článku 13 ods. 2 písm. c) základného nariadenia.

(23)

Navyše neboli nájdené dôkazy o tom, že žiadateľ kúpil bicykle v Čínskej ľudovej republike, alebo prevážal bicykle vyrobené v Číne do Únie.

(24)

Komisia preto dospela k záveru, že žiadateľ je skutočným výrobcom bicyklov, ktorý nie je prepojený so žiadnym výrobcom bicyklov so sídlom v Čínskej ľudovej republike. Komisia sa z toho dôvodu rozhodla oslobodiť žiadateľa od rozšírených opatrení.

(25)

Na základe uvedených zistení by sa registrácia dovozu uložená vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/777 mala ukončiť bez akéhokoľvek retroaktívneho výberu antidumpingového cla.

(26)

Dotknuté strany boli informované o základných skutočnostiach a dôvodoch, na základe ktorých sa dospelo k zámeru oslobodiť žiadateľa od rozšírených opatrení a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 501/2013. Neboli doručené žiadne pripomienky od zainteresovaných strán, ktoré by mohli zmeniť rozhodnutie oslobodiť žiadateľa od rozšírených opatrení.

(27)

Toto nariadenie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia,

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/35

(1)

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.

(2)

Dňa 26. decembra 2017 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN rozhodol o vymazaní jedného záznamu zo zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, a o zmenení jedného záznamu z tomto zozname. Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/37

(1)

Účelom nástroja flexibility je umožniť financovanie jasne určených výdavkov, ktoré sa nemôžu financovať v rámci limitov stropov dostupných pre jeden alebo viacero iných okruhov.

(2)

Strop ročnej sumy dostupnej pre nástroj flexibility je 600 000 000 EUR (ceny roku 2011), ako sa stanovuje v článku 11 nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 (2).

(3)

S cieľom riešiť pretrvávajúce výzvy súvisiace s migráciou, prílevmi utečencov a bezpečnostnými hrozbami je nevyhnutné urgentne mobilizovať značné dodatočné sumy na financovanie vhodných opatrení.

(4)

Po preskúmaní všetkých možností prerozdelenia rozpočtových prostriedkov v rámci stropu výdavkov pre okruh 4 (Globálna Európa) je nevyhnutné mobilizovať nástroj flexibility na doplnenie finančných prostriedkov dostupných vo všeobecnom rozpočte Únie na rozpočtový rok 2017 nad strop výdavkov okruhu 4 o sumu 275 000 000 EUR na poskytnutie financovania pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD). Táto suma zahŕňa sumy prepadnuté v predchádzajúcich rokoch z Fondu solidarity Európskej únie a Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii a sprístupnené pre nástroj flexibility v súlade s článkom 11 ods. 1 druhým pododsekom nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1311/2013.

(5)

Na základe očakávaného profilu platieb by platobné rozpočtové prostriedky zodpovedajúce mobilizácii nástroja flexibility mali byť len na rok 2017,

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/39

(1)

Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 430/2013 (2) boli uložené konečné antidumpingové opatrenia na určité liate príslušenstvo so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) a Thajsku.

(2)

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala 23. mája 2017 na základe článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (ďalej len „základné nariadenie“) čiastočné priebežné revízne prešetrovanie týkajúce sa dovozu liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v ČĽR a Thajsku do Únie. Komisia uverejnila oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie  (3).

(3)

Komisia začala revízne prešetrovanie týkajúce sa ČĽR na základe žiadosti, ktorú v súvislosti s dovozom z ČĽR 25. júla 2016 predložila spoločnosť Hebei Yulong Casting Co., Ltd (ďalej len „žiadateľ“), čínsky vyvážajúci výrobca určitých typov liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny. Žiadateľ požiadal o revízne prešetrovanie s cieľom objasniť, či by sa prvky svorných spojok so závitom podľa normy DIN 28601 a krížové spojky s dvoma stredovými otvormi bez závitu (ďalej len „výrobky, ktoré by sa mohli potenciálne vyňať“) mali vyňať spomedzi výrobkov, na ktoré sa vzťahuje vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 430/2013. Keďže opatrenia sa vzťahujú aj na dovoz s pôvodom v Thajsku, Komisia sa rozhodla z vlastnej iniciatívy začať takisto revízne prešetrovanie týkajúce sa dovozu z Thajska. Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia revízneho prešetrovania.

(4)

V oznámení o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa revízneho prešetrovania. Komisia okrem toho o začatí revízneho prešetrovania osobitne informovala žiadateľa, známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a Thajsku a čínske a thajské orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia a vyzvala ich, aby sa revízneho prešetrovania zúčastnili.

(5)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

(6)

Žiadateľ 8. septembra 2017 svoju žiadosť o revízne prešetrovanie stiahol.

(7)

Ak žiadateľ v súlade s článkom 9 ods. 1 a článkom 11 ods. 5 základného nariadenia stiahne svoju žiadosť, možno revízne prešetrovanie ukončiť, okrem prípadu, keď by takéto ukončenie nebolo v záujme Únie.

(8)

Komisia dospela k záveru, že revízne prešetrovanie by sa malo v súvislosti s ČĽR ukončiť, pretože pri prešetrovaní nevyšli najavo žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že by takéto ukončenie nebolo v záujme Únie.

(9)

Pokiaľ ide o Thajsko, žiadna z oslovených známych spoločností ani thajské orgány neposkytli pre prešetrovanie žiadne relevantné informácie týkajúce sa výrobku, ktorý by sa mohol potenciálne vyňať, ktoré by umožňovali vykonať revízne prešetrovanie. Žiaden z oslovených známych dovozcov neoznámil žiadny dovoz výrobku, ktorý by sa mohol potenciálne vyňať, z Thajska. V rámci prešetrovania sa nezistili žiadne iné relevantné informácie, ktoré by mohli slúžiť ako základ pre vykonanie revízneho prešetrovania vymedzenia výrobku.

(10)

Keďže žiadateľ stiahol svoju žiadosť týkajúcu sa ČĽR a keďže nie sú k dispozícii žiadne ďalšie relevantné informácie týkajúce sa Thajska, revízne prešetrovanie by sa malo vo vzťahu k Thajsku z úradnej moci ukončiť v súlade s článkom 9 ods. 2 a článkom 11 ods. 5 základného nariadenia.

(11)

Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a mali možnosť predložiť pripomienky. V stanovenej lehote neboli doručené žiadne pripomienky.

(12)

Komisia preto dospela k záveru, že čiastočné priebežné revízne prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitého liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v ČĽR a Thajsku by sa malo ukončiť.

(13)

Toto rozhodnutie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 základného nariadenia,

12.1.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 7/41