Výmenný kurz eura (1)

5. septembra 2006

(2006/C 214/01)

1 euro=

(1)  

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2006/C 214/02)

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 502/2005

Členský štát: Nemecko

Názov: Ausbildungsbeihilfe zugunsten der N3 Engine Overhaul Services GmbH & Co. KG

Právny základ: Richtlinie für die Gewährung von Zuschüssen des Freistaates Thüringen und der Europäischen Union zur Förderung der Berufsvorbereitung und Fortbildung

Typ opatrenia: Individuálna pomoc

Účel: Vzdelávanie

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 5 375 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 60 %

Trvanie:

Ekonomické odvetvie: Letecká doprava

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 601/2005

Členský štát: Holandsko

Názov: Integreren van het subsidie instrument voor Nieuw Energieonderzoek (NEO) in het besluit EOS Lange Termijn (N 101/2004)

Právny základ: Kaderwet EZ-subsidies; Besluit tot wijziging van het Besluit EOS: lange termijn

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 18 000 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 100 %

Trvanie:

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 22/2006

Členský štát: Česká republika

Názov: Výzkum pro řešení regionálních disparit

Právny základ: Zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů,

nařízení vlády č. 461/2002 Sb., o účelové podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji,

usnesení vlády ze dne 26. října 2005 č. 1379 k návrhu programu výzkumu a vývoje „Výzkum pro řešení regionálních disparit“,

programové prohlášení „Výzkum pro řešení regionálních disparit“

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 431 300 000 CZK

Maximálna intenzita pomoci: 100 %

Trvanie: 1. 1. 2007 – 31. 12. 2011

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 42/2006

Členský štát: Nemecko

Región: Sachsen

Názov: Sächsischer Beteiligungsfonds

Právny základ: Vereinbarung des Freistaats Sachsen mit der Sächsischen Beteiligungsfonds GmbH iVm §§ 22, 23 SäHO; Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Arbeit über die Gewährung von Wachstums- und Innovationsbeteiligungen/Beteiligungsähnlichen Finanzierungsformen durch die SBF Sächsische Beteiligungsfonds GmbH

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Rizikový kapitál

Forma pomoci: Poskytnutie rizikového kapitálu

Rozpočet: 21 470 000 EUR

Trvanie: 1. 1. 2006 – 31. 12. 2006

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Postanschrift:

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 212/2006

Členský štát: Cyprus

Názov: ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΝΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΥΨΗΛΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΕΚΚΟΛΑΠΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ (Programme for the creation of new high tech and innovative enterprises through business incubators)

Právny základ: Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ. 62.938 και ημερομηνία 5.12.2005 αντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Malé a stredné podniky

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 8 000 000 CYP

Maximálna intenzita pomoci: 75 %

Trvanie:

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc: Υπουργείο εμπορίου, βιομηχανίας και τουρισμού (Ministry of Commerce, Industry and Tourism)

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 333/2006

Členský štát: Nemecko

Región: Nordrhein-Westfalen

Názov: Technologie- und Innovationsprogramm NRW (TIP)

Právny základ: Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen im Rahmen des Technologie- und Innovationsprogramm NRW (TIP) — RdErl. des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie, der Staatskanzlei und des Ministeriums für Wirtschaft, Mittelstand und Energie

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Forma pomoci: Priama dotácia

Rozpočet: 120 milióny EUR ročne

Maximálna intenzita pomoci: 75 %

Trvanie: 1. 10. 2006 – 30. 9. 2012

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia:

Číslo pomoci: N 334/2006

Členský štát: Spojené kráľovstvo

Názov: Modification to the Regional Venture capital Funds (C 56/2000)

Právny základ: Industrial Development Act 1982, Section 8

Typ opatrenia: Režim pomoci

Účel: Rizikový kapitál

Forma pomoci: Poskytnutie rizikového kapitálu

Rozpočet: 74 475 000 GPB

Trvanie: 10 rokov

Ekonomické odvetvie: Všetky odvetvia

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

ŠTÁTNA POMOC — TALIANSKO

Pomoc č. C 36/06 (ex NN 38/06) — Zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu pre priemyselné odvetvia s vysokou spotrebou elektrickej energie v Taliansku

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(2006/C 214/03)

(Text s významom pre EHP)

Listom z 19. júla 2006, ktorý je uvedený v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedenú pomoc.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu na adresu:

Tieto pripomienky sa oznámia Taliansku. Zainteresované strany, ktoré predkladajú pripomienky, môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné nakladanie s informáciami o ich totožnosti.

ZHRNUTIE

Podľa článku 11.11 vyhlášky zo 14. marca 2005, č. 35, ktorá sa zmenila na zákon č. 80 zo 14. mája 2005 (ďalej len „vyhláška“), Taliansko predĺžilo schémy zvýhodnenej tarify pre priemyselné odvetvia s vysokou spotrebou elektrickej energie, ktoré už platili, do 31. decembra 2010. Taliansko uviedlo toto predĺženie do platnosti, ale neinformovalo o tejto skutočnosti.

Predĺženie sa týka dvoch opatrení týkajúcich sa zvýhodnenej tarify za elektrickú energiu pre priemyselné odvetvia s vysokou spotrebou elektrickej energie: takzvanej schémy Terni a Alcoa.

1.   Schéma Terni

1.1   Opis opatrenia

Taliansko v roku 1962 previedlo aktíva spoločnosti Societá Terni týkajúce sa elektrickej energie na spoločnosť ENEL, štátnu elektrárenskú spoločnosť. Talianska vláda v roku 1963 udelila spoločnosti Societá Terni zvýhodnenú tarifu za elektrickú energiu na obdobie rokov 1963 – 1992. Elektrická energia bola dodávaná za cenu, ktorá sa rovnala cene, ktorú by Societá Terni zaplatila, ak by si zachovala vlastníctvo svojich aktív týkajúcich sa elektrickej energie.

Talianska vláda v roku 1964 rozdelila Societá Terni na tri rôzne spoločnosti, ktoré sú v súčasnosti príjemcami opatrenia: Nuova Terni Industria Chimica, Cementir a Thyssen-Krupp Acciai Speciali Terni. Taliansko v roku 1991 predĺžilo zvýhodnenú tarifu pre týchto príjemcov až do decembra 2007. Taliansko v marci 2005 predĺžilo zvýhodnenú tarifu pre týchto príjemcov až do roku 2010. Toto je opatrenie, ktorého sa týka toto oznámenie.

1.2   Hodnotenie opatrenia

Talianske orgány tvrdia, že zvýhodnená tarifa pre Terni je náhradou za stratu jej aktív týkajúcich sa elektrickej energie v roku 1962. Komisia má pochybnosti o tom, že zvýhodnená tarifa je svojou povahou odškodnením. To platí osobitne od roku 2004, keď štát prostredníctvom Cassa Conguaglio, ktorý nemá prospech z prevodu aktív, prevzal správu schémy od spoločnosti ENEL, ktorá má prospech z prevodu aktív.

Komisia má okrem toho pochybnosti o tom, či schéma Terni nevedie k nadmernej náhrade. Komisia pochybuje o tom, že by sa zvýhodnená tarifa mohla po 44 rokov po prevode aktív týkajúcich sa elektrickej energie na spoločnosť ENEL ešte stále považovať za odškodnenie.

Opatrenie by okrem toho bolo štátnou pomocou, pretože predstavuje hospodársku výhodu, keďže výrobné náklady príjemcov sú znížené. Zo súčasnej schémy zvýhodnenej tarify majú prospech iba tri spoločnosti. Táto schéma je financovaná zo štátnych zdrojov, pretože rozhodnutie o znížení tarify je prijaté talianskymi orgánmi jednostranne, je financovaná parafiškálnym poplatkom, ktorý vyberá Cassa Conguaglio, štátny fond. Existuje hrozba, že opatrenie naruší hospodársku súťaž, pretože posilňuje finančné postavenie spoločností, a je pravdepodobné, že ovplyvní obchod v rámci Spoločenstva, pretože výrobky danej spoločnosti sa predávajú medzinárodne.

Všetci príjemcovia tejto schémy sídlia v Umbrii, ktorá nie je na súčasnej mape regionálnej pomoci oblasťou podľa článku 87 ods. 3 písm. a). Pomoc preto nemohla byť odôvodnená na základe usmernení pre regionálnu pomoc. Keďže Taliansko neuviedlo žiadne iné odôvodnenie, aby tento závod využíval pomoc, Komisia má pochybnosti o tom, že by pomoc mohla byť zlučiteľná so spoločným trhom.

Nakoniec, Komisia má pochybnosti o tom, že platenie náhrady prostredníctvom tarify za elektrickú energiu je najmenej rušivým a transparentnejším nástrojom na vykonanie takejto platby.

Komisia okrem toho nemôže posúdiť akumuláciu pomoci, pokiaľ Taliansko nevymôže pomoc od spoločnosti ThyssenKrupp, ktorá využila pomoc, ktorú Komisia vyhlásila za nezlučiteľnú so spoločným trhom v prípade C 49/98, pred tým, než bude tejto spoločnosti poskytnutá akákoľvek ďalšia pomoc.

2.   Alcoa

2.1   Opis pomoci

Európska komisia schválila zvýhodnenú tarifu za elektrickú energiu pre spoločnosť Alcoa v rozhodnutí C 38/1992. Rozhodnutie bolo platné do decembra 2005. Rovnakým opatrením ako v prípade schémy Terni predĺžilo Taliansko zvýhodnenú tarifu aj pre spoločnosť Alcoa do 31. decembra 2010. Toto je opatrenie, ktorého sa týka toto rozhodnutie.

2.2.   Hodnotenie opatrenia

Opatrenie predstavuje štátnu pomoc z rovnakých dôvodov ako v prípade schémy Terni.

Alcoa má v Taliansku dva závody vyrábajúce hliník, ktoré využívajú pomoc: jeden závod vo Fusine (Benátky) a jeden na Sardínii.

Továreň vo Fusine

Fusina nie je podľa súčasnej mapy regionálnej pomoci oprávnená získať pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a). Komisia má preto pochybnosti o tom, že by pomoc mohla byť odôvodnená na základe usmernení pre regionálnu pomoc a že by pomoc mohla byť považovaná za zlučiteľnú so spoločným trhom.

Továreň na Sardínii

Sardínia je podľa súčasnej mapy regionálnej pomoci oprávnená získať pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a).

Komisia má však pochybnosti o tom, že vysoké ceny elektrickej energie platené na Sardínii sú nevýhodou pre rozvoj ostrova. Z informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, sa skôr zdá, že ceny elektrickej energie na Sardínii sú nižšie ako v mnohých regiónoch Talianska.

Komisia nemá vo zvyku povoľovať schémy prevádzkovej pomoci, ktoré sú spojené iba s jednou spoločnosťou, pokiaľ členský štát nepreukáže, že regionálne hospodárstvo je veľmi výrazne závislé od spoločnosti a že opatrenie bolo nutné, aby sa zabránilo narušeniu miestneho hospodárstva. Taliansko neposkytlo dostatok informácií, ktoré by podporili takéto tvrdenie.

Pokiaľ ide o usmernenia pre regionálnu pomoc, Komisia má okrem toho pochybnosti o tom, či sú splnené požiadavky na výnimku z bodu 4.15 usmernení, ktoré sa vzťahujú na článok 87 ods. 3 písm. a). Komisia má pochybnosti o tom, že systém na aktualizáciu zvýhodnenej tarify pre spoločnosť Alcoa je klesajúci a keďže Alcoa využíva zvýhodnenú tarifu už jedenásť rokov, Komisia pochybuje o tom, že by sa opatrenie mohlo považovať za dočasné.

Sardínia je na účely usmernení Komisie pre národnú regionálnu pomoc na obdobie rokov 2007 – 2013 (1)„regiónom ekonomického rozvoja“. Komisia má pochybnosti o tom, že by región bol oprávnený využívať schému prevádzkovej pomoci, ktorá bude vo väčšine prípadov v platnosti v rámci nových usmernení pre regionálnu pomoc.

Komisia pochybuje o tom, že opatrenie navrhované Talianskom je najmenej rušivým nástrojom riešenia daného problému.

Podľa toho by sa zdalo, že usmernenia pre regionálnu pomoc nie sú základom pre schválenie zvýhodnenej tarify pre spoločnosť Alcoa na Sardínii. Keďže Taliansko neuviedlo žiadny ďalší možný právny základ pre opatrenie, schválenie akéhokoľvek právneho dôvodu sa javí ako obtiažne.

3.   Záver

Na základe uvedených úvah Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES. Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky, najmä pokiaľ ide o 1) kompenzačnú povahu schémy Terni a o to, či náhrada už bola vyplatená v plnej výške, 2) stupeň narušenia hospodárskej súťaže, ktoré možno očakávať na trhoch s výrobkami príjemcov schémy Terni vo vzťahu k zvýhodnenej tarife za elektrickú energiu a jej aktualizačnému systému, 3) nevyhnutnosť pomoci závodu Alco na Sardínii a o to, či cena elektrickej energie predstavuje nevýhodu pre regionálny rozvoj oblasti, a 4) stupeň narušenia hospodárskej súťaže, ktoré možno očakávať na trhu s hliníkom.

TEXT LISTU

(1)  Ú. v. EÚ C 54, 4.3.2006, s. 13.

(2)  Decisione 217/05 dell'Autorità per l'energia, disponibile sul sito:

http://www.autorita.energia.it/docs/05/217-05.htm

(3)  Legge del 6 dicembre 1962, n. 1643.

(4)  Decreto del Presidente della Repubblica del 21 agosto 1963, n. 1185.

(5)  Legge del 9 gennaio 1991, n. 9.

(6)  GU C 288 dell'1.11.1996, p. 4.

(7)  Le autorità italiane hanno invocato la causa C 106-120/87 in cui la Corte ha affermato che “il risarcimento che le autorità nazionali siano condannate a pagare a dei singoli per il danno loro arrecato non costituisce un aiuto ai sensi degli articoli 92 e 93 del trattato CEE”. La Commissione dubita che tale causa sia rilevante ai fini della situazione nella fattispecie dato che i tribunali nazionali non hanno mai riconosciuto danni ai beneficiari del regime Terni. A sostegno della loro tesi le autorità italiane hanno anche invocato la causa C-240/83, nella quale la Corte ha affermato che “nella fattispecie si tratta non di aiuti ai sensi degli articoli 92 e seguenti del trattato CEE, ma della contropartita delle prestazioni effettuate dalle imprese di raccolta o di eliminazione”. Tuttavia ciò non sembra applicarsi al regime Terni in quanto concerne una contropartita per servizi forniti.

(8)  Delibera 148/04 dell'Autorità per l'energia.

(9)  Cassazione, 21 novembre 2003, n. 17686 e Consiglio di Stato, sezione VI, 21 aprile 2005, n. 605. Tali cause riguardano il periodo in cui ENEL amministrava ancora il regime.

(10)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(11)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 4.

(12)  GU L 43 del 15.2.2000, pag. 1.

(13)  Il consumo di energia costituisce in media il 45 % dei costi di trasformazione dell'alluminio in metallo liquido secondo lo studio Aluminium Smelter Power Tariffs pubblicato da Commodity Research Unit International (CRU), disponibile sul sito:

http://www.aluminium.crugroup.com/smelter_tariffs.htm (dati forniti dalle autorità italiane).

(14)  I prezzi medi del mercato del giorno prima dell'IPEX sono disponibili sul sito:

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(15)  Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell'energia elettrica e del gas naturale. Autorità Garante della concorrenza e del mercato, Autorità per l'energia elettrica e il gas, pag. 137. Consultabile sul sito internet:

http://www.autorita.energia.it/pubblicazioni/IC22.pdf

(16)  Aluminium Smelter Power Tariffs, op. cit.

(17)  L'approccio delle autorità italiane nella loro risposta è spiegato anche nel documento ‚Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80”, pag. 7. Disponibile sul sito:

http://www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(18)  Studio di fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4, a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf.

Gli stessi dati si trovano anche nel Piano energetico ambientale regionale, pag. 14.

(19)  Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, revisione 1 del 28 maggio 2004, a cura di Sotacarbo, pagg. 1-9. Disponibile sul sito:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf

(20)  La regione di Portovesme ha due generatori: uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW). Informazioni tratte da “Piano energetico ambientale regionale — Sintesi della proposta”. Disponibile sul sito:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(21)  Informazioni fornite da un terzo interessato che ha presentato reclamo nella causa C-13/06, in relazione al meccanismo di aggiornamento della decisione 217/05 dell'Autorità per l'energia la quale stabilisce il meccanismo di aggiornamento per il regime Terni, Alcoa e per i beneficiari dell'articolo 11, comma 12, del decreto legge.

(22)  Platts Forward Assessments.

(23)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13).

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu silikomangánu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kazachstane a na Ukrajine

(2006/C 214/04)

Podľa článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) (1), naposledy zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 2117/2005 (2), dostala Komisia podnet, v ktorom sa tvrdí, že dovoz silikomangánu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kazachstane a na Ukrajine (ďalej len „príslušné krajiny“) je dumpingový, a tým spôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

1.   Podnet

Podnet 24. júla 2006 predložil Kontaktný výbor odvetvia na výrobu ferozliatin (Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (EUROALLIAGES)) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí majú významný podiel, v tomto prípade viac než 50 %, na celkovej výrobe silikomangánu v Spoločenstve.

2.   Výrobok

Výrobkom, ktorý je údajne predmetom dumpingu, je silikomangán (vrátane ferosilikomangánu) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kazachstane a na Ukrajine („príslušný výrobok“), zvyčajne označovaný kódmi KN 7202 30 00 a ex-8111 00 11. Tieto kódy KN sa uvádzajú iba pre informáciu.

3.   Tvrdenie o dumpingu

V prípade Ukrajiny je tvrdenie o dumpingu založené na porovnaní bežnej hodnoty stanovenej na základe domácich cien s vývoznými cenami príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Spoločenstva.

So zreteľom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia navrhovateľ stanovil normálnu hodnotu pre Čínsku ľudovú republiku a Kazachstan na základe ceny v krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá je uvedená v ods. 5.1 písm. d). Tvrdenie o dumpingu sa zakladá na porovnaní takto vypočítanej normálnej hodnoty s vývoznými cenami príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Spoločenstva.

Na tomto základe sú vypočítané dumpingové rozpätia pre všetky príslušné vyvážajúce krajiny značné.

4.   Tvrdenie o ujme

Navrhovateľ poskytol dôkazy o tom, že dovoz príslušného výrobku z Čínskej ľudovej republiky, Kazachstanu a Ukrajiny sa celkovo zvýšil v absolútnom vyjadrení a z hľadiska podielu na trhu.

Objemy a ceny príslušného dovezeného výrobku údajne, okrem iného, negatívne ovplyvňujú podiel na trhu a množstvá predávané výrobným odvetvím Spoločenstva, čo sa vo významnej miere nepriaznivo prejavuje na celkovej výkonnosti, finančnej situácii a zamestnanosti vo výrobnom odvetví Spoločenstva.

5.   Postup

Keďže Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že podnet bol predložený výrobným odvetvím Spoločenstva alebo v jeho mene, a že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia konania, Komisia týmto začína prešetrovanie podľa článku 5 základného nariadenia.

5.1.   Postup na stanovenie dumpingu a ujmy

Na základe prešetrovania sa stanoví, či je príslušný výrobok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Kazachstane a na Ukrajine predmetom dumpingu, a či tento dumping spôsobuje ujmu.

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na zjavne veľký počet zainteresovaných strán v tomto konaní môže Komisia rozhodnúť o uplatnení výberu vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

i)   Výber vzorky vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci vývozcovia/výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a poskytli ďalej uvedené informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v rámci lehoty stanovenej v ods. 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v odseku 7:

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným začlenením do vzorky. V prípade, že sa spoločnosť do vzorky začlení, znamená to, že vyplní dotazník a súhlasí s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že so svojím prípadným začlenením do vzorky nesúhlasí, bude sa to považovať za nespolupracovanie v prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Okrem toho Komisia osloví aj orgány vyvážajúcej krajiny a všetky známe združenia vývozcov/výrobcov v záujme získať informácie, ktoré považuje na výber vzorky vývozcov/výrobcov za potrebné.

ii)   Výber vzorky dovozcov

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a poskytli ďalej uvedené informácie o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v rámci lehoty stanovenej v ods. 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v odseku 7:

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným začlenením do vzorky. V prípade, že sa spoločnosť do vzorky začlení, znamená to, že vyplní dotazník a súhlasí s overovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že so svojím prípadným začlenením do vzorky nesúhlasí, bude sa to považovať za nespolupracovanie v prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Okrem toho Komisia osloví aj všetky známe združenia dovozcov v záujme získať informácie, ktoré považuje na výber vzorky dovozcov za potrebné.

iii)   Konečný výber vzoriek

Všetky zainteresované strany, ktoré chcú predložiť akékoľvek relevantné informácie týkajúce sa výberu vzorky, tak musia urobiť v lehote stanovenej v odseku 6 písm. b) bode ii).

Komisia má v úmysle urobiť konečný výber vzoriek po porade so zainteresovanými stranami, ktoré prejavili záujem byť do vzorky začlenené.

Spoločnosti začlenené do vzorky musia vyplniť dotazník v rámci lehoty stanovenej v ods. 6 písm. b) bode iii) a musia v rámci prešetrovania spolupracovať.

V prípade nedostatočnej spolupráce môže Komisia v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia vychádzať z dostupných skutočností. Zistenie, ktoré je založené na dostupných skutočnostiach, môže byť pre príslušnú stranu menej výhodné, ako je vysvetlené v odseku 8.

b)   Dotazníky

Na získanie informácií, ktoré považuje pri prešetrovaní za nevyhnutné, Komisia zašle dotazníky výrobnému odvetviu Spoločenstva a každému združeniu výrobcov v Spoločenstve, vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike, ktorí sú začlenení do vzorky, vývozcom/výrobcom v Kazachstane a na Ukrajine, každému združeniu vývozcov/výrobcov, dovozcom, ktorí sú začlenení do vzorky, každému združeniu dovozcov uvedenému v podnete a orgánom príslušných vyvážajúcich krajín.

i)   Vývozcovia/výrobcovia na Ukrajine a v Kazachstane

Všetky takéto zainteresované strany by sa mali bezodkladne spojiť s Komisiou faxom, najneskôr však v lehote stanovenej v ods. 6 písm. a) bode i), s cieľom zistiť, či sú v podnete uvedené, a v prípade potreby požiadať o dotazník, keďže lehota stanovená v ods. 6 písm. a) bode ii) platí pre všetky takéto zainteresované strany.

ii)   Vývozcovia/výrobcovia v Čínskej ľudovej republike požadujúci individuálne rozpätie

Vývozcovia/výrobcovia v Čínskej ľudovej republike požadujúci individuálne rozpätie s cieľom uplatniť článok 17 ods. 3 a článok 9 ods. 6 základného nariadenia musia predložiť vyplnený dotazník v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bode ii) tohto oznámenia. Musia preto požiadať o dotazník v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode i). Takéto strany by si však mali byť vedomé, že ak sa uplatní v prípade vývozcov/výrobcov výber vzorky, Komisia môže i napriek tomu rozhodnúť, že pre ne nevypočíta individuálne rozpätie, ak by bol počet vývozcov/výrobcov taký veľký, že by bolo individuálne prešetrovanie nadmieru zložité a prekážalo by včasnému ukončeniu prešetrovania.

c)   Zber informácií a vypočutia

Všetky zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie iné, ako sú uvedené vo vyplnených dotazníkoch, a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie musia byť spolu s podpornými dôkazmi doručené Komisii v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode ii).

Komisia môže okrem toho vypočuť zainteresované strany, pokiaľ predložia žiadosť, ktorá preukáže, že existujú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Táto žiadosť sa musí predložiť v rámci lehoty stanovenej v odseku 6 písm. a) bode iii).

d)   Výber krajiny s trhovým hospodárstvom

V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa na stanovenie normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku a Kazachstan, uvažuje o výbere Brazílie, ako o vhodnej krajine s trhovým hospodárstvom. Zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby sa vyjadrili k vhodnosti tohto výberu v osobitnej lehote stanovenej v ods. 6 písm. c).

e)   Trhovohospodársky prístup

V prípade tých vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane, ktorí tvrdia, že pôsobia v podmienkach trhového hospodárstva, t. j. že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a poskytnú o tom dostatočné dôkazy, sa normálna hodnota určí v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Vývozcovia/výrobcovia, ktorí majú v úmysle predložiť náležite odôvodnené žiadosti, musia tak urobiť v osobitnej lehote stanovenej v odseku 6 písm. d). Komisia zašle formuláre žiadostí všetkým vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane uvedeným v podnete a každému združeniu vývozcov/výrobcov uvedenom v podnete, ako aj orgánom v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane.

5.2.   Postup hodnotenia záujmu Spoločenstva

V súlade s článkom 21 základného nariadenia a v prípade, že sú tvrdenia o dumpingu a ním spôsobenej ujme opodstatnené, rozhodne sa o tom, či by prijatie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Z tohto dôvodu v prípade, že výrobné odvetvie Spoločenstva, dovozcovia, ich zastupujúce združenia, zástupcovia používateľov a organizácie zastupujúce spotrebiteľov preukážu, že medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom existuje objektívne prepojenie, môžu sa v lehotách stanovených v ods. 6 písm. a) bode ii) prihlásiť Komisii a poskytnúť jej informácie. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu v lehote stanovenej v odseku 6 písm. a) bode iii) požiadať o vypočutie, pričom uvedú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Je potrebné poznamenať, že akékoľvek informácie predložené podľa článku 21 sa zohľadnia len v tom prípade, ak budú v čase ich predloženia podložené konkrétnymi dôkazmi.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany na vyžiadanie dotazníka alebo iných formulárov žiadostí

Všetky zainteresované strany by mali požiadať o dotazník alebo iné formuláre žiadostí čo najskôr, najneskôr však do 10 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany na prihlásenie Komisii, na predloženie vyplnených dotazníkov a akýchkoľvek iných informácií

Všetky zainteresované strany, ak sa ich vyjadrenia majú počas prešetrovania zohľadniť, sa musia Komisii prihlásiť, oznámiť jej svoje stanoviská a predložiť vyplnené dotazníky či akékoľvek iné informácie do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Je potrebné poukázať na skutočnosť, že vykonávanie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od toho, či sa príslušná strana prihlási v rámci uvedeného obdobia.

Spoločnosti začlenené do vzorky musia predložiť vyplnené dotazníky v lehotách uvedených v odseku 6 písm. b) bode iii).

iii)   Vypočutia

V rámci tej istej 40-dňovej lehoty môžu všetky zainteresované strany takisto požiadať o vypočutie Komisiou.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa výberu vzorky

c)   Osobitná lehota na výber krajiny s trhovým hospodárstvom

Strany, na ktoré sa vzťahuje prešetrovanie, sa môžu vyjadriť k vhodnosti výberu Brazílie, ktorá sa zvažuje ako krajina s trhovým hospodárstvom, ako je uvedené v ods. 5.1 písm. d), na účely stanovenia normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku a Kazachstan. Tieto pripomienky musí Komisia dostať do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

d)   Osobitná lehota na predloženie žiadostí o štatút trhového hospodárstva a/alebo o individuálny prístup

Riadne odôvodnené žiadosti o štatút trhového hospodárstva (ako je uvedené v ods. 5.1 písm. e)) a/alebo o individuálny prístup v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia musia byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

7.   Písomné podania, vyplnené dotazníky a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zainteresovanými stranami musia byť predložené písomne (nie v elektronickej podobe, ak nie je uvedené inak) a musia uvádzať názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo zainteresovanej strany. Všetky písomné podania, vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytnú ako dôverné, sa označia ako „Limited“ (6) a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripojí znenie, ktoré nemá dôverný charakter, s označením „For inspection by interested parties“.

Adresa Komisie na účely korešpondencie:

8.   Nespolupráca

V prípadoch, keď ktorákoľvek zainteresovaná strana odmietne sprístupniť alebo neposkytne potrebné informácie v rámci lehôt alebo významnou mierou prekáža v prešetrovaní, môžu sa v súlade s článkom 18 základného nariadenia vypracovať pozitívne, príp. negatívne dočasné alebo konečné zistenia na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že ktorákoľvek zainteresovaná strana poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nezohliadnia a použijú sa dostupné skutočnosti. Ak zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje iba čiastočne a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 základného nariadenia, môže byť výsledok pre túto stranu menej priaznivý než v prípade, keby bola spolupracovala.

9.   Časový plán prešetrovania

Podľa článku 6 ods. 9 základného nariadenia sa prešetrovanie ukončí do 15 mesiacov od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. V súlade s článkom 7 ods. 1 základného nariadenia možno uložiť predbežné opatrenia najneskôr do 9 mesiacov od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17.

(3)  Individuálne rozpätie možno požadovať v súlade s článkom 17 ods. 3 základného nariadenia v prípade spoločností, ktoré nie sú začlenené do vzorky, článkom 9 ods. 5 základného nariadenia týkajúceho sa individuálneho prístupu v prípade krajín s iným ako trhovým hospodárstvom/transformujúcim sa hospodárstvom a článkom 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia v prípade spoločností, ktoré požadujú štatút trhového hospodárstva. Treba poznamenať, že v prípade žiadosti o individuálny prístup je potrebné podať žiadosť podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia a v prípade žiadosti o priznanie štatútu trhového hospodárstva je potrebné podať žiadosť podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia.

(4)  Usmernenie o význame pojmu „prepojené spoločnosti“ možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(5)  Usmernenie o význame pojmu „prepojené spoločnosti“ možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(6)  Toto označenie znamená, že ide výlučne o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 základného nariadenia a článku 6 Dohody Svetovej obchodnej organizácie (WTO) o implementácii článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

I-Rím: Prevádzkovanie pravidelných leteckých služieb

Verejná súťaž, ktorú uverejnilo Taliansko v zmysle článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 na poskytovanie pravidelných leteckých služieb na letovej trase Cuneo – Rím a späť

(2006/C 214/05)

1.   Úvod: V zmysle článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92 z 23. júla 1992 o prístupe leteckých dopravcov Spoločenstva k letovým trasám v rámci Spoločenstva sa talianska vláda – Ministerstvo dopravy, v súlade s rozhodnutiami prijatými počas konferencie o službách, ktorá sa konala v regióne Piemont, rozhodla udeliť povinnosti spojené s výkonom služby vo verejnom záujme v oblasti pravidelných leteckých služieb medzi mestami:

Cuneo – Rím a späť.

Podmienky platné v prípade uloženia týchto záväzkov spojených s výkonom služby vo verejnom záujme boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie C 213 z 5. septembra 2006.

Ak do 30 dní odo dňa uverejnenia tejto verejnej súťaže žiaden letecký dopravca nezačne alebo nezamýšľa začať poskytovať pravidelné letecké služby na uvedenej trase v súlade s povinnosťami spojenými s výkonom služby vo verejnom záujme, a bez toho, aby žiadal o finančnú náhradu, vláda rozhodla, v zmysle konania uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia, obmedziť prístup k tejto trase na jedného dopravcu a prostredníctvom verejnej súťaže udeliť právo poskytovať túto leteckú službu.

2.   Predmet verejnej súťaže: Prevádzkovanie pravidelných leteckých služieb na uvedenej letovej trase v súlade s udelením povinností spojených s výkonom služby vo verejnom záujme uverejnenými v Úradnom vestníku Európskej únie C 213 z 5. septembra 2006.

3.   Účasť na verejnej súťaži a jej priebeh: Verejnej súťaže sa môžu zúčastniť všetci leteckí dopravcovia Spoločenstva, ktorí sú držiteľmi platnej prevádzkovej licencie udelenej členským štátom Spoločenstva podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 z 23. júla 1992 o licenciách leteckých dopravcov.

Táto verejná súťaž podlieha ustanoveniam článku 4 ods. 1 písm. d), e), f), h) a i) nariadenia Rady (EHS) č. 2408/92.

4.   Dokumentácia k verejnej súťaži – koncesná zmluva: Podmienky účasti na verejnej súťaži, ako aj kritériá pri udeľovaní sú stanovené v dokumentácii k verejnej súťaži, ktorá je v každom ohľade súčasťou tejto verejnej súťaže.

Udelenie oprávnenia na poskytovanie služby vo verejnom záujme sa bude riadiť zmluvou vypracovanou podľa vzoru, ktorý je možné vyžiadať spolu s dokumentáciou k verejnej súťaži a so všetkými potrebnými informáciami na tejto adrese:

ENAC, Direzione Trasporto Aereo, Viale del Castro Pretorio 118, I–00185 Rome, Italy. Tel.: 06-445961.

5.   Finančná náhrada: V predložených ponukách sa musí výslovne uviesť maximálna čiastka uvedená v ročných sumách, ktorú dopravca žiada ako finančnú náhradu na prevádzkovanie služby vo verejnom záujme počas 2 rokov odo dňa začiatku prevádzkovania služby. Presná výška udelenej náhrady bude stanovená retrospektívne každý rok na základe skutočne vzniknutých nákladov a skutočných príjmov získaných touto službou, po predložení dokladov a v rozsahu čiastky uvedenej v ponuke, podľa ustanovení dokumentácie k verejnej súťaži.

Ročné platby sa vykonávajú prostredníctvom preddavkov a vyrovnávajúcich zostatkov. Platba vyrovnávajúceho zostatku sa realizuje až po schválení účtov dopravcu týkajúcich sa danej trasy a po overení poskytovania služby podľa podmienok stanovených v článku 7.

6.   Tarify: Predložené ponuky musia obsahovať navrhovanú štruktúru poplatkov v súlade s udelením povinností spojených s výkonom služby vo verejnom záujme uverejnenými v Úradnom vestníku Európskej únie C 213 z 5. septembra 2006.

7.   Trvanie zmluvy: Zmluva bude mať dvojročnú platnosť od dňa začatia vykonávania pravidelnej leteckej služby na danej letovej trase, v súlade so stanovenými záväzkami spojenými s výkonom služby vo verejnom záujme.

Náležité plnenie zmluvy a nákladové účtovníctvo dopravcu budú predmetom každoročnej kontroly v spolupráci so samotným dopravcom. Akákoľvek prípadná zmena musí byť predmetom dodatočnej dohody.

8.   Vypovedanie a výpovedná lehota: Zmluvné strany môžu zmluvu vypovedať vopred len po vypršaní 6-mesačnej výpovednej lehoty. V prípade, že dopravca nedodrží záväzok služby vo verejnom záujme a opätovne nezačne poskytovať službu v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme do jedného mesiaca po upozornení, pokladá sa to za vypovedanie zmluvy bez výpovednej lehoty.

Ak sa využívanie ponúkanej kapacity po prvých dvoch sezónach prevádzky prejaví nižšie ako 50 %, ENAC (Národný útvar civilného letectva, Ente Nazionale dell'Aviazione civile - ENAC) môže znížiť frekvenciu a/alebo minimálnu kapacitu s následným prehodnotením finančnej náhrady.

Za nedodržanie výpovednej lehoty uvedenej v prvom odseku tohto oddielu sa účtuje zmluvná pokuta vypočítaná na základe počtu dní nedodržania výpovednej lehoty a zisku alebo straty v súvislosti s letovou trasou v predmetnom roku. Pokuta však nebude môcť prekročiť maximálnu finančnú náhradu uvedenú v článku 5.

9.   Neplnenie zmluvy: Dopravca je zodpovedný za náležité plnenie záväzkov vyplývajúcich z tejto zmluvy. V prípade neplnenia alebo nenáležitého plnenia zmluvy zo strany dopravcu, ktoré nebude zavinené vyššou mocou alebo výnimočnými alebo nepredvídateľnými okolnosťami alebo okolnosťami mimo vplyvu dopravcu alebo okolnosťami, ktorým dopravca nemohol predísť, bude možné zmluvu vypovedať prostredníctvom formálneho upozornenia, ktoré bude musieť byť odoslané dopravcovi do 10 dní odo dňa zistenia takejto skutočnosti.

Dopravca môže v lehote do 7 dní od dňa doručenia námietky predložiť svoje vlastné odôvodnenie.

S cieľom zabezpečiť kontinuitu a pravidelnosť letov, dopravca, ktorý príjme tieto povinnosti spojené s výkonom služby vo verejnom záujme sa zaväzuje poskytnúť prevádzkovú kauciu určenú na zaručenie správneho vykonávania a pokračovania služby. Táto kaucia by sa mala rovnať aspoň 800 000 EUR poskytnutých organizácii ENAC prostredníctvom poistnej záruky. Táto organizácia ju môže použiť na zabezpečenie ďalšieho poskytovania služieb, ku ktorým sa dopravca zaviazal.

Kaucia sa uvoľní po priaznivom výsledku kontroly uvedenej v článku 7, ktorá sa vykoná po riadnom ukončení zmluvy.

Počet zrušených letov nesmie prekročiť 2 % za rok s výnimkou prípadov vyššej moci.

Za každý zrušený let po prekročení uvedeného limitu musí dopravca zaplatiť regulačnému útvaru zmluvnú pokutu vo výške 3 000 EUR.

Zmluva sa zruší bez akejkoľvek námietky v prípade, že počet zrušených letov zapríčinených priamo dopravcom prekročí v každej leteckej sezóne 4 % počtu letov stanovených na danej trase. Zmluva sa automaticky považuje za zrušenú v prípade, že bude uchádzačovi pozastavená alebo odobratá prevádzková licencia alebo osvedčenie leteckého prevádzkovateľa (AOC).

V prípade zrušenia zmluvy môže ENAC prehodnotiť, či v poskytovaní služby bude dočasne a za rovnakých podmienok pokračovať daný dopravca až do stanovenia nového prevádzkovateľa.

Ak by dopravca nemohol prevádzkovať letecké linky na predmetných trasách z dôvodu:

nebezpečných meteorologických podmienok,

zatvorenia jedného z letísk,

súvisiaceho s verejnou bezpečnosťou,

štrajkov,

bezpečnostných problémov

vyššej moci,

výška finančnej náhrady bude primerane znížená v závislosti od nevykonaných letov.

10.   Predloženie ponúk: Ponuky, ktoré s cieľom dosiahnuť platnosť, musia byť vypracované v súlade s ustanoveniami dokumentácie k verejnej súťaži, je potrebné odoslať doporučene do 30 dní od dňa uverejnenia tejto verejnej súťaže v Úradnom vestníku Európskej únie v zatvorenej a zapečatenej obálke s potvrdením o doručení alebo sa musia doručiť priamo na uvedenú adresu s vystavením potvrdenia o prijatí:

ENAC, Direzione Generale, Viale del Castro Pretorio, 118, I–00185 Roma.

11.   Platnosť verejnej súťaže: V zmysle článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia (EHS) č. 2408/92 je táto verejná súťaž platná za predpokladu, že žiaden letecký dopravca Spoločenstva nebude bez finančnej náhrady prevádzkovať služby na uvedenej trase v súlade s povinnosťami uverejnenými v Úradnom vestníku Európskej únie C do 30 dní od dňa jej uverejnenia a bez žiadosti o akúkoľvek finančnú náhradu.