OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV Zlepšenie využitia potenciálu opatrení EÚ v oblasti životného prostredia: budovanie dôvery prostredníctvom rozširovania poznatkov a schopnosti reagovať /* COM/2012/095 final */
OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU,
RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV Zlepšenie využitia potenciálu opatrení EÚ v
oblasti životného prostredia: budovanie dôvery prostredníctvom rozširovania
poznatkov a schopnosti reagovať Úvod Úvahy uvedené v tomto oznámení sú
odpoveďou na žiadosť Rady pre životné prostredie z decembrového
zasadnutia v roku 2010, aby členské štáty a Komisia posilnili a
zlepšili vykonávanie a presadzovanie právnych predpisov EÚ v oblasti životného
prostredia s cieľom zlepšiť stav životného prostredia a
zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých. Prieskumom verejnej mienky (Eurobarometer)
v rokoch 2008 a 2011 týkajúcim sa postoja európskych občanov k
životnému prostrediu sa potvrdilo, že väčšina občanov považuje zdravé
životné prostredie rovnako dôležité pre kvalitu svojho života ako stav
hospodárstva alebo sociálne faktory. V správe Európskej environmentálnej agentúry
(ďalej len „EEA“) 2010 European Environment State and Outlook (Stav a
výhľad životného prostredia Európy v roku 2010) sa však potvrdzuje, že „EÚ
sa zdá byť zablokovaná v mnohých stagnujúcich a klesajúcich
trendoch, ktorými sa skôr odkláňa od udržateľnosti, akoby k nej
smerovala“. Ako môžeme zvrátiť tieto trendy? S
výnimkou pôdy je naše životné prostredie už predmetom rozsiahlych
environmentálnych právnych predpisov na úrovni EÚ, pričom veľká
väčšina z nich je už dlhodobo zavedená, takže hlavnou úlohou je teraz
ich účinná implementácia. V tejto súvislosti sa do popredia
dostávajú dve otázky: rozsah našich poznatkov o stave životného prostredia
a spôsobe jeho ochrany a účinné spôsoby riešenia problémov v praxi. Naše poznatky v oblastiach ako
úroveň znečistenia ovzdušia v mestách a kvalita vody
určenej na kúpanie sú už teraz rozsiahle. V iných oblastiach ako
biodiverzita a využitie pôdy nie sú súvislé. Okrem toho je ťažké
doplniť poznatky, najmä ak chceme presne vedieť, ako prebieha
implementácia v danom regióne, meste alebo danej obci. Hoci sú často
užitočné, sťažnosti zaslané Komisii a petície predložené parlamentu
nie sú plnohodnotnými zdrojmi informácií. Z analýz a konzultácií uskutočnených v
rámci prípravy siedmeho environmentálneho akčného programu jasne vyplýva,
že podporu a zlepšenie vykonávania možno považovať za prioritný cieľ
samotnej európskej politiky v oblasti životného prostredia. Zámerom tohto
oznámenia je preskúmať prostriedky, ktoré členským štátom pomôžu
dosiahnuť plne systematický prístup k zberu a šíreniu znalostí
a získať lepšiu schopnosť reagovať na problémy na mieste. Nevyhnutný,
avšak doteraz nie uspokojivý, je aj účinný prístup k spravodlivosti, a
preto sa navrhuje, aby sa s cieľom zabezpečiť implementáciu
takisto preskúmali inšpekcie a dozor, mechanizmy podávania sťažností a
formalizovanie partnerstiev. Cieľom predkladaných úvah je doplnenie
obsahu oznámenia z roku 2008 na tú istú tému[1] a sú inšpirované oznámením
z roku 2007 „Európa výsledkov“[2],
v ktorom sa zdôrazňuje význam zvyšovania transparentnosti na úrovni
EÚ a poznamenáva, že „subjekty podávajúce sťažnosť by v niektorých
prípadoch mohli efektívnejšie posilniť svoje práva priamo na vnútroštátnej
úrovni“[3],
pričom sa zameriava na osobitosti environmentálneho práva, ako sa
zdôrazňuje v Aahurskom dohovore[4].
Reakcie na toto oznámenie sa využijú pri
príprave siedmeho environmentálneho akčného programu. Môžu viesť aj k
osobitným opatreniam navrhovaným Komisiou, ktoré by v prípade potreby
vychádzali aj z hodnotení vplyvu. Pokiaľ sa právne predpisy zameriavajú aj
na iné ako environmentálne ciele (napr. právne predpisy v energetickej
oblasti), je možné, že návrhy, ktoré sa tu uvádzajú, sa budú musieť
doplniť osobitnými ustanoveniami, najmä o vzťahoch s určitými
zainteresovanými stranami. Prečo dobré vykonávanie zaváži Oneskorené alebo
nedostatočné vykonávanie má mnoho negatívnych dôsledkov.
V konečnom dôsledku poškodzuje životné prostredie a ľudské
zdravie, produkuje regulačnú neistotu pre priemysel
a spochybňuje rovnaké podmienky na jednotnom trhu. Náklady na
dlhodobú nápravu – napríklad na vyčistenie nezákonných skládok odpadu
a obnovu poškodených biotopov – môžu byť oveľa vyššie ako
náklady na prevenciu. Náklady
nevykonávania súčasných právnych predpisov sa vo všeobecnosti odhadujú na
približne 50 miliárd EUR ročne[5].
Netýka sa to len životného prostredia, ale aj dôsledkov na zdravie
ľudí. Napríklad 20 % – 50 % európskej populácie žije v
oblastiach, kde kvalita ovzdušia prekračuje európske limitné hodnoty a
ročné náklady, pokiaľ ide o výdavky na zdravotníctvo alebo
neodpracované dni, dosahujú miliardy EUR. Z hľadiska
výhod sa v stratégii Európa 2020 poznamenáva, že nové zdroje rastu závisia
v kritickej miere od investícií do znalostí a inovácií. Pokiaľ sa
v prípade envirnomentálneho odvetvia odhaduje, že jeho ročný obrat
presahuje 300 miliárd EUR, neistota v oblasti realizácie, spôsobov a
časových rámcov, môže viesť k významným nákladom v podobe
stratených príležitostí[6].
Konkrétnejšie, odhaduje sa, že úplné
vykonávanie právnych predpisov EÚ v oblasti odpadov prinesie
400 000 pracovných miest a čisté náklady, ktoré sú
o 72 miliárd EUR ročne nižšie ako v rámci alternatívneho
scenára nevykonávania[7].
Zároveň sa inovačnými alebo
vylepšenými implementačnými metódami poskytuje perspektíva nižšej
administratívnej záťaže a vyrovnanejších podmienok, a to
prostredníctvom lepšie informovaného, ako aj prísnejšieho, predvídateľného
a uceleného rozhodovania. Prečo si EÚ potrebuje rozšíriť
znalosti o vykonávaní Znalosti o vykonávaní sa vzťahujú na
jednej strane na stav životného prostredia a na druhej strane na všetky
požadované administratívne a iné opatrenia zamerané na jeho ochranu
a vylepšenie. V environmentálnom práve EÚ sú obsiahnuté
pravidlá, na základe ktorých sa získavajú informácie, napr. požiadavky na
monitorovanie kvality ovzdušia, ako aj pravidlá, na základe ktorých sa vyžaduje
poskytovanie informácií širokej verejnosti. Za posledných desať rokov sa posilnil
spôsob, akým sú znalosti štruktúrované a využívané, a to
čiastočne vďaka revízii smernice o prístupe verejnosti k
informáciám[8],
prijatí smernice INSPIRE[9],
práce podľa oznámenia Komisie Smerom k spoločnému systému
environmentálnych informácií (SSEI)[10]
z roku 2008 a intenzívnejšiemu využívaniu informačných a
komunikačných technológií (IKT) na úrovni EÚ i na vnútroštátnej úrovni.
Znalosti o vykonávaní sú však naďalej problematické. Napríklad nie je vždy jednoduché rýchlo
identifikovať tie ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré zodpovedajú
danému ustanoveniu smernice. Monitorovacie úsilie nie je v celej Európe rovnaké
a zhromaždené informácie sú neúplné a často neaktuálne. Environmentálne
informácie sú skôr dostupné na základe individuálnych žiadostí ako pravidelne
uverejňované. Viac informácií na vnútroštátnej, regionálnej
a miestnej úrovni by umožnilo identifikovať hlavné problémy, ako aj
najvhodnejšie a najúčinnejšie spôsoby ich riešenia. Rozsiahlejšia
aplikácia zásady SSEI „oznám raz a často využívaj“ by pomohla pri
zefektívnení dopytu po informáciách. Zvyšovanie znalostí o vykonávaní Hlavnú zodpovednosť za vykonávanie nesú
členské štáty a tu aj vzniká najväčšia potreba environmentálnych
informácií a očakávania občanov, správnych orgánov a podnikov.
Ich naplnenie si vyžaduje, aby členské štáty zriadili informačné
systémy, ktorými sa tvoria, riadia a oznamujú informácie ukazujúce, akým
spôsobom sa vykonávajú právne predpisy EÚ a ako sa v praxi plní
dodržiavanie súladu s nimi[11].
Príslušné informácie sa musia týkať fyzického stavu životného prostredia,
ako aj administratívnych opatrení, stabilných[12],
ako aj dynamických prvkov[13].
Musia byť vhodné na využitie pre rôznych koncových užívateľov,
pomáhať príslušným orgánom pri zvládaní ich úloh, monitorovacím orgánom
pri overovaní súladu a verejnosti pri chápaní spôsobu, akým sú oni sami
a s nimi aj ich životné prostredie chránení. Bude to fungovať,
iba ak budú environmentálni vedci, štatistici, experti na IKT a správne
orgány úzko spolupracovať s cieľom poskytovať informácie, ktoré
sú na jednej strane vedecky a právne riadne podložené a na druhej strane
zrozumiteľné pre širokú verejnosť, odborníkov a tvorcov politík.
Nakoniec, podľa Aarhuského dohovoru sa predpokladá postupné zlepšovanie
dostupnosti informácií o životnom prostredí online. Zmyslom uvádzaných cieľov je
preskúmať, ako aktívnejšie zapojiť členské štáty do zavádzania
účinných informačných systémov; poskytovať lepšie zhrnuté informácie
na úrovni EÚ; zabezpečovať dôveru v získané informácie ako celku a
pomáhať členským štátom zapĺňať medzery v údajoch a
účinnejšie monitorovať zmeny pôdnej pokrývky. Cieľ: zapojiť členské štáty
do zavádzania účinnejších informačných systémov týkajúcich sa
vykonávania V prípade všetkých kľúčových
záväzkov EÚ v oblasti životného prostredia by sa mal zriadiť
informačný systém, ktorý by v súlade s Aarhuským dohovorom umožnil
sledovať vykonávanie čo možno najúčinnejším a najlepšie načasovaným
spôsobom. Na ilustráciu, v prípade tisícok priemyselných
a iných zariadení v celej Európe, na ktoré sa vzťahujú osobitné kontroly,
by bolo vhodné mať na internete k dispozícii informácie, ktoré sa
vzťahujú na uplatniteľné kľúčové ustanovenia o životnom
prostredí. To by napr. umožnilo všetkým kategóriám užívateľov ľahko
skontrolovať prostredníctvom internetového portálu a interaktívnej mapy,
či konkrétne zariadenie má povolenie a či sa riešia problémy zistené
monitorovaním údajov alebo inak. Smernica o prístupe verejnosti
k informáciám už obsahuje minimálne požiadavky na aktívne a systematické
šírenie informácií, ako aj všeobecnú povinnosť zabezpečiť, aby
uvedené informácie boli aktuálne, presné a porovnateľné[14]. Doteraz však tieto
ustanovenia neboli systematicky prepojené s informáciami o vykonávaní
jednotlivých právnych predpisov EÚ v oblasti životného prostredia ani ich
dodržiavaní. Komisia
posúdi: ·
ako možno zvýšiť účinnosť smernice o
prístupe verejnosti k informáciám. Možnosti zahŕňajú vypracovanie
usmernenia o osvedčených postupoch a/alebo navrhované posilnenie
jestvujúcich ustanovení. ·
či je pre členské štáty
uskutočniteľné, aby s podporou Komisie vypracovali pre všetky
kľúčové právne predpisy EÚ v oblasti životného prostredia štruktúrované
vykonávacie a informačné rámce. Navrhovali by sa s cieľom
objasniť hlavné ustanovenia smernice, ako aj identifikovať typy
informácií potrebných na preukázanie spôsobu, akým sa právne predpisy EÚ
vykonávajú v praxi. Štruktúrované vykonávacie a informačné rámce by
sa zameriavali na existujúce právne predpisy a spolu s iniciatívami v rámci
spoločného systému environmentálnych informácií by usmerňovali
členské štáty pri vypracúvaní informačných systémov, ktoré
nepretržite sledujú vykonávanie v praxi. ·
akým spôsobom by sa v rámci členských štátov
mohli využiť prostriedky EÚ na rozvoj, zlepšenie a zavedenie príslušných
interoperabilných informačných systémov a na súvisiace školenia. Cieľ: zlepšiť poskytovanie
informácií na úrovni EÚ Zlepšené informačné systémy v rámci
členských štátov by mali sprevádzať zlepšené prehľady z celej
EÚ, ktorými by sa preukazovali rovnaké podmienky pre všetkých. EEA spolu so
štatistickým úradom Európskej únie (ďalej len „Eurostat“)
a Spoločným výskumným centrom (ďalej len „JRC“) hrajú čoraz
významnejšiu úlohu v oblasti spracúvania monitorovaných a iných údajov, ktoré
členské štáty oznamujú Komisii. Napríklad vo výročnej správe Komisie
o kvalite vody určenej na kúpanie, ktorú pripravuje s podporou EEA,
sa nachádza komplexný prehľad georeferenčných údajov viac ako
21 000 vôd určených na kúpanie z celej Európy. Internetová
stránka umožňuje používateľom stiahnuť údaje a prezerať
interaktívne mapy, a to od európskej úrovne až po jednotlivé miesta. So
zapojením EEA sa vypracúvajú pilotné schémy v oblasti kvality ovzdušia
a v oblasti odpadov s cieľom zlepšiť celkové
vykonávanie. Komisia
preskúma: ·
akým spôsobom by bolo možné poskytovať
verejnosti systematické a kvalitnejšie online informácie o vykonávaní, vrátane
prostredníctvom transparentných monitorovacích nástrojov a smerných hodnôt. ·
ako pokračovať v spolupráci s
členskými štátmi, a ak je to vhodné, v spolupráci s EEA, s
cieľom rozšíriť prístup, ktorý sa využíva v smernici o kvalite vody
určenej na kúpanie v rámci všetkých relevantných právnych predpisov EÚ v
oblasti životného prostredia. Cieľ: pomôcť
zabezpečovať dôveru v informácie, ktoré sa získajú na vnútroštátnej,
regionálnej a miestnej úrovni Dôvera v právne predpisy EÚ v oblasti
životného prostredia závisí od rovnocennosti úsilia členských štátov,
pokiaľ ide o rozsah a spoľahlivosť monitorovania stavu životného
prostredia a iných schém, ktorými sa získavajú informácie. Vzhľadom
na vyvíjajúcu sa úlohu pri spracúvaní a validácii údajov o životnom
prostredí je EEA dobre pripravená pomôcť. Komisia
plánuje v súlade so svojimi zákonnými právomocami naďalej
spolupracovať s EEA, aby táto agentúra mohla: ·
pomáhať Komisii pri zabezpečovaní kvality
opatrení monitorovania stavu životného prostredia na vnútroštátnej úrovni, pri
skúmaní monitorovacích systémov s cieľom zabezpečiť ich širokú
porovnateľnosť, účelnosť a primeranosť ich
zamerania na najväčšie riziká. ·
plniť ďalšie úlohy týkajúce sa
poskytovania informácií o vykonávaní opatrení EÚ v oblasti životného
prostredia. Cieľ: pomáhať členským
štátom doplniť chýbajúce dôležité informácie o podpore dodržiavania
a presadzovania právnych predpisov a monitorovať pôdnu pokrývku Pokiaľ ide o prácu, ktorú
inšpektori, prokuratúry a súdy vykonali na vnútroštátnej úrovni
v oblasti dodržiavania a presadzovania právnych predpisov, k
dispozícii nie je dostatok údajov. To znamená, že výber medzi rôznymi prístupmi
k dodržiavaniu právnych predpisov, a to aj potenciálne sľubnými
doplnkovými prístupmi, ktoré zahŕňajú stimuly, nie je
uľahčený. Monitorovanie a reagovanie na zmeny pôdnej pokrývky
sú kľúčom k úspechu mnohých právnych predpisov EÚ v oblasti životného
prostredia, ako sú kontrola nezákonných operácií s odpadom a správa
vzácnych biotopov. Technický pokrok, ako sú technické prostriedky na
pozorovanie Zeme, nám dáva možnosti, napr. aj znížením nákladov na
monitorovanie, ktoré zatiaľ nie sú systematicky využívané. Komisia sa
domnieva, že zlepšenia by sa mohli dosiahnuť prostredníctvom: ·
spolupráce s členskými štátmi a otvorenia
dialógu s hlavnými sieťami inšpektorov, prokurátorov a sudcov
s cieľom určiť dôležité kategórie informácií a najlepšie
prostriedky zberu a porovnávania údajov; ·
iniciatívy týkajúcej sa využívania technických
prostriedkov na pozorovanie Zeme členskými štátmi s cieľom
rozšíriť účinnosť vykonávania monitorovania v praxi. Prečo potrebuje EÚ zlepšiť
schopnosť reagovať na vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni Lepšie znalosti prispejú k lepšiemu
plneniu, ale samo osebe to nestačí. Kľúčovou zodpovednosťou
je monitorovanie vykonávania zo strany orgánov a osôb, ktoré majú povinnosti
a/alebo právomoci a práva vyžadovať, kontrolovať, overovať,
radiť alebo zaisťovať zodpovednosť, pokiaľ ide
o dodržiavanie záväzkov. Patria medzi ne vnútroštátni inšpektori, ombudsmani,
prokurátori, súdy, audítori, mimovládne organizácie a občania, ktorí
uplatňujú participatívne práva a predkladajú sťažnosti. Na úrovni EÚ
hrajú príslušnú úlohu Komisia, Parlament, Súdny dvor, Európsky ombudsman aj
EEA. Komisia ako strážkyňa zmlúv využíva svoje
právomoci na presadzovanie práva, aby riešila prípadnú absenciu požadovaných
konečných výsledkov. Veľký počet prípadov porušenia predpisov,
sťažností a petícií týkajúcich sa právnych predpisov EÚ v oblasti
životného prostredia poukazuje na potrebu posilniť v členských
štátoch monitorovanie vykonávania vo všeobecnosti. Zlepšenie schopnosti reagovať na
vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni Komisia navrhuje preskúmať súbor
iniciatív, ktoré by sa mohli prispieť k riešeniu tohto problému. Hoci
sú tieto iniciatívy prospešné samy osebe, tým, že sa navzájom
dopĺňajú, budú oveľa účinnejšie, ak sa skombinujú.
Napríklad zlepšenie prístupu k spravodlivosti bez zlepšenia vybavovania
sťažností občanov ich môže frustrovať v situáciách, keď sa
nechcú obrátiť na súd. Cieľ: zlepšiť inšpekciu a dozor,
ktoré sa uplatňujú na právne predpisy EÚ Inšpekcie a dohľad na vnútroštátnej
úrovni sú významné pri zabezpečovaní dôvery v požiadavky právnych
predpisov EÚ v oblasti životného prostredia. Inšpekcie priemyselných zariadení
už využívajú rámec, ktorý zahŕňa minimálne kritériá inšpekcie
obsiahnuté v odporúčaní 2001/331/ES[15]
a záväzné odvetvové predpisy. Okrem oblasti priemyselných zariadení by však
prospech z ďalších ustanovení o inšpekciách a dohľade mohlo
mať celé spektrum činností, ktoré by mohli mať významný
nepriaznivý vplyv na životné prostredie, od zariadení na odber podzemnej vody
po obchodovanie s chránenými druhmi, napríklad s cieľom
zefektívniť tieto činnosti a vyžadovať, aby vychádzali
z analýzy rizík. Vzhľadom na prierezový charakter environmentálneho
práva EÚ, ako napríklad medzi právnymi predpismi týkajúcimi sa vody a ochrany
prírody, by takýto prístup mal zahŕňať úzku spojitosť a
koordináciu medzi príslušnými vnútroštátnymi orgánmi. Do kontextu riešenia inšpekcií a dohľadu
na vnútroštátnej úrovni patrí aj požiadavka na zabezpečenie rovnakých
podmienok a potrebného stupňa spolupráce a konzistencie
v prípade záležitostí s cezhraničným charakterom, a to s cieľom
zlepšiť vzájomnú dôveru medzi členskými štátmi. Komisia sa
domnieva, že vhodné zlepšenia možno dosiahnuť: ·
modernizáciou existujúceho rámca inšpekcií a
dohľadu ·
posúdením (v prípade všetkých nových právnych
predpisov) výhod zahrnutia osobitných ustanovení o inšpekciách a dohľade,
s prihliadnutím na skúsenosti s existujúcimi záväznými opatreniami; ·
posúdením možností cieleného doplnenia
vnútroštátnych inšpekcií a dohľadu na úrovni EÚ vrátane ·
kapacity inšpekcií a dohľadu na úrovni
EÚ; ·
obmedzenia kontrolnej úlohy Komisie v súvislosti s
administratívnou autonómiou členských štátov, (možný model sa ponúka
v nariadení o ozóne[16]),
alebo právomoci vykonávať audit inšpekcií členských štátov, ako sa
stanovuje v smernici o pokusoch na zvieratách[17]; ·
systematickejšieho využívania vzájomných inšpekcií
s možnosťou čerpať z existujúcich iniciatív siete IMPEL
(sieť vnútroštátnych inšpektorov); ·
opatrení pre ad hoc podnety nezávislých
odborníkov s cieľom riešiť situácie, ktoré predstavujú veľmi
osobitné problémy s vykonávaním. Cieľ: lepší systém vybavovania
sťažností a mediácie na vnútroštátnej úrovni V súčasnosti neexistuje žiadny všeobecný
rámec o tom, ako by mali príslušné orgány reagovať na sťažnosti na
vnútroštátnej úrovni. Dvojitý prístup týkajúci sa priameho vybavovania
sťažností, ako aj ich prieskumu by zvýšil pravdepodobnosť toho, že by
sa riešili konzistentným spôsobom, a to radšej skôr ako neskôr. Systémy vybavovania sťažností môžu
zlepšiť vzájomnú interakciu občanov a orgánov, ale môžu nastať
situácie, v ktorých ďalší užitočný rozmer týmto systémom pridajú
mediácia alebo iné podobné mechanizmy riešenia sporov. Zlepšenia pri vybavovaní sťažností na
vnútroštátnej úrovni by v žiadnom prípade nemali vplyv na právo podávať
sťažnosti Komisii, ale znížila by sa frustrácia občanov, ktorú môžu
vyvolať situácie, v ktorých sa od inštitúcií EÚ žiada náprava
z dôvodu nedostatku vnútroštátnych opravných prostriedkov. Takéto
zlepšenie by bolo takisto konzistentné so súčasným trendom zaznamenaným v
iných politikách EÚ, najmä v právnych predpisoch týkajúcich sa spotrebiteľov[18], s cieľom
prijať osobitné ustanovenia pre sťažnosti a urovnávanie sporov na
vnútroštátnej úrovni. Komisia
považuje za užitočné preskúmať iniciatívy navrhnuté na zlepšenie
vybavovania sťažností zo strany členských štátov. Tejto iniciatívy by
mohli zahŕňať napríklad všeobecné záväzné alebo nezáväzné
kritériá doplnené záväznými ustanoveniami špecifickými pre jednotlivé odvetvia
a vzťahovali by sa na: sťažnosti
zamerané na potrebu intervencie zo strany príslušného orgánu. Cieľom kritérií EÚ pre vybavovanie sťažností by bolo
usilovať sa o rovnaké podmienky pre všetkých z hľadiska schopnosti
reakcie príslušných orgánov a poskytovania všeobecných záruk v záležitostiach,
akými sú dôvernosť, vedenie záznamov a včasnosť. sťažnosti
zamerané na administratívnu nečinnosť alebo nedostatočnosť.
Cieľom kritérií EÚ pre vybavovanie sťažností
by bolo poskytnúť občanom prostriedky na vyjadrenie nespokojnosti
pred nezávislým vnútroštátnym orgánom správneho preskúmavania, napr. ako je
ombudsman. sťažnosti,
v prípade ktorých môže byť vhodná mediácia alebo niektorý iný podobný
mechanizmus riešenia sporov. kritériá EÚ by stanovili
taký mechanizmus, ktorý by sa vzťahoval na situácie, v ktorých zmier
prináša prospech obom stranám. Cieľ: zlepšiť prístup k
spravodlivosti Osobitné ustanovenia zamerané na
zabezpečenie primeraného prístupu k spravodlivosti sa momentálne obmedzujú
na niekoľko oblastí environmentálneho práva EÚ. Ciele návrhu Komisie z
roku 2003[19]
(uľahčiť širší prístup) sa nedosiahli, ale zmenil sa širší
kontext, a najmä Súdny dvor nedávno potvrdil, že vnútroštátne súdy musia
interpretovať pravidlá o prístupe k spravodlivosti spôsobom, ktorý je v
súlade s Aarhuským dohovorom[20].
Vnútroštátne súdy a hospodárske aj environmentálne záujmy čelia
neistote pri riešení tohto problému. Komisia sa
domnieva, že je vhodné preskúmať spôsob poskytovania väčšej istoty
pre vnútroštátne súdy a hospodárske a environmentálne záujmy. Tieto možnosti
zahŕňajú: ·
vypracovanie usmernení s cieľom
zohľadniť nedávnu významnú judikatúru, aby sa zlepšilo vykonávanie
existujúcich ustanovení o prístupe k spravodlivosti[21], ako aj ·
na úrovni EÚ: vymedzenie podmienok účinného,
ako aj efektívneho prístup k vnútroštátnym súdom, pokiaľ ide o všetky
oblasti environmentálneho práva EÚ. Cieľ: zlepšiť výsledky v oblasti životného
prostredia prostredníctvom budovania kapacít a dohôd o vykonávaní so
zapojením členských štátov Na európskej úrovni sa vytvorili siete
ombudsmanov, environmentálnych agentúr, inšpektorov, právnikov spolupracujúcich
s vládami, sudcov a prokurátorov. Napriek mnohým iniciatívam sa však
potenciál spolupráce nerealizoval v plnej miere vo všetkých sieťach.
K ďalším úlohám patrí zabezpečiť, aby siete mali potrebnú
správnu stabilitu na to, aby mohli účinne fungovať po dostatočne
dlhé obdobie, a určiť a prijať projekty a iniciatívy, ktoré
pomôžu členom siete a uľahčia vykonávanie. Siete môžu byť užitočné aj v rámci
členských štátov, napríklad pri lepšom zapájaní regionálnych a miestnych
vlád do vykonávania. Významný prínos môže predstavovať aj prepojenie vnútroštátnych
inšpektorov alebo prokurátorov[22].
V oblastiach, kde vznikajú problémy, sa
členské štáty musia jasne zaviazať, že zavedú opatrenia, s
referenčnými hodnotami a harmonogramami, na zaistenie požadovaných
výsledkov. Tieto záväzky sa musia formalizovať a sprístupniť
verejnosti, aby členské štáty, Európsky parlament, podnikatelia a
občania mali istotu, že ich obavy sa riešia v štruktúrovanom rámci. Táto
úloha by sa mohla riešiť prostredníctvom vykonávacích partnerských dohôd
zameraných na to, aby pomohli dosiahnuť zlepšenie environmentálnych
výsledkov. Komisia sa
domnieva, že zlepšenia by sa mohli dosiahnuť prostredníctvom: ·
aktívnej spolupráce so sieťami EÚ so zameraním
na ich odlišné úlohy a silné stránky, pričom sa treba vyhnúť
zdvojovaniu úsilia a uľahčiť komunikáciu medzi sieťami.
Výstupy tejto spolupráce budú rešpektovať samostatné úlohy Komisie aj
sietí. Mohli by zahŕňať podporu odbornej prípravy prokurátorov
a vyšetrovateľov, ako aj sudcov. Medzi možné nové výstupy týchto
sietí patria: ·
informácie o osvedčených doplnkových
prístupoch k dodržiavaniu a presadzovaniu právnych predpisov; ·
poradenstvo alebo iné formy pomoci vnútroštátnym
ombudsmanom pri vyšetrovaní sťažností týkajúcich sa environmentálneho
práva EÚ; ·
návrh kritérií využívania administratívnych a
trestných sankcií v prípade prokurátorov; ·
poradenstvo v otázke dopĺňania
nedostatkov v údajoch, v oblasti podpory a presadzovania právnych predpisov na
vnútroštátnej úrovni; ·
všeobecné poradenstvo o realizovateľnosti a
vykonateľnosti návrhov EÚ v oblasti životného prostredia. ·
spoločným organizovaním podujatí a konferencií
o vykonávaní s Výborom regiónov a vytvorením technickej platformy spolupráce v
oblasti životného prostredia podľa vzoru platformy zriadenej v oblasti
zdravia ·
dohodami o vykonávaní, ktoré zaväzujú, bez toho,
aby boli dotknuté ustanovenia zmlúv a úloha Komisie ako ochrankyne zmlúv,
členské štáty na akcie, ktoré majú buď preventívny cieľ
posilniť kapacity pri dosahovaní účinnej implementácie alebo prípadne
nápravný cieľ riešiť špecifické problémy prostredníctvom cielených
aktivít. Partnerské dohody o vykonávaní mohli aktívne smerovať pomoc EÚ
smerom k lepšej implementácii štruktúr v členských štátoch a mohli
byť spojené s inými iniciatívami v tomto oznámení, ako sú účinné
informačné systémy, mechanizmy vybavovania sťažností a inšpekcie.
Takisto mohli v jednotlivých prípadoch podporiť nápravné plány
členských štátov riešiť špecifické problémy prostredníctvom cielených
a vhodne finančne zabezpečených programov práce s priebežnými
cieľmi, zárukami transparentnosti a ďalšími zárukami. Závery Týmto oznámením sa dopĺňajú vyššie
uvedené oznámenia z rokov 2007 a 2008 tým, že ďalej rozvíjajú úvahy,
ktorých prvotným cieľom je poskytnúť členským štátom vhodnejšie
nástroje na zlepšenie implementácie v praxi. Poznatky a lepšia schopnosť reagovať
predstavujú doplnkové aspekty implementácie. Príkladom toho je napríklad aj to,
že lepšie poznatky umožňujú colným orgánom zavádzať lepšie kontrolné
stratégie týkajúce sa nezákonného obchodu s odpadom a ohrozenými druhmi. Aj implementácia však niečo stojí. Cena
za nedostatočnú implementáciu je však často oveľa vyššia, a
preto uskutočňovanie opatrení navrhovaných v tomto oznámení
predstavuje rozumnú investíciu nielen do budúcnosti, ale aj do súčasnosti. Toto oznámenie je určené Európskemu
parlamentu, členským štátom a ich občanom, ako aj všetkým
zúčastneným stranám v oblasti implementácie a presadzovania právnych
predpisov v oblasti životného prostredia. V rámci siedmeho environmentálneho
akčného programu by sa malo zabezpečiť riadne prijatie
následných opatrení a osobitné opatrenia budú podliehať posúdeniu dosahu. [1] KOM(2008) 773 v konečnom znení. [2] KOM(2007) 502 v konečnom znení. [3] Tieto úvahy sa predostrú aj pristupujúcim krajinám, aby
ich mohli od začiatku zosúľaďovania s acquis z oblasti životného
prostredia využiť pri plánovaní a zlepšovaní vykonávania. [4] Dohovor o prístupe k informáciám, účasti verejnosti
na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach
životného prostredia. [5] „The costs of not implementing the environmental acquis“
(Náklady nevykonávania súčasných environmentálnych právnych predpisov),
COWI, 2011. [6] Tamtiež. [7] „Implementing EU Waste Legislation for Green Growth“
(Štúdia o vykonávaní právnych predpisov EÚ v oblasti odpadu na účely
ekologického rastu), Bio Intelligence Service, 2011. [8] Smernica 2003/4/ES o prístupe verejnosti k informáciám o
životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS, Ú. v. EÚ L 41,
14.2.2003. [9] Smernica 2007/2/ES, ktorou sa zriaďuje
Infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve
(INSPIRE), Ú. v. EÚ L 108, 25.4.2007. [10] KOM(2008) 46 v konečnom znení, 1.2.2008. [11] V súvislosti s transpozíciou smerníc do vnútroštátnych
právnych predpisov pozri Spoločné politické vyhlásenie Európskeho
parlamentu, Rady a Komisie z 27. októbra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom,
Ú. v. EÚ C 369, 17.12.2011. [12] Napr. umiestnenie vymedzenej oblasti. [13] Napr. údaje z monitorovania. [14] Články 7 a 8. [15] Odporúčanie 2001/331/ES, ktorým sa ustanovujú
minimálne kritériá environmentálnych inšpekcií v členských štátoch, Ú. v.
ES L 118, 27.4.2001. [16] Nariadenie (ES) č. 1005/2009 o látkach, ktoré
poškodzujú ozónovú vrstvu, Ú. v. EÚ L 286, 31.10.2009. [17] Smernica 2010/63/EÚ o ochrane zvierat používaných
na vedecké účely, Ú. v. EÚ L 276, 20.10.2010. [18] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13.
júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou,
ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES; Ú. v. EÚ L 211, 14.8.2009. [19] KOM(2003) 624 v konečnom znení. [20] Vec C-240/09. [21] Smernica 2003/35/ES. [22] Možno uviesť príklady z Írska a Flámska
v Belgicku.