1.7.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 193/1

(1)

Štátne financovanie, ktoré spĺňa kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 zmluvy, predstavuje štátnu pomoc a na základe článku 108 ods. 3 zmluvy sa musí Komisii notifikovať. Podľa článku 109 zmluvy však Rada môže určiť kategórie pomoci, ktoré sú od tejto notifikačnej povinnosti oslobodené. V súlade s článkom 108 ods. 4 zmluvy Komisia môže prijímať predpisy týkajúce sa týchto kategórií pomoci. Komisia je na základe nariadenia (ES) č. 994/98 oprávnená v súlade s článkom 109 zmluvy vyhlásiť, že niektoré kategórie pomoci možno za určitých podmienok oslobodiť od notifikačnej povinnosti uvedenej v článku 108 ods. 3 zmluvy. Na základe uvedeného nariadenia Komisia prijala nariadenie Komisie (ES) č. 1857/2006 (2), ktoré sa uplatňuje do 30. júna 2014.

(2)

22. júla 2013 sa nariadením Rady (EÚ) č. 733/2013 (3) zmenilo nariadenie (ES) č. 994/98 s cieľom splnomocniť Komisiu rozšíriť skupinovú výnimku na nové kategórie pomoci, v prípade ktorých možno vymedziť jasné podmienky zlučiteľnosti. K takýmto novým kategóriám pomoci v odvetviach poľnohospodárstva a lesného hospodárstva by mala patriť: pomoc na zachovanie kultúrneho dedičstva, pomoc na nápravu škôd spôsobených prírodnou katastrofou a pomoc v prospech odvetvia lesného hospodárstva. Uvedené druhy pomoci možno za určitých podmienok oslobodiť od notifikačnej povinnosti podľa článku 108 ods. 3 zmluvy.

(3)

Podľa článku 42 zmluvy sa pravidlá hospodárskej súťaže uplatňujú na výrobu a obchod s poľnohospodárskymi výrobkami len v rozsahu, aký určia Európsky parlament a Rada. Na základe článku 211 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 (4) sa na pomoc v oblasti výroby poľnohospodárskych výrobkov a obchodu s nimi uplatňujú pravidlá štátnej pomoci s prihliadnutím na špecifické výnimky. V článku 211 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa stanovuje, že sa pravidlá štátnej pomoci neuplatňujú na platby uskutočnené členskými štátmi na opatrenia stanovené v uvedenom nariadení, ktoré sú čiastočne alebo úplne financované Úniou, ako aj na opatrenia zahrnuté v článkoch 213 až 218 uvedeného nariadenia. Okrem toho sa pravidlá štátnej pomoci nevzťahujú na platby uskutočnené členskými štátmi v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (5), ani na dodatočné vnútroštátne financovanie v rámci rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy. Takéto platby, ktorých účelom je zabezpečiť dodatočné vnútroštátne financovanie v rámci rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy, musia spĺňať kritériá stanovené v nariadení (EÚ) č. 1305/2013, aby ich Komisia schválila ako súčasť programu rozvoja vidieka daného členského štátu. Pravidlá štátnej pomoci sa však vzťahujú na časť spolufinancovanú z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), ako aj na dodatočné vnútroštátne financovanie opatrení, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy.

(4)

Keďže hospodárske účinky pomoci sa nemenia v závislosti od toho, či je pomoc čiastočne financovaná Úniou alebo nie je, alebo či je financovaná iba členským štátom, mal by existovať súlad a súdržnosť medzi politikou Komisie v oblasti kontroly štátnej pomoci a podporou, ktorá sa poskytuje v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky Únie a jej politiky rozvoja vidieka.

(5)

Rozsah pôsobnosti tohto nariadenia by sa preto mal zosúladiť s rozsahom pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 1305/2013, a to najmä pokiaľ ide o pomoc v prospech odvetvia lesného hospodárstva a pomoc v prospech mikropodnikov a malých a stredných podnikov (MSP) pôsobiacich vo vidieckych oblastiach. Toto nariadenie by sa malo uplatňovať na opatrenia pomoci v prospech lesného hospodárstva a v prospech MSP pôsobiacich vo vidieckych oblastiach, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy a na ktoré sa vzťahuje nariadenie (EÚ) č. 1305/2013, a to iba v prípade, že sú tieto opatrenia obsiahnuté v programoch rozvoja vidieka a spolufinancované z fondu EPFRV. Na druhej strane by sa toto nariadenie nemalo uplatňovať na pomoc podnikom vo vidieckych oblastiach v prípade činností, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy, ani v prípade pomoci odvetviu lesného hospodárstva, ak daná pomoc nie je priamo spojená s programami rozvoja vidieka a spolufinancovaná z fondu EPFRV. Malo by sa však umožniť poskytovanie pomoci určenej na prenos znalostí a informačné akcie v odvetví lesného hospodárstva a pomoci na poradenské služby v tomto odvetví, a to mimo rámca programov rozvoja vidieka, ktoré sú v plnej miere financované členskými štátmi, za predpokladu, že daná pomoc spĺňa príslušné podmienky zlučiteľnosti stanovené v tomto nariadení.

(6)

Členské štáty by mali mať k dispozícii zjednodušený postup, keď sa od nich vyžaduje, aby získali schválenie štátnej pomoci na spolufinancovanie, ako aj dodatočné financovanie svojich národných programov rozvoja vidieka v súlade s článkom 81 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013. Vzhľadom na to by taká pomoc mala byť oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy, a to za predpokladu, že daná pomoc spĺňa príslušné podmienky zlučiteľnosti stanovené v tomto nariadení.

(7)

Po uverejnení svojho oznámenia Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov z 8. mája 2012 o modernizácii štátnej pomoci EÚ (MŠP) (6) sa začala Komisia venovať rozsiahlejšiemu preskúmavaniu pravidiel štátnej pomoci. Hlavnými cieľmi tejto modernizácie sú: i) dosiahnuť udržateľný, inteligentný a inkluzívny rast na konkurencieschopnom vnútornom trhu, a pritom prispievať k realizácii snáh členských štátov o efektívnejšie využívanie verejných financií; ii) zameriavať kontroly ex ante uskutočňované Komisiou na prípady s najväčším vplyvom na vnútorný trh a súčasne posilňovať spoluprácu členských štátov pri presadzovaní pravidiel štátnej pomoci; a iii) racionalizovať predmetné pravidlá a zabezpečovať rýchlejšie, a spoľahlivejšie rozhodovanie vychádzajúce z lepšej informovanosti, založené na zrejmých hospodárskych dôvodoch, spoločnom prístupe a jasných záväzkoch.

(8)

Vďaka tomuto nariadeniu by malo dôjsť k lepšiemu stanoveniu priorít v rámci činností presadzovania pravidiel štátnej pomoci a výraznejšiemu zjednodušeniu. Mala by sa ním zlepšiť transparentnosť, efektívne hodnotenie a kontrola dodržiavania pravidiel štátnej pomoci na vnútroštátnej úrovni aj na úrovni Únie pri súčasnom zachovaní inštitucionálnych právomocí Komisie a členských štátov. V súlade so zásadou proporcionality toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie daných cieľov.

(9)

Komisia uplatnila články 107 a 108 zmluvy na MSP pôsobiace vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov v mnohých prípadoch, najmä v rámci nariadenia (ES) č. 1857/2006, nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 (7) a usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013 (8). V tejto oblasti tak získala značné skúsenosti. Tieto skúsenosti Komisii umožnili na jednej strane lepšie vymedziť podmienky, za ktorých možno určité kategórie pomoci považovať za zlučiteľné s vnútorným trhom a rozšíriť rozsah skupinových výnimiek, pričom na strane druhej z nich jasne vyplynula potreba posilniť transparentnosť, ako aj monitorovanie a umožniť riadne hodnotenie veľkých schém, pokiaľ ide o ich vplyv na hospodársku súťaž na vnútornom trhu.

(10)

Všeobecné podmienky uplatňovania tohto nariadenia treba stanoviť na základe súboru spoločných zásad, ktorými sa zabezpečí, aby pomoc slúžila účelu spoločného záujmu, mala jednoznačný stimulačný účinok, bola vhodná a primeraná, poskytovala sa úplne transparentne, podliehala kontrolným mechanizmom a pravidelnému hodnoteniu a aby nepriaznivo neovplyvňovala obchodné podmienky do tej miery, že by boli v rozpore so spoločným záujmom.

(11)

Pomoc, ktorá spĺňa všetky podmienky stanovené v tomto nariadení, t. j. všeobecné, ako aj osobitné podmienky týkajúce sa príslušnej kategórie pomoci, by mala byť oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy. S cieľom zabezpečiť účinný dohľad a zjednodušiť administratívu bez oslabenia monitorovacej činnosti Komisie by sa v prípade pomoci oslobodenej od notifikačnej povinnosti (schémy pomoci a individuálna pomoc) mal uvádzať výslovný odkaz na toto nariadenie.

(12)

Štátna pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy, na ktorú sa nevzťahuje toto nariadenie, by aj naďalej mala podliehať notifikačnej povinnosti podľa článku 108 ods. 3 zmluvy. Týmto nariadením nie je dotknutá možnosť členských štátov notifikovať pomoc, ktorej účely zodpovedajú účelom, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie.

(13)

Vzhľadom na väčší potenciálny dosah veľkých schém na obchod a hospodársku súťaž by sa na schémy, ktorých priemerný ročný rozpočet štátnej pomoci presahuje strop založený na absolútnej hodnote, v zásade nemalo vzťahovať hodnotenie štátnej pomoci. Hodnotenie by sa malo zameriavať na overenie dosiahnutia predpokladov a podmienok nevyhnutných pre zlučiteľnosť schémy, ako aj na overenie účinnosti opatrenia pomoci vzhľadom na jeho všeobecné a konkrétne ciele, pričom by z neho mali vyplynúť ukazovatele vplyvu danej schémy na hospodársku súťaž a obchod. V záujme zabezpečenia rovnakého zaobchádzania by sa hodnotenie štátnej pomoci malo vykonávať na základe hodnotenia plánu schváleného Komisiou. Hoci by sa mal tento plán vypracovať ešte v čase navrhovania schémy a schváliť v dostatočnom predstihu pred nadobudnutím účinnosti danej schémy, vo všetkých prípadoch sa to realizovať nedá. Preto s cieľom neoddiaľovať nadobudnutie účinnosti schém sa toto nariadenie bude uplatňovať na také schémy na obdobie najviac šiestich mesiacov. Komisia môže na základe schválenia plánu hodnotenia rozhodnúť o predĺžení tohto obdobia. Na tento účel by sa mal plán hodnotenia notifikovať Komisii do 20 pracovných dní po nadobudnutí účinnosti schémy. Komisia môže výnimočne rozhodnúť o tom, že hodnotenie nie je potrebné vzhľadom na osobitosti prípadu. Komisia by mala od členských štátov dostávať informácie nevyhnutné na vykonanie posúdenia plánu hodnotenia a vyžadovať bezodkladné poskytnutie dodatočných informácií. Členský štát tak môže doplniť chýbajúce prvky, ktoré Komisia potrebuje na to, aby mohla prijať rozhodnutie. Keďže ide o nový proces, Komisia vypracuje samostatný dokument, ktorý bude obsahovať podrobné usmernenia týkajúce sa postupu uplatniteľného počas šesťmesačného obdobia schvaľovania plánu hodnotenia, ako aj príslušné formuláre slúžiace na predkladanie plánov hodnotenia. Zmeny schém, ktoré sú predmetom hodnotenia, okrem zmien, ktoré nemôžu ovplyvniť zlučiteľnosť schémy pomoci na základe tohto nariadenia, alebo nemôžu významne ovplyvniť obsah schváleného plánu hodnotenia, by sa mali posudzovať s prihliadnutím na výsledky takéhoto hodnotenia a mali by sa vylúčiť z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Zmeny, ako sú čisto formálne úpravy, administratívne úpravy alebo zmeny vykonané v rámci opatrení EÚ týkajúcich sa spolufinancovania, by sa v zásade nemali považovať za zmeny s významným vplyvom na obsah schváleného plánu hodnotenia.

(14)

Toto nariadenie by sa nemalo uplatňovať na pomoc, ktorá je podmienená uprednostňovaním používania domácich výrobkov pred dovážanými, alebo pomoc na činnosti súvisiace s vývozom. Nemalo by sa predovšetkým uplatňovať na pomoc, ktorou sa financuje založenie a prevádzka distribučnej siete v inom členskom štáte alebo tretej krajine. Pomoc určená na náklady spojené s účasťou na obchodných veľtrhoch, so štúdiami alebo s poradenskými službami potrebnými na uvedenie nového alebo existujúceho výrobku na nový trh v inom členskom štáte alebo tretej krajine by zvyčajne nemala predstavovať pomoc na činnosti súvisiace s vývozom.

(15)

Komisia by mala zabezpečiť, aby schválená pomoc nemala nepriaznivý vplyv na podmienky obchodu v takom rozsahu, ktorý je v rozpore so všeobecným záujmom. Preto by mala byť pomoc, poskytnutá v prospech príjemcu, voči ktorému sa nárokuje vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom, vyňatá z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, a to s výnimkou pomoci na náhradu škôd spôsobených určitými prírodnými katastrofami.

(16)

S cieľom zabrániť obchádzaniu usmernení o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach (9), prípadne ďalšie usmernenia, ktorými sa nahradia, by sa z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia mala vyňať pomoc poskytnutá podnikom v ťažkostiach, pretože táto pomoc by sa mala posudzovať podľa uvedených usmernení, a to – za určitých okolností – s výnimkou pomoci poskytnutej na náhradu škôd spôsobených prírodnými katastrofami, nepriaznivou poveternostnou udalosťou, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, chorobou zvierat alebo škodcami rastlín a s výnimkou pomoci na nápravu lesných škôd spôsobených požiarmi, prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, škodcami, chorobami, katastrofickými udalosťami a udalosťami súvisiacimi so zmenou klímy, ako sa uvádza v tomto nariadení. Okrem toho by sa z dôvodov ochrany verejného zdravia a so zreteľom na núdzovú situáciu za určitých okolností nemali robiť rozdiely vzhľadom na hospodársku situáciu podniku žiadajúceho o pomoc na náklady na eradikáciu chorôb zvierat a o pomoc na likvidáciu a odstránenie mŕtvych zvierat. V záujme zabezpečenia právnej istoty je vhodné stanoviť jasné kritériá, ktoré si na určenie toho, či sa podnik na účely tohto nariadenia považuje za podnik v ťažkostiach, nevyžadujú posúdenie všetkých aspektov situácie podniku.

(17)

V prípade, že štátna pomoc alebo s ňou spojené podmienky vrátane metódy financovania (ak tvorí jej podstatnú súčasť) predstavuje neoddeliteľné porušenie právnych predpisov Únie, nemožno ju vyhlásiť za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto nariadenie by sa preto nemalo uplatňovať na pomoc, ktorá predstavuje neoddeliteľné porušenie právnych predpisov Únie.

(18)

Presadzovanie pravidiel štátnej pomoci do veľkej miery závisí od spolupráce členských štátov. Členské štáty by preto mali prijať všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie súladu s týmto nariadením vrátane súladu s pravidlami individuálnej pomoci poskytovanej podľa schém, na ktoré sa vzťahujú skupinové výnimky.

(19)

Z dôvodu vysokého rizika negatívneho vplyvu na podmienky obchodu by Komisia mala po notifikácii posudzovať vysoké sumy pomoci poskytnutej individuálne alebo kumulatívne. Preto by sa na základe maximálnej výšky pomoci mali stanoviť stropy pre niektoré kategórie investičnej pomoci patriacej do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia na úrovni, ktorá zohľadňuje príslušnú kategóriu pomoci a jej pravdepodobný vplyv na podmienky obchodu. Každá poskytnutá pomoc, ktorá prevyšuje tieto stropy, by mala naďalej podliehať notifikačnej povinnosti podľa článku 108 ods. 3 zmluvy. Stropy stanovené v tomto nariadení by sa nemali obchádzať umelým rozdeľovaním schém pomoci alebo projektov pomoci, napríklad do niekoľkých schém či projektov pomoci s podobnými črtami, cieľmi alebo príjemcami. V prípade iných kategórií pomoci, pri ktorých sa dodržiavajú podmienky zlučiteľnosti a maximálne intenzity pomoci alebo maximálne výšky pomoci stanovené v tomto nariadení, by sa daná pomoc nemala považovať za pomoc s vysokým rizikom nepriaznivého ovplyvnenia podmienok obchodu.

(20)

Na účely transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a účinného monitorovania by sa toto nariadenie malo uplatňovať len na pomoc, pri ktorej je možné vopred presne vypočítať ekvivalent hrubého grantu bez toho, aby bolo potrebné vykonať posúdenie rizika (transparentná pomoc).

(21)

Pre určité osobitné nástroje pomoci, ako sú úvery, záruky, daňové opatrenia, a najmä vratné preddavky, by malo byť v tomto nariadení vymedzené, za akých podmienok ich možno považovať za transparentné. Pomoc v podobe záruk by sa mala pokladať za transparentnú, ak sa ekvivalent hrubého grantu vypočítal na základe prémií typu „bezpečný prístav“ stanovených pre príslušný druh podniku. Napríklad v prípade MSP sú v oznámení Komisie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk (10) uvedené úrovne ročných prémií, pri prekročení ktorých by sa štátna záruka nepokladala za pomoc. Táto záruka by sa mala zároveň považovať za transparentnú, ak metodika použitá na výpočet intenzity pomoci štátnej záruky bola v súlade s uplatňovaním článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme záruk Komisii notifikovaná a tá ju schválila, a to ešte pred vykonaním daného opatrenia. Na účely tohto nariadenia by sa pomoc vo forme opatrenia rizikového financovania a kapitálových injekcií nemala považovať za transparentnú.

(22)

Pomoc, ktorá by inak patrila do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, ale nie je transparentná, by sa mala vždy notifikovať Komisii. Notifikáciu o netransparentnej pomoci by Komisia mala posudzovať najmä na základe kritérií stanovených v usmerneniach Európskej únie o štátnej pomoci v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach na roky 2014 až 2020 (11) alebo na základe ďalších relevantných rámcov, usmernení, oznámení a oznamov.

(23)

S cieľom zaistiť nevyhnutnosť pomoci a jej stimulačný účinok na ďalší rozvoj činností alebo projektov by sa toto nariadenie nemalo uplatňovať na pomoc určenú na činnosti alebo projekty, do ktorých by sa príjemca zapojil aj bez pomoci. Žiadna pomoc by sa nemala poskytnúť retroaktívne v súvislosti s činnosťami alebo projektmi, ktoré už príjemca v minulosti realizoval. Pomoc by mala byť oslobodená od notifikačnej povinnosti uvedenej v článku 108 ods. 3 zmluvy v súlade s týmto nariadením len vtedy, keď sa činnosť alebo práca na podporovanom projekte začne po tom, čo príjemca predložil písomnú žiadosť o pomoc.

(24)

V prípade, že sa príjemcovi, ktorým je veľký podnik, poskytuje akákoľvek pomoc ad hoc, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie, by mal členský štát okrem podmienok týkajúcich sa stimulačného účinku, ktoré sa uplatňujú na MSP, zabezpečiť aj to, aby príjemca v internom dokumente analyzoval životaschopnosť podporovaného projektu alebo činnosti, a to s pomocou aj bez pomoci. Členský štát by mal zabezpečiť, aby sa v tomto internom dokumente potvrdzoval podstatný nárast rozsahu projektu/činnosti, podstatné zvýšenie celkovej sumy vynaloženej príjemcom na pomocou podporovaný projekt alebo činnosť alebo podstatné urýchlenie dokončenia daného projektu alebo činnosti. Takisto by malo byť možné zaistiť stimulačný účinok na základe skutočnosti, že investičný projekt alebo činnosť by sa v príslušnej vidieckej oblasti bez poskytnutia pomoci nerealizovali.

(25)

Na automatické schémy pomoci vo forme daňového zvýhodnenia by sa mali naďalej vzťahovať osobitné podmienky týkajúce sa stimulačného účinku vzhľadom na skutočnosť, že pomoc poskytnutá na základe týchto schém sa poskytuje v rámci postupov, ktoré sú iné než v prípade ostatných kategórií pomoci. Z tejto osobitnej podmienky vyplýva, že sa uvedené schémy pomoci mali prijať pred začatím činnosti alebo práce na podporovanom projekte/činnosti. Táto podmienka by sa však nemala uplatňovať v prípade následnej fiškálnej schémy, ak sa na danú činnosť vzťahovala predchádzajúca fiškálna schéma vo forme daňového zvýhodnenia. Rozhodujúcim momentom na posúdenie stimulačného účinku takýchto schém pomoci je moment, keď sa po prvýkrát stanovilo daňové opatrenie v pôvodnej schéme, ktorá sa potom nahradila následnou schémou.

(26)

Pokiaľ ide o pomoc pri konsolidácii pôdy, pomoc na propagačné opatrenia vo forme publikácií zameraných na zvýšenie informovanosti širšej verejnosti o poľnohospodárskych výrobkoch, pomoc na kompenzáciu strát spôsobených nepriaznivou poveternostnou udalosťou, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, pomoc na kompenzáciu nákladov na eradikáciu chorôb zvierat a škodcov rastlín a strát spôsobených takýmito chorobami zvierat alebo škodcami rastlín, pomoc na pokrytie nákladov na odstránenie a likvidáciu mŕtvych hospodárskych zvierat, pomoc na náhradu škody spôsobenej prírodnou katastrofou a pomoc na investície v prospech zachovania kultúrneho a prírodného dedičstva v poľnohospodárskom podniku, stimulačný účinok by sa nemal vyžadovať alebo by sa mal pokladať za prítomný, ak sú splnené osobitné podmienky týkajúce sa uvedených kategórií pomoci, ktoré sú stanovené v tomto nariadení.

(27)

S cieľom zabezpečiť, aby bola pomoc primeraná a obmedzená na nevyhnutnú výšku, mala by sa maximálna výška pomoci vždy, keď je to možné, vyjadriť vo forme intenzity pomoci vo vzťahu k súboru oprávnených nákladov. Ak sa maximálna intenzita pomoci nedá stanoviť, pretože sa nedajú určiť oprávnené náklady, alebo ak sa majú poskytnúť jednoduchšie nástroje pre nižšie sumy, mala by sa maximálna výška pomoci vyjadriť nominálne, aby sa zaistila primeranosť opatrení pomoci. Intenzita pomoci a maximálna výška pomoci by sa vzhľadom na skúsenosti Komisie mali stanoviť na úrovni, ktorá minimalizuje narušenie hospodárskej súťaže v podporovanom odvetví a súčasne vhodne prispieva k plneniu cieľa uľahčiť rozvoj hospodárskych činností príjemcov v odvetví poľnohospodárstva, vo vidieckych oblastiach a v odvetví lesného hospodárstva. V záujme súdržnosti s opatreniami zameranými na rozvoj vidieka, na ktoré Únia poskytuje financovanie, by sa tieto stropy mali zosúladiť so stropmi stanovenými v nariadení (EÚ) č. 1305/2013, pokiaľ to je v súlade so zásadami štátnej pomoci.

(28)

Na výpočet intenzity pomoci by sa mali použiť len oprávnené náklady. Týmto nariadením by sa od notifikačnej povinnosti nemala oslobodzovať pomoc, ktorá presahuje príslušnú intenzitu pomoci v dôsledku uvedenia neoprávnených nákladov. Stanovenie oprávnených nákladov by malo byť podložené jasnou, špecifickou a aktuálnou podkladovou dokumentáciou. Na výpočet by sa mali použiť všetky číselné údaje pred odpočítaním daní alebo iných poplatkov. Pomoc splatná v niekoľkých splátkach by sa mala diskontovať na jej hodnotu v čase poskytnutia. Oprávnené náklady by sa mali takisto znížiť na ich hodnotu v čase poskytnutia. Úrokovou sadzbou, ktorá sa má použiť na diskontné účely a na výpočet výšky pomoci, by v prípade pomoci, ktorá nemá formu grantu, mala byť diskontná sadzba a referenčná sadzba (v uvedenom poradí) uplatniteľná v čase poskytnutia pomoci, ako je stanovené v oznámení Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb (12). Ak je pomoc poskytnutá v inej forme než vo forme grantu, výška pomoci by sa mala vyjadriť ako ekvivalent hrubého grantu. Ak sa pomoc poskytuje formou daňového zvýhodnenia, tranže pomoci by sa mali diskontovať na základe diskontných sadzieb uplatniteľných k jednotlivým dňom nadobudnutia účinnosti daňového zvýhodnenia. Malo by sa podporovať poskytovanie pomoci vo forme vratných preddavkov, keďže takéto nástroje zdieľania rizika do veľkej miery vedú k posilneniu stimulačného účinku pomoci. Preto je vhodné stanoviť, že ak sa pomoc poskytuje vo forme vratných preddavkov, uplatniteľnú intenzitu pomoci stanovenú v tomto nariadení možno zvýšiť.

(29)

V prípade daňového zvýhodnenia týkajúceho sa budúcich daní nemusí byť vopred známa uplatniteľná diskontná sadzba a presná výška tranží pomoci. V takomto prípade by členský štát mal vopred stanoviť horný limit diskontovanej hodnoty pomoci so zreteľom na uplatniteľnú intenzitu pomoci. Následne, keď už je známa výška tranže pomoci v danom dni, sa diskontácia môže uskutočniť na základe diskontnej sadzby uplatniteľnej v danom čase. Diskontovaná hodnota každej tranže pomoci by sa mala odpočítať z celkovej výšky horného limitu (maximálna suma).

(30)

S cieľom určiť, či sa dodržiavajú jednotlivé stropy vymedzujúce notifikačnú povinnosť a maximálne intenzity alebo maximálne výšky pomoci stanovené v tomto nariadení, mala by sa vziať do úvahy celková výška štátnej pomoci poskytnutej na podporovanú činnosť alebo projekt. Okrem toho by sa v tomto nariadení mali stanoviť okolnosti, za akých sa môžu kumulovať rôzne kategórie pomoci. Pomoc oslobodená na základe tohto nariadenia sa môže kumulovať s akoukoľvek inou zlučiteľnou pomocou oslobodenou od notifikačnej povinnosti na základe iného nariadenia alebo schválenou Komisiou, pokiaľ sa dané opatrenia týkajú rozdielnych identifikovateľných oprávnených nákladov. Ak sa rozdielne zdroje pomoci vzťahujú na tie isté – čiastočne alebo úplne sa prekrývajúce – identifikovateľné oprávnené náklady, kumulácia by mala byť povolená do maximálnej intenzity pomoci alebo výšky pomoci uplatniteľnej na takúto pomoc podľa tohto nariadenia.. V tomto nariadení by sa mali takisto stanoviť osobitné pravidlá kumulácie pomoci s identifikovateľnými oprávnenými nákladmi a bez identifikovateľných oprávnených nákladov a osobitné pravidlá kumulácie s pomocou de minimis. Pomoc de minimis sa často neposkytuje na osobitné identifikovateľné oprávnené náklady alebo ju k týmto nákladom nemožno priradiť. V takom prípade by malo byť možné voľne kumulovať pomoc de minimis so štátnou pomocou oslobodenou na základe tohto nariadenia. Keď sa však pomoc de minimis udeľuje na tie isté identifikovateľné oprávnené náklady ako štátna pomoc oslobodená na základe tohto nariadenia, kumulácia by mala byť povolená len do výšky maximálnej intenzity pomoci stanovenej v kapitole III tohto nariadenia.

(31)

Financovanie zo strany Únie, ktoré centrálne spravujú inštitúcie, agentúry, spoločné podniky alebo iné orgány Únie a ktoré nie je priamo ani nepriamo pod kontrolou členských štátov, nepredstavuje štátnu pomoc. Ak sa takéto financovanie zo strany Únie kombinuje so štátnou pomocou, je pri zisťovaní dodržiavania stropov vymedzujúcich notifikačnú povinnosť a maximálnych intenzít pomoci potrebné zohľadňovať len túto štátnu pomoc, a to za predpokladu, že celková suma verejného financovania poskytnutá v súvislosti s rovnakými oprávnenými nákladmi nepresahuje najvýhodnejšiu mieru financovania stanovenú v uplatniteľných právnych predpisoch Únie.

(32)

Keďže štátna pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy je v zásade zakázaná, je dôležité, aby všetky strany mali možnosť overiť, či sa pomoc poskytuje v súlade s uplatniteľnými pravidlami. Z hľadiska správneho uplatňovania pravidiel zmluvy má preto kľúčový význam transparentnosť štátnej pomoci, ktorá má za následok lepší súlad s pravidlami, väčšiu zodpovednosť, partnerské preskúmanie a v konečnom dôsledku efektívnejšie vynakladanie verejných prostriedkov. Na zabezpečenie transparentnosti by sa od členských štátov malo vyžadovať, aby na regionálnej alebo vnútroštátnej úrovni zriadili komplexné webové lokality venované štátnej pomoci, na ktorých by sa uvádzali súhrnné informácie o každom opatrení pomoci oslobodenom od notifikačnej povinnosti na základe tohto nariadenia. Táto povinnosť by mala byť podmienkou zlučiteľnosti individuálnej pomoci s vnútorným trhom. V súlade so štandardným postupom týkajúcim sa uverejňovania informácií, ktorý sa uvádza v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2013/37/EÚ (13), by sa mal používať štandardný formát umožňujúci vyhľadávanie, sťahovanie a jednoduché uverejňovanie informácií na internete. Na webovej lokalite Komisie by mali byť uverejnené odkazy na webové lokality venované štátnej pomoci všetkých členských štátov. Súhrnné informácie o každom opatrení pomoci, ktoré je oslobodené od notifikačnej povinnosti podľa tohto nariadenia, by v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 994/98, zmenenom nariadením (EÚ) č. 733/2013, mali byť uverejnené na webovej lokalite Komisie.

(33)

V súvislosti s uverejňovaním informácií o individuálnej pomoci je vhodné stanoviť stropné limity. V prípade ich prekročenia možno predmetné uverejnenie považovať vzhľadom na význam pomoci za primerané. Na základe posúdenia schém investičnej pomoci v odvetví poľnohospodárskej prvovýroby, kde sa podľa výročnej správy za rok 2013 vyskytovali najväčšie ročné výdavky, ktoré možno považovať za rušivejšie ako v prípade ostatných kategórií pomoci, stanovila Komisia priemernú výšku pomoci na príjemcu na úrovni 59 596 EUR. S cieľom obmedziť administratívnu záťaž členských štátov je preto vhodné stanoviť stropný limit týkajúci sa uverejňovania informácií o poskytovaní individuálnej pomoci poľnohospodárskym prvovýrobcom na úrovni 60 000 EUR. Vzhľadom na to, že spracovanie a odbyt poľnohospodárskych výrobkov sú svojím charakterom podobné spracovaniu a odbytu priemyselných výrobkov, je vhodné zosúladiť strop týkajúci sa uverejňovania informácií o poskytnutí individuálnej pomoci príjemcom v týchto pododvetviach, ako aj v odvetví lesného hospodárstva či činností, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy, so stropom uvedeným v nariadení Komisie (EÚ) č. 651/2014 (14).

(34)

V záujme účinného monitorovania je vhodné v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 994/98 stanoviť štandardný formát, v ktorom by členské štáty mali podávať Komisii súhrnné informácie v súlade s týmto nariadením vždy, keď sa vykonáva schéma pomoci alebo poskytuje individuálna pomoc mimo schémy pomoci. Okrem toho je v súlade článkom 5 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 (15) a v súlade s článkom 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 994/98 vhodné stanoviť pravidlá týkajúce sa predkladania výročnej správy o pomoci oslobodenej od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení vrátane osobitných požiadaviek pre určité kategórie pomoci, ktorú majú členské štáty predkladať Komisii.

(35)

Vzhľadom na širokú dostupnosť potrebných technológií by mali byť súhrnné informácie a výročná správa v elektronickej podobe a mali by sa Komisii posielať prostredníctvom jej elektronických systémov.

(36)

Okrem toho je vhodné v súlade s článkom 3 ods. 3 nariadenia (ES) č. 994/98 stanoviť pravidlá týkajúce sa záznamov, ktoré by členské štáty mali viesť o pomoci, ktorá je na základe tohto nariadenia oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy, s prihliadnutím na premlčaciu lehotu stanovenú v článku 15 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 (16).

(37)

Na posilnenie účinnosti podmienok zlučiteľnosti stanovených v tomto nariadení by Komisia mala mať možnosť odňať výhodu skupinovej výnimky pri budúcich opatreniach pomoci, ak by neboli v súlade s týmito požiadavkami. Komisia by mala mať možnosť obmedziť odňatie výhody skupinovej výnimky na určité druhy pomoci, určitých príjemcov alebo určité opatrenia prijaté určitými orgánmi, ak sa nesúlad s týmto nariadením týka len obmedzenej skupiny opatrení alebo určitých orgánov. Takéto cielené odňatie by malo byť primeranou nápravou, ktorá priamo súvisí s identifikovaným nedodržaním ustanovení tohto nariadenia. V prípade nesplnenia podmienok zlučiteľnosti stanovených v kapitolách I a III sa toto nariadenie na poskytnutú pomoc nevzťahuje, v dôsledku čoho ide o neoprávnenú pomoc, ktorú Komisia preskúma v rámci príslušného postupu stanoveného v nariadení (ES) č. 659/1999. V prípade nesplnenia požiadaviek kapitoly II odňatie výhody skupinovej výnimky v súvislosti s budúcimi opatreniami pomoci nemá vplyv na skutočnosť, že na predchádzajúce opatrenia, ktoré boli v súlade s týmto nariadením, sa uplatnila skupinová výnimka.

(38)

So zreteľom na článok 107 ods. 3 písm. c) zmluvy by sa pomoc nemala prejaviť len na sústavnom alebo pravidelnom znižovaní prevádzkových nákladov, ktoré by za normálnych okolností musel znášať príjemca pomoci, pričom by mala byť úmerná nevýhodám, ktoré treba prekonať, aby sa tak zabezpečili sociálno-ekonomické výhody považované za výhody v záujme Únie. Jednostranná štátna pomoc, ktorej cieľom je jednoducho zlepšiť finančnú situáciu výrobcov, ale ktorá žiadnym spôsobom neprispieva k rozvoju odvetvia, a najmä pomoc, ktorá sa poskytuje výlučne na základe ceny, množstva, jednotky výroby alebo jednotky prostriedkov výroby, by sa mala považovať za prevádzkovú pomoc, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom. Ak sa navyše takáto pomoc poskytuje v odvetví poľnohospodárstva, je aj veľmi pravdepodobné, že bude zasahovať do mechanizmov spoločných organizácií trhov. Z tohto dôvodu je vhodné obmedziť rozsah pôsobnosti tohto nariadenia na určité druhy pomoci.

(39)

MSP zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri vytváraní pracovných miest a vo všeobecnosti pôsobia ako faktor sociálnej stability a hnacej sily ekonomiky. Ich rozvoj však môžu obmedzovať zlyhania trhu, v dôsledku čoho môžu ich postihovať charakteristické znevýhodnenia. Mávajú často ťažkosti pri získavaní kapitálu alebo úverov vzhľadom na obavy niektorých finančných trhov z podstupovania rizika a vzhľadom na obmedzené záruky, ktoré sú MSP schopné ponúknuť. Ich obmedzené zdroje im môžu brániť aj v prístupe k informáciám, najmä pokiaľ ide o nové technológie a potenciálne trhy. V záujme uľahčenia rozvoja hospodárskych činností MSP by sa týmto nariadením mali oslobodiť určité kategórie pomoci poskytovanej v prospech MSP od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy.

(40)

Na odstránenie rozdielov, ktoré by mohli viesť k narušeniu hospodárskej súťaže a na zjednodušenie koordinácie medzi rôznymi iniciatívami Únie a vnútroštátnymi iniciatívami týkajúcimi sa MSP, ako aj z dôvodu administratívnej zreteľnosti a právnej istoty by sa vymedzenie pojmu MSP použité na účel tohto nariadenia malo zakladať na vymedzeniach pojmov stanovených v odporúčaní Komisie 2003/361/ES (17).

(41)

V záujme zabezpečenia súdržnosti s politikou rozvoja vidieka a dosiahnutia zjednodušenia pravidiel na základe skúseností, ktoré už Komisia získala pri uplatňovaní nariadenia (EÚ) č. 1857/2006 a nariadenia (EÚ) č. 800/2008, je vhodné oslobodiť od notifikačnej povinnosti uvedenej v článku 108 ods. 3 zmluvy rôzne kategórie pomoci v prospech MSP pôsobiacich v poľnohospodárskej prvovýrobe, spracovaní poľnohospodárskych výrobkov a ich odbyte.

(42)

Tieto kategórie pomoci by mali zahŕňať predovšetkým investičnú pomoc, ako sú napríklad investície do hmotného alebo nehmotného majetku alebo na premiestnenie hospodárskych budov, pomoc na začatie podnikateľskej činnosti a na využívanie podnikateľských príležitostí, ako napríklad pomoc pre mladých poľnohospodárov a malé poľnohospodárske podniky, pomoc pre skupiny výrobcov, ako aj pomoc pri zapojení do systémov kvality, pomoc na uľahčenie rozvoja podnikov, ako napríklad pomoc pri prenose znalostí a informačných akciách, pomoc pre poradenské služby, pomoc pre propagačné činnosti, pomoc na zabezpečenie služieb zastupovania pre poľnohospodárske podniky, pomoc na riadenie rizika a krízové riadenie, ako napríklad pomoc na náhradu strát spôsobených nepriaznivými poveternostnými udalosťami, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, pomoc na náklady na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat a škodcov rastlín a pomoc na poistné, ako aj pomoc pre sektor chovu hospodárskych zvierat na spoločné verejné ciele, ako je napríklad ochrana genetickej kvality a ochrana zdravia zvierat a verejného zdravia. Uvedená pomoc by mala byť zameraná predovšetkým na zvýšenie konkurencieschopnosti a životaschopnosti celého odvetvia poľnohospodárstva.

(43)

Okrem toho by sa na základe tohto nariadenia mali od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy oslobodená aj ďalšie druhy pomoci poskytnutej v prospech MSP pôsobiacich vo vidieckych oblastiach. V tejto súvislosti na účely súdržnosti medzi opatreniami na rozvoj vidieka spolufinancovanými z fondu EPFRV a opatreniami v rámci dodatočných vnútroštátnych zdrojov financovania by mali byť pravidlá stanovené v tomto nariadení v čo najväčšej možnej miere súdržné s pravidlami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 1305/2013 a jeho delegovaných a vykonávacích aktoch prijatých na základe daného nariadenia.

(44)

Od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy by mali byť oslobodené ďalšie kategórie pomoci, napríklad pomoc na výskum a vývoj v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, pomoc na nápravu škody spôsobenej prírodnou katastrofou v odvetví poľnohospodárstva, pomoc na investície v prospech zachovania kultúrneho a prírodného dedičstva nachádzajúceho sa v poľnohospodárskych podnikoch a pomoc v prospech lesného hospodárstva poskytnutá MSP, ako aj veľkým podnikom. Najmä v kontexte pomoci v prospech lesného hospodárstva by v záujme zabezpečenia súdržnosti medzi opatreniami rozvoja vidieka spolufinancovanými z fondu EPFRV a opatreniami financovanými z dodatočných vnútroštátnych zdrojov alebo opatreniami financovanými výlučne prostredníctvom štátnej pomoci mali byť pravidlá stanovené v tomto nariadení v maximálnej možnej miere v súlade s pravidlami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 1305/2013 a v jeho delegovaných a vykonávacích aktoch.

(45)

Od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení Komisie (EÚ) č. 651/2014 možno oslobodiť aj pomoc poskytovanú MSP pôsobiacim v poľnohospodárskej prvovýrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, pomoc na výskum a vývoj, pomoc v prospech odvetvia lesného hospodárstva alebo pomoc v prospech MSP vo vidieckych oblastiach na činnosti, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy. Ak to členské štáty považujú za vhodnejšie, môžu si prípadne zvoliť poskytovanie pomoci patriacej do niektorej z vyššie uvedených kategórií v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 651/2014. Členské štáty sa predovšetkým môžu rozhodnúť poskytnúť MSP pôsobiacim v poľnohospodárskej prvovýrobe regionálnu operačnú pomoc na nahradenie dodatočných nákladov iných ako náklady na prepravu v najvzdialenejších regiónoch, pomoc na poradenské služby v prípade pomoci pre MSP vo forme rizikového financovania, pomoc pre oblasť výskumu a vývoja, pomoc na inovácie pre MSP, pomoc na ochranu životného prostredia, pomoc na podporu vzdelávania a pomoc znevýhodneným pracovníkom v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení č. 651/2014. V tomto kontexte a s cieľom objasniť vzťah medzi rozsahom pôsobnosti tohto nariadenia a nariadenia (EÚ) č. 651/2014 treba poznamenať, že ciele, kategórie pomoci a podmienky pomoci stanovené v týchto dvoch nariadeniach sú odlišné, hoci môžu byť zamerané na rovnaký druh príjemcov.

(46)

S cieľom zlepšiť hospodársku výkonnosť a environmentálne správanie, ako aj efektívnosť MSP pôsobiacich v odvetví poľnohospodárstva, a pritom zabezpečiť infraštruktúru potrebnú na rozvoj poľnohospodárstva a podporovať nevýnosné investície potrebné na splnenie environmentálnych cieľov, by sa mala poskytovať pomoc na investície do hmotného alebo nehmotného majetku, ktoré sú prínosné pri plnení týchto cieľov. Tieto investície by mali byť v súlade s právnymi predpismi Únie a vnútroštátnymi právnymi predpismi príslušných členských štátov v oblasti ochrany životného prostredia. Okrem toho by sa v prípade investícií, ktoré si vyžadujú posúdenie vplyvu na životné prostredie v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ (18), malo poskytnutie danej pomoci podmieňovať požiadavkou, aby sa v súvislosti s predmetným investičným projektom ešte pred termínom poskytnutia individuálnej pomoci vykonalo takéto posúdenie a aby na daný projekt bolo udelené povolenie.

(47)

Z dôvodu rizika narušenia hospodárskej súťaže v dôsledku cielenej investičnej pomoci v odvetví poľnohospodárskej prvovýroby by sa investičná pomoc oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy podľa tohto nariadenia nemala obmedzovať na konkrétne poľnohospodárske výrobky. Táto podmienka by nemala brániť členskému štátu v tom, aby z rozsahu danej pomoci vylúčil určité poľnohospodárske výrobky, a to najmä vtedy, ak nemožno nájsť bežné odbytištia. Okrem toho by pomoc na určité druhy investícií nemala byť sama osebe oprávnená na oslobodenie od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy podľa tohto nariadenia.

(48)

S cieľom zabezpečiť primeranú rovnováhu medzi minimalizovaním narušenia hospodárskej súťaže a podporou efektívneho využívania energie a zdrojov by sa v prípade investícií v poľnohospodárskych podnikoch, ktoré sa týkajú poľnohospodárskej prvovýroby, malo v tomto nariadení stanoviť, že pomoc by sa mala poskytovať na investície viazané na výrobu biopalív alebo energie z obnoviteľných zdrojov na úrovni poľnohospodárskeho podniku, a to len za predpokladu, že výroba neprekročí priemernú ročnú spotrebu paliva alebo energie poľnohospodárskeho podniku. V takom prípade by sa pomoc na biopalivá mala uplatňovať len v takom prípade, ak sa poskytuje na udržateľné biopalivá v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES (19).

(49)

S cieľom stimulovať prechod na výrobu rozvinutejších foriem biopalív, ako sa to predpokladá v pravidlách horizontálnej štátnej pomoci v oblasti životného prostredia a energetiky, by sa v prípade pomoci na investície súvisiace so spracovaním poľnohospodárskych výrobkov mala z tohto nariadenia vyňať pomoc na biopalivá na báze potravín.

(50)

S cieľom podporiť a uľahčiť začatie podnikateľskej činnosti mladých poľnohospodárov a rozvoj malých poľnohospodárskych podnikov, ktoré sú potenciálne hospodársky životaschopné, je vhodné oslobodiť od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy pomoc na začatie podnikateľskej činnosti. Aby sa zabezpečila životaschopnosť nových poľnohospodárskych činností, pomoc by sa mala podmieniť predložením podnikateľského plánu. Pomoc na začatie podnikateľskej činnosti by sa mala vzťahovať iba na počiatočné obdobie existencie podniku a nemala by sa z nej stať prevádzková pomoc.

(51)

Malo by sa podporovať vytváranie skupín a organizácií výrobcov s cieľom pomôcť odvetviu poľnohospodárstva čeliť výzvam intenzívnejšej hospodárskej súťaže a konsolidácie odberateľských trhov v súvislosti s odbytom poľnohospodárskych výrobkov vrátane riešenia situácie na miestnych trhoch. Preto je vhodné vyňať z notifikačnej povinnosti podľa článku 108 ods. 3 zmluvy štátnu pomoc na začatie podnikateľskej činnosti pre skupiny a organizácie výrobcov. Pomoc by mali využívať iba skupiny a organizácie výrobcov, ktoré spĺňajú vymedzenie pojmu MSP. V záujme zabezpečenia životaschopnosti skupiny alebo organizácie výrobcov by sa jej úradné uznanie členským štátom malo podmieniť predložením podnikateľského plánu príslušnému orgánu. S cieľom predísť poskytovaniu prevádzkovej pomoci a zachovať stimulačný účinok by sa trvanie pomoci malo obmedziť najviac na päť rokov.

(52)

Na účely posilnenia trhových príležitosti a dosiahnutia pridanej hodnoty v súvislosti s predmetnými poľnohospodárskymi výrobkami je vhodné povzbudiť MSP, aby sa zapájali do systémov kvality na úrovni Únie alebo na vnútroštátnej úrovni. Preto by mala byť pomoc na zapojenie do systémov kvality oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy. Vzhľadom na to, že v čase vstupu MSP do takýchto systémov kvality a v prvých rokoch zapojenia trh týmto podnikom v plnej miere nevynahradí dodatočné náklady a povinnosti, ktoré im vyplývajú z ich zapojenia, priama pomoc príjemcovi by sa mala obmedzovať na nové zapojenie a mala by sa vzťahovať na obdobie najviac piatich rokov. Okrem toho by sa mala poskytovať pomoc vo forme dotovaných služieb na náklady na povinné kontrolné opatrenia súvisiace so systémami kvality alebo na náklady na činnosti v rámci prieskumu trhu alebo na prípravu žiadostí o uznanie systému kvality Únie.

(53)

S cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť a efektívnosť využívania zdrojov a zlepšiť environmentálne správanie, udržateľné riadenie a celkovú výkonnosť MSP je vhodné oslobodiť od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy pomoc na prenos znalostí, informačné akcie, poradenské služby pre poľnohospodárske podniky, ako aj opatrenia na propagáciu.

(54)

Kvalitné riadenie rizík a krízové riadenie sú kľúčovými nástrojmi pre udržateľné a konkurencieschopné odvetvie poľnohospodárstva. Poľnohospodárska prvovýroba je vystavená osobitným prírodným, klimatickým a zdravotným rizikám a krízam. Preto by sa pomoc na riadenie rizík a krízové riadenie a pomoc pre sektor chovu hospodárskych zvierat mala obmedzovať na MSP pôsobiace v poľnohospodárskej prvovýrobe. Štátna pomoc na nápravu škôd spôsobených nepriaznivými poveternostnými udalosťami, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, pomoc na boj proti chorobám zvierat a škodcom rastlín a pomoc na platenie poistného by sa mala obmedzovať na pomoc príjemcom, ktorí čelia konkrétnym ťažkostiam napriek tomu, že vynaložili primerané úsilie na minimalizovanie takýchto rizík. Štátna pomoc by nemala viesť k navádzaniu príjemcov na podstupovanie zbytočného rizika. MSP pôsobiace v poľnohospodárskej prvovýrobe by mali samé znášať dôsledky neobozretného výberu výrobných spôsobov alebo výrobkov.

(55)

Komisia uplatnila články 107 a 108 zmluvy na zachovanie prírodného a kultúrneho dedičstva v mnohých prípadoch, a to najmä na základe usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013 a nariadenia (ES) č. 1857/2006. V období rokov 2007 až 2013 bola investičná pomoc v prospech MSP na zachovanie tradičnej krajiny a budov oslobodená od notifikačnej povinnosti podľa nariadenia (ES) č. 1857/2006, zatiaľ čo investičná pomoc v prospech veľkých podnikov na zachovanie tradičnej krajiny a budov podliehala notifikačnej povinnosti a schvaľovala ju Komisia v súlade s usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013. V danom období Komisia posúdila viac ako 87 prípadov investičnej pomoci na zachovanie tradičnej krajiny a budov nachádzajúcich sa v poľnohospodárskych podnikoch. Projekty na zachovanie dedičstva spravidla nevedú k žiadnemu výraznému narušeniu hospodárskej súťaže, ani keď ich realizujú veľké spoločnosti. Preto je vhodné, aby Komisia v prípade pomoci v prospech zachovania prírodného a kultúrneho dedičstva využívala právomoci delegované nariadením (ES) č. 994/98.

(56)

Pomoc v prospech kultúrneho a prírodného dedičstva, ktorá má byť oslobodená od notifikačnej povinnosti podľa tohto nariadenia, by sa mala poskytovať na investície do hmotného majetku alebo na investičné práce zamerané na zachovanie kultúrneho alebo prírodného dedičstva. Kultúrne alebo prírodné dedičstvo by sa malo nachádzať v poľnohospodárskom podniku príjemcu a malo by byť úradne uznané príslušným verejným orgánom v členskom štáte. Vzhľadom na strop vymedzujúci notifikačnú povinnosť stanovený v tomto nariadení, ktorý pre túto pomoc predstavuje 500 000 EUR na investičný projekt, čo sa podľa usmernení Európskej únie o štátnej pomoci v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach na roky 2014 až 2020 považuje za projekt infraštruktúry malého rozsahu, je na základe tohto nariadenia vhodné stanoviť intenzitu pomoci až do výšky 100 % oprávnených nákladov.

(57)

Núdzové situácie spôsobené prírodnými katastrofami si vyžadujú okamžité konanie zo strany orgánov poskytujúcich pomoc. Preto je dôležité zaistiť rýchlu realizáciu zamýšľanej pomoci. Komisia uplatnila články 107 a 108 zmluvy v mnohých rozhodnutiach týkajúcich sa náhrady škôd spôsobených odvetviu poľnohospodárstva v dôsledku prírodných katastrof. Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013 už obsahovali možnosť schvaľovať schémy pomoci na náhradu škôd spôsobených prírodnými katastrofami. V období od roku 2007 do roku 2012, počas uplatňovania usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013 Komisia schválila viac ako 25 prípadov pomoci týkajúcich sa náhrady škôd spôsobených odvetviu poľnohospodárstva v dôsledku prírodných katastrof. Zo skúseností Komisie vyplýva, že na zabezpečenie účinnosti takýchto opatrení ich treba realizovať rýchlo. Preto je potrebné zjednodušiť postup notifikácie pre tieto opatrenia. Uvedené opatrenia navyše nevedú k výraznému narušeniu hospodárskej súťaže na vnútornom trhu vzhľadom na to, že majú charakter náhrady, ako aj vzhľadom na jednoznačné kritériá zlučiteľnosti s vnútorným trhom. Je preto vhodné, aby Komisia používala právomoci delegované nariadením (ES) č. 994/98 aj v prípade pomoci na náhradu škôd spôsobených prírodnými katastrofami v odvetví poľnohospodárstva.

(58)

Pomoc na nápravu škôd spôsobených prírodnými katastrofami by preto mala byť dostupná podnikom v celom odvetví poľnohospodárstva a mala by sa poskytovať MSP aj veľkým podnikom. Podmienky oslobodenia pomoci na nápravu škôd spôsobených prírodnými katastrofami od notifikačnej povinnosti sa riadia už istý čas zaužívaným postupom a vzťahujú sa na formálne uznanie udalosti príslušnými orgánmi členského štátu za prírodnú katastrofu, na existenciu priameho príčinného prepojenia medzi prírodnou katastrofou a škodou, ktorú utrpel príjemca. Týmito podmienkami by sa malo zabezpečiť, aby nedochádzalo k vyplácaniu nadmerných náhrad. Členské štáty by mali predovšetkým predchádzať vyplácaniu nadmerných náhrad v dôsledku kombinácie takejto pomoci s inými kompenzáciami prijatými príjemcom, a to vrátane platieb prijatých v rámci systému poistenia.

(59)

Pomoc na výskum a vývoj môže prispieť k udržateľnému hospodárskemu rastu a posilniť konkurencieschopnosť. Na základe skúseností, ktoré Komisia nadobudla pri uplatňovaní usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013, rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie (20) a nariadenia (ES) č. 800/2008 na pomoc na výskum a vývoj v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, je vhodné oslobodiť pomoc na výskum a vývoj od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3, čo je v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení. Keďže podpora výskumu a vývoja je dôležitým cieľom v spoločnom záujme, týmto nariadením by sa malo vyžadovať, aby mal výskumný projekt význam pre všetky podniky pôsobiace v príslušnom odvetví alebo pododvetví poľnohospodárstva alebo lesného hospodárstva. Informácie o výskumnom projekte a jeho výsledkoch by mali byť sprístupnené verejnosti na internete. Výsledky výskumu by navyše mali byť pre zainteresované podniky prístupné bezplatne.

(60)

Lesné hospodárstvo je integrálnou súčasťou rozvoja vidieka. Komisia uplatnila články 107 a 108 zmluvy na podniky pôsobiace v odvetví lesného hospodárstva v mnohých rozhodnutiach, najmä v kontexte usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a lesného hospodárstva na roky 2007 – 2013. V období rokov 2007 až 2012 Komisia schválila v súlade s týmito usmerneniami 140 opatrení pomoci v prospech odvetvia lesného hospodárstva. Na základe bohatých skúseností, ktoré Komisia nadobudla v súvislosti s uplatňovaním týchto usmernení na podniky pôsobiace v odvetví lesného hospodárstva, je v záujme zjednodušenia postupov, ale aj zabezpečenia účinnej kontroly a monitorovania zo strany Komisie vhodné, aby Komisia uplatňovala právomoci delegované nariadením (ES) č. 994/98 v prípade pomoci v prospech odvetvia lesného hospodárstva. Zo skúseností Komisie vyplýva, že pomoc poskytnutá v odvetví lesného hospodárstva na opatrenia, ktoré sú súčasťou programov rozvoja vidieka, a to buď spolufinancovaná z fondu EPFRV alebo poskytovaná ako dodatočné vnútroštátne financovanie pre tieto spolufinancované opatrenia, nevedie k výraznému narušeniu hospodárskej súťaže na vnútornom trhu. Okrem toho pomoc na prenos znalostí v odvetví lesného hospodárstva a pomoc na poradenské služby v tomto odvetví významne nenarúšajú hospodársku súťaž na vnútornom trhu, hoci sa poskytujú mimo programov rozvoja vidieka. V tomto nariadení by sa mali vymedziť jasné podmienky zlučiteľnosti takýchto opatrení s vnútorným trhom. Uvedené podmienky by mali byť v maximálnej možnej miere v súlade s pravidlami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 1305/2013 a v jeho delegovaných a vykonávacích aktoch prijatých na základe tohto nariadenia.

(61)

Dané kategórie pomoci by mali zahŕňať predovšetkým pomoc na zalesňovanie a vytváranie zalesnených oblastí, pomoc pre agrolesnícke systémy, pomoc na prevenciu a odstraňovanie lesných škôd spôsobených požiarmi, prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, škodcami rastlín alebo katastrofickými udalosťami, pomoc na investície na zvýšenie odolnosti a environmentálnej hodnoty lesných ekosystémov, pomoc na znevýhodnenia súvisiace s lesnými oblasťami v sústave Natura 2000, ako sú vymedzené v článku 3 smernice Rady 92/43/EHS (21) a v článku 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (22), pomoc na lesnícko-environmentálne a klimatické služby a zachovanie lesa, pomoc na prenos znalostí a informačné akcie, pomoc na poradenské služby, pomoc na investície do infraštruktúry a pomoc na investície do nových lesníckych technológií, spracovania, prepravy a odbytu lesníckych výrobkov. Pomoc pre odvetvie lesného hospodárstva by sa mala vyhnúť narušeniu hospodárskej súťaže a byť trhovo neutrálna.

(62)

Aby sa zabezpečila súdržnosť s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a zjednodušenie pravidiel týkajúcich sa získania schválenia štátnej pomoci na spolufinancovanie a dodatočné financovanie vnútroštátnych programov rozvoja vidieka, pomoc v prospech odvetvia lesného hospodárstva oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy podľa tohto nariadenia by mala byť zhodná so základnými opatreniami na rozvoj vidieka a pomoc oslobodená od notifikačnej povinnosti by sa mala poskytovať len v súlade s programom rozvoja vidieka príslušného členského štátu. Intenzity pomoci a oprávnené náklady by však mali byť takisto v súlade so všeobecnými zásadami Únie týkajúcimi sa štátnej pomoci a pravidlami štátnej pomoci uplatniteľnými na odvetvie poľnohospodárstva. Preto by také náklady, ako napríklad prevádzkový kapitál, ktoré majú v súvislosti s novými investíciami doplnkový charakter, nemali byť oprávnené na pomoc v zmysle tohto nariadenia. V súlade s príslušnými programami rozvoja vidieka schválenými Komisiou by investičné operácie zahrnuté v opatreniach na rozvoj lesného hospodárstva mohli zahŕňať aj jednorazové lesnícke postupy potrebné na prípravu danej investície, ak to dovoľuje cieľ stanovený v rámci príslušného ustanovenia týkajúceho sa rozvoja vidieka. Pomoc na prenos znalostí, pomoc na poradenské služby a pomoc na konsolidáciu lesnej pôdy by sa mala dať poskytnúť bez ohľadu na to, či je táto pomoc súčasťou národného programu rozvoja vidieka.

(63)

Hospodárska diverzifikácia a vytváranie nových hospodárskych činností majú zásadný význam z hľadiska rozvoja a konkurencieschopnosti vidieckych oblastí a najmä MSP, ktoré tvoria základ vidieckeho hospodárstva Únie. V nariadením (EÚ) č. 1305/2013 sa stanovujú opatrenia na podporu rozvoja nepoľnohospodárskych podnikov vo vidieckych oblastiach, ktoré sú zamerané na podporu zamestnanosti, vytváranie kvalitných pracovných miest vo vidieckych oblastiach, zachovanie existujúcich pracovných miest, zníženie sezónnych výkyvov zamestnanosti, rozvoj nepoľnohospodárskych odvetví mimo spracovania poľnohospodárskych výrobkov a potravín a zároveň na podporu integrácie podnikov a miestnych medziodvetvových prepojení.

(64)

S cieľom zabezpečiť súdržnosť s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a dosiahnuť zjednodušenie pravidiel na získanie schválenia štátnej pomoci na spolufinancovanie a dodatočné financovanie vnútroštátnych programov rozvoja vidieka by sa mali na základe tohto nariadenia od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3 zmluvy oslobodiť rôzne kategórie pomoci v prospech MSP pôsobiacich vo vidieckych oblastiach. Tieto kategórie by mali zahŕňať predovšetkým investičnú pomoc na investície týkajúce sa spracovania poľnohospodárskych výrobkov na nepoľnohospodárske výrobky alebo výroby bavlny, pomoc na začatie podnikateľskej činnosti v nepoľnohospodárskej oblasti, pomoc na poradenské služby, pomoc na prenos znalostí a informačné akcie, ako aj pomoc na nové zapojenie poľnohospodárov do systémov kvality pre bavlnu a potraviny a na opatrenia v prospech propagácie potravín. Pomoc, ktorá má byť podľa tohto nariadenia oslobodená od notifikačnej povinnosti stanovenej v článku 108 ods. 3, by mala byť zhodná so základnými opatreniami na rozvoj vidieka a pomoc oslobodená od notifikačnej povinnosti by mala byť poskytnutá len v súlade s programom rozvoja vidieka príslušného členského štátu. Intenzity pomoci a oprávnené náklady by však mali byť takisto v súlade so všeobecnými zásadami Únie týkajúcimi sa štátnej pomoci a pravidlami horizontálnej štátnej pomoci. Preto by také náklady, ako napríklad prevádzkový kapitál, ktoré majú v súvislosti s novými investíciami doplnkový charakter, nemali byť oprávnené na pomoc v zmysle tohto nariadenia.

(65)

V súvislosti s pomocou na investície týkajúce sa spracovania poľnohospodárskych výrobkov na nepoľnohospodárske výrobky je potrebné uviesť, že investície súvisiace s výrobou biopalív alebo energie z obnoviteľných zdrojov by nemali byť oprávnené na pomoc podľa tohto nariadenia. Na takéto investície by sa spravidla mali vzťahovať pravidlá horizontálnej štátnej pomoci v oblasti životného prostredia a energetiky.

(66)

V prípade niekoľkých kategórií pomoci, medzi ktoré patrí napríklad: a) pomoc na náklady na činnosti prieskumu trhu, koncepciu a návrh výrobku a na prípravu žiadostí o uznanie systémov kvality; b) pomoc na náklady na povinné kontrolné opatrenia v súvislosti so systémami kvality; c) pomoc na prenos znalostí a informačné akcie; d) pomoc na poradenské služby; e) pomoc na zabezpečenie služieb zastupovania pre poľnohospodárske podniky; f) pomoc na propagačné opatrenia; g) pomoc na kompenzáciu nákladov na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat a škodcov rastlín a h) pomoc na podporu sektora chovu hospodárskych zvierat, sa pomoc poskytuje konečným príjemcom pomoci nepriamo, a to formou vecného plnenia prostredníctvom subvencovaných služieb. V týchto prípadoch by sa mala pomoc vyplatiť poskytovateľom služby alebo príslušnej činnosti. Pri výbere poskytovateľa by sa mali náležite zohľadniť príslušné pravidlá verejného obstarávania a zásady transparentnosti, otvorenosti a nediskriminácie v rámci výberového konania.

(67)

Vzhľadom na skúsenosti Komisie v tejto oblasti je v zásade potrebné, aby sa politika štátnej pomoci pravidelne revidovala. Z tohto dôvodu by sa obdobie uplatňovania tohto nariadenia malo obmedziť. Je preto vhodné stanoviť prechodné ustanovenia vrátane pravidiel týkajúcich sa adaptačného obdobia na konci obdobia uplatňovania tohto nariadenia pre oslobodené schémy pomoci. Vďaka týmto pravidlám by členské štáty mali dostať čas na prispôsobenie sa prípadnému novému režimu,

KAPITOLA I

KAPITOLA II

KAPITOLA III

Oddiel 1

Oddiel 2

Oddiel 3

Oddiel 4

Oddiel 5

Oddiel 6

KAPITOLA IV

a)

pomoc pre mikropodniky, malé a stredné podniky (MSP):

b)

pomoc na investície na zachovanie kultúrneho a prírodného dedičstva nachádzajúceho sa v poľnohospodárskych podnikoch;

c)

pomoc v prospech nápravy škôd spôsobených prírodnými katastrofami v odvetví poľnohospodárstva;

d)

pomoc na výskum a vývoj v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva;

e)

pomoc v prospech odvetvia lesného hospodárstva.

a)

v prospech odvetvia lesného hospodárstva, ktorá nie je spolufinancovaná z fondu EPFRV, ani poskytovaná ako dodatočné vnútroštátne financovanie pre takéto spolufinancované opatrenia, s výnimkou článkov 31, 38, 39 a 43;

b)

MSP na činnosti, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 42 zmluvy, ktorá nie je spolufinancovaná z fondu EPFRV, ani poskytovaná ako dodatočné vnútroštátne financovanie pre takéto spolufinancované opatrenia.

a)

schémy pomoci podľa článkov 17, 32 a 33, článku 34 ods. 5 písm. a) až c) a článkov 35, 40, 41 a 44 tohto nariadenia, ak priemerný ročný rozpočet danej schémy štátnej pomoci prevyšuje 150 miliónov EUR, a to od šiestich mesiacov od nadobudnutia ich účinnosti. Komisia môže po posúdení príslušného plánu hodnotenia, ktorý daný členský štát notifikoval Komisii, rozhodnúť o tom, že sa toto nariadenie bude naďalej dlhšie uplatňovať na ktorúkoľvek z uvedených schém pomoci, a to do 20 pracovných dní od nadobudnutia účinnosti schémy;

b)

akékoľvek zmeny schém uvedené v odseku 4 písm. a) tohto článku okrem zmien, ktoré nemôžu ovplyvniť zlučiteľnosť schémy pomoci podľa tohto nariadenia alebo nemôžu významne ovplyvniť obsah schváleného plánu hodnotenia;

c)

pomoc na činnosti súvisiace s vývozom do tretích krajín alebo členských štátov, konkrétne pomoc priamo súvisiacu s vyvážanými množstvami, zriadením a prevádzkou distribučnej siete alebo inými bežnými nákladmi súvisiacimi s vývoznou činnosťou;

d)

pomoc, ktorá je podmienená uprednostňovaním používania domáceho tovaru pred dovážaným.

a)

schémy pomoci, ktoré výslovne nevylučujú vyplatenie individuálnej pomoci podniku, voči ktorému sa nárokuje vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom;

b)

pomoc ad hoc v prospech podniku, voči ktorému sa nárokuje vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom.

a)

pomoci na nápravu škôd spôsobených prírodnou katastrofou v súlade s článkom 30, pomoci na náklady na eradikáciu chorôb zvierat v súlade s článkom 26 ods. 8 a pomoci na odstránenie a likvidáciu mŕtvych zvierat v súlade s článkom 27 ods. 1 písm. c), d) a e);

b)

pomoci týkajúcej sa nižšie uvedených udalostí za predpokladu, že sa podnik stal podnikom v ťažkostiach v dôsledku strát alebo škôd spôsobených danou udalosťou:

a)

pomoc, ktorej poskytnutie je podmienené povinnosťou, aby mal príjemca sídlo v príslušnom členskom štáte alebo bol usadený predovšetkým v tomto členskom štáte;

b)

pomoc, ktorej poskytnutie je podmienené povinnosťou, aby príjemca využíval domáce výrobky alebo služby;

c)

pomoc, ktorá obmedzuje možnosť príjemcov využívať výsledky výskumu, vývoja a inovácií v iných členských štátoch.

1.

„pomoc“ je každé opatrenie, ktoré spĺňa všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 zmluvy;

2.

„MSP“ alebo „mikropodniky, malé a stredné podniky“ sú podniky, ktoré spĺňajú kritériá stanovené v prílohe I;

3.

„odvetvie poľnohospodárstva“ sú všetky podniky zaoberajúce sa poľnohospodárskou prvovýrobou, spracovaním a odbytom poľnohospodárskych výrobkov;

4.

„poľnohospodárske výrobky“ sú výrobky uvedené v prílohe I k zmluve, s výnimkou produktov rybolovu a akvakultúry uvedených v prílohe I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1379/2013 (23);

5.

„poľnohospodárska prvovýroba“ je výroba produktov rastlinnej a živočíšnej výroby, uvedených v prílohe I k zmluve bez toho, aby došlo k akejkoľvek ďalšej operácii, ktorou by sa zmenila povaha takýchto výrobkov;

6.

„spracovanie poľnohospodárskych výrobkov“ je akékoľvek pôsobenie na poľnohospodársky výrobok, ktorého výsledkom je takisto poľnohospodársky výrobok, s výnimkou poľnohospodárskych činností potrebných na prípravu živočíšneho alebo rastlinného výrobku na prvý predaj;

7.

„odbyt poľnohospodárskych výrobkov“ je prechovávanie alebo vystavovanie výrobku na účely jeho predaja, ponúkanie výrobku na predaj, jeho dodanie alebo akýkoľvek iný spôsob umiestňovania výrobku na trh, s výnimkou prvého predaja od prvovýrobcu obchodníkom alebo spracovateľom a akejkoľvek činnosti, ktorou sa výrobok pripravuje na takýto prvý predaj. Predaj od prvovýrobcu konečným spotrebiteľom sa považuje za odbyt, ak sa uskutoční v osobitných priestoroch vyhradených na tento účel;

8.

„poľnohospodársky podnik“ je jednotka pozostávajúca z pôdy, priestorov a zariadení používaných na poľnohospodársku prvovýrobu;

9.

„prírodné katastrofy“ sú zemetrasenia, lavíny, zosuvy pôdy a povodne, tornáda, hurikány, sopečné erupcie a nekontrolované požiare prírodného pôvodu;

10.

„schéma pomoci“ je každý akt, na základe ktorého možno bez toho, aby boli potrebné ďalšie vykonávacie opatrenia, poskytnúť individuálnu pomoc podnikom vymedzeným v danom akte všeobecným a abstraktným spôsobom a každý akt, na základe ktorého možno pomoc, ktorá nie je viazaná na osobitný projekt, poskytnúť jednému alebo niekoľkým podnikom na neurčené obdobie a na neurčenú sumu;

11.

„plán hodnotenia“ je dokument, ktorý obsahuje aspoň tieto minimálne prvky: ciele schémy pomoci, ktorá sa má hodnotiť; otázky týkajúce sa hodnotenia; ukazovatele výsledkov; plánovanú metodiku uskutočnenia hodnotenia; požiadavky na zber údajov; navrhovaný časový plán hodnotenia vrátane dátumu predloženia záverečnej hodnotiacej správy; opis nezávislého orgánu vykonávajúceho hodnotenie alebo opis kritérií, ktoré sa použijú na jeho výber, ako aj spôsobov zabezpečenia publicity tohto hodnotenia;

12.

„individuálna pomoc“ je

13.

„pomoc ad hoc“ je pomoc, ktorá sa neposkytuje na základe schémy pomoci;

14.

„podnik v ťažkostiach“ je podnik, v prípade ktorého sa vyskytla aspoň jedna z týchto okolností:

15.

„mŕtve hospodárske zvieratá“ sú zvieratá zabité eutanáziou s konečnou diagnózou alebo bez nej alebo zvieratá, ktoré uhynuli vrátane mŕtvonarodených alebo nenarodených zvierat v priestoroch poľnohospodárskeho podniku alebo v iných priestoroch, alebo počas prepravy, ale neboli usmrtené na ľudskú spotrebu;

16.

„nepriaznivá poveternostná udalosť, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe“, sú nepriaznivé poveternostné podmienky, ako napríklad mráz, búrky a ľadovec, námraza, silný dážď alebo veľké sucho, ktoré zničia viac ako 30 % produkcie vypočítanej na základe:

17.

„iné nepriaznivé poveternostné udalosti“ sú nepriaznivé poveternostné podmienky, ktoré nespĺňajú podmienky článku 2 ods. 16 tohto nariadenia;

18.

„škodcovia rastlín“ sú organizmy vymedzené v článku 2 ods. 1 písm. e) smernice Rady 2000/29/ES (25);

19.

„katastrofická udalosť“ je nepredvídaná udalosť biotického alebo abiotického charakteru spôsobená ľudským konaním, ktorá vedie k významnému narušeniu lesných štruktúr, v dôsledku čoho môže dôjsť k významným hospodárskym škodám v odvetví lesného hospodárstva;

20.

„ekvivalent hrubého grantu“ je výška pomoci, ak bola príjemcovi poskytnutá formou grantu, a to pred odpočítaním daní alebo iných platieb;

21.

„hmotný majetok“ je majetok týkajúci sa pozemkov, budov a závodov, strojov a zariadení;

22.

„nehmotný majetok“ je majetok, ktorý nemá fyzickú alebo finančnú podobu, ako napríklad patentové práva, licencie, know-how alebo iné duševné vlastníctvo;

23.

„agrolesnícke systémy“ sú systémy využívania pôdy, v rámci ktorých sa na tej istej pôde spája pestovanie stromov a poľnohospodárstvo;

24.

„vratný preddavok“ je úver na projekt, ktorý sa poskytne v jednej splátke alebo vo viacerých splátkach a ktorého podmienky splácania závisia od výsledku projektu;

25.

„začatie prác na projekte alebo činnosti“ je buď začiatok činností alebo stavebných prác týkajúcich sa investície, alebo prvý právny záväzok objednať zariadenie alebo využívať služby alebo akýkoľvek iný záväzok, na základe ktorého je daný projekt alebo činnosť nezvratná, a to podľa toho, čo nastane skôr; nákup pozemku a prípravné práce, ako je získanie povolení a vypracovanie štúdií uskutočniteľnosti, sa nepokladá za začatie prác alebo činnosti;

26.

„veľké podniky“ sú podniky, ktoré nespĺňajú kritériá stanovené v prílohe I;

27.

„následná fiškálna schéma“ je schéma vo forme daňového zvýhodnenia, ktorá je upravenou verziou predchádzajúcej schémy vo forme daňového zvýhodnenia a ktorá ju nahrádza;

28.

„intenzita pomoci“ je výška pomoci v hrubom vyjadrení, vyjadrená ako percento oprávnených nákladov pred odpočítaním daní alebo iných platieb;

29.

„dátum poskytnutia pomoci“ je dátum, kedy je príjemcovi priznané zákonné právo prijať pomoc v súlade s uplatniteľným vnútroštátnym právnym poriadkom;

30.

„normy Únie“ sú povinné normy ustanovené v právnych predpisoch Únie, v ktorých sa stanovujú úrovne, ktoré musia dosiahnuť jednotlivé podniky predovšetkým v oblasti ochrany životného prostredia, hygieny a dobrých životných podmienok zvierat. Normy alebo ciele stanovené na úrovni Únie, ktoré sú povinné pre členský štát, ale nie pre jednotlivé podniky, sa však nepovažujú za povinné normy Únie;

31.

„program rozvoja vidieka“ je program rozvoja vidieka v zmysle ustanovení článku 6 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013;

32.

„nevýrobné investície“ sú investície, ktoré nevedú k čistému nárastu hodnoty ani ziskovosti poľnohospodárskeho podniku;

33.

„investície na dosiahnutie súladu s normou Únie“ sú investície uskutočňované s cieľom dodržiavať normu Únie po uplynutí prechodného obdobia stanoveného v právnych predpisoch Únie;

34.

„mladý poľnohospodár“ je osoba, ktorá nemá v čase podania žiadosti o pomoc viac ako 40 rokov, má primerané zručnosti a spôsobilosti potrebné na výkon zamestnania a po prvýkrát zakladá poľnohospodársky podnik ako vedúci daného podniku;

35.

„najvzdialenejšie regióny“ sú regióny uvedené v prvom odseku článku 349 zmluvy;

36.

„menšie ostrovy v Egejskom mori“ sú menšie ostrovy uvedené v článku 1 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 229/2013 (26);

37.

„menej rozvinuté regióny“ sú regióny, ktorých hrubý domáci produkt (HDP) na obyvateľa predstavuje menej ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-27;

38.

„EÚ- 25“ je 25 členských štátov Únie, ktoré boli členskými štátmi Únie v máji 2005;

39.

„EÚ- 27“ je 27 členských štátov Únie, ktoré boli členskými štátmi Únie v januári 2007;

40.

„investičné práce“ sú práce, ktoré realizuje samotný poľnohospodár alebo jeho pracovníci a ktoré vytvárajú majetok;

41.

„biopalivo na báze potravín“ je biopalivo vyrábané z obilnín a iných plodín bohatých na škrob, cukry a oleje podľa vymedzenia v návrhu Komisie na smernicu Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 98/70/ES týkajúca sa kvality benzínu a naftových palív a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2009/28/ES o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie (27);

42.

„aktívny poľnohospodár“ je aktívny poľnohospodár v zmysle článku 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 (28);

43.

„skupina a organizácia výrobcov“ je skupina alebo organizácia, ktorá bola vytvorená na účely:

44.

„fixné náklady vyplývajúce zo zapojenia do systému kvality“ sú náklady, ktoré vznikli v súvislosti so vstupom do podporovaného systému kvality a ročným príspevkom na zapojenie do tohto systému, v prípade potreby vrátane výdavkov na kontroly požadované na overenie súladu so špecifikáciami systému kvality;

45.

„poradenstvo“ je komplexné poradenstvo poskytované v rámci jednej a tej istej zmluvy;

46.

„člen poľnohospodárskej domácnosti“ je fyzická alebo právnická osoba alebo skupina fyzických alebo právnických osôb bez ohľadu na právne postavenie skupiny a jej členov podľa vnútroštátneho práva, s výnimkou poľnohospodárskych pracovníkov;

47.

„náklady na test prenosnej spongiformnej encefalopatie (TSE) a bovinnej spongiformnej encefalopatie (BSE)“ sú všetky náklady vrátane nákladov na testovacie súpravy, odoberanie, prepravu, testovanie, uskladňovanie a zničenie vzoriek potrebných na vzorkovanie a laboratórne testy vykonávané v súlade s kapitolou C prílohy X k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 (29);

48.

„plemenná kniha“ je akákoľvek kniha, register, kartotéka alebo nosič dát:

49.

„chránené zviera“ je každé zviera chránené na základe právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov;

50.

„organizácia venujúca sa výskumu a šíreniu poznatkov“ je subjekt (ako napr. univerzity alebo výskumné ústavy, agentúry technologického transferu, sprostredkovatelia v oblasti inovácií, fyzické alebo virtuálne spolupracujúce subjekty zamerané na výskum) bez ohľadu na jeho právne postavenie (verejnoprávny alebo súkromnoprávny subjekt) alebo spôsob financovania, ktorého primárnym cieľom je nezávisle vykonávať základný výskum, priemyselný výskum alebo experimentálny vývoj alebo šíriť výsledky takýchto činností medzi širokou verejnosťou prostredníctvom výučby, publikačnej činnosti alebo transferu poznatkov. Ak takýto subjekt vykonáva aj hospodárske činnosti, musia sa financovanie, náklady a príjmy spojené s takýmito hospodárskymi činnosťami účtovať osobitne. Podniky, ktoré môžu ovplyvňovať takýto subjekt napríklad preto, že sú akcionármi alebo členmi, nesmú mať prednostný prístup k jeho výskumným kapacitám alebo k výsledkom, ktoré vytvoril;

51.

„trhový odstup“ je situácia, keď sa podmienky transakcie medzi zmluvnými stranami nelíšia od tých, ktoré by boli stanovené medzi nezávislými podnikmi a neobsahujú žiadny prvok kolúzie. Za transakciu spĺňajúcu zásadu trhového odstupu sa považuje akákoľvek transakcia, ktorej predchádzal otvorený, transparentný a bezpodmienečný postup;

52.

„rýchlo rastúce stromy“ sú stromy s krátkodobým cyklom striedania, pričom minimálny čas pred výrubom nesmie byť menej ako 8 rokov a maximálny čas pred výrubom nesmie presiahnuť 20 rokov;

53.

„stromy určené na výmladkové plantáže“ sú druhy stromov s číselným kódom KN 06 02 9041, ktoré vymedzia členské štáty a ktoré pozostávajú z drevnatých viacročných rastlín, podpníkov alebo pňov zostávajúcich v zemi po ťažbe dreva, z ktorých nasledujúci rok vyrastú nové výhonky, pričom ich maximálny cyklus ťažby majú určiť členské štáty;

54.

„transakčné náklady“ sú dodatočné náklady spojené s plnením záväzku, ktoré však nie sú priamo pripísateľné jeho realizácii alebo zahrnuté do nákladov alebo ušlého zisku, ktoré sa nahrádzajú priamo a ktoré možno vypočítať na základe štandardných nákladov;

55.

„iný pôdohospodár“ je podnik spravujúci pôdu, ktorý je iný ako podnik pôsobiaci v odvetví poľnohospodárstva;

56.

„spracovanie poľnohospodárskych výrobkov na nepoľnohospodárske výrobky“ je akékoľvek pôsobenie na poľnohospodársky výrobok, ktorého výsledkom je výrobok, na ktorý sa nevzťahuje príloha I k zmluve;

57.

„oblasti ‚a‘“ sú oblasti určené na schválenej mape regionálnej pomoci na obdobie od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020 pri uplatňovaní ustanovení článku 107 ods. 3 písm. a) zmluvy;

58.

„oblasti ‚c‘“ sú oblasti určené na schválenej mape regionálnej pomoci na obdobie od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020 pri uplatňovaní ustanovení článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy;

59.

„riedko osídlené oblasti“ sú oblasti, ktoré Komisia akceptovala ako také v individuálnych rozhodnutiach o mapách regionálnej pomoci na obdobie od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020;

60.

„oblasť NUTS 3“ je región vymedzený na úrovni 3 spoločnej klasifikácie územných jednotiek na štatistické účely v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 (30);

61.

„vopred nevymedzené oblasti ‚c‘“ sú oblasti, ktoré členský štát podľa vlastného uváženia určí ako oblasti „c“ za predpokladu, že členský štát preukáže, že tieto oblasti spĺňajú určité sociálno-ekonomické kritériá a že tieto oblasti sú určené v schválenej mape regionálnej pomoci na obdobie od 1. júla 2014 do 31. decembra 2020 pri uplatňovaní ustanovení článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy;

62.

„bývalé oblasti ‚a‘“ sú oblasti určené na schválenej mape regionálnej pomoci na obdobie od 1. januára 2011 do 30. júna 2014;

63.

„potraviny“ sú potraviny, ktoré nie sú poľnohospodárskymi výrobkami a ktoré sú uvedené v prílohe I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (31).

a)

pomoc na investície do hmotného alebo nehmotného majetku v rámci poľnohospodárskych podnikov v súvislosti s poľnohospodárskou prvovýrobou, ako sa uvádza v článku 14: 500 000 EUR na podnik a investičný projekt;

b)

pomoc na investície týkajúce sa premiestnenia poľnohospodárskej budovy, ktorého výsledkom je modernizácia zariadení alebo zvýšenie výrobnej kapacity, ako sa uvádza v článku 16 ods. 4: 500 000 EUR na podnik a investičný projekt;

c)

pomoc na investície súvisiace so spracovaním a odbytom poľnohospodárskych výrobkov, ako sa uvádza v článku 17: 7,5 milióna EUR na podnik a investičný projekt;

d)

pomoc na investície v prospech ochrany kultúrneho a prírodného dedičstva nachádzajúceho sa v poľnohospodárskom podniku, ako sa uvádza v článku 29: 500 000 EUR na podnik a investičný projekt;

e)

pomoc na výskum a vývoj v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, ako sa uvádza v článku 31: 7,5 mil. EUR na projekt;

f)

pomoc na zalesňovanie a vytváranie zalesnených oblastí, ako sa uvádza v článku 32: 7,5 mil. EUR na projekt týkajúci sa zriadenia;

g)

pomoc pre agrolesnícke systémy, ako sa uvádza v článku 33: 7,5 milióna EUR na projekt zriadenia agrolesníckeho systému;

h)

pomoc na investície na zvýšenie odolnosti a environmentálnej hodnoty lesných ekosystémov, ako sa uvádza v článku 35: 7,5 milióna EUR na investičný projekt;

i)

pomoc na investície do infraštruktúry týkajúce sa rozvoja, modernizácie a prispôsobenia v odvetví lesného hospodárstva, ako sa uvádza v článku 40: 7,5 milióna EUR na investičný projekt;

j)

pomoc na investície do lesníckych technológií a do spracovania, prepravy a odbytu lesníckych výrobkov, ako sa uvádza v článku 41: 7,5 milióna EUR na investičný projekt;

k)

pomoc na investície týkajúce sa spracovania poľnohospodárskych výrobkov na nepoľnohospodárske výrobky alebo výroby bavlny, ako sa uvádza v článku 44: 7,5 milióna EUR na investičný projekt.

a)

pomoc vo forme grantov a bonifikácie úrokov;

b)

pomoc vo forme úverov, ak sa ekvivalent hrubého grantu pomoci vypočítal na základe referenčnej sadzby platnej v čase poskytnutia grantu;

c)

pomoc vo forme záruk:

d)

pomoc vo forme daňového zvýhodnenia, ak sa v opatrení stanovuje horný limit, ktorým sa zabezpečí, že nedôjde k prekročeniu uplatniteľného stropu;

e)

pomoc vo forme vratných preddavkov, ak celková nominálna výška vratného preddavku nepresahuje stropy uplatniteľné v súlade s týmto nariadením alebo ak metodika na výpočet ekvivalentu hrubého grantu vratného preddavku bola pred začatím uplatňovania opatrenia akceptovaná v nadväznosti na jej notifikáciu Komisii.

a)

pomoc vo forme kapitálových injekcií;

b)

pomoc vo forme opatrení rizikových financií.

a)

názov a veľkosť podniku;

b)

opis projektu alebo činnosti vrátane dátumov jeho začatia a ukončenia;

c)

miesto realizácie projektu alebo činnosti;

d)

zoznam oprávnených nákladov;

e)

druh pomoci (grant, úver, záruka, vratný preddavok, kapitálová injekcia alebo iný typ) a výška verejných financií potrebných na projekt/činnosť

a)

podstatné zväčšenie rozsahu pôsobnosti projektu alebo činnosti v dôsledku pomoci;

b)

podstatné zvýšenie celkovej sumy vynaloženej príjemcom na projekt alebo činnosť v dôsledku pomoci;

c)

podstatné urýchlenie dokončenia daného projektu alebo činnosti;

d)

v prípade pomoci ad hoc, že projekt ako taký by sa bez poskytnutia pomoci v dotknutej vidieckej oblasti neuskutočnil alebo by v dotknutej vidieckej oblasti nebol pre príjemcu dostatočne ziskový.

a)

na základe opatrenia vzniká nárok na pomoc v súlade s objektívnymi kritériami a bez ďalšieho uplatnenia voľného rozhodovania členského štátu; a

b)

opatrenie bolo prijaté a účinné pred začatím práce na podporovanom projekte alebo pred začatím činnosti, okrem prípadu následných fiškálnych schém, kde sa už na danú činnosť vzťahovali predchádzajúce schémy vo forme daňového zvýhodnenia.

a)

schémy pomoci na konsolidáciu pôdy v prípade splnenia podmienok stanovených v článku 15 alebo článku 43 a ak:

b)

pomoc na propagačné opatrenia vo forme publikácií zameraných na zvyšovanie informovanosti širšej verejnosti o poľnohospodárskych výrobkoch, ak sú splnené požiadavky stanovené v článku 24 ods. 2 písm. b);

c)

pomoc na náhradu strát spôsobených nepriaznivou poveternostnou udalosťou, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 25;

d)

pomoc na náhradu nákladov na eradikáciu chorôb zvierat a škodcov rastlín a strát spôsobených uvedenými chorobami zvierat alebo škodcami rastlín, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 26 ods. 9 a ods. 10;

e)

pomoc na úhradu nákladov na odstránenie a likvidáciu mŕtvych hospodárskych zvierat, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 27 ods. 1 písm. c), d) a e);

f)

pomoc na investície v prospech zachovania kultúrneho a prírodného dedičstva nachádzajúceho sa v poľnohospodárskych podnikoch v súlade s článkom 29;

g)

pomoc na nápravu škôd spôsobených prírodnými katastrofami, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 30;

h)

pomoc na výskum a vývoj v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 31;

i)

pomoc na odstraňovanie lesných škôd spôsobených požiarmi, prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, škodcami rastlín, chorobami zvierat, katastrofickými udalosťami a udalosťami súvisiacimi so zmenou klímy v súlade s článkom 34 ods. 5 písm. d), ak sú splnené podmienky stanovené v článku 34.

a)

akoukoľvek inou štátnou pomocou, pokiaľ sa dané opatrenia týkajú iných identifikovateľných oprávnených nákladov;

b)

akoukoľvek inou štátnou pomocou v súvislosti s tými istými – čiastočne alebo úplne sa prekrývajúcimi – oprávnenými nákladmi, len ak sa v dôsledku takejto kumulácie neprekročí maximálna intenzita pomoci alebo výška pomoci uplatniteľná na túto pomoc v súlade s týmto nariadením.

a)

súhrnné informácie uvedené v odseku 1 alebo odkaz na ne;

b)

úplný text týkajúci sa každej takejto pomoci, ako sa uvádza v odseku 1, vrátane jeho zmien alebo odkaz umožňujúci prístup k tomuto úplnému textu;

c)

informácie stanovené v prílohe III k tomuto nariadeniu o každom poskytnutí individuálnej pomoci, ktorá presahuje:

a)

0,06 – 0,5 iba pre poľnohospodársku prvovýrobu;

b)

0,5 – 1;

c)

1 až 2;

d)

2 až 5;

e)

5 až 10;

f)

10 až 30; a

g)

30 a viac.

a)

súhrnné informácie uvedené v odseku 1;

b)

odkazy na webové lokality všetkých členských štátov venované štátnej pomoci, ktoré sú uvedené v odseku 2.

a)

chorôb zvierat alebo škodcov rastlín uvedených v článku 26;

b)

meteorologických informácií o druhu, čase výskytu, relatívnom rozpätí a lokalite poveternostnej udalosti, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, ako sa uvádza v článku 25 alebo prírodnej katastrofy, ako sa uvádza v článku 30.

a)

zlepšenie celkovej výkonnosti a udržateľnosti poľnohospodárskeho podniku, najmä prostredníctvom znižovania výrobných nákladov alebo zlepšovania a reorganizácie výroby;

b)

zlepšenie prírodného prostredia, hygienických podmienok alebo noriem týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat za predpokladu, že daná investícia presahuje rámec platných noriem Únie;

c)

budovanie a zlepšenie infraštruktúry súvisiacej s rozvojom, prispôsobením a modernizáciou poľnohospodárstva vrátane prístupu k poľnohospodárskej pôde, konsolidácie pôdy a jej zúrodňovania, dodávky a úspory energií a vody;

d)

plnenie poľnohospodárskych, environmentálnych a klimatických cieľov vrátane statusu ochrany biodiverzity druhov a biotopov, ako aj zvýšenie spoločenskej hodnoty oblastí sústavy Natura 2000 alebo iných oblastí s vysokou prírodnou hodnotou, ako sa vymedzujú vo vnútroštátnych alebo regionálnych programoch členských štátov v oblasti rozvoja vidieka, pokiaľ ide o investície nevýrobného charakteru;

e)

obnova výrobného potenciálu poškodeného prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, chorobami zvierat a škodcami rastlín a prevencia škôd spôsobených uvedenými udalosťami.

a)

náklady na výstavbu, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukciu nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

získanie alebo vývoj počítačového softvéru a získanie patentov, licencií, autorských práv a obchodných značiek;

e)

výdavky na nevýrobné investície viazané na splnenie cieľov uvedených v odseku 3 písm. d);

f)

v prípade zavlažovania iba náklady na investície, ktoré spĺňajú tieto podmienky:

Oprávnené na pomoc podľa tohto článku však nie sú investície uvedené v písmene f), teda investície ovplyvňujúce útvary podzemnej alebo povrchovej vody, ktorých stav je v príslušnom pláne manažmentu povodia označený za menej ako dobrý z dôvodov súvisiacich s množstvom vody, ani investície, ktorých výsledkom je čistý nárast zavlažovanej plochy ovplyvňujúci príslušný podzemný alebo povrchový vodný útvar.

Podmienky uvedené v písmene f) bodoch i) a ii) sa neuplatňujú na investíciu do existujúcich inštalácií, ktorá má vplyv len na energetickú efektívnosť, ani na investíciu na vytvorenie rezervoáru či na investíciu týkajúcu sa využívania recyklovanej vody, ktorá nemá vplyv na útvar podzemnej alebo povrchovej vody;

g)

v prípade investícií na obnovu poľnohospodárskeho výrobného potenciálu poškodeného prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, chorobami zvierat alebo škodcami rastlín môžu oprávnené náklady zahŕňať náklady, ktoré sa vynaložili na obnovu poľnohospodárskeho výrobného potenciálu na úroveň, ktorú dosahoval pred vznikom týchto udalostí;

h)

v prípade investícií na prevenciu škôd spôsobených prírodnými katastrofami, nepriaznivými poveternostnými udalosťami, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, chorobami zvierat alebo škodcami rastlín môžu oprávnené náklady zahŕňať náklady, ktoré sa vynaložili na osobitné preventívne opatrenia.

a)

kúpu výrobných práv, platobné nároky a jednoročné rastliny;

b)

výsadbu jednoročných rastlín;

c)

odvodňovacie práce

d)

investície na dosiahnutie súladu s normami Únie s výnimkou pomoci poskytnutej mladým poľnohospodárom do 24 mesiacov odo dňa zriadenia podniku;

e)

nákup zvierat s výnimkou pomoci poskytnutej na investície podľa odseku 3 písm. e).

a)

75 % oprávnených nákladov v najvzdialenejších regiónoch;

b)

75 % oprávnených nákladov na menších ostrovoch v Egejskom mori;

c)

50 % oprávnených nákladov v menej rozvinutých regiónoch a vo všetkých regiónoch, ktorých HDP na obyvateľa predstavoval v období od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013 menej ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-25 v referenčnom období, ale ktorých HDP na obyvateľa predstavuje viac ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-27;

d)

40 % oprávnených nákladov v iných regiónoch.

a)

mladých poľnohospodárov, ktorí si svoj podnik založili počas piatich rokov pred dátumom podania žiadosti o pomoc;

b)

kolektívnych investícií, ako sú napríklad skladovacie zariadenia, ktoré využíva skupina poľnohospodárov, alebo zariadenia na prípravu poľnohospodárskych výrobkov pred uvedením na trh, a v prípade integrovaných projektov zahŕňajúcich niekoľko opatrení stanovených v nariadení (EÚ) č. 1305/2013 vrátane opatrení súvisiacich so zlúčením organizácií výrobcov;

c)

investícií do oblastí s prírodnými a inými osobitnými obmedzeniami;

d)

operácií podporovaných v rámci európskeho partnerstva pre inovácie (EIP), ako je napríklad investícia do novej stajne, vďaka ktorej bude možné odskúšať nové postupy ustajňovania zvierat vyvinuté operačnou skupinou pozostávajúcou z poľnohospodárov, vedcov a mimovládnych organizácií zaoberajúcich sa dobrými životnými podmienkami zvierat;

e)

investícií na zlepšenie životného prostredia, hygienických podmienok a noriem týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat podľa odseku 3 písm. b); v tomto prípade sa zvýšená sadzba stanovená v tomto odseku uplatňuje len na dodatočné náklady, ktoré sú potrebné na dosiahnutie úrovne presahujúcej požiadavky uvedené v platných normách Únie a ktoré nevedú k zvýšeniu výrobnej kapacity.

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

nadobudnutie alebo vývoj počítačového softvéru a nadobudnutie patentových práv, licencií, autorských práv a ochranných známok.

a)

75 % oprávnených nákladov v najvzdialenejších regiónoch;

b)

75 % oprávnených nákladov na menších ostrovoch v Egejskom mori;

c)

50 % oprávnených nákladov v menej rozvinutých regiónoch a vo všetkých regiónoch, ktorých HDP na obyvateľa predstavoval v období rokov 2007 až 2013 menej ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-25 v referenčnom období, ale ktorých HDP na obyvateľa predstavuje viac ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-27;

d)

40 % oprávnených nákladov v iných regiónoch.

a)

spojených so zlúčením organizácií výrobcov; alebo

b)

podporovaných v rámci EIP.

a)

v prípade pomoci mladým poľnohospodárom na začatie podnikateľskej činnosti:

b)

v prípade pomoci na začatie podnikateľskej činnosti na rozvoj malých poľnohospodárskych podnikov:

a)

výrobným organizáciám, subjektom alebo organizáciám, akými sú spoločnosti a družstvá, ktorých cieľom je riadenie jedného alebo niekoľkých poľnohospodárskych podnikov, a ktoré sú preto fakticky samostatnými výrobcami;

b)

poľnohospodárskym združeniam, ktoré v členských poľnohospodárskych podnikoch plnia úlohy, medzi ktoré patria napríklad služby vzájomnej podpory, služby zastupovania zamestnancov a služby riadenia, a to bez toho, aby sa zúčastňovali na spoločnej úprave ponuky podľa trhu;

c)

skupinám, organizáciám alebo združeniam výrobcov, ktorých ciele sú nezlučiteľné s článkom 152 ods. 1 písm. c) a ods. 3 a s článkom 156 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.

a)

pomoc na nové zapojenie sa do systémov kvality, ak došlo k splneniu podmienok stanovených v odsekoch 2 až 6 tohto článku a v kapitole I;

b)

pomoc na náklady na povinné kontrolné opatrenia v súvislosti so systémami kvality, vykonané podľa právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov príslušným orgánom alebo v mene príslušného orgánu, ak spĺňa podmienky stanovené v odsekoch 2, 4, 6, 7 a 8 tohto článku a v kapitole I;

c)

pomoc na náklady na činnosti prieskumu trhu, koncepciu a návrh výrobku a na prípravu žiadostí o uznanie systémov kvality, ak spĺňa podmienky stanovené v odsekoch 2, 6, 7 a 8 tohto článku a v kapitole I.

a)

systémy kvality zriadené na základe týchto nariadení a ustanovení:

b)

systémy kvality poľnohospodárskych výrobkov (vrátane systémov certifikácie poľnohospodárskych podnikov), ktoré členské štáty uznali za systémy kvality spĺňajúce tieto kritériá:

c)

dobrovoľné systémy certifikácie poľnohospodárskych výrobkov, ktoré členské štáty uznali za systémy spĺňajúce požiadavky stanovené v oznámení Komisie – Usmernenia EÚ s osvedčenými postupmi v oblasti dobrovoľných systémov certifikácie poľnohospodárskych výrobkov a potravín (38).

a)

náklady na organizovanie opatrení odbornej prípravy a získavania zručností, medzi ktoré patria vzdelávacie kurzy, semináre či príprava pod dohľadom školiteľa, demonštračné činnosti a informačné akcie.;

b)

náklady na dopravu, ubytovanie a denné výdavky účastníkov;

c)

náklady na zabezpečenie služieb zastupovania účastníkov počas ich neprítomnosti v poľnohospodárskom podniku;

d)

V prípade demonštračných projektov v súvislosti s investíciami:

a)

povinnosti vyplývajúce zo zákonných požiadaviek na riadenie alebo z noriem týkajúcich sa dobrých poľnohospodárskych a environmentálnych podmienok stanovených v kapitole I hlavy VI nariadenia (EÚ) č. 1306/2013;

b)

v prípade potreby poľnohospodárske postupy šetrné voči klíme a životnému prostrediu stanovené v kapitole 3 hlavy III nariadenia (EÚ) č. 1307/2013 a zachovanie poľnohospodárskej plochy uvedené v článku 4 ods. 1 pís. c) daného nariadenia;

c)

opatrenia zamerané na modernizáciu, posilňovanie konkurencieschopnosti, odvetvovú integráciu, trhovú orientáciu, ako aj na podporu podnikania;

d)

požiadavky stanovené členskými štátmi na vykonávanie článku 11 od. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES;

e)

požiadavky stanovené členskými štátmi na vykonávanie článku 55 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (39), a najmä na dodržiavanie všeobecných zásad integrovanej ochrany proti škodcom, uvedených v článku 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/128/ES (40);

f)

v prípade potreby normy bezpečnosti pri práci alebo bezpečnostné normy týkajúce sa daného poľnohospodárskeho podniku;

g)

osobitné poradenstvo pre poľnohospodárov po prvýkrát zakladajúcich poľnohospodársky podnik, a to vrátane poradenstva týkajúceho sa hospodárskej a environmentálnej udržateľnosti.

a)

organizáciu súťaží, obchodných veľtrhov a výstav a účasť na týchto podujatiach;

b)

publikácie zamerané na zvyšovanie informovanosti širokej verejnosti o poľnohospodárskych výrobkoch.

a)

systémoch kvality uvedených v článku 20 ods. 2 písm. a), pokiaľ tento údaj presne zodpovedá údaju chránenému Úniou;

b)

systémoch kvality uvedených v článku 20 ods. 2 písm. b) a c), pokiaľ je tento údaj v texte druhoradý.

a)

účastnícke poplatky;

b)

cestovné náklady a náklady na prepravu zvierat;

c)

náklady na publikácie a webové lokality oznamujúce podujatie;

d)

prenájom výstavných priestorov a stánkov a náklady na ich montáž a demontáž;

e)

symbolické ceny do hodnoty 1 000 EUR na cenu a víťaza súťaže.

a)

náklady na publikácie v tlačenej i elektronickej podobe, webové lokality a informačný priestor v elektronických médiách, rozhlase alebo televízii, ktoré sú zamerané na prezentovanie vecných informácií o príjemcoch z daného regiónu alebo o výrobcoch daného poľnohospodárskeho výrobku, za predpokladu, že tieto informácie sú neutrálne a že všetci dotknutí príjemcovia majú rovnaké príležitosti na zastúpenie v publikácii;

b)

náklady na šírenie vedeckých poznatkov a vecných informácií:

a)

formou vecného plnenia; alebo

b)

na základe náhrady skutočných nákladov vzniknutých príjemcovi.

a)

príslušný orgán členského štátu formálne uznal danú udalosť vzhľadom na jej charakter za nepriaznivú poveternostnú udalosť, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe; a

b)

medzi nepriaznivou poveternostnou udalosťou, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe a škodou, ktorú utrpel podnik, je priama príčinná súvislosť.

a)

strata príjmu v dôsledku úplného alebo čiastočného zničenia poľnohospodárskej výroby a výrobných prostriedkoch, ako sa uvádza v odseku 6;

b)

materiálna škoda uvedená v odseku 7.

a)

výsledok vynásobenia množstva poľnohospodárskych výrobkov vyrobených v roku, keď sa vyskytla nepriaznivá poveternostná udalosť, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, alebo každý nasledujúci rok ovplyvnený úplným alebo čiastočným zničením výrobných prostriedkov, priemernou predajnou cenou dosiahnutou počas daného roka;

od

b)

výsledku vynásobenia priemerného ročného množstva poľnohospodárskych výrobkov vyrobených počas obdobia troch rokov predchádzajúcich danej nepriaznivej poveternostnej udalosti, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, alebo trojročného priemeru vychádzajúceho z obdobia piatich rokov predchádzajúcich danej nepriaznivej poveternostnej udalosti, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, s vyňatím najvyššieho a najnižšieho údaja, priemernou dosiahnutou predajnou cenou.

a)

v súvislosti s chorobami zvierat alebo škodcami rastlín, pre ktoré existujú predpisy Únie alebo vnútroštátne právne štátov, či už vo forme zákona, iného právneho predpisu alebo správneho opatrenia; a

b)

ako súčasť:

a)

zdravotné kontroly;

b)

analýzy vrátane diagnostiky in-vitro;

c)

testy a iné skríningové opatrenia vrátane testov TSE a BSE;

d)

nákup, skladovanie, podávanie a distribúciu očkovacích látok, liekov, látok na liečbu zvierat a prípravkov na ochranu rastlín;

e)

preventívne zabíjanie alebo utrácanie zvierat alebo likvidáciu živočíšnych výrobkov a rastlín a čistenie a dezinfekciu poľnohospodárskeho podniku a zariadení.

a)

testy a iné skríningové opatrenia týkajúce sa chorôb zvierat vrátane testov TSE a BSE;

b)

nákup, skladovanie, podávanie a distribúcia očkovacích látok, liekov, látok na liečbu zvierat a prípravkov na ochranu rastlín;

c)

zabíjanie alebo utrácanie a likvidáciu zvierat a likvidáciu s nimi súvisiacich výrobkov alebo likvidáciu rastlín vrátane likvidácie uhynutých zvierat alebo zničených rastlín v dôsledku očkovania alebo iných opatrení nariadených príslušnými orgánmi a čistenie a dezinfekciu poľnohospodárskeho podniku a zariadení.

a)

trhovej hodnote zabitých, resp. utratených alebo uhynutých zvierat alebo s nimi súvisiacich výrobkov, alebo zničených rastlín:

Predmetná trhová hodnota sa stanoví na základe hodnoty zvierat, výrobkov a rastlín bezprostredne pred vznikom alebo potvrdením akéhokoľvek podozrenia na chorobu zvierat alebo výskyt škodcov rastlín.

b)

strate príjmu v dôsledku karanténnych povinností, ťažkostí pri karanténnych povinností a ťažkostí pri opätovnom zazverení alebo opätovnej výsadbe a povinného striedania plodín v rámci verejného programu alebo opatrenia podľa odseku 2 písm. b).

a)

v prípade choroby zvierat formálne uznal výskyt jej ohniska; alebo

b)

v prípade škodcov rastlín formálne uznal ich výskyt.

a)

ods. 7 písm. d) a ods. 8 písm. b) v prípade chorôb zvierat alebo škodcov rastlín; a

b)

ods. 7 písm. e) a ods. 8 písm. c) v prípade škodcov rastlín a na účely čistenia a dezinfekcie poľnohospodárskeho podniku a zariadení.

a)

pomoc vo výške až do 100 % administratívnych nákladov na založenie a vedenie plemennej knihy;

b)

pomoc vo výške až do 70 % nákladov na testy uskutočnené tretími stranami alebo v ich mene s cieľom určiť genetickú kvalitu alebo úžitkovosť hospodárskych zvierat s výnimkou kontrol, ktoré vykonáva vlastník daného chovu a bežných kontrol kvality mlieka;

c)

pomoc vo výške až do 100 % nákladov na odstránenie mŕtvych hospodárskych zvierat a 75 % nákladov na likvidáciu týchto mŕtvych hospodárskych zvierat, prípadne pomoc až na úrovni rovnocennej intenzity pomoci na náklady na poistné hradené poľnohospodármi za poistenie, ktoré sa vzťahuje na náklady na odstránenie a likvidáciu mŕtvych hospodárskych zvierat;

d)

pomoc vo výške až do 100 % nákladov na odstránenie a likvidáciu mŕtvych hospodárskych zvierat, keď sa pomoc financuje prostredníctvom poplatkov alebo povinných príspevkov určených na financovanie likvidácie takých mŕtvych hospodárskych zvierat, a to za predpokladu, že také poplatky alebo príspevky sú obmedzené a priamo sa vzťahujú na sektor mäsa;

e)

pomoc vo výške 100 % nákladov na odstránenie a likvidáciu mŕtvych hospodárskych zvierat, ak existuje povinnosť vykonať testy TSE na predmetných mŕtvych hospodárskych zvieratách alebo v prípade výskytu ohniska choroby zvierat v zmysle článku 26 ods. 4

a)

pôsobia v nadväznosti na podniky pôsobiace v sektore chovu hospodárskych zvierat; a

b)

poskytujú služby spojené s odstránením a likvidáciou mŕtvych hospodárskych zvierat.

a)

brániť fungovaniu vnútorného trhu s poisťovacími službami;

b)

byť obmedzená na poistenie poskytované jednou poisťovňou alebo skupinou poisťovní;

c)

byť podmienená tým, že poistná zmluva sa má dojednať so spoločnosťou, ktorá má sídlo v dotknutom členskom štáte.

a)

prírodné katastrofy;

b)

nepriaznivá poveternostná udalosť, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, a iné nepriaznivé poveternostné udalosti;

c)

výskyt chorôb zvierat alebo škodcov rastlín;

d)

vplyv chránených zvierat.

a)

kompenzujú len náklady na náhradu strát uvedených v odseku 3;

b)

nevyžaduje ani sa nešpecifikuje druh ani množstvo budúcej poľnohospodárskej produkcie.

a)

investičné náklady na hmotný majetok;

b)

investičné práce.

a)

príslušný orgán členského štátu formálne uznal, že udalosť má charakter prírodnej katastrofy; a

b)

existuje priama príčinná súvislosť medzi prírodnou katastrofou a škodou, ktorú daný podnik utrpel.

a)

materiálne škody na majetku, napr. na budovách, zariadeniach, strojoch, skladoch a výrobných prostriedkoch;

b)

stratu príjmov v dôsledku úplného alebo čiastočného zničenia poľnohospodárskej výroby a prostriedkov poľnohospodárskej výroby.

a)

výsledok vynásobenia množstva poľnohospodárskych výrobkov vyrobených v roku, keď sa vyskytla prírodná katastrofa, alebo každý nasledujúci rok ovplyvnený úplným alebo čiastočným zničením výrobných prostriedkov, priemernou predajnou cenou dosiahnutou počas daného roka;

od

b)

výsledku vynásobenia priemerného ročného množstva poľnohospodárskych výrobkov vyrobených za trojročné obdobie, ktoré predchádzalo prírodnej katastrofe alebo trojročného priemeru vychádzajúceho z päťročného obdobia, ktoré predchádzalo danej prírodnej katastrofe, a to s vylúčením najvyššej a najnižšej hodnoty, priemernou dosiahnutou predajnou cenou.

a)

informácie o tom, že sa podporený projekt má realizovať;

b)

ciele podporovaného projektu;

c)

približný dátum uverejnenia očakávaných výsledkov podporeného projektu;

d)

miesto uverejnenia očakávaných výsledkov podporeného projektu na internete;

e)

zmienka o tom, že výsledky podporeného projektu sú bezplatne prístupné všetkým podnikom pôsobiacim v danom odvetví alebo pododvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva.

a)

náklady na personál týkajúce sa výskumných pracovníkov, technikov a iných pomocných pracovníkov v rozsahu, v akom sa podieľajú na projekte;

b)

náklady na nástroje a vybavenie v rozsahu a v období ich použitia v rámci projektu. Ak sa takéto nástroje a vybavenie nepoužívajú v rámci projektu počas celej doby jeho životnosti, za oprávnené náklady sa považujú jedine odpisy zodpovedajúce dĺžke projektu vypočítané na základe všeobecne uznávaných účtovných zásad;

c)

náklady na budovy a pozemky v rozsahu a v trvaní ich využívania v rámci projektu. V súvislosti s budovami sa za oprávnené náklady považujú iba odpisy zodpovedajúce dĺžke projektu vypočítané na základe všeobecne uznávaných účtovných zásad. V prípade pozemkov sú oprávnenými nákladmi náklady na komerčný prevod alebo skutočne vynaložené kapitálové náklady;

d)

náklady na zmluvný výskum, poznatky a patenty zakúpené alebo licencované z vonkajších zdrojov na základe zásady trhového odstupu, ako aj náklady na poradenské služby a rovnocenné služby použité výlučne na daný projekt;

e)

ďalšie režijné náklady a iné prevádzkové náklady, a to vrátane nákladov na materiály, dodávky a podobné výrobky, vzniknuté priamo v dôsledku projektu.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

získanie alebo vývoj počítačového softvéru a získanie patentov, licencií, autorských práv a obchodných značiek;

e)

náklady na vypracovanie plánov obhospodarovania lesov alebo ekvivalentného nástroja.

a)

náklady na výsadbový a rozmnožovací materiál;

b)

náklady na výsadbu a náklady priamo súvisiace s výsadbou;

c)

náklady na iné súvisiace operácie ako uskladnenie a ošetrenie sadeníc s použitím potrebného preventívneho a ochranného materiálu;

d)

náklady na opätovnú výsadbu potrebnú v priebehu prvého roka zalesnenia.

a)

stromov určených na výmladkové plantáže;

b)

vianočných stromčekov alebo

c)

rýchlorastúcich stromov na výrobu energie.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

získanie alebo vývoj počítačového softvéru a získanie patentov, licencií, autorských práv a obchodných značiek;

e)

náklady na vypracovanie plánov obhospodarovania lesov alebo ekvivalentného nástroja.

a)

náklady na zriadenie agrolesníckeho systému pomocou výsadby stromov vrátane nákladov na výsadbový materiál, výsadbu, skladovaní a ošetrenie sadeníc s použitím potrebného preventívneho a ochranného materiálu;

b)

náklady na zriadenie agrolesníckeho systému kultivovaním existujúcich lesov alebo iných zalesnených oblastí, a to vrátane nákladov na výrub, prerieďovanie a prerezávanie stromov a nákladov na ochranu proti spásaniu porastu zvieratami;

c)

iné náklady priamo spojené s vytvorením agrolesníckych systémov, ako sú náklady na štúdie uskutočniteľnosti, plán zriadenia, hodnotenie pôdy, prípravu pôdy a jej ochranu;

d)

náklady na napájacie a ochranné zariadenia v rámci lesopastierskeho systému, a to konkrétne systému trávnatých plôch určených na spásanie;

e)

náklady spojené s potrebným ošetrovaním v súvislosti so zriadením agrolesníckeho systému vrátane napájania a výrubu vegetácie;

f)

náklady na opätovnú výsadbu v priebehu prvého roka po zriadení agrolesníckeho systému.

a)

miestne pôdnoklimatické a environmentálne podmienky;

b)

lesné druhy a

c)

potrebu zabezpečiť udržateľné poľnohospodárske využívanie pôdy.

a)

80 % oprávnených nákladov v prípade investičných operácií a zriaďovacích nákladov uvedených v odsekoch 5 a 7 a

b)

100 % ročnej prémie uvedenej v odseku 8.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

vytvorenie ochrannej infraštruktúry;

b)

miestne preventívne činnosti malého rozsahu zamerané na boj proti požiarom alebo iným prírodným nebezpečenstvám vrátane využitia pastevných zvierat;

c)

vytvorenie a zlepšenie zariadení na monitorovanie lesných požiarov, výskytu škodcov a chorôb a komunikačného vybavenia,

d)

obnova lesného potenciálu, ku ktorého poškodeniu došlo v dôsledku požiarov, prírodných katastrof, nepriaznivých poveternostných udalostí, ktoré možno prirovnať k prírodným katastrofám, iných nepriaznivých poveternostných udalostí, výskytu škodcov rastlín, katastrofických udalostí a udalostí súvisiacich so zmenou klímy.

a)

došlo k požiaru, prírodnej katastrofe, nepriaznivej poveternostnej udalostí, ktorú možno prirovnať k prírodnej katastrofe, inej nepriaznivej poveternostnej udalosti, výskytu škodcov rastlín, katastrofickej udalosti a udalosti súvisiacej so zmenou klímy; a

b)

v dôsledku udalosti uvedenej v písm. a) tohto odseku alebo opatrení prijatých v súlade so smernicou 2000/29/ES na eradikáciu alebo zabránenie výskytu škodcov rastlín došlo k zničeniu najmenej 20 % príslušného lesného potenciálu.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

získanie alebo vývoj počítačového softvéru a získanie patentov, licencií, autorských práv a obchodných značiek;

e)

náklady na vypracovanie plánov obhospodarovania lesov alebo ekvivalentného nástroja.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

lesné oblasti sústavy Natura 2000 v súlade s článkom 3 smernice 92/43/EHS a článkom 3 smernice 2009/147/ES;

b)

prvky krajiny, ktoré prispievajú k vykonávaniu článku 10 smernice 92/43/EHS; dané oblasti nesmú prekročiť 5 % oblastí zahrnutých v sústave Natura 2000, na ktoré sa vzťahuje územná pôsobnosť príslušného programu rozvoja vidieka.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

náklady na organizáciu a poskytovanie prenosu znalostí alebo informačnej akcie;

b)

v prípade demonštračných projektov v súvislosti s investíciami:

c)

náklady na dopravu, ubytovanie a denné výdavky účastníkov;

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

prístupu k lesnej pôde;

b)

konsolidácie pôdy a jej zúrodňovania;

c)

dodávok energií a vody.

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

nadobudnutie alebo vývoj počítačového softvéru a nadobudnutie patentových práv, licencií, autorských práv a ochranných známok.

e)

náklady na vypracovanie plánov obhospodarovania lesov a im ekvivalentných nástrojov.

a)

75 % výšky oprávnených nákladov na investície v najvzdialenejších regiónoch;

b)

75 % oprávnených nákladov na investície na menších ostrovoch v Egejskom mori;

c)

50 % oprávnených nákladov na investície v menej rozvinutých regiónoch a vo všetkých regiónoch, ktorých HDP na obyvateľa predstavoval v období od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013 menej ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-25 v referenčnom období, ale ktorých HDP na obyvateľa predstavuje viac ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-27;

d)

40 % výšky oprávnených nákladov na investície v iných regiónoch;

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

nadobudnutie alebo vývoj počítačového softvéru a nadobudnutie patentových práv, licencií, autorských práv a ochranných známok.

e)

náklady na vypracovanie plánov obhospodarovania lesov a ekvivalentných nástrojov.

a)

75 % výšky oprávnených nákladov na investície v najvzdialenejších regiónoch;

b)

75 % oprávnených nákladov na investície na menších ostrovoch v Egejskom mori;

c)

50 % oprávnených nákladov na investície v menej rozvinutých regiónoch a vo všetkých regiónoch, ktorých HDP na obyvateľa predstavoval v období od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013 menej ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-25 v referenčnom období, ale ktorých HDP na obyvateľa predstavuje viac ako 75 % priemerného HDP krajín EÚ-27;

d)

40 % výšky oprávnených nákladov na investície v iných regiónoch;

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

„zachovanie in situ“ je zachovanie genetického materiálu v ekosystémoch a prirodzených biotopoch a udržiavanie a obnova životaschopnej populácie druhov v ich prírodnom prostredí;

b)

„zachovanie v rámci lesného podniku“ je zachovanie a rozvoj in situ na úrovni lesného podniku;

c)

„zachovanie ex situ“ je zachovanie genetického materiálu pre lesné hospodárstvo mimo jeho prirodzeného biotopu;

d)

„zber ex situ“ je zbieranie a udržiavanie genetického materiálu pre lesné hospodárstvo mimo jeho prirodzeného biotopu.

a)

cielené opatrenia: opatrenia určené na podporu in situ a ex situ zachovania, charakterizácie, zbierania a využívania genetických zdrojov v lesnom hospodárstve vrátane webových inventárov genetických zdrojov v súčasnosti zachovávaných in situ (napríklad zachovanie materiálu v lesnom podniku) a zbierok a databáz ex situ;

b)

zosúladené opatrenia: opatrenia na podporu výmeny informácií týkajúcich sa zachovania, charakterizácie, zbierania a využívania genetických zdrojov v lesnom hospodárstve Únie medzi príslušnými organizáciami v členských štátoch;

c)

sprievodné opatrenia: informačné, náučné a poradenské akcie so zapojením mimovládnych organizácií a iných príslušných zainteresovaných strán, vzdelávacie kurzy a vypracúvanie technických správ.

a)

súkromným držiteľom lesov, ktoré sú MSP; a

b)

výlučne na právne a administratívne náklady vrátane nákladov na prieskum; a

c)

až do 100 % skutočne vynaložených nákladov.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

výstavba, nadobudnutie (vrátane lízingu) alebo rekonštrukcia nehnuteľného majetku, pričom pozemok je oprávnený, iba ak jeho hodnota neprekračuje 10 % celkových oprávnených nákladov danej operácie;

b)

nákup alebo lízing strojov a zariadení až do výšky trhovej hodnoty majetku;

c)

všeobecné náklady spojené s výdavkami podľa písmen a) a b), ako sú odmeny pre architektov, technikov a poplatky za konzultácie, poplatky súvisiace s poradenstvom v oblasti environmentálnej a hospodárskej udržateľnosti vrátane štúdií uskutočniteľnosti; štúdie uskutočniteľnosti zostávajú oprávnenými nákladmi aj v prípade, že na základe ich výsledkov nedôjde k žiadnym výdavkom podľa písmen a) a b);

d)

nadobudnutie alebo vývoj počítačového softvéru a nadobudnutie patentových práv, licencií, autorských práv a ochranných známok.

a)

v najvzdialenejších regiónoch:

b)

v menej rozvinutých regiónoch:

c)

v oblastiach „c“:

d)

10 % výšky oprávnených nákladov na investície vo všetkých ďalších regiónoch.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

poľnohospodárom alebo členom poľnohospodárskej domácnosti vo vidieckych oblastiach, ktorí uskutočňujú diverzifikáciu na nepoľnohospodárske činnosti;

b)

mikropodnikom a malým podnikom vo vidieckych oblastiach; a

c)

fyzickým osobám vo vidieckych oblastiach.

a)

hospodárska situácia príjemcu na začiatku podnikania;

b)

čiastkové ciele a zámery rozvoja nových činností príjemcu;

c)

podrobnosti o opatreniach, ktoré sú potrebné na rozvoj činností príjemcu, ako sú napríklad podrobnosti o investíciách, odbornej príprave, poradenstve.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

náklady na organizáciu a poskytovanie prenosu znalostí alebo informačnej akcie;

b)

v prípade demonštračných projektov v súvislosti s investíciami:

c)

náklady na dopravu, ubytovanie a denné výdavky účastníkov.

a)

60 % oprávnených nákladov v prípade stredne veľkých podnikov.

b)

70 % oprávnených nákladov v prípade mikropodnikov a malých podnikov.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

systémy kvality pre bavlnu a potraviny zriadené na základe nariadenia (EÚ) č. 1151/2012;

b)

systémy kvality pre bavlnu a potraviny vrátane systémov certifikácie, ktoré členské štáty uznali za systémy kvality spĺňajúce tieto kritériá:

c)

dobrovoľné systémy certifikácie potravín, ktoré členské štáty uznali za systémy spĺňajúce požiadavky stanovené v oznámení Komisie – Usmernenia EÚ s osvedčenými postupmi v oblasti dobrovoľných systémov certifikácie poľnohospodárskych výrobkov a potravín.

a)

poskytuje v rámci programu rozvoja vidieka v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a delegovanými a vykonávacími aktmi prijatými Komisiou podľa daného nariadenia, a to buď:

a

b)

je zhodná so základným opatrením rozvoja vidieka stanoveným v programe rozvoja vidieka uvedenom v písmene a).

a)

sú navrhnuté tak, aby povzbudili spotrebiteľov k nákupu potravín alebo bavlny, na ktoré sa vzťahuje systém kvality, ako sa uvádza v článku 48 ods. 4 tohto nariadenia;

b)

upriamujú pozornosť na osobitné vlastnosti či prednosti potravín alebo bavlny, a to predovšetkým na kvalitu, špecifickú výrobnú metódu, prísne normy týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat a šetrnosť voči životnému prostrediu v súvislosti s daným systémom kvality.