EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012SC0363
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT EXECUTIVE SUMMARY of the IMPACT ASSESSMENT Review of Regulation (EC) No 842/2006 on certain fluorinated greenhouse gases Accompanying the document Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on fluorinated greenhouse gases
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU Preskúmanie nariadenia (ES) č. 842/2006 o určitých fluórovaných skleníkových plynoch Sprievodný dokument Návrh NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o fluórovaných skleníkových plynoch
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU Preskúmanie nariadenia (ES) č. 842/2006 o určitých fluórovaných skleníkových plynoch Sprievodný dokument Návrh NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o fluórovaných skleníkových plynoch
/* SWD/2012/0363 final */
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU Preskúmanie nariadenia (ES) č. 842/2006 o určitých fluórovaných skleníkových plynoch Sprievodný dokument Návrh NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY o fluórovaných skleníkových plynoch /* SWD/2012/0363 final */
1. Úvod F-plyny[1] sa čoraz častejšie využívajú
v rôznych aplikačných oblastiach, ku ktorým patrí napr. chladenie
a klimatizácia, peny, aerosóly, protipožiarna ochrana a elektrické
zariadenia. Tieto plyny však majú veľmi silný vplyv na klímu[2].
Nariadenie o F-plynoch sa zameriava najmä na zníženie emisií týchto
skleníkových plynov počas životnosti zariadení a po skončení ich
životnosti, no takmer vôbec neobmedzuje používanie F-plynov v nových
zariadeniach. V súčasnosti sú však už takmer vo všetkých
aplikačných oblastiach dostupné bezpečné a energeticky
účinné alternatívy k F-plynom. Komisia zverejnila správu o používaní,
účinkoch a adekvátnosti nariadenia o fluórovaných skleníkových
plynoch[3].
Identifikovali sa určité nedostatky pri uplatňovaní, ktoré treba vyriešiť.
Ak by sa nariadenie o fluórovaných skleníkových plynoch spoločne so
smernicou o emisiách z klimatizačných systémov v motorových
vozidlách (smernica 2006/40/ES) uplatňovalo v plnej miere,
mohli by sa emisie fluórovaných skleníkových plynov stabilizovať na
dnešnej úrovni. V správe sa však tiež dospelo k záveru, že EÚ by mala
vzhľadom na potenciál ďalšieho znižovania emisií pri relatívne
nízkych nákladoch prijať ďalšie opatrenia v oblasti F-plynov. Aj Európsky parlament opakovane vyzýval na
ambiciózne opatrenia v tejto oblasti[4][5].
Na medzinárodnej úrovni (v rámci Montrealského
protokolu o látkach poškodzujúcich ozónovú vrstvu[6]) vyše
100 krajín vyzýva na prijatie opatrení v oblasti F-plynov. EÚ od roku
2009 v zásade podporuje návrhy na postupné globálne znižovanie v rámci
Montrealského protokolu. Aj iniciatíva „Koalícia pre klímu a čisté
ovzdušie na redukciu látok s krátkou životnosťou
znečisťujúcich klímu“ (Climate and Clean Air Coalition on
Short-Lived Climate Pollutants), do ktorej sú zapojené USA, krajiny G8,
Európska komisia (EK), Svetová banka a Program OSN pre životné prostredie
(UNEP), presadzuje rôzne opatrenia týkajúce sa F-plynov[7]. 2. Vymedzenie problému Zmena klímy sa v podobe extrémnych
poveternostných podmienok a nákladov na adaptáciu týka všetkých.
Podľa medzinárodného vedeckého konsenzu je na zabránenie neželaným
klimatickým účinkom nutné obmedziť zvýšenie globálnej teploty na
2 °C[8].
F-plyny predstavujú v súčasnosti celkovo 2 % všetkých
skleníkových plynov v EÚ, no majú omnoho väčší potenciál otepľovania
atmosféry ako CO2. Z hľadiska nákladovej efektívnosti
eliminácie emisií uhlíka v hospodárstve EÚ by sa emisie F-plynov mali do
roku 2050 znížiť o 70 % až 78 % a do roku 2030
o 72 % až 73 % pri marginálnych nákladoch na znižovanie vo výške
približne 50 EUR za tonu ekvivalentu CO2[9]. Pre
odvetvie F-plynov to znamená zníženie približne o 70 miliónov ton
ekvivalentu CO2 (Mt CO2eq) v porovnaní
s emisiami predpokladanými v roku 2030 v prípade úplného
uplatňovania platných právnych predpisov. Od roku 1990 na celom svete prudko rastie
používanie F-plynov a v prípade, že sa táto situácia nebude riešiť,
dôjde k značnému zvýšeniu množstva emisií. Keďže zariadenia
a výrobky obsahujúce F-plyny majú dlhú životnosť (až do 50 rokov
– napr. stavebné izolačné peny) a ak v súčasnosti nedôjde
k verejnej intervencii, budú sa v nasledujúcich
desaťročiach naďalej vypúšťať veľké množstvá
emisií, ktorým sa dalo predísť. Okrem nápravy existujúcich nedostatkov pri
uplatňovaní platného nariadenia o F-plynoch je teda mimoriadne
potrebné dosiahnuť ďalšie zníženie budúcich emisií. Z analýzy[10] vyplýva,
že dvom tretinám predpokladaných emisií [11]v EÚ by bolo možné do roku 2030
nákladovo efektívnym spôsobom zabrániť[12], ak sa podniknú kroky na zamedzenie
používania F-plynov v prípadoch, keď existujú vhodné alternatívy. V
období 2015 až 2030 možno nákladovo efektívnym spôsobom dosiahnuť
kumulatívne úspory emisií vo výške približne 625 Mt CO2eq. V prípade, že sa v tejto oblasti
neprijali žiadne opatrenia, by EÚ buď nedokázala splniť svoje ciele
týkajúce sa emisií skleníkových plynov, alebo by ostatné priemyselné odvetvia
boli nútené prijať omnoho nákladnejšie opatrenia, čo by spôsobilo
stratu nákladovej konkurencieschopnosti priemyslu ako celku. Okrem toho existuje nevyužitý potenciál
v podobe podpory prieniku ekologických, alternatívnych technológií na trh,
čím by sa stimulovali inovácie, zelené pracovné miesta a rast[13]. 3. Ciele politiky Všeobecným cieľom preskúmania nariadenia
o F-plynoch je zabezpečiť nákladovo efektívny[14]
príspevok k zníženiu emisií skleníkových plynov v EÚ o 80 %
až 95 % do roku 2050 v rámci globálnej úlohy udržať zmenu klímy
do 2 °C v porovnaní s predindustriálnou úrovňou. Tento cieľ by sa mal najmä pomocou: –
odrádzania od používania F-plynov s vysokým
GWP v prípadoch, keď existujú vhodné alternatívy, –
podporovania používania alternatívnych látok alebo
technológií bez ohrozenia bezpečnosti, funkčnosti a energetickej
účinnosti, –
zabránenia únikom zo zariadení a náležitej
likvidácie zariadení využívajúcimi F-plyny po skončení životnosti, –
podpory konvergencie smerom k potenciálnej
budúcej dohode o postupnom znižovaní HFC v rámci Montrealského
protokolu, –
podpory udržateľného rastu, stimulovania
inovácií a rozvoja ekologických technológií, –
obmedzenia všetkých nežiaducich účinkov na
MSP, konkurencieschopnosť a zamestnanosť, zníženia
administratívnej záťaže pre spoločnosti a orgány
a zachovania hospodárskej súťaže na vnútornom trhu v čo
možno najvyššej miere. 4. Možnosti politiky V hodnotení vplyvu sa posudzuje päť
možností politiky. Prvou analyzovanou možnosťou je „žiadna zmena
politiky“ (možnosť A), v rámci ktorej sa nezavádzajú žiadne
nové legislatívne požiadavky, no zahŕňa sprehľadnenie definícií
a prijatie nelegislatívnych opatrení na úrovni EÚ na podporu lepšieho
uplatňovania existujúcich požiadaviek. Súčasná legislatíva sa
považuje za nevyhnutnú, ale nedostatočnú na dosiahnutie cieľov,
a preto sa uplatňuje ako východisko, na základe ktorého sa hodnotia
štyri ďalšie možnosti politiky: –
možnosť B: uplatnenie „dobrovoľných
dohôd“ medzi priemyselnými subjektmi v odvetviach, kde sa takéto
dohody považujú za realistické vzhľadom na nízke náklady na zníženie
emisií, –
možnosť C: možnosť „rozšírený rozsah
pôsobnosti opatrení na obmedzenie a zhodnotenie“ si vyžaduje obmedzenie
emisií v odvetviach, na ktoré sa v súčasnosti nevzťahuje
nariadenie o F-plynoch, –
možnosť D: možnosťou „postupného
znižovania“ sa zavádzajú postupne klesajúce limity do roku 2030 pre
množstvá HFC, ktoré možno uviesť na trh EÚ. Táto možnosť
zahŕňa aj opatrenia zamerané na HFC vo vopred naplnených
zariadeniach, aby sa zabránilo tomu, že horná hranica sa bude
vzťahovať len na produkty vyrobené v EÚ, –
možnosť E: „zákazy“ používania F-plynov
v odvetviach, kde už v súčasnosti sú k dispozícii náhradné
technológie pre 100 % aplikácií. Niektoré z týchto možností politiky
a súvisiace opatrenia sa vzájomne nevylučujú a možno ich
kombinovať s inými posudzovanými možnosťami politiky. Ďalšie možnosti a čiastkové
možnosti sa preskúmali a zamietli na základe štyroch kritérií: –
účinnosť (menej ako 1 Mt CO2eq), –
efektívnosť (viac ako 50 EUR za tonu
zníženého ekvivalentu CO2), –
technické obmedzenia, ako sú bezpečnosť
alebo energetická účinnosť; –
ďalšie obmedzenia, ako napr. súlad
s ostatnými politikami EÚ. Všetky vybrané možnosti a ich
čiastkové možnosti sú teda od začiatku účinné, nákladovo
efektívne, energeticky účinné a bezpečné, keďže rizikami
týkajúcimi sa zdravia a životného cyklu skleníkových plynov sa zaoberala
už skríningová analýza. 5. Vplyvy 5.1. Environmentálny vplyv Najúčinnejšou možnosťou zníženia
emisií skleníkových plynov je možnosť postupného znižovania (D),
v prípade ktorej sa do roku 2030 ušetrí 71 Mt CO2eq alebo
dve tretiny súčasných emisií. Zákazy v určitých
realizovateľných odvetviach (E) by priniesli zníženie emisií o 53 Mt
CO2eq, čo predstavuje približne polovicu súčasných emisií,
kým zavedením dobrovoľných dohôd (B) by sa do roku 2030 dosiahlo zníženie
o 22 Mt CO2eq (tabuľka 1). Zníženie emisií
prostredníctvom rozšírenia rozsahu pôsobnosti opatrení na obmedzenie (C) by
bolo veľmi malé, keďže by bolo obmedzené len na niektoré spôsoby
dopravy. Tieto úspory emisií zahŕňajú vplyv energetickej
účinnosti (t. j. celkové úspory z alternatív). Metodickým základom
týchto poznatkov je podrobná a komplexná analýza realizovateľnosti
zavedenia bezpečných a energeticky účinných alternatív pri
nákladoch nižších ako 50 EUR za zníženú tonu ekvivalentu CO2
v každom z 28 rozličných hlavných pododvetví,
v ktorých sa používajú F-plyny[15].
Ekotoxikologické riziká vyplývajúce z uvoľňovania látok do
životného prostredia sa v prípade všetkých možností považujú za nízke
alebo zanedbateľné. 5.2. Hospodársky vplyv V odvetví F-plynov je na trhu mnoho
rôznych subjektov, ktorých sa zmeny politiky môžu rozličným spôsobom
dotknúť: Výrobcovia F-plynov, výrobcovia zariadení, dodávatelia
elektrickej energie, spoločnosti poskytujúce služby súvisiace so
zariadeniami, dovozcovia a vývozcovia, používatelia zariadení, maloobchod
a odvetvie surovín (napr. kovy a produkty). Analyzovali sa rôzne
hospodárske účinky (tabuľka 1), použil sa model vstup/výstup
(EmIO-F) a model všeobecnej rovnováhy (GEM-E3). Celkové účinky sú
malé, z modelu vstup/výstup vyplývajú malé a pozitívne účinky na
celkový výstup (do 0,009 %) a model GEM-E3 predpovedá malý pokles (do
-0,006 %). Tieto účinky sú najsilnejšie v prípade postupného
znižovania (D) a nasledujú zákazy (E). Pokiaľ ide o priamo
ovplyvnené odvetvia, výroba zariadení môže pocítiť malé zisky, kým
odvetvie zásobovania elektrickou energiou by mohlo utrpieť straty
spôsobené vyššou energetickou účinnosťou alternatívnych zariadení.
Účinky na chemické odvetvie sú nízke. Modely predpovedajú malé straty pre
odvetvie služieb vzhľadom na malý počet zariadení využívajúcich
F-plyny, ktoré si vyžadujú kontroly úniku. Tieto potenciálne straty by sa však
mali v plnej miere vykompenzovať novými službami potrebnými pre
alternatívne zariadenia, ako aj doteraz nevyužitými možnosťami
uplatňovania existujúcich ustanovení o obmedzovaní emisií. Postupné znižovanie
(D) sa dotýka najväčšieho počtu aplikačných odvetví,
a preto najviac stimuluje nové (ekologické) technológie
a v najväčšej miere vedie k používaniu alternatív.
Z rovnakého dôvodu budú o niečo vyššie aj celkové priame náklady
(investície a prevádzka) pre používateľov zariadení [nasledujú zákazy
(E) a dobrovoľné dohody (B)]. Príslušné hodnotenie je založené na
konzervatívnom prístupe, v rámci ktorého sa posudzujú len
v súčasnosti dostupné možnosti nahradenia, a výpočty sa
vykonali na základe súčasných nákladov. Nebral sa do úvahy pravdepodobný
pokles príslušných nákladov spôsobený budúcim technologickým vývojom
a úsporami z rozsahu. Nepriame účinky sa považujú za minimálne.
Nízke náklady zapríčiňujú, že vplyv konkurencieschopnosť nie je
vo všeobecnosti negatívny, a to najmä preto, že žiadna možnosť
politiky si nevyžaduje nahradenie existujúcich zariadení, takže priame
investičné náklady by vznikli až po skončení životnosti. Vplyv
na spotrebiteľské ceny bude malý pri všetkých možnostiach a z makroekonomického
hľadiska zanedbateľný (-0,01 až 0,00 % pre možnosti D a E
podľa modelu GEM-E3). Pokiaľ ide o regionálny vplyv, priamy
vplyv by mohol byť o 1 EUR na obyvateľa vyšší v južných európskych
krajinách, čo je spôsobené bežnejším používaním klimatizačných
zariadení. MSP predstavujú väčšiu časť
všetkých spoločností, ktoré pôsobia v odvetviach využívajúcich
F-plyny. V súlade s malými hospodárskymi účinkami zistenými
v analýze sa neočakáva nadmerné zaťaženie týchto
spoločností. Postupné znižovanie (D) poskytuje priemyselným subjektom
väčšiu pružnosť ako zavedenie zákazov (E), na čo zainteresované
strany často poukazovali. Môžu sa zaviesť záruky, ako sú napr.
doložky de minimis, na oslobodenie veľmi malých subjektov
používajúcich F-plyny od nahlasovania a určitých povinností. Všetky možnosti sú navrhnuté tak, aby domáci výrobcovia
a dovozcovia zariadení mali rovnaké podmienky na uvádzanie produktov na
trh EÚ. Medzinárodná konkurencieschopnosť nebude teda ovplyvnená. Je
pravdepodobné, že európske spoločnosti získajú na medzinárodnej úrovni
výhodu „prvého ťahu“, najmä ak sa dosiahne globálna dohoda
o postupnom znižovaní F-plynov. Postupné znižovanie (D)
a zákazy (E) by vytvorili významný trh pre technológie s nízkym GWP a
stimulovali by tak vývoj takýchto technológií aj vo vyvážajúcich tretích
krajinách. Administratívne náklady možno udržať na relatívne nízkej
úrovni, keďže existujúci systém nahlasovania podľa nariadenia
o F-plynoch bude základom pre údaje potrebné na realizáciu budúcich
možností politiky. K nákladom by pribudlo len nezávislé overenie, čo sa
týka najmä riadne vykonanej možnosti dobrovoľných dohôd (B). Tabuľka 1: Súhrnná tabuľka
environmentálneho, hospodárskeho a sociálneho vplyvu možností politiky do
roku 2030[16] VPLYV || Možnosť B || Možnosť C || Možnosť D || Možnosť E || || Dobrovoľné dohody || Rozšírený rozsah pôsobnosti opatrení || Postupné znižovanie || Zákazy || ENVIRONMENTÁLNY || || || || || Zníženie emisií SPOLU [Mt CO2eq] || 22,2 || 1,4 || 70,7 || 53,3 || Celkové priame náklady v miliónoch EUR za rok || 530 || 66 || 1500 || 1330 || Administratívne náklady v miliónoch EUR za rok || 10,7 || 0 || 0.2 (+ 1,9 jednorazovo) || 1,2 || Priame účinky na produkciu odvetvia (zmena v %) [% roku 2007, model vstup/výstup] || 0,006 || zan. || 0,009 || 0,003 || – stroje/zariadenia || 0,38 || zan. || 0,52 || 0,23 || – servis/údržba || -0,09 || zan. || -0,38 || -0,37 || – chemikálie || -0,19 || zan. || 0,17 || 0,03 || – elektrická energia || -0,19 || zan. || -0,59 || -0,26 || Vplyv na HDP (zmena v %, model GEM-E3) || menej ako D || zan. || -0,006 || -0,003 || Vplyv na regióny || zan. || zan. || malé účinky na juhu EÚ || menej ako D || Vplyv na MSP || žiadne významné účinky || zan. || žiadne významné účinky || žiadne významné účinky || Vnútorný trh || žiadne || žiadne || žiadne || žiadne || Konkurencieschopnosť, obchod a investície || malé || zan. || malé pozitívne pre alternatívy || malé pozitívne pre alternatívy || Tretie krajiny || zan. || zan. || globálne stimuluje alternatívy || globálne stimuluje alternatívy || Spotrebiteľská cena || zan. || zan. || zan. || zan. || Inovácie a výskum || v nízkej miere podporuje nové technológie || zan. || podporuje nové technológie a výrobky || podporuje nové technológie a výrobky || SOCIÁLNY || || || || || Zamestnanosť: vplyv v roku 2030 [počet pracovných miest] || +600 || zan. || -16 000 až +7000 || -12 000 až +4 000 || Bezpečnostné a zdravotné riziká || zan. || zan. || zan. || zan. || 5.3. Sociálny vplyv Účinky na zamestnanosť sú malé.
V prípade možnosti postupného znižovania (D) sa účinky pohybujú od
zvýšenia počtu pracovných miest o približne 7 000 až po zníženie
o 1 600 až 16 000 pracovných miest. Keďže účinky
ostatných možností sú menšie, maximálny očakávaný účinok na
zamestnanosť je v rozmedzí od +0,003 % do -0,007 %
(možnosť D). Účinky v podobe tvorby pracovných miest by sa
prejavili v odvetví strojov a zaradení a tiež v odvetviach, ktoré
zabezpečujú vstupné materiály (napr. základné kovy, kovové výrobky).
Úbytky pracovných miest sa predpokladajú v odvetví zásobovania elektrickou
energiou a v odvetví služieb, budú však pravdepodobne vyvážené inými
účinkami. Úbytky pracovných miest sa predpokladajú
v odvetví zásobovania elektrickou energiou a v odvetví služieb,
budú však pravdepodobne vyvážené inými účinkami. Očakáva sa, že
zdravotné riziká a riziká pri práci sa pri alternatívach nezvýšia,
pokiaľ sa budú dodržiavať bezpečnostné normy a postupy.
Analýza realizovateľnosti alternatív bola založená na podmienke, že by sa
mali používať len osvedčené, bezpečné a energeticky
efektívne technológie. 6. Porovnanie možností Z hodnotenia vplyvu vyplýva, že postupné
znižovanie (D) by prinieslo najväčší vedľajší environmentálny prínos,
v najväčšej miere by stimulovalo inovácie a v oblasti hospodárstva a v
sociálnej oblasti ako celku by spôsobilo najnižšie náklady. V porovnaní s rokom
2005 by v roku 2030 prinieslo zníženie približne o 60 % v súlade s plánom
prechodu EÚ na nízkouhlíkové hospodárstvo, a preto predstavuje jedinú
dostatočne účinnú možnosť. Aj mnoho zainteresovaných strán vníma
túto možnosť ako omnoho pružnejšiu v porovnaní so zákazmi (E).
Dobrovoľné dohody (B) a ešte väčšie rozšírenie rozsahu
pôsobnosti opatrení na obmedzenie a zhodnotenie (C) sú nedostatočné,
pokiaľ ide o dosiahnutie úspor emisií, ktoré by boli primerané na
splnenie celkového cieľa. Sociálny a hospodársky vplyv sa
v prípade všetkých možností považuje za minimálny. Celkovo možno najvyššiu účinnosť
dosiahnuť, keď sa postupné znižovanie (možnosť D) doplní
o rozšírenie ustanovení o obmedzovaní emisií na niektoré spôsoby
dopravy (možnosť C) a keď sa na trh zavedú zákazy
v niektorých oblastiach (plyny, ktorých sa netýka postupné znižovanie,
a zničenie vedľajších produktov, čo sú čiastkové
možnosti zahrnuté v možnosti E). Opatrenia, ktorými sa zaistí, aby sa
množstvá dovezené vo vopred naplnených zariadeniach započítavali do hornej
hranice, sú nevyhnutné pre environmentálnu integritu mechanizmu postupného
znižovania a pre rovnaké podmienky na trhu. Niektoré zainteresované strany[17]
odporúčajú aj kombináciu postupného znižovania emisií s určitými
„podpornými“ zákazmi, napr. v oblasti chladenia, čo zabezpečí
väčšiu istotu dostupnosti F-plynov pre odvetvia, kde je ich nahradenie
ťažšie. Takéto zákazy by v zásade nemali environmentálny,
hospodársky a sociálny vplyv, keďže postupné znižovanie by sa týchto
zákazov bez výnimky týkalo. Možnosťou D by sa spoločne
s možnosťou C a doplňujúcimi a podpornými zákazmi
dosiahlo zníženie emisií približne o 72 Mt CO2eq (znížené
emisie v možnosti D to zvýši o približne 1 Mt CO2eq).
[1] F-plyny
zahŕňajú fluórované uhľovodíky (HFC), plnofluórované
uhľovodíky (PFC) a fluorid sírový (SF6). HFC predstavujú
98 hmotnostných % fluórovaných skleníkových plynov na trhu EÚ (údaje
z roku 2010). [2] Potenciál
globálneho otepľovania F-plynov je až 23 000-krát väčší ako
v prípade CO2. [3] KOM(2011) 581.
„Správa o používaní, účinkoch a adekvátnosti nariadenia
o určitých fluórovaných skleníkových plynoch (nariadenie (ES)
č. 842/2006)“. 26. septembra 2011. ec.europa.eu/clima/policies/F-gas/docs/report_en.pdf
[4] Uznesenie
Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2011. „Komplexný prístup k antropogénnym emisiám látok iných ako CO2,
ktoré prispievajú k zmene klímy.“ P7_TA-PROV(2011)0384. [5] Uznesenie
Európskeho parlamentu z 15. marca 2012. Konkurencieschopné
nízkouhlíkové hospodárstvo v roku 2050 – uznesenie EP o pláne
prechodu na konkurencieschopné nízkouhlíkové hospodárstvo v roku 2050.
(2011/2095(INI)), P7_TA-PROV(2012)0086. [6] ozone.unep.org/Meeting_Documents/mop/22mop/MOP-22-9E.pdf. [7] www.unep.org/ccac/ [8] Medzivládny
panel o zmene klímy (IPCC), 4. hodnotiaca správa: Climate Change
2007: Working Group III: Mitigation of Climate Change www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/contents.html [9] KOM(2011) 112.
„Plán prechodu na konkurencieschopné nízkouhlíkové hospodárstvo v roku
2050“. eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011DC0112:SK:NOT [10] Schwarz et
al. (2011) "Preparatory study for a review of Regulation (EC) No
842/2006 on certain fluorinated greenhouse gases." Öko-Recherche et
al. ec.europa.eu/clima/policies/F-gas/docs/2011_study_en.pdf
[11] Prognóza
na základe predpokladu úplného uplatňovania nariadenia o F-plynoch. [12] Často
omnoho menej ako 50 EUR/tona ekvivalentu CO2. [13] Mnohé
tieto spoločnosti zamerané na „zelený rast“, často SME, uvádzajú, že
za aktuálnych trhových podmienok majú ťažkosti obchodovať so svojimi
produktmi. [14] Za
efektívne sa považujú náklady na zníženie emisií CO2 nižšie ako
50 EUR za tonu. [15] Schwarz et
al. (2011) „Preparatory study for a review of Regulation (EC) No 842/2006 on
certain fluorinated greenhouse gases.“ Öko-Recherche et al. [16] zan. = zanedbateľné [17] Napríklad
sieť agentúr pre ochranu životného prostredia.