Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0210

Vec C-210/17 P: Odvolanie podané 21. apríla 2017: NM proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 28. februára 2017 vo veci T-257/16, NM/Európska rada

OJ C 231, 17.7.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.7.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 231/14

Odvolanie podané 21. apríla 2017: NM proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 28. februára 2017 vo veci T-257/16, NM/Európska rada

(Vec C-210/17 P)

(2017/C 231/18)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: NM (v zastúpení: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, solicitor)

Ďalší účastník konania: Európska rada

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

—

zrušil v plnom rozsahu uznesenie Všeobecného súdu z 28. februára 2017, ktorým Všeobecný súd rozhodol, že žaloba sa odmieta pre nedostatok právomoci Všeobecného súdu rozhodnúť o žalobe,

—

vydal konečné rozhodnutie o merite tohto odvolania a rozhodol, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že nemá právomoc rozhodnúť o žalobe a uložil žalovanej vo veci T-257/16 povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu v konaní pred Všeobecným súdom a pred Súdnym dvorom Európskej únie,

—

vrátil otázky, ktoré vznikli v tomto konaní, Všeobecnému súdu, aby o nich rozhodol s pokynom, že je povinný rozhodnúť, že má právomoc rozhodnúť o žalobe.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1.

Nedostatok odôvodnenia.

2.

Nedostatok riadneho posúdenia otázky, či sporná dohoda bola v skutočnosti rozhodnutím žalovanej.

3.

Ignorovanie relevantných skutkových otázok.

4.

Nezohľadnenie predložených dôkazov.

5.

Nedostatok uceleného preskúmania a posúdenia zásadných otázok.

6.

Nevykonanie ďalšieho relevantného skúmania.

7.

Rozhodnutie bez dostatočných informácií.

8.

Porušenie zásad stanovených Súdnym dvorom vo veci C-294/83.
Top