Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0359

Vec T-359/10: Žaloba podaná 25. augusta 2010 — Ecologistas en Acción-CODA/Komisia

OJ C 288, 23.10.2010, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 288/57

Žaloba podaná 25. augusta 2010 — Ecologistas en Acción-CODA/Komisia

(Vec T-359/10)

()

(2010/C 288/105)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Ecologistas en Acción-CODA (v zastúpení: J. Ramos Segarra, abogado)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie generálneho riaditeľstva Európskej komisie z 30. júna 2010, ktorým bol zamietnutý prístup k dokumentom, o ktoré žalobca žiadal v rámci konania GESTDEM 2010/957, a vyhlásiť, že žalobca má právo získať požadované informácie,

—

list poradného oddelenia pre urbanizáciu mestského úradu vo Valencii zo 7. januára 2010,

—

informácia španielskych orgánov zo 17. januára 2010 týkajúca sa situácie spisu EU-PILOT 724/09/2ENVI,

—

dokument generálneho riaditeľstva pre správu prírodných objektov z 21. januára 2010,

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca, v tejto veci združenie, namieta proti rozhodnutiu, ktorým bol zamietnutý prístup k niektorým dokumentom predloženým Španielskym kráľovstvom v rámci vyšetrovania v súvislosti so spisom EU-PILOT-ENVI 72409, ktorého predmetom je uskutočnenie osobitného plánu ochrany a internej reformy (PEPRI) týkajúceho sa mestskej štvrte Cabanyal v meste Valencia, ktorý prijal mestský úrad vo Valencii, ako aj Generalidad vo Valencii.

Na podporu svojich tvrdení žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje články 3, 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1367/2006 (1).

Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že na rozdiel od toho čo tvrdí Komisia, neexistujú interné súdne konania priamo súvisiace s konaním, ktoré začala Komisia. Súdne konania, na ktoré Komisia odkazuje, sa vzťahujú na porušenia interných predpisov, pričom tieto predpisy v žiadnom prípade neupravujú životné prostredie, ani posudzovanie vplyvu na životné prostredie.

Žalobca sa takisto domnieva, že zverejnenie požadovanej informácie nemôže nepriaznivo ovplyvniť ochranu životného prostredia, ktorého sa táto informácia týka.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, s. 13).

Top