EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52015DC0039
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL under Article 85(2) of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories, assessing the progress and effort made by CCPs in developing technical solutions for the transfer by pension scheme arrangements of non cash collateral as variation margins, as well as the need for any measures to facilitate such solution
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE podľa článku 85 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov s cieľom posúdiť pokrok centrálnej protistrany a jej úsilie vo vývoji technického riešenia na prevod bezhotovostného kolaterálu ako variačných marží prostredníctvom systémov dôchodkového zabezpečenia, ako aj potrebu akýchkoľvek opatrení na uľahčenie tohto riešenia
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE podľa článku 85 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov s cieľom posúdiť pokrok centrálnej protistrany a jej úsilie vo vývoji technického riešenia na prevod bezhotovostného kolaterálu ako variačných marží prostredníctvom systémov dôchodkového zabezpečenia, ako aj potrebu akýchkoľvek opatrení na uľahčenie tohto riešenia
/* COM/2015/039 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE podľa článku 85 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov s cieľom posúdiť pokrok centrálnej protistrany a jej úsilie vo vývoji technického riešenia na prevod bezhotovostného kolaterálu ako variačných marží prostredníctvom systémov dôchodkového zabezpečenia, ako aj potrebu akýchkoľvek opatrení na uľahčenie tohto riešenia /* COM/2015/039 final */
ÚVOD
Nariadenie
(EÚ) č. 648/2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych
protistranách a archívoch obchodných údajov (EMIR) bolo uverejnené v Úradnom
vestníku Európskej únie (EÚ) 27. júla 2012 a nadobudlo účinnosť
16. augusta 2012. Podľa
nariadenia EMIR mimoburzové deriváty (OTC deriváty), ktoré sú štandardizované
(t. j., ktoré spĺňajú vopred určené kritériá oprávnenosti)
vrátane vysokej úrovne likvidity, budú podliehať povinnej centrálnej
zúčtovacej povinnosti, a musia sa zúčtovať prostredníctvom centrálnych
protistrán (CCP). Centrálne
protistrany sú subjekty, ktoré vstupujú medzi dve protistrany transakcie, a tak
sa stávajú „kupujúcim voči všetkým predávajúcim“ a „predávajúcim voči
všetkým kupujúcim“. Ako protistrana každej pozície však centrálna protistrana
znáša kreditné riziko protistrany v prípade, že jedna z jej protistrán zlyhá. Centrálne
protistrany sú navrhnuté tak, aby odolávali zlyhaniu zúčtovacieho
člena alebo klienta, hlavne prostredníctvom používania častého a
konzervatívneho kolaterálu – alebo „marže“ – požiadaviek vypočítaných na
pokrytie akýchkoľvek potenciálnych strát zo zlyhania. Centrálne
protistrany prijímajú len vysoko likvidné aktíva, vo všeobecnosti
hotovosť, pretože kolaterál na pokrytie variačnej marže (VM)
vyžaduje, aby sa umožnila rýchla likvidácia v prípade zlyhania. Systémy
dôchodkového zabezpečenia[i]
v mnohých členských štátoch sú aktívnymi účastníkmi na trhoch
s derivátmi OTC. Vo všeobecnosti však systémy dôchodkového
zabezpečenia minimalizujú svoje hotovostné pozície namiesto držania
výnosnejších investícií, ako sú cenné papiere, a to s cieľom
zabezpečiť vysoké výnosy pre svojich príjemcov – dôchodcov.
Neschopnosť centrálnych protistrán prijímať bezhotovostné aktíva ako
kolaterál na splnenie výziev týkajúcich sa variačných marží znamená, že
systémy dôchodkového zabezpečenia by mali vytvárať hotovosť na
krátkodobé účely, a to buď prostredníctvom vypožičiavania si
hotovosti alebo predajom iných aktív s cieľom splniť výzvy týkajúce
sa marží centrálnych protistrán. Toto v súčasnosti neplatí v rámci
dvojstranných vzťahov, ak sú systémy dôchodkového zabezpečenia
schopné poskytnúť svojim dvojstranným protistranám bezhotovostné aktíva v
prípade, že sa vyžaduje marža. Takáto údržba hotovostných rezerv vedie k vysokým
príležitostným nákladom pre systémy dôchodkového zabezpečenia v dôsledku
nízkej úrovne úrokov, ktorú prináša hotovostný kolaterál. Náklady na centrálne
zúčtovanie by preto v konečnom dôsledku znížili dôchodkové
príjmy príslušných dôchodcov, ak by systémy dôchodkového zabezpečenia boli
povinné poskytnúť hotovosť na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží, Komisia,
Rada a Parlament sa preto dohodli na trojročnej dočasnej výnimke zo
zúčtovacej povinnosti pre systémy dôchodkového zabezpečenia
spĺňajúce určité kritériá[ii]
stanovené v článku 89 ods. 1 nariadenia EMIR. Túto výnimku možno
predĺžiť celkovo o ďalšie tri roky. Toto prechodné obdobie bolo
výslovne stanovené podľa nariadenia EMIR s cieľom poskytnúť
centrálnym protistranám viac času na hľadanie technických riešení na
prevod bezhotovostného kolaterálu na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží.
ÚČEL
SPRÁVY
V
súlade s článkom 85 ods. 2 nariadenia EMIR je cieľom tejto
správy predložiť posúdenie pokroku centrálnej protistrany a jej úsilie vo
vývoji technického riešenia na prevod bezhotovostného kolaterálu ako
variačných marží prostredníctvom systémov dôchodkového zabezpečenia,
ako aj potrebu akýchkoľvek opatrení na uľahčenie tohto
riešenia.. V
článku 85 ods. 2 nariadenia EMIR sa takisto stanovuje, že ak sa Komisia
domnieva, že nebolo vyvinuté potrebné úsilie vo vývoji vhodných technických
riešení a že negatívny vplyv centrálne zúčtovaných zmlúv o derivátoch na
dôchodkové dávky budúcich dôchodcov zostáva nezmenený, je oprávnená prijať
delegované akty v súlade s článkom 82 s cieľom predĺžiť
trojročnú lehotu uvedenú v článku 89 ods. 1 raz o dva roky a raz o
ďalší rok. S
cieľom plne posúdiť súčasnú situáciu Komisia nariadila základnú
štúdiu o tom, či centrálne protistrany vyvinuli potrebné úsilie na to, aby
vyvinuli vhodné technické riešenia na prevod bezhotovostného kolaterálu ako
variačných marží prostredníctvom systémov dôchodkového zabezpečenia.
Táto základná štúdia poskytla aj analýzu potenciálnych a alternatívnych
riešení. V základnej štúdii sa nakoniec analyzoval vplyv zrušenia výnimky v
prípade chýbajúceho riešenia, pričom sa vypočítalo zníženie
dôchodkových príjmov pre dôchodcov v rámci dotknutých systémov dôchodkového
zabezpečenia[iii].
V
súlade s článkom 85 ods. 2 Európska komisia v procese prípravy
tejto správy uskutočnila konzultácie s Európskym orgánom pre cenné papiere
a trhy a Európskym orgánom pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie
zamestnancov.
ÚSILIE
CENTRÁLNYCH PROTISTRÁN
3.1.
„REPO“ SLUŽBY SYSTÉMOV
DÔCHODKOVÉHO ZABEZPEČENIA V
tomto štádiu len jedna centrálna protistrana preukázala významné úsilie pri
hľadaní riešenia s cieľom poskytnúť bezhotovostné aktíva na
splnenie výziev týkajúcich sa variačných marží. Príslušná
centrálna protistrana aktívne vyvíja služby (ďalej len „repo služby
systémov dôchodkového zabezpečenia“[iv]), ktoré by
mohli riešiť potreby systémov dôchodkového zabezpečenia súvisiace s
používaním bezhotovostných aktív na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží, ktoré požaduje. Navrhované
služby umožnia obmedzenému počtu účastníkov trhu, ktorí nie sú
obchodníkmi (vrátane systémov dôchodkového zabezpečenia), aby sa stali
členmi ich obchodných a zúčtovacích služieb (repo) transakcie
spätného odkúpenia. Na základe repo transakcie jedna strana predáva aktíva
(zvyčajne cenné papiere s pevným výnosom) druhej strane a zaväzuje sa
spätne odkúpiť aktíva za dohodnutú cenu v budúcnosti. Aktíva slúžia ako
kolaterál a zmierňujú kreditné riziko protistrany, ktoré má kupujúci
voči predávajúcemu. Repo transakcie sú preto pre systémy dôchodkového
zabezpečenia prostriedkom na transformáciu ich existujúcich
bezhotovostných aktív na hotovosť, ktorú vyžadujú centrálne zmluvné strany
na splnenie výziev týkajúcich sa variačných marží, pričom by sa malo
zachovať vlastníctvo a – čo je rozhodujúce – návratnosť investícií
do dlhodobých aktív. Podľa navrhovanej repo služby systémov dôchodkového
zabezpečenia by systémy dôchodkového zabezpečenia vstúpili do repo
transakcií s inými účastníkmi trhu obchodných služieb využívajúcich cenné
papiere, ktoré už vlastnia vo svojich bežných investíciách. Tieto transakcie by
sa vykonávali na repo obchodnej platforme centrálnej protistrany a automaticky
by sa zúčtovávali prostredníctvom svojich zúčtovacích služieb.
Hotovosť nadobudnutá prostredníctvom repo transakcií by sa potom mohla
poskytnúť centrálnej zmluvnej strane na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží. Samotne repo transakcie by sa zúčtovávali
prostredníctvom centrálnej protistrany, a preto by sa vďaka centrálnej
protistrane systémov dôchodkového zabezpečenia zmiernilo kreditné riziko
týchto transakcií. Tieto
služby by systémom dôchodkového zabezpečenia umožnili vykonávať repo
transakcie, zatiaľ čo by sa centralizovalo riadenie pozícií v
centrálnej protistrane a zmiernilo by sa akékoľvek zostatkové dvojstranné
kreditné riziko protistrany v tých repo transakciách, do ktorých vstupuje
namiesto repo poskytovateľa centrálna protistrana. Keďže
repo služby systémov dôchodkového zabezpečenia sa ešte stále vyvíjajú,
treba v súčasnosti zodpovedať niektoré dôležité otázky týkajúce sa
životaschopnosti týchto služieb. Ako sa podrobne uvádza ďalej v oddiele
4.3, konštatuje sa, že na dvojstranných repo trhoch pre systémy dôchodkového
zabezpečenia môže byť nedostatočná kapacita na zabezpečenie
schopnosti získať hotovosť potrebnú na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží zo strany centrálnej protistrany v časoch napätia na
trhu. Preto si treba položiť otázku, či sa zúčtované repo trhy
budú vyvíjať tak, aby sa zabezpečila dodatočná kapacita potrebná
pre systémy dôchodkového zabezpečenia. Schopnosť bánk, ktoré sú
poskytovateľmi repo likvidity odstrániť dvojstranné riziká
vyplývajúce z ich transakcií a namiesto toho sa zamerať na centrálnu
protistranu, môže mať za následok nižšie kapitálové požiadavky, ktoré by
mohli stimulovať zvýšenú aktivitu v oblasti repo transakcií. Iné
regulačné faktory však môžu ovplyvniť vývoj na repo trhoch
z krátkodobého až strednodobého hľadiska vrátane regulačných
iniciatív v rámci dohody Bazilej III, ako aj navrhovanú daň z
finančných transakcií EÚ a možné zásady povinného znižovania aktív
podľa pracovných postupov Rady pre finančnú stabilitu v oblasti
pôžičiek cenných papierov a repo transakcií. Je možné, že sa repo trhy
stanú menej atraktívnymi pre poskytovateľov likvidity, v dôsledku
čoho sa môžu zmenšovať. Schopnosť
všetkých – alebo aspoň väčšiny – systémov dôchodkového
zabezpečenia, ktoré majú ťažkosti pri plnení výziev týkajúcich sa
hotovostných variačných marží pri využívaní týchto služieb, je okrem toho
sporná. Je to preto, lebo účastníci služieb budú potrebovať prístup
k centrálnej protistrane podľa osobitnej dohody o členstve, na
základe ktorej by systémy dôchodkového zabezpečenia boli viazané
povinnosťou prispievať do špeciálneho fondu pre prípad zlyhania. Fond
pre prípad zlyhania by sa nemal používať na pokrytie strát iných
zúčtovacích členov ako v prípade konvenčných dohôd
o členstve, mal by sa poskytovať iba na pokrytie priamych strát
spôsobených potenciálnym zlyhaním samotného systému dôchodkového
zabezpečenia. Preto nie je vystavený stratám spôsobeným inými
účastníkmi zúčtovania. Bude však zahŕňať záväzok
vopred hradenej dodatočnej záruky, ktorá nemusí byť prijateľná
pre všetky systémy dôchodkového zabezpečenia a ich manažérov alebo správcov. V tomto
štádiu vývoja napokon nie sú známe náklady pre systémy dôchodkového
zabezpečenia využívajúce potenciálne repo služby. Je možné, že náklady na
vstup do zúčtovaných repo transakcií budú vyššie ako náklady na vstup do
dvojstranných repo transakcií. Je to preto, lebo systémy dôchodkového zabezpečenia
budú musieť udržiavať fond pre prípad zlyhania, ako sa uvádza vyššie,
ako aj zúčtovací poplatok spojený s transakciou. Systémy dôchodkového
zabezpečenia budú mať aj vykonávacie náklady na zavádzanie
operačných pripojení k službe, ako aj na uzatváranie právnych dohôd. Tieto
potenciálne služby sú ešte stále v štádiu vývoja. Ich zavedenie sa plánuje v
prvej polovici roka 2015. Po príchode služieb na trh bude Komisia naďalej
spolupracovať s príslušnou centrálnou protistranou a systémami
dôchodkového zabezpečenia s cieľom posúdiť ich schopnosť
slúžiť potrebám systémov dôchodkového zabezpečenia. Komisia
bude takisto so záujmom skúmať schopnosť iných centrálnych protistrán
vytvárať podobné služby. Keďže
navrhované služby sa ešte nezaviedli, Komisia preskúmala ďalšie
potenciálne technické riešenia s cieľom zistiť, či existujú iné
opatrenia, ktoré by mohli prijať centrálne protistrany, aby umožnili
systémom dôchodkového zabezpečenia poskytovať bezhotovostné aktíva
na splnenie výziev týkajúcich sa variačných marží. Tieto potenciálne
technické riešenia sú uvedené nižšie. Životaschopnosť každej možnosti sa
posudzuje so zohľadnením príslušných právnych, obchodných, politických a
praktických prekážok, súvisiacich rizík a všetkých identifikovateľných
pravdepodobných nákladov pre systémy dôchodkového zabezpečenia. V
základnej štúdii sa takisto skúma, či môžu alternatívne riešenia
existovať mimo infraštruktúry centrálnej protistrany tak, aby systémy
dôchodkového zabezpečenia boli schopné vykonávať centrálne zúčtovanie
bez toho, aby sa tým negatívne ovplyvnili dôchodkové príjmy. Tieto alternatívne
riešenia sú uvedené aj ďalej spolu s analýzou ich životaschopnosti. Prípadné
riziká, ktoré vyplývajú z technických alebo alternatívnych riešení, musia
byť samozrejme vyvážené vo vzťahu k úrovni zmierňovania
systémového rizika, ktoré stanovuje centrálne zúčtovanie. 3.2.
POTENCIÁLNE
ALTERNATÍVNE RIEŠENIA (i)
Transformácia kolaterálu centrálnymi
protistranami To
by znamenalo repo služby poskytované centrálnymi protistranami systémom
dôchodkového zabezpečenia, v ktorých by centrálna protistrana bola hlavnou
protistranou repo transakcie, pričom by systémom dôchodkového
zabezpečenia poskytla hotovosť výmenou za cenné papiere. V tejto
súvislosti je základná koncepcia porovnateľná s repo službami systémov
dôchodkového zabezpečenia, ktoré vyvinula centrálna protistrana, ako sa
uvádza vyššie. V tomto potenciálnom riešení sa však nepredpokladá
schopnosť centrálnej protistrany vytvárať aj ponuku na organizovanú
platformou repo obchodu a súvisiacich zúčtovacích služieb. S
cieľom zvýšiť hotovosť by potom bolo potrebné, aby príslušná
zmluvná strana vykonala back-to-back repo transakciu súčasne s treťou
stranou. Táto tretia strana by bola buď sprostredkovateľská banka na
repo trhu alebo centrálna banka. Je otázne, či by
mechanizmus, v ktorom by centrálna banka bola jediným poskytovateľom
likvidity pre repo transakcie, bol prijateľný pre túto centrálnu banku,
preto sa v tejto diskusii predpokladá riešenie, pri ktorom sa od centrálnej
protistrany očakáva, že by za „bežných“ podmienok používala komerčné
banky a centrálnu banku by používala iba pri nepriaznivých trhových
scenároch. V súčasnosti
nemajú všetky centrálne protistrany bežný prístup do zariadení centrálnych
bánk. Niektoré centrálne protistrany EÚ majú v súčasnosti prístup k úveru
v rámci daného dňa a za stanovených podmienok k jednodňovému úveru.
Tento prístup by však nebolo vhodné zaviesť ako štandardný nástroj
transformácie kolaterálu na základe repo transakcie. Na to by bolo potrebné
aspoň to, aby centrálne protistrany mali prístup k jednodňovým
zariadeniam alebo dokonca k úverovým operáciám s dlhšou splatnosťou, aby
sa zabránilo obnoveniu krátkodobých repo transakcií na dennej báze. To by si
vyžadovalo zmenu praxe medzi centrálnymi protistranami a centrálnymi bankami,
ktorú by centrálne banky a ich zainteresované strany mali starostlivo
zvážiť. Z tohto
potenciálneho riešenia vyplýva, že centrálne protistrany predpokladajú zvýšený
stupeň rizika, pokiaľ ide o objem repo transakcií a následné
vystavenie protistrany trhovému riziku. Tým sa zasa zvyšuje systémové riziko,
ktoré predstavujú centrálne protistrany. K ďalším prekážkam
patrí potreba, aby centrálna protistrana investovala do potrebnej kapacity na
riadenie obchodovania a správu financií , ako aj do operačných
a právnych zmien – v prvom rade vo svojich postupoch pre prípad zlyhania,
keď repo transakcie so zúčtovacím členom, ktorý zlyhal, môžu
vyžadovať, aby sa likvidovali súčasne s príslušnými portfóliami OTC
derivátov. (ii)
Priame schválenie bezhotovostných aktív
s prenosom na príjemcov variačných marží Centrálna
protistrana by tu umožnila systémom dôchodkového zabezpečenia
poskytovať a prijímať variačné marže vo forme bezhotovostných
aktív, ktoré už má v držbe, ako sú štátne dlhopisy. Uvedené aktíva by potom
prechádzali do transakcie cez protistranu s kladnou realizačnou hodnotou. Centrálna protistrana
by musela poskytnúť na zúčtovanie dva súbežné súbory výrobkov, ktoré
majú rovnaké základné hospodárske podmienky – jeden, v prípade ktorého by sa
variačné marže vyplácali v hotovosti a ostatné, v prípade ktorých by sa
poskytovali a prijímali v špecifikovaných prípustných cenných papieroch. Tým
by sa znížila likvidita trhu s pravdepodobnosťou širších obchodných marží
a menšou flexibilitou pri prenose alebo likvidácii pozícií zúčtovacieho
člena, ktorý zlyhá, pri centrálnej protistrane. Takisto by nebolo možné,
aby sa výzvy pre kolaterál kompenzovali medzi týmito dvoma výrobkami. Včasné vyrovnanie
je ďalšou hlavnou prekážkou životaschopnosti tejto možnosti.
Účastníci poskytovania bezhotovostných variačných marží by mali
mať možnosť previesť cenné papiere na meno centrálnej
protistrany v rovnaký deň, ako sa uskutočnila výzva na kolaterál. To
by sa však v praxi dosiahlo ťažko, pretože vyrovnanie v ten istý deň
nie je v súčasnosti bežnou praxou centrálnych depozitárov cenných
papierov. Ďalším problémom je, že cenné papiere môžu byť
vymieňané len v prevoditeľných jednotkách. Keďže záväzky alebo
pohľadávky variačných marží vypočíta centrálna protistrana v
peňažnej hodnote, centrálna protistrana by mala stanoviť trhový
dohovor o tom, ako sa tieto hodnoty prepočítajú na realizovateľný
objem akejkoľvek záruky, ktorú sa platca variačných marží rozhodne
poskytnúť v dôsledku rozdielov v zaokrúhľovaní a hotovostných úprav
medzi centrálnou protistranou a zúčtovacími členmi. Okrem toho by
centrálnym protistranám, zúčtovacím členom, správcom, depozitárom,
správcov aktív a systémom dôchodkového zabezpečenia vznikli náklady vo
výške niekoľkých miliónov eur na zabezpečenie potrebných
operačných spôsobilostí v tejto oblasti. Pokiaľ ide
o zákonnosť, existujú pochybnosti, či by postúpenie cenných
papierov prostredníctvom príjemcu variačných marží spĺňalo
určité požiadavky systémov dôchodkového zabezpečenia na kontrolu ich
aktív. (iii)
Prijímanie bezhotovostných aktív s
prenosom záložného práva na príjemcov variačných marží Centrálna
protistrana by znovu umožnila systémom dôchodkového zabezpečenia
poskytovať variačné marže vo forme cenných papierov ako v bode ii). Napriek
tomu by však centrálna protistrana namiesto prevodu cenných papierov na
protistrany, ktoré sú oprávnené prijať variačné marže, zriadila
záložné právo na poskytnuté cenné papiere v prospech príjemcu variačných
marží. Na
základe tohto riešenia sa aktíva poskytnuté na splnenie výziev týkajúcich
sa variačných marží neprevádzajú na príjemcu variačných marží, takže
riziko v zmluve nie je skutočne vyrovnané. Jednoducho existuje právny
nárok, ktorý sa bude odlišovať z hľadiska hodnoty v čase.
V prípade zlyhania by hodnota pohľadávky bola neistá až do jej likvidácie.
Toto dodatočné riziko by viedlo k zmluve, ktorá sa musí oceňovať
inak, čo povedie k vyšším nákladom než v prípade zmlúv s pravidelným
vyrovnávaním v hotovosti, a znovu vytvára rozdvojenie zúčtovaných
produktov s nižšou likviditou v produkte prispôsobenom systému dôchodkového
zabezpečenia. Právne
riziko je takisto prekážkou pre toto riešenie, pretože na záložné práva sa
v rámci EÚ vždy nevzťahujú rovnaké právne rámce. Toto potenciálne
vedie k právnej neistote, pokiaľ ide o to, čo by sa stalo v prípade
zlyhania (iv)
Kolaterál štvrtej strany na záložné právo
na variačné marže Toto
je zmena oproti predchádzajúcemu riešeniu, v ktorom má cenné papiere v držbe
depozitár, a to podľa dohody medzi ním, systémom dôchodkového
zabezpečenia, protistranou pôvodnej transakcie a centrálnou protistranou. Na
základe tohto mechanizmu by systémy dôchodkového zabezpečenia mohli
poskytovať bezhotovostné aktíva ako variačné marže bez potreby
transformovať ich do hotovosti. Kolaterál by sa namiesto toho poskytol vo
forme záložného práva v prospech protistrany. Systémy dôchodkového
zabezpečenia by zadávali svoje riadenie kolaterálu externému správcovi
prostredníctvom formalizovaného mechanizmu medzi štyrmi stranami, ktorými sú
systémy dôchodkového zabezpečenia, protistrana, centrálna protistrana a
depozitár. Riešenie by
vychádzalo z existujúcich trojstranných služieb riadenia kolaterálu. Pri
tomto riešení sa uvádzajú tie isté problémy ako pri predchádzajúcom, keďže
vedie k nevyrovnanému kreditnému riziku protistrany,
ktoré je v rozpore s funkciou variačných marží a môže spôsobiť
problémy zúčtovacím členom, protistranám a regulačným orgánom. Znovu by sa tým vytvorilo
rozdvojenie v produktoch, pokiaľ ide o likviditu a kompenzáciu. (v)
Transformácia kolaterálu zo strany
zúčtovacích členov Táto
prvá alternatíva technického riešenia pre centrálnu protistranu predstavuje pre
systémy dôchodkového zabezpečenia možnosť získať hotovosť
vykonávaním repo transakcií so svojimi zúčtovacími členmi mimo
vlastnej infraštruktúry centrálnej protistrany. Zúčtovací
členovia centrálnych protistrán OTC derivátov vo všeobecnosti patria do
bankových skupín, ktoré sú takisto aktívne na repo trhu. To znamená, že
zúčtovací členovia majú zdanlivo dobré predpoklady na poskytovanie
repo služieb svojim klientom systému dôchodkového zabezpečenia na tento
účel bez investovania do nových obchodných operácií. Tieto služby by sa
mohli poskytovať systémom dôchodkového zabezpečenia aj nezávisle od
ich určených zúčtovacích maklérov treťou bankou. Súčasný
rozsah dvojstranných repo trhov však môže mať nedostatočnú kapacitu
na poskytovanie hotovosti, ktorú by systémy dôchodkového zabezpečenia
potrebovali na splnenie záväzkov týkajúcich sa variačných marží. V každom
prípade by obchodníci nezaručili repo línie, ktoré by mohli byť
stiahnuté v čase napätia. Podľa
zistení základnej štúdie (pozri najmä bod 5.7.3) by však repo trh nebol schopný
zvládnuť celkový dopyt zo strany systémov dôchodkového zabezpečenia,
ktoré sa snažia plne financovať výzvy týkajúce sa variačných marží
prostredníctvom hotovosti v dôsledku prudkého pohybu úrokových sadzieb
(napríklad 100 bázických bodov) a systémy dôchodkového zabezpečenia by v
dôsledku toho nemali prístup k financovaniu, ktoré je potrebné na splnenie
výziev týkajúcich sa variačných marží, ak by sa mali spoliehať na
dvojstranný repo trh. To by viedlo k výzvam týkajúcim sa nezaplatených marží a
zlyhaniu systémov dôchodkového zabezpečenia, ako aj k dominovému efektu na
trhy. Na
základe uvedenej dohody by bol zúčtovací sprostredkovateľ systému
dôchodkového zabezpečenia vystavený dôsledkom zlyhania systému
dôchodkového zabezpečenia a mohol by byť zmluvne zaviazaný
splniť výzvy týkajúce sa variačných marží v mene svojho klienta
systému dôchodkového zabezpečenia. Zúčtovací sprostredkovatelia sú vo
všeobecnosti banky na najvyššej úrovni, a preto predstavujú významné riziko pre
širší finančný systém. (vi)
Agentúra na požičiavanie
cenných papierov Podľa
vzoru Agentúry na požičiavanie cenných papierov by systémy dôchodkového
zabezpečenia požičiavali cenné papiere zo svojho vlastného portfólia
tretím stranám a od dlžníka by prijímali kolaterál vo forme hotovosti, ktorá by
sa mohla použiť na splnenie výziev týkajúcich sa variačných marží. Požičiavanie
cenných papierov už používajú mnohé systémy dôchodkového zabezpečenia
prostredníctvom zavedených operačných a právnych opatrení. Schopnosť
systémov dôchodkového zabezpečenia požičiavať však závisí od
potrieb ostatných účastníkov na trhu požičať si ponúkané aktíva
v každom danom čase. To, či si protistrany skutočne chcú
požičať cenné papiere a na aké obdobie, je mimo kontroly systémov
dôchodkového zabezpečenia. Požičiavanie cenných papierov sa preto
nemôže považovať za spoľahlivý zdroj financovania. Rovnako ako
v uvedenom prípade by tento mechanizmus mohol mať za následok výzvy
týkajúce sa nezaplatených marží a mohol by viesť k zlyhaniu
zúčtovacieho sprostredkovateľa systému dôchodkového
zabezpečenia. (vii)
Zabezpečené požičiavanie zo
strany nefinančných subjektov V
základnej štúdii sa uvádza, že mnohé veľké podnikateľské subjekty
majú v súčasnosti veľké hotovostné rezervy a môžu sa pokúšať
bezpečne požičiavať. Táto
alternatívna možnosť by sa vzťahovala na systémy dôchodkového
zabezpečenia poskytujúce cenné papiere v rámci repo transakcie a
prijímajúce od podnikateľského subjektu hotovosť ako kolaterál oproti
spätnému odkúpeniu, podobne ako alternatívne riešenie uvedené v písmene v). V
súčasnosti neexistuje rozvinutý trh pre zabezpečené pôžičky
podnikov pre systémy dôchodkového zabezpečenia, takže zatiaľ čo
podniky koncepčne môžu mať prostriedky na poskytovanie hotovosti pre
systémy dôchodkového zabezpečenia na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží centrálnych protistrán, kapacitu a volatilitu takéhoto
trhu nie je možné posúdiť. Pri tejto alternatíve sa takisto kladú otázky,
či by si vytvorenie takéhoto trhu vyžadovalo nariadenie, a aký vplyv by to
malo na náklady a dostupnosť. Preto túto alternatívu nemožno
považovať za životaschopnú možnosť.
ZÁVERY
4.1. POKROK A ÚSILIE CENTRÁLNYCH PROTISTRÁN Možno
dospieť k záveru, že s výnimkou navrhovanej repo služby systémov
dôchodkového zabezpečenia uvedenej v oddiele 3 sa zdá, že centrálne
protistrany nedosiahli dostatočný pokrok pri vyvíjaní technických riešení
na prevod bezhotovostného kolaterálu na variačné marže. Zdá sa, že ani
jedna centrálna protistrana nesledovala žiadne z potenciálnych alternatívnych
riešení založených na infraštruktúre a analyzovaných v oddiele 3.2 písm. i) až
iv). Možno konštatovať, že k tomu došlo v dôsledku prekážok, ktoré sú
identifikované v tejto správe. Napriek tomu by centrálne protistrany mali
ďalej uvažovať o spôsoboch, ktorými by sa prekážky identifikované pri
zavádzaní potenciálnych alternatívnych riešení mohli prekonať v praxi. Nedostatočný
pokrok pri identifikácii a vyvíjaní životaschopných riešení možno
vysvetliť tým, že tie centrálne protistrany, ktoré nevypracovali riešenia,
v súčasnosti nie sú vhodné na poskytovanie takých služieb, pretože už
neposkytujú žiadne obchodné alebo zúčtovacie služby na repo trhoch, o
ktoré by sa dalo oprieť s cieľom uľahčiť transformáciu
kolaterálu. Takisto možno predpokladať, že centrálne protistrany musia
sústrediť svoje zdroje za posledné dva až tri roky s cieľom
zosúladiť svoje služby s novozavedenými požiadavkami podľa nariadenia
EMIR, ako aj s ostatnými aspektmi EÚ a medzinárodných regulačných reforiem[v].
Centrálne protistrany takisto vynaložili značné zdroje na vypracovanie
zúčtovacích riešení klienta vo všeobecnosti, pretože zúčtovacie
povinnosti sa v rámci nariadenia EMIR rozšíria na malých a stredných
účastníkov trhu (vrátane systémov dôchodkového zabezpečenia), ktorí
nie sú schopní zúčtovávať priamo ako zúčtovací členovia.
Nedostatočné úsilie pri vyvíjaní technických riešení sa preto dá
pripísať aj skutočnosti, že centrálne protistrany neboli schopné podporiť
nový vývoj v tejto oblasti. 4.2
POTREBNÉ OPATRENIA Komisia
bude naďalej monitorovať vývoj repo služieb, ktoré navrhuje príslušná
centrálna protistrana s cieľom posúdiť, či sa toto zameranie
udržiava a či možno riešenie bez problémov zaviesť v roku 2015 tak,
ako sa predpokladalo. Úspešné vykonávanie týchto navrhovaných služieb bude
závisieť aj od pokračujúcej spolupráce potenciálnych účastníkov
systémov dôchodkového zabezpečenia. Komisia
bude aj naďalej spolupracovať s ostatnými centrálnymi protistranami
EÚ, ktoré zúčtovávajú príslušné transakcie s OTC derivátmi (úroková sadzba
a/alebo inflačné swapy) s cieľom posúdiť, či by tieto
centrálne protistrany mohli prijať podobné riešenia. Ako je uvedené
vyššie, môže to závisieť od schopnosti iných centrálnych protistrán
poskytovať služby v oblasti repo obchodovania a zúčtovania, ako aj
zúčtovanie OTC derivátov. Komisia však dôrazne vyzýva všetky centrálne
protistrany EÚ v spolupráci s ich zúčtovacími členmi a systémami
dôchodkového zabezpečenia, aby pokračovali vo svojich úvahách o tom,
ako možno prekonať prekážky analyzované v tejto správe na dosiahnutie
zúčtovacích riešení, ktoré by či už jednotlivo alebo v kombinácii
mohli systémom dôchodkového zabezpečenia poskytnúť potrebnú kapacitu
na centrálne zúčtovanie transakcií s OTC derivátmi s menším vplyvom na ich
výnosy. Vhodné riešenie umožní systémom dôchodkového zabezpečenia
pokračovať v ich činnosti s OTC derivátmi bez tlmiacich
nákladov a zároveň poskytnúť ich protistranám výhody centrálneho
zúčtovania a širší finančný systém. Komisia
však uznáva, že pri absencii riešenia, sa od systémov dôchodkového
zabezpečenia bude v konečnom dôsledku požadovať, aby cenné
papiere nahradila hotovosť s cieľom zachovať
dostatočnú hotovostnú rezervu na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží najneskôr od augusta 2018. Treba zohľadniť aj
to, že hoci sa zdá, že ani jedno z potenciálnych alternatívnych riešení
neposkytuje systémom dôchodkového zabezpečenia úplne vyčerpávajúce
uspokojivé riešenie, môže byť potrebné použiť kombináciu
transformácie kolaterálu. Komisia by podporila priemysel aj v tom, aby zvážil,
aké dlhodobé možnosti financovania (ako napríklad kryté dlhopisy alebo cenné
papiere zabezpečené aktívami) môžu byť k dispozícii pre systémy
dôchodkového zabezpečenia, ktoré by samostatne alebo v kombinácii mohli
poskytnúť dostatočné spoľahlivé zdroje financovania, a to aj v
časoch napätia. Uznáva sa, že takéto možnosti financovania môžu
závisieť od schopnosti systémov dôchodkového zabezpečenia
zachovať vlastníctvo a/alebo kontrolu nad cennými papiermi vymenenými za
hotovosť a preto by sa požadovala flexibilita. 4.3 MOŽNÝ
NEPRIAZNIVÝ ÚČINOK ZMLÚV O CENTRÁLNOM ZÚČTOVANÍ DERIVÁTOV NA
DÔCHODKOVÉ DÁVKY BUDÚCICH DÔCHODCOV V
prípade absencie výnimky zo zúčtovacej povinnosti by systémy dôchodkového
zabezpečenia boli nútené namiesto výnosnejších aktív, ktoré spoločne
vlastnia ako štátne dlhopisy, držať hotovostné rezervy. Pokračovanie
v držbe bezhotovostných aktív a spoliehanie sa na otvorené repo trhy na ad
hoc báze neposkytuje dostatočnú istotu. Ako sa uvádza v základnej
štúdii, hlavnou identifikovateľnou prekážkou je pritom
skutočnosť, že súčasné dvojstranné repo trhy zjavne nemajú
dostatočnú likviditu na zvládnutie potrieb systémov dôchodkového
zabezpečenia EÚ v stresových scenároch. Tento záver je založený na analýze
trhov EÚ so štátnymi dlhopismi. V základnej štúdii sa uvádza, že súhrnná
výzva týkajúca sa variačných marží na 100 bázických bodov by bola vo výške
204 – 255 miliárd EUR pre systémy dôchodkového zabezpečenia EÚ.
Z toho by sa 98 – 123 miliárd EUR (82 – 103 miliárd GBP) týkalo systémov
dôchodkového zabezpečenia Spojeného kráľovstva, a súviselo by
predovšetkým s aktívami v britských librách a 106 – 130 miliárd EUR by sa
vzťahovalo na aktíva v eurách (a možno aj v iných menách). Aj
keby boli systémy dôchodkového zabezpečenia jedinými aktívnymi
účastníkmi na týchto trhoch, celkové požiadavky týkajúce sa
variačných marží pri takomto presune by prekročili zjavnú dennú
kapacitu Spojeného kráľovstva „gilt“ repo trhov a pravdepodobne by
prevýšili príslušné časti repo trhu štátnych dlhopisov EÚ – t. j.
predovšetkým v nemeckých štátnych dlhopisoch (bunds). Repo likvidita existuje
aj v iných, menej likvidných, ale stále vysokých zárukách, aj keď trhy pre
tieto nástroje sú oveľa citlivejšie na zmenšovanie v čase napätia. Držbou
hotovostných rezerv na pokrytie potenciálnych pohybov na trhu sa znížia celkové
výnosy získané z investícií v prospech dôchodcov, ktoré patria do schém,
čím sa v konečnom dôsledku môžu znížiť celkové sumy zaplatené
systémami dôchodkového zabezpečenia ako dôchodkové príjmy týchto
príjemcov. Podľa
základnej štúdie by náklady na prechod od dvojstrannej kolateralizácie ku
poskytovaniu hotovostných variačných marží s vplyvom centrálnych
protistrán, ktoré si vyžadujú systémy dôchodkového zabezpečenia, mohli
následne predstavovať kumulované percentuálne zníženie dôchodkových
príjmov až o 3,1 percenta v Holandsku a 2,3 percenta v Spojenom kráľovstve
počas obdobia 40 rokov. Celkový očakávaný vplyv na dôchodkové príjmy
v EÚ by za 20 – 40 rokov predstavoval až 3,66 %. Toto je možné priamo
priradiť k zníženiu očakávaných investičných výnosov požadovaním
držby hotovostných rezerv namiesto bezhotovostných záruk. Je
to významný vplyv, ktorý by sa pravdepodobne ohol týkal dôchodcov v celej EÚ a
môže sa považovať za neprimeraný k výhodám, ktoré slúžia požadujúcim
systémom dôchodkového zabezpečenia na zúčtovanie v tomto štádiu.
Tento záver zohľadňuje skutočnosť, že v každom prípade sa
bude požadovať, aby transakcie boli kolateralizované na dvojstrannom
základe podľa nastávajúcich dvojstranných požiadaviek na maržu podľa
článku 11 ods. 3 nariadenia EMIR, čím sa zmierni kreditné
riziko protistrany v transakciách, v ktorých sú protistranou, a to tak z
pohľadu bánk, ako aj z pohľadu systémov dôchodkového zabezpečenia. Je
možné, že sa systémy dôchodkového zabezpečenia v hornej časti
stupnice tohto vplyvu môžu rozhodnúť nezaisťovať svoje záväzky s
cieľom zachovať súčasnú úroveň dôchodkového príjmu pre
príjemcov. To by spôsobilo riziko straty na investíciách v dôsledku nezaistenej
volatility trhov, čo by takisto viedlo k zníženiu dôchodkových príjmov. Malo
by sa však poznamenať, že vzhľadom na to, že podstatná väčšina
štandardizovaných zmlúv o OTC derivátoch sa presúva na centrálne
zúčtovanie, nezúčtované zmluvy sa môžu časom stať menej
likvidnými. Tým by sa v budúcnosti skrátil celkový cenový rozdiel medzi
zúčtovanými a nezúčtovanými zmluvami. 4.4 NÁVRH DELEGOVANÉHO AKTU Komisia
sa domnieva, že sa v súčasnosti nevyvinulo potrebné úsilie na rozvoj
vhodných technických riešení a že negatívny vplyv centrálneho zúčtovania
zmlúv o derivátoch na dôchodkové dávky budúcich dôchodcov zostáva nezmenený. Komisia
má preto v úmysle navrhnúť predĺženie trojročného obdobia
uvedeného v článku 89 ods. 1 nariadenia EMIR o dva roky prostredníctvom
delegovaného aktu. Komisia bude naďalej monitorovať situáciu,
pokiaľ ide o technické riešenia pre systémy dôchodkového zabezpečenia
na poskytovanie bezhotovostných aktív na splnenie výziev týkajúcich sa
variačných marží centrálnych protistrán s cieľom posúdiť,
či by sa toto obdobie malo predĺžiť o ďalší rok. [i] ako je definované v
článku 2 ods. 10 nariadenia EMIR. [ii] V článku 89
ods. 1 a 2 nariadenia EMIR sa výnimka uplatňuje iba na OTC deriváty,
ktoré sú objektívne merateľné ako zmierňujúce investičné riziká
priamo súvisiace s finančnou solventnosťou systémov dôchodkového
zabezpečenia a ak systém dôchodkového zabezpečenia narazí na
ťažkosti pri plnení požiadaviek týkajúcich sa variačných marží. [iii] Základná štúdia sa
sprístupní na webovej stránke Európskej komisie
http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/derivatives/index_en.htm#maincontentSec2 [iv] Je potrebné poznamenať,
že vyvíjané služby by neboli obmedzené na systémy dôchodkového
zabezpečenia, ale by mohli byť poskytované aj iným účastníkom
trhu s podobnými potrebami. [v] Niektoré centrálne
protistrany EÚ sú oprávnené a aktívne v jurisdikciách tretích krajín.