8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/1

(1)

Prin hotărârea sa din 7 septembrie 2016 în cauza C-113/14 (1), Curtea de Justiție a Uniunii Europene („Curtea”) a anulat articolul 7 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (2), în care se stabilesc pragurile de referință pentru produsele agricole, pe motiv că respectivele praguri ar fi trebuit să fie adoptate doar de Consiliu, la propunerea Comisiei, pe baza articolului 43 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”).

(2)

Curtea a anulat, de asemenea, articolul 2 din Regulamentul (UE) nr. 1370/2013 al Consiliului (3), care stabilește nivelul prețurilor de intervenție publică, pe motiv că respectivul articol este legat în mod indisolubil de articolul 7 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, care a fost anulat.

(3)

Curtea a declarat că efectele juridice ale articolului 7 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 și ale articolului 2 din Regulamentul (UE) nr. 1370/2013 trebuie să fie menținute pentru o perioadă de maximum cinci luni de la data pronunțării hotărârii.

(4)

Prin urmare, este necesar să se modifice Regulamentul (UE) nr. 1370/2013 înainte de încheierea perioadei de cinci luni, prin introducerea și, respectiv, modificarea dispozițiilor privind pragurile de referință și prețurile de intervenție care au fost anulate de Curte și prin efectuarea anumitor ajustări subsecvente.

(5)

Având în vedere termenul-limită stabilit prin hotărârea Curții, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare la data publicării sale,

1.

Se introduce următorul articol:

„Articolul 1a

Praguri de referință

(1)   Se stabilesc următoarele praguri de referință:

(2)   Pragurile de referință prevăzute la alineatul (1) sunt revizuite constant de Comisie, pe baza unor criterii obiective, în special evoluția producției și a costurilor de producție (îndeosebi a costurilor factorilor de producție) și tendințele piețelor. Dacă este cazul, pragurile de referință se actualizează în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 43 alineatul (3) din TFUE, ținând seama de evoluția producției și a piețelor.

(3)   Trimiterile la pragurile de referință din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 se interpretează ca trimiteri la pragurile prevăzute la alineatul (1) din prezentul articol.”

2.

Articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2

Prețuri de intervenție publică

(1)   Nivelul prețului de intervenție publică:

(2)   Prețurile de intervenție publică pentru grâu comun, grâu dur, orz, porumb și orez nedecorticat menționate la alineatul (1) se ajustează prin aplicarea de majorări sau de reduceri ale prețurilor respective, pe baza principalelor criterii de calitate pentru produse.

(3)   Comisia adoptă acte de punere în aplicare prin care se stabilesc majorările sau reducerile prețurilor de intervenție publică ale produselor menționate la alineatul (2) din prezentul articol, în conformitate cu condițiile prevăzute la alineatul respectiv. Actele respective de punere în aplicare se adoptă în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 15 alineatul (2).”

3.

La articolul 8, litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/4

(1)

Prin Regulamentul (UE) nr. 513/2013 (3), Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile în Uniunea Europeană (denumită în continuare „Uniunea”) de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin (denumite în continuare „module”) și componentele lor cheie (și anume celule și plachete) originare sau expediate din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”).

(2)

Un grup de producători-exportatori a mandatat Camera de Comerț a Chinei pentru Importul și Exportul de Mașini și Produse Electronice (denumită în continuare „CCCME”) să prezinte Comisiei un angajament de preț în numele lor, ceea ce CCCME a făcut. Din termenii respectivului angajament de preț reiese în mod clar că acesta constituie un pachet de angajamente de preț individuale pentru fiecare producător-exportator, care este, din motive practice de administrare, coordonat de CCCME.

(3)

Prin Decizia 2013/423/UE (4), Comisia a acceptat respectivul angajament de preț în ceea ce privește taxa antidumping provizorie. Prin Regulamentul (UE) nr. 748/2013 (5), Comisia a modificat Regulamentul (UE) nr. 513/2013 pentru a introduce modificările tehnice necesare ca urmare a acceptării angajamentului în ceea ce privește taxa antidumping provizorie.

(4)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 (6), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile în Uniune de module și de celule originare sau expediate din RPC (denumite în continuare „produsele în cauză”). Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 (7), Consiliul a instituit, de asemenea, o taxă compensatorie definitivă la importurile în Uniune de produse în cauză.

(5)

În urma notificării unei versiuni modificate a angajamentului de preț de către un grup de producători-exportatori (denumiți în continuare „producătorii-exportatori”) și CCCME, Comisia a confirmat, prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE (8), acceptarea angajamentului de preț astfel cum a fost modificat (denumit în continuare „angajamentul”) pentru perioada de aplicare a măsurilor definitive. Anexa la decizia menționată prezintă lista de producători-exportatori pentru care a fost acceptat angajamentul, printre altele:

(6)

Prin Decizia de punere în aplicare 2014/657/UE (9), Comisia a acceptat, din partea producătorilor-exportatori și a CCCME, o propunere de clarificări referitoare la punerea în aplicare a angajamentului în ceea ce privește produsele în cauză care fac obiectul angajamentului, și anume module și celule originare sau expediate din RPC, încadrate în prezent la codurile NC ex 8541 40 90 (codurile TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 și 8541409039) și fabricate de către producătorii-exportatori (denumite în continuare „produsul vizat”). Taxele antidumping și taxele compensatorii menționate la considerentul 4 de mai sus, împreună cu angajamentul, sunt denumite în continuare „măsurile”.

(7)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/866 (10), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru trei producători-exportatori.

(8)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1403 (11), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru un alt producător-exportator.

(9)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2018 (12), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru doi producători-exportatori.

(10)

Comisia a deschis o anchetă de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor antidumping printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (13) la 5 decembrie 2015.

(11)

Comisia a deschis o anchetă de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor compensatorii printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (14) la 5 decembrie 2015.

(12)

De asemenea, Comisia a deschis o reexaminare intermediară parțială a măsurilor antidumping și a măsurilor compensatorii printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (15) la 5 decembrie 2015.

(13)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/115 (16), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru un alt producător-exportator.

(14)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/185 (17), Comisia a extins taxa antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 asupra importurilor de produse în cauză originare sau expediate din Republica Populară Chineză la importurile de produs în cauză expediate din Malaysia și Taiwan, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia sau din Taiwan.

(15)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/184 (18), Comisia a extins taxa compensatorie definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 asupra importurilor de produse în cauză originare sau expediate din Republica Populară Chineză la importurile de produs în cauză expediate din Malaysia și Taiwan, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia sau din Taiwan.

(16)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1045 (19), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru un alt producător-exportator.

(17)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1382 (20), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru alți cinci producători-exportatori.

(18)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1402 (21), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru alți trei producători-exportatori.

(19)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1998 (22), Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru alți cinci producători-exportatori.

(20)

Producătorii-exportatori au convenit, printre altele, să nu vândă produsul vizat către primul client independent din Uniune sub un anumit preț minim de import (denumit în continuare „PMI”) în limita unui nivel anual al importurilor în Uniune asociat (denumit în continuare „nivelul anual”) prevăzut în angajament.

(21)

Producătorii-exportatori au convenit totodată să vândă produsul vizat numai prin vânzări directe. În scopul angajamentului, vânzarea directă este definită ca o vânzare către primul client independent din Uniune sau ca o vânzare prin intermediul unei părți afiliate din Uniune enumerate în angajament.

(22)

Angajamentul specifică totodată, într-o listă neexhaustivă, încălcările angajamentului. Lista încălcărilor include vânzările indirecte către Uniune de către alte societăți decât cele enumerate în angajament.

(23)

De asemenea, angajamentul obligă producătorii-exportatori să prezinte Comisiei, trimestrial, informații detaliate privind toate vânzările lor la export și revânzările lor în Uniune (denumite în continuare „rapoartele trimestriale”). Această obligație presupune ca datele prezentate în aceste rapoarte trimestriale să fie complete și corecte, iar tranzacțiile raportate să respecte în totalitate termenii angajamentului. Raportarea cu privire la revânzările în Uniune este o obligație specială atunci când produsul vizat este vândut către primul client independent prin intermediul unui importator afiliat. Aceste rapoarte sunt singura modalitate prin care Comisia poate verifica dacă prețul de revânzare al importatorului afiliat către primul client independent este în conformitate PMI.

(24)

Producătorul-exportator este răspunzător de încălcările comise de oricare dintre părțile sale afiliate, indiferent dacă sunt sau nu enumerate în angajament.

(25)

În cadrul monitorizării respectării angajamentului, Comisia a verificat informațiile relevante pentru angajament prezentate de Huashun China și de Seraphim China. Comisia a evaluat și informațiile publice referitoare la structura celor două societăți.

(26)

Constatările enunțate în considerentele 27-30 abordează problemele identificate în cazul societăților Huashun China și Seraphim China care obligă Comisia să retragă acceptarea angajamentului pentru acești producători-exportatori.

(27)

În rapoartele sale trimestriale, Huashun China a raportat numeroase tranzacții de vânzare a produsului vizat către un importator din Uniune presupus a fi neafiliat și a emis facturi conforme cu angajamentul. Pe baza informațiilor de care dispune Comisia, importatorul implicat în aceste tranzacții era totuși afiliat societății Huashun China. Întrucât acest importator nu este enumerat în angajament ca parte afiliată, Huashun China a încălcat termenii angajamentului descriși în considerentele 20-22.

(28)

Niciuna dintre aceste revânzări efectuate de importatorul afiliat nu a fost raportată Comisiei. În consecință, Huashun China a încălcat și termenii angajamentului descriși în considerentele 23 și 24.

(29)

În rapoartele sale trimestriale, Seraphim China a raportat numeroase tranzacții de vânzare a produsului vizat către un importator din Uniune presupus a fi neafiliat și a emis facturi conforme cu angajamentul. Pe baza informațiilor de care dispune Comisia, importatorul implicat în tranzacțiile menționate anterior era afiliat societății Seraphim China. Întrucât acest importator nu este enumerat în angajament ca parte afiliată, Seraphim China a încălcat termenii angajamentului descriși în considerentele 20-22.

(30)

Niciuna dintre aceste revânzări efectuate de importatorul afiliat nu a fost raportată Comisiei. În consecință, Seraphim China a încălcat și termenii angajamentului descriși în considerentele 23 și 24.

(31)

Tranzacțiile de vânzare indirectă efectuate de Huashun China și de Seraphim China sunt legate de următoarele facturi conforme cu angajamentul:

(32)

Prin urmare, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, aceste facturi sunt declarate nevalabile. Datoria vamală care ia naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație ar trebui recuperată de autoritățile vamale naționale în conformitate cu articolul 105 alineatele (3)-(6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (23) atunci când intră în vigoare retragerea angajamentului în ceea ce îi privește pe cei doi producători-exportatori. Autoritățile vamale naționale responsabile cu colectarea taxelor vor fi informate în consecință.

(33)

În acest context, Comisia reamintește că, în temeiul articolului 3 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa III punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa 2 punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, importurile sunt scutite de taxe numai în cazul în care factura indică prețul și eventualele rabaturi. În cazul în care aceste condiții nu sunt respectate, taxele trebuie achitate, chiar și în cazul în care factura comercială care însoțește mărfurile nu a fost declarată nevalabilă de către Comisie.

(34)

Angajamentul stipulează că o încălcare de către un producător-exportator individual nu conduce automat la retragerea acceptării angajamentului pentru toți producătorii-exportatori. Într-o astfel de situație, Comisia evaluează impactul respectivei încălcări asupra caracterului practic al angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.

(35)

Comisia a examinat în consecință impactul încălcărilor comise de Huashun China și de Seraphim China asupra caracterului practic al angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.

(36)

Responsabilitatea pentru aceste încălcări le revine doar producătorilor-exportatori în cauză; monitorizarea nu a evidențiat nicio încălcare sistematică de către un număr mare de producători-exportatori sau de către CCCME.

(37)

Prin urmare, Comisia concluzionează că funcționarea angajamentului în ansamblu nu este afectată și că nu există motive pentru retragerea acceptării angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.

(38)

Părțile interesate au avut posibilitatea de a fi audiate și de a prezenta observații în temeiul articolului 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și al articolului 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază.

(39)

După comunicarea concluziilor, ambii producători-exportatori au prezentat observații. Unul dintre ei a contestat relația, susținând că importatorul în Uniune era deținut de o altă persoană decât producătorul-exportator. Comisia a trimis documente justificative suplimentare care confirmă relația dintre producătorul-exportator și importatorul în Uniune. Producătorul-exportator nu a mai adus alte comentarii. Prin urmare, argumentul este respins.

(40)

Celălalt producător-exportator a făcut o declarație generală, fără a oferi prea multe elemente de probă, prin care contestă probele Comisiei referitoare la această relație. Comisia observă că producătorul-exportator nu a contestat relația în sine. De asemenea, Comisia constată că relația a fost declarată de producătorul-exportator în răspunsurile la chestionarul de eșantionare în cadrul actualei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în vigoare.

(41)

În plus, un producător-exportator a solicitat o audiere, dar și-a continuat acțiunile în acest sens.

(42)

Același producător-exportator a contestat invalidarea facturilor. Potrivit acestuia, Comisia nu poate impune taxe/nu le poate cere autorităților vamale să perceapă taxe pentru importurile puse în liberă circulație înainte de data retragerii acceptării angajamentului, în cazul în care importurile nu au fost înregistrate. Argumentul se bazează pe o idee conform căreia Comisia poate decide să impună taxe provizorii înainte de retragerea acceptării angajamentului. În conformitate cu articolul 8 alineatul (10) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (10) din regulamentul antisubvenție de bază, se poate impune o taxă provizorie în cazul în care nu a fost încheiată ancheta care a condus la angajament. Nu aceasta este situația în cazul de față, în care anchetele au fost finalizate și au condus la impunerea unor taxe antidumping și taxe compensatorii definitive. În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, în caz de încălcare a angajamentului sau de retragere a acceptării angajamentului de către Comisie, se aplică automat taxele definitive. În consecință, argumentul este respins.

(43)

De asemenea, potrivit acestui producător-exportator, Comisia a recunoscut că nu există niciun temei juridic pentru o retragere retroactivă (24). Comisia observă că retragerea în cazul de față nu este retroactivă. Este vorba de o retragere a acceptării angajamentului combinată cu invalidarea facturilor conforme cu angajamentul. Răspunsul Comisiei cu privire la retragerea retroactivă se referea, de asemenea, la circumstanțele retragerii specifice și ale argumentului specific formulat de una dintre părți în cazul respectiv. În consecință, argumentul este respins.

(44)

Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, precum și cu termenii angajamentului, Comisia a concluzionat că ar trebui retrasă acceptarea angajamentului în cazul societăților Huashun China și Seraphim China.

(45)

În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 al Consiliului și taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 al Consiliului se aplică în mod automat importurilor produsului în cauză originar sau expediat din RPC și fabricat de societatea Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B856 și de societatea Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B836.

(46)

În cazul în care autoritățile vamale din statele membre au indicii că prețul prezentat pe o factură conformă cu angajamentul nu corespunde prețului efectiv plătit, ele ar trebui să investigheze dacă a fost încălcată cerința de a include orice rabaturi în facturile conforme cu angajamentul sau dacă a fost respectat prețul minim la import (PMI). În cazul în care autoritățile vamale din statele membre ajung la concluzia că a avut loc o astfel de încălcare sau că PMI nu a fost respectat, acestea trebuie să colecteze taxele în consecință. Pentru a facilita, în baza articolului 4 alineatul (3) din tratat, activitatea autorităților vamale din statele membre, în astfel de situații Comisia ar trebui să transmită textul confidențial al angajamentului și alte informații conexe doar în scopul procedurilor naționale.

(47)

În scop informativ, tabelul din anexa II la prezentul regulament enumeră producătorii-exportatori în cazul cărora nu este afectată acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE,

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/30

(1)

Punctul A.3 din partea I a anexei VIII la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 prevede că statele membre pot solicita majorarea cu până la 0,5 % în volum a limitelor de creștere a tăriei alcoolice (îmbogățire) a vinului în anii în care condițiile climatice au fost deosebit de nefavorabile.

(2)

Germania și Ungaria au solicitat astfel de majorări ale limitelor de îmbogățire a vinului produs din strugurii recoltați în anul 2016 deoarece condițiile climatice din timpul perioadei de vegetație au fost deosebit de nefavorabile. O astfel de cerere a fost realizată de Ungaria pentru toate regiunile sale vitivinicole. Germania a solicitat creșterea îmbogățirii doar pentru vinurile produse din soiuri de struguri de vin roșii din regiunile Baden Ahr, Mittelrhein, Mosel, Nahe, Pfalz, Rheinhessen și Württemberg.

(3)

Ca urmare a condițiilor climatice deosebit de nefavorabile din cursul anului 2016, limitele creșterii tăriei alcoolice naturale prevăzute la punctul A.2 din partea I a anexei VIII la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 nu permit producerea unui vin cu tărie alcoolică totală adecvată din toate sau din anumite soiuri de struguri din anumite regiuni vitivinicole pentru care ar exista, în mod normal, cerere pe piață.

(4)

Prin urmare, este adecvat să se autorizeze majorarea limitelor de îmbogățire a vinului produs din toate sau din anumite soiuri de struguri de vin recoltați în 2016 în regiunile vitivinicole din Ungaria și din Germania.

(5)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,

(a)

3,5 % vol. în zona vitivinicolă A menționată în apendicele I la anexa VII la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013;

(b)

2,5 % vol. în zona vitivinicolă B menționată în apendicele I la anexa VII la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013;

(c)

2,0 % vol. în zona vitivinicolă C menționată în apendicele I la anexa VII la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/32

(1)

Regulamentul (UE) 2015/936 a stabilit atribuirea de restricții cantitative la importurile anumitor produse textile originare din țări terțe pe baza principiului „primul venit, primul servit”.

(2)

În conformitate cu Regulamentul (UE) 2015/936, este posibil, în anumite circumstanțe, să se folosească alte metode de atribuire, să se eșaloneze contingentele în tranșe sau să se rezerve o parte a unui anumit contingent exclusiv în cazul cererilor sprijinite de probe justificative ale rezultatelor importurilor anterioare.

(3)

Dispozițiile privind gestionarea și distribuirea contingentelor pentru produse textile stabilite pentru anul 2017 ar trebui adoptate înainte de începerea anului contingentar, astfel încât să nu fie afectată în mod inutil continuitatea schimburilor comerciale.

(4)

Măsurile adoptate în anii precedenți, precum cele prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2106 al Comisiei (2), s-au dovedit a fi satisfăcătoare și este, prin urmare, adecvat să se adopte norme similare pentru 2017.

(5)

Pentru a satisface un număr maxim de operatori, în limita posibilităților, este indicat ca metoda de atribuire pe baza principiului „primul venit, primul servit” să devină mai flexibilă prin stabilirea unui plafon maxim al cantităților care pot fi atribuite fiecărui operator prin această metodă.

(6)

Pentru garantarea unei anumite continuități a schimburilor comerciale și a unei administrări eficace a contingentelor, este indicat ca operatorilor să li se permită să depună o primă cerere de autorizare a importurilor pe anul 2017 pentru o cantitate echivalentă cu cea importată de aceștia în 2016.

(7)

Pentru o utilizare optimă a cantităților, unui operator care a folosit cel puțin jumătate din totalul deja autorizat este indicat să i se permită depunerea unei cereri pentru o cantitate suplimentară, cu condiția disponibilității de cantități în contingente.

(8)

Pentru a se asigura o bună administrare, ar trebui ca autorizațiile de import să fie valabile nouă luni de la data eliberării, dar fără să depășească sfârșitul anului. Este indicat ca statele membre să elibereze autorizații numai în urma notificării de către Comisie că există cantități disponibile și numai dacă operatorii pot dovedi existența unui contract și pot certifica, în absența unei dispoziții specifice contrare, că nu li s-a acordat deja, pentru categoriile și țările menționate, o autorizație de import în Uniune în conformitate cu prezentul regulament. Totuși, la cererea importatorilor, autoritățile naționale competente ar trebui autorizate să prelungească valabilitatea unei autorizații cu trei luni și cel mult până la 31 martie 2018, cu condiția ca cel puțin jumătate din cantitatea autorizată să fi fost deja folosită până la momentul depunerii cererii.

(9)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru textile instituit prin articolul 30 din Regulamentul (UE) 2015/936,

(a)

demonstrează existența unui contract privind furnizarea mărfurilor; și

(b)

confirmă în scris că, în ceea ce privește categoriile și țările în cauză:

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/42

(1)

În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Franței de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Noix de Grenoble”, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei (2), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1204/2003 al Comisiei (3).

(2)

Deoarece modificarea respectivă nu este minoră în sensul articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (4), în conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din regulamentul respectiv.

(3)

Prin scrisorile primite la 18 decembrie 2014 și la 31 iulie 2015, autoritățile franceze i-au comunicat Comisiei că întreprinderile Les Jumelles Ets Huot, ZA Les Creux, 26600 Gervans și SN Comptoir rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage, stabilite pe teritoriul lor, în afara zonei geografice vizate, au comercializat legal produsul care are denumirea de vânzare „Noix de Grenoble”, în calitate de întreprinderi de ambalare a nucilor, utilizând în mod continuu această denumire de mai mult de cinci ani și că această problemă a fost ridicată în cadrul procedurii naționale de opoziție. În urma unei modificări a caietului de sarcini, cele două întreprinderi vor fi în imposibilitatea de a utiliza denumirea înregistrată din cauza limitării ambalării la aria geografică.

(4)

Deoarece întreprinderile Les Jumelles Ets Huot, ZA Les Creux, 26600 Gervans și SN Comptoir rhodanien, ZA Les Lots, 26600 Tain-l'Hermitage îndeplinesc condițiile prevăzute la articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 pentru a putea beneficia de o perioadă tranzitorie în care să poată utiliza legal denumirea de vânzare după modificarea caietului de sarcini, ar trebui să li se acorde o perioadă tranzitorie de cinci ani de la aprobarea modificării menționate în care să fie autorizate să utilizeze denumirea de „Noix de Grenoble”.

(5)

Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, modificarea caietului de sarcini trebuie aprobată.

(6)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru politica în domeniul calității produselor agricole,

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/44

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați utilizării în hrana animalelor, precum și motivele și procedurile de acordare a unor astfel de autorizații.

(2)

În conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, au fost transmise cereri de autorizare a preparatelor de Lactobacillus plantarum DSM 29025 și de Lactobacillus plantarum NCIMB 42150. Cererile respective au fost însoțite de informațiile și de documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.

(3)

Cererile în cauză vizează autorizarea preparatelor de Lactobacillus plantarum DSM 29025 și de Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 ca aditivi în hrana tuturor speciilor de animale, urmând a fi clasificate în categoria „aditivi tehnologici”.

(4)

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară („autoritatea”) a concluzionat, în avizul ei din 21 aprilie 2016 (2), că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Lactobacillus plantarum DSM 29025 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, a sănătății umane sau asupra mediului. Totuși, aditivul ar trebui să fie considerat ca fiind un posibil sensibilizant al căilor respiratorii. De asemenea, autoritatea a concluzionat că preparatul în cauză are potențialul de a îmbunătăți producția de furaje însilozate produse din materiale care sunt ușor, moderat dificil și dificil de însilozat. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice pentru monitorizarea ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat raportul privind metodele de analiză a aditivului destinat hranei animalelor din hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1831/2003.

(5)

Autoritatea a concluzionat în avizul ei din 24 mai 2016 (3) că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, a sănătății umane sau asupra mediului. Totuși, aditivul ar trebui să fie considerat ca fiind un posibil sensibilizant al căilor respiratorii. De asemenea, autoritatea a concluzionat că preparatul în cauză are potențialul de a reduce degradarea proteinelor în furajele însilozate produse din materiale care sunt ușor, moderat dificil și dificil de însilozat. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice pentru monitorizarea ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat raportul privind metodele de analiză a aditivului destinat hranei animalelor din hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1831/2003.

(6)

Evaluarea preparatelor de Lactobacillus plantarum DSM 29025 și de Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, utilizarea acestor preparate ar trebui să fie autorizată, conform specificațiilor din anexa la prezentul regulament.

(7)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/48

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

(2)

Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

8.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 333/50

—

având în vedere bugetul general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2014 (1),

—

având în vedere conturile anuale consolidate ale Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2014 [COM(2015) 377 – C8-0201/2015) (2),

—

având în vedere Raportul anual al Curții de Conturi referitor la execuția bugetului privind exercițiul financiar 2014, însoțit de răspunsurile instituțiilor (3),

—

având în vedere declarația de asigurare (4) privind fiabilitatea conturilor și legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente întocmită de Curtea de Conturi pentru exercițiul 2014 în temeiul articolului 287 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

—

având în vedere Decizia sa din 28 aprilie 2016 (5) de amânare a deciziei de descărcare de gestiune pentru exercițiul financiar 2014, precum și rezoluția care o însoțește,

—

având în vedere articolul 314 alineatul (10) și articolele 317, 318 și 319 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

—

având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 (6) al Consiliului, în special articolele 55, 99, 164, 165 și 166,

—

având în vedere articolul 94 și anexa V la Regulamentul său de procedură,

—

având în vedere Al doilea raport al Comisiei pentru control bugetar (A8-0271/2016),

1.

refuză să acorde secretarului general al Consiliului descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Consiliului European și al Consiliului aferent exercițiului financiar 2014;

2.

își prezintă observațiile în cadrul rezoluției de mai jos;