3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/1

(1)

Prin Regulamentul (CE) nr. 397/2004, Consiliul a impus taxe antidumping definitive la importurile de lenjerie de pat din bumbac clasificate în conformitate cu codurile NC ex 6302 21 00 (codurile TARIC 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (cod TARIC 6302229019), ex 6302 31 00 (cod TARIC 6302310090) și ex 6302 32 90 (cod TARIC 6302329019), originare din Pakistan. Tuturor companiilor care exportă în Comunitate produsul în cauză le-a fost impusă o taxă antidumping la scară națională de 13,1 %.

(2)

În mai 2006, ca urmare a unei reexaminări intermediare parțiale ex officio în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 695/2006, a modificat Regulamentul (CE) nr. 397/2004 și a stabilit noi niveluri ale taxei care sunt cuprinse între 0 % și 8,5 %. Dat fiind numărul mare de producători exportatori care au cooperat, a fost selectat un eșantion.

(3)

Societăților incluse în eșantion le-au fost atribuite nivelurile individuale de taxe stabilite în timpul anchetei de reexaminare, în timp ce altor societăți cooperante neincluse în eșantion le-a fost atribuit nivelul mediu ponderat de taxă de 5,8 %. Un nivel de taxă de 8,5 % a fost impus companiilor care fie nu s-au făcut cunoscute, fie nu au cooperat la anchetă.

(4)

Articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004 oferă posibilitatea producătorilor exportatori pakistanezi care întrunesc cele trei criterii enunțate în același articol să beneficieze de același tratament ca și cel acordat societăților cooperante neincluse în eșantion („tratament rezervat noilor producători exportatori” sau „TNPE”).

(5)

Optsprezece societăți pakistaneze au solicitat acordarea TNPE.

(6)

A fost efectuată o examinare pentru a determina dacă fiecare solicitant întrunește criteriile pentru acordarea TNPE în conformitate cu articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004, verificându-se dacă:

(7)

Un chestionar a fost trimis tuturor solicitanților în care erau rugați să ofere dovezi prin care să demonstreze că îndeplinesc cele trei criterii menționate anterior.

(8)

Producătorii-exportatori care îndeplinesc aceste trei criterii pot beneficia de nivelul de taxă aplicabil companiilor cooperante neincluse în eșantion, de exemplu, 5,8 %, în temeiul articolului 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004.

(9)

Opt societăți pakistaneze care solicită TNPE nu au răspuns la chestionarul inițial. De aceea nu a fost posibil să se verifice dacă aceste societăți îndeplinesc criteriile prevăzute în articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004, iar cererea lor a trebuit respinsă. Aceste societăți au fost informate că solicitarea lor nu va mai fi luată în considerare și li s-a dat posibilitatea să conteste această decizie. Nu a fost primit niciun comentariu.

(10)

Trei societăți pakistaneze care nu au trimis un răspuns complet la chestionar nu au răspuns nici la solicitările pentru clarificări suplimentare. În consecință, nu a fost posibil să se analizeze răspunsurile acestor societăți și să se verifice dacă îndeplinesc criteriile prevăzute în articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004. Prin urmare, cererile au fost respinse. Aceste societăți au fost informate că solicitarea lor nu va mai fi luată în considerare și li s-a dat posibilitatea să conteste această decizie. Nu a fost primit niciun comentariu.

(11)

Pentru patru producători-exportatori pakistanezi, examinarea informațiilor prezentate arată că aceștia au furnizat probe suficiente pentru a dovedi că îndeplinesc cele trei criterii prevăzute în articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004. În consecință, acestor patru producători le poate fi acordat nivelul de taxă aplicabil societăților cooperante neincluse în eșantion (de exemplu, 5,8 %), în temeiul articolului 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004, și se adaugă listei producătorilor-exportatori din anexa la respectivul regulament.

(12)

O societate pakistaneză a fost incapabilă să demonstreze fie că a exportat produsul în cauză în CE ulterior perioadei de anchetă, fie că a avut dovezi ale obligației contractuale irevocabile de exportare a unei cantități importante în Comunitate. Această societate exportă produse considerate a fi produsele în cauză din perioada de anchetă, dar nu declară exportul acestora ca fiind al produselor în cauză din cadrul codurilor NC enumerate la considerentul 1 anterior menționat. Societății i s-a cerut să furnizeze dovezi suplimentare în sprijinul cererii că acest transport a fost într-adevăr al produselor în cauză. Nu a fost prezentată nicio dovadă suplimentară. Societatea a fost informată că, dacă nu reușește să prezinte dovezi suplimentare, solicitarea nu va mai fi luată în considerare și i s-a dat posibilitatea să conteste această decizie. Nu a fost primit niciun comentariu. Prin urmare, nu a putut fi stabilit cu exactitate dacă societatea a exportat produsele în cauză după perioada de anchetă, în conformitate cu al treilea criteriu din articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004, iar solicitarea TNPE a trebuit să fie respinsă.

(13)

O societate pakistaneză nu a putut prezenta dovezi suficiente în sprijinul cererii sale de a nu fi exportat produsele în cauză în timpul perioadei de anchetă originale. Societatea nu a prezentat dovezi detaliate ale activităților sale comerciale în cursul și înaintea perioadei de anchetă, deși i s-a cerut în mod repetat aceasta, în vederea anchetei. De aceea nu a fost posibil să se verifice dacă într-adevăr această societate este un nou producător-exportator îndeplinind primul criteriu prevăzut la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004, iar solicitarea TNPE a trebuit respinsă. Această societate a fost informată că solicitarea ei nu va mai fi luată în considerare și i s-a dat posibilitatea să conteste această decizie. Nu a fost primit niciun comentariu.

(14)

O companie pakistaneză a fost incapabilă să demonstreze că este producătoarea produsului în cauză. Prin urmare, solicitantul nu a întrunit criteriul de bază pentru a fi producător-exportator, iar solicitarea ei nu a mai fost luată în considerare. Societatea a fost informată cu privire la respingerea solicitării și nu a făcut niciun comentariu.

(15)

Toți solicitanții și industria comunitară au fost informați cu privire la rezultatele finale ale examinării și au avut posibilitatea să înainteze comentarii. După comunicare, un număr de solicitanți au afirmat că nu au răspuns scrisorilor și cererilor de informații trimise de către Comisie datorită faptului că nu au primit corespondența respectivă sau au avut probleme de organizare internă referitoare la această corespondență. Corespondența a fost verificată din nou și s-a ajuns la concluzia că aceste cereri sunt nefondate. Mai mult decât atât, lipsa de cooperare a unei companii nu poate fi justificată prin problemele de organizare internă. O companie a cerut ca cererea sa să fie reconsiderată. Acea companie nu a înaintat niciun raționament și nicio informație suplimentară care ar putea să ducă la o modificare a constatărilor. Niciuna dintre companiile interesate nu a demonstrat că îndeplinește criteriile relevante. Prin urmare, aceste argumente au fost respinse.

(16)

Ținând seama de constatările menționate la considerentul 11, patru producători-exportatori pakistanezi îndeplinesc criteriile acordării TNPE stabilite la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 397/2004. Aceste societăți ar trebui adăugate pe lista producătorilor care au cooperat din anexa la Regulamentul (CE) nr. 397/2004 și ar trebui să li se aplice nivelul de taxă de 5,8 %. Solicitările depuse de ceilalți 14 producători-exportatori sunt respinse pentru motivele arătate,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/8

(1)

Regulamentul (CE) nr. 3223/94 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/10

(1)

În conformitate cu articolul 27 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1493/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind organizarea comună a pieței vitivinicole (1), persoanele fizice sau juridice sau grupurile de persoane care au efectuat o vinificare trebuie să livreze în scopul distilării toate produsele secundare ale acestei vinificări. De la aderarea României la Comunitatea Europeană, la 1 ianuarie 2007, această obligație le revine în aceeași măsură și producătorilor de vin din acest stat membru, deși procedura menționată nu se practică în mod tradițional în România.

(2)

Respectarea acestei obligații presupune existența unor distilerii capabile să realizeze distilarea, cu susținere din ajutoare financiare comunitare. Cu toate că astfel de distilerii s-au dezvoltat în acele state membre ale Comunității, în configurația sa din 31 decembrie 2006, unde această obligație a intrat în vigoare de mai mulți ani, în România nu există încă o astfel de structură industrială pentru distilare.

(3)

Cealaltă modalitate de tratare a produselor secundare viticole este retragerea acestora sub control, astfel cum se procedează în mai multe state membre.

(4)

În consecință, întrucât, în prezent, distilarea nu se poate realiza din motive practice, trebuie ca producătorii români să fie scutiți pentru o anumită perioadă de obligația de distilare a produselor secundare viticole, înlocuind această dispoziție cu obligația de retragere sub control a acestora, în condițiile definite la articolele 50 și 51 din Regulamentul (CE) nr. 1623/2000 al Comisiei din 25 iulie 2000 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1493/1999 privind organizarea comună a pieței vitivinicole, în ceea ce privește mecanismele pieței (2).

(5)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a vinului,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/11

(1)

Valorile prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare aplicabile la importul de zahăr alb, zahăr brut și de anumite siropuri pentru anul de comercializare 2006/2007 au fost stabilite de Regulamentul (CE) nr. 1002/2006 al Comisiei (3). Aceste prețuri și taxe au fost modificate ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 860/2007 al Comisiei (4).

(2)

Datele de care dispune în prezent Comisia duc la modificarea valorilor respective, în conformitate cu regulile și normele prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 951/2006,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/13

(1)

Regulamentul (CE) nr. 41/2007 al Consiliului din 21 decembrie 2006 de stabilire pentru 2007 a posibilităților de pescuit și a condițiilor asociate pentru anumite stocuri de pește și grupe de stocuri de pește, aplicabile în apele comunitare și, pentru navele comunitare, în ape în care sunt necesare limitări ale capturilor (3) stabilește cotele pentru 2007.

(2)

În conformitate cu informațiile primite de către Comisie, capturile pentru stocul menționat în anexa la prezentul regulament, realizate de către navele care arborează pavilionul statului membru menționat sau sunt înmatriculate în statul membru respectiv, au epuizat cota stabilită pentru anul 2007.

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea pescuitului, păstrarea la bord, transbordarea și debarcarea stocului respectiv,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/15

(1)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, la 27 iunie 2000, Germania a primit o cerere din partea unui grup operativ reprezentat de UBE Europe GmbH și Stähler Agrochemie GmbH & Co. KG (UBE Europe GmbH, care ulterior a părăsit grupul operativ) în vederea înscrierii substanței active beflubutamid în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Decizia 2000/784/CE a Comisiei (2) a confirmat faptul că dosarul este „conform”, în sensul că se poate considera că acesta îndeplinește, în principiu, cerințele privind datele și informațiile prevăzute de anexa II și anexa III la Directiva 91/414/CEE.

(2)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, Țările de Jos au primit la 12 iulie 1996 o cerere din partea Biosys (în prezent Certis USA) privind înscrierea substanței active virusul poliedrozei nucleare Spodoptera exigua (denumită în continuare „Spodoptera exigua NPV”) în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Decizia 97/865/CE a Comisiei (3) a confirmat faptul că dosarul este „conform”, în sensul că se poate considera că acesta îndeplinește, în principiu, cerințele privind datele și informațiile prevăzute de anexa II și anexa III la Directiva 91/414/CEE.

(3)

Pentru substanțele active menționate, s-au evaluat efectele asupra sănătății umane și asupra mediului, în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/414/CEE, pentru utilizările propuse de solicitanți. Statele membre raportoare desemnate au prezentat Comisiei proiecte de rapoarte de evaluare privitoare la substanțe, la 13 august 2002 (beflubutamid), respectiv la 1 noiembrie 1999 (Spodoptera exigua NPV).

(4)

Pentru substanțele respective, proiectele de rapoarte de evaluare au fost examinate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală. Examinarea a fost finalizată la 15 mai 2007 sub forma rapoartelor de examinare ale Comisiei pentru beflubutamid și Spodoptera exigua NPV.

(5)

Din diferitele examinări a rezultat că se poate estima că produsele de protecție a plantelor care conțin substanțele active în cauză ar satisface, în general, cerințele stabilite la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) și la articolul 5 alineatul (3) din Directiva 91/414/CEE, în special cu privire la utilizările care au fost examinate și detaliate în raportul de examinare al Comisiei. Prin urmare, este necesară includerea beflubutamidului și a Spodoptera exigua NPV în anexa I la directiva respectivă, pentru a garanta că, în toate statele membre, autorizațiile pentru produsele de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe active pot fi acordate în conformitate cu dispozițiile directivei respective.

(6)

Fără a aduce atingere obligațiilor prevăzute de Directiva 91/414/CEE, ca urmare a includerii unei substanțe active în anexa I, statele membre trebuie să dispună de un termen de șase luni de la includere pentru a examina autorizațiile provizorii existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin beflubutamid sau Spodoptera exigua NPV, cu scopul de a garanta respectarea dispozițiilor Directivei 91/414/CEE, în special articolul 13, precum și a condițiilor relevante prevăzute în anexa I. Statele membre ar trebui să transforme autorizațiile provizorii existente în autorizații complete, să le modifice sau să le retragă, în conformitate cu prevederile Directivei 91/414/CEE. Prin derogare de la termenul menționat anterior, este necesar să se prevadă un termen mai lung pentru depunerea și evaluarea dosarului complet, menționat în anexa III, în cazul fiecărui produs de protecție a plantelor, pentru fiecare utilizare preconizată, în conformitate cu principiile uniforme prevăzute în Directiva 91/414/CEE.

(7)

Prin urmare, este necesar ca Directiva 91/414/CEE să fie modificată în consecință.

(8)

Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

(a)

în cazul unui produs care conține beflubutamid sau Spodoptera exigua NPV ca substanță activă unică, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 mai 2009 cel târziu; sau

(b)

modifică sau retrag autorizația, în cazul unui produs care conține beflubutamid sau Spodoptera exigua NPV ca una dintre mai multe substanțe active, după caz, până la 31 mai 2009 sau până la data stabilită pentru o astfel de modificare sau retragere în directiva sau directivele respective care au adăugat substanța sau substanțele relevante în anexa I la Directiva 91/414/CEE, oricare dintre acestea este mai recentă.

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/18

(1)

Uniunea Europeană a creat un Fond de Solidaritate al Uniunii Europene („fondul”) pentru a-și exprima solidaritatea față de populația din regiunile afectate de catastrofe naturale.

(2)

Acordul interinstituțional din 17 mai 2006 permite mobilizarea fondului în limita unui plafon anual de 1 miliard de euro.

(3)

Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 cuprinde dispozițiile care permit mobilizarea fondului.

(4)

Ungaria și Grecia au depus cereri pentru mobilizarea fondului, referitoare la două dezastre cauzate de inundații,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/19

(1)

La 23 octombrie 2006, Consiliul a autorizat Comisia, în numele Comunității și al statelor membre ale acesteia, să negocieze cu Republica Moldova un protocol la Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Europene și statele membre ale acestora și Republica Moldova (1) pentru a ține seama de aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană.

(2)

Sub rezerva eventualei încheieri a acestuia la o dată ulterioară, protocolul parafat la 22 februarie 2007 ar trebui să fie semnat în numele Comunităților Europene și al statelor membre ale acestora.

(3)

Protocolul ar trebui pus în aplicare cu titlu provizoriu de la 1 ianuarie 2007, până la finalizarea procedurilor relevante pentru încheierea formală a acestuia,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/25

(1)

La 23 octombrie 2006, Consiliul a autorizat Comisia, în numele Comunităților și al statelor membre ale acestora, să negocieze cu Republica Armenia un protocol la Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Armenia, pe de altă parte, pentru a ține seama de aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană.

(2)

Sub rezerva unei eventuale încheieri a acestuia la o dată ulterioară, protocolul ar trebui semnat în numele Comunităților Europene și al statelor membre ale acestora.

(3)

Protocolul ar trebui pus în aplicare cu titlu provizoriu de la 1 ianuarie 2007, până la finalizarea procedurilor relevante pentru încheierea formală a acestuia,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/30

(1)

La 23 octombrie 2006, Consiliul a autorizat Comisia, în numele Comunităților și al statelor membre ale acestora, să negocieze cu Georgia un protocol la Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Georgia, pe de altă parte, pentru a ține seama de aderarea Republici Bulgaria și a României la Uniunea Europeană.

(2)

Sub rezerva unei eventuale încheieri a acestuia la o dată ulterioară, protocolul ar trebui semnat în numele Comunităților Europene și al statelor membre ale acestora.

(3)

Protocolul ar trebui pus în aplicare cu titlu provizoriu de la 1 ianuarie 2007, până la finalizarea procedurilor relevante pentru încheierea formală a acestuia,

3.8.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 202/35

(1)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (11) din Actul de aderare din 2005, Bulgaria și România au aderat automat la acordul intern cu începere de la data aderării.

(2)

În conformitate cu articolul 1 alineatul (7) din acordul intern, alocarea contribuțiilor menționate la alineatul (2) litera (a) din respectivul articol, care reprezintă în prezent doar estimări ale sumelor corespunzătoare în cazurile Bulgariei și României, trebuie modificată printr-o decizie a Consiliului dacă un nou stat aderă la UE.

(3)

În conformitate cu articolul 8 alineatul (4) din acordul intern, ponderările prevăzute la alineatul (2) din respectivul articol, care reprezintă în prezent doar estimări ale voturilor în cazurile Bulgariei și României, trebuie modificate printr-o decizie a Consiliului dacă un nou stat aderă la UE.

(4)

Contribuțiile și ponderările ar trebui să fie confirmate,

1.

Din tabelul prevăzut la articolul 1 alineatul (2) litera (a), parantezele rotunde și asteriscul prevăzut după termenii „Bulgaria” și „România”, precum și nota de subsol „(*) Suma estimată” se elimină.

2.

Din tabelul prevăzut la articolul 8 alineatul (2) se elimină următoarele:

(3)

Alineatul (3) al articolului 8 se înlocuiește cu următorul text:

„Comitetul Fondului European de Dezvoltare hotărăște cu majoritate calificată de 724 de voturi din 1 004, exprimându-și votul în favoare, cu participarea a cel puțin 14 state membre. Minoritatea de blocare este de 281 de voturi.”