DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI REZUMATUL EVALUĂRII IMPACTULUI care însoțește documentul Comunicare a Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Un cadru pentru politica privind clima și energia în perioada 2020-2030 /* SWD/2014/016 final */
DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI REZUMATUL EVALUĂRII IMPACTULUI
care însoțește documentul Comunicare a Comisiei către
Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și
Comitetul Regiunilor Un cadru pentru politica privind
clima și energia în perioada 2020-2030 1. Învățămintele
desprinse și definirea problemei 1. UE este pe drumul cel bun pentru a-și îndeplini obiectivul de
reducere cu 20% a gazelor cu efect de seră până în 2020 și este
posibil chiar să depășească acest obiectiv. Cu toate
acestea, 13 state membre trebuie să depună eforturi suplimentare
pentru a-și îndeplini obiectivele naționale pentru 2020 în temeiul
Deciziei privind partajarea eforturilor[1].
Recesiunea economică și afluxul sporit de credite internaționale
au creat un surplus de aproximativ 2 miliarde de certificate în cadrul
sistemului EU ETS[2]. Dacă nu se iau măsuri pentru remedierea situației,
aceasta va avea efecte de lungă durată asupra capacității
ETS de a stimula investițiile în tehnologii cu emisii reduse de dioxid de
carbon în întreaga UE. Există riscul ca abordările naționale
divergente să persiste, ceea ce ar afecta în mod negativ piața
internă și eficacitatea din punctul de vedere al costurilor.
Până acum, nu există dovezi în ceea ce privește relocarea
emisiilor de dioxid de carbon. Se pare că măsurile existente au reușit
să împiedice relocarea, în special prin alocarea de certificate de emisii
cu titlu gratuit, însă experiența acumulată până acum nu
este suficientă pentru a se putea desprinde concluzii decisive pentru
2020. 2.
În ceea ce privește energia din surse
regenerabile, UE și-a îndeplinit obiectivele intermediare, însă
statele membre vor trebui să depună mai multe eforturi pentru a
atinge obiectivul de 20 % în 2020[3].
Numeroase state membre vor trebui, de asemenea, să depună eforturi
suplimentare pentru a-și îndeplini obiectivele naționale în temeiul
Directivei privind energia din surse regenerabile, iar evoluțiile recente,
cum ar fi, de exemplu, schimbările retroactive ale schemelor de sprijin
generează îngrijorări în ceea ce privește îndeplinirea
obiectivului global al UE. Utilizarea sporită a surselor regenerabile de
energie a contribuit la limitarea prețurilor angro ale energiei electrice
pe mai multe piețe, însă acest lucru nu produce încă efecte
asupra prețurilor cu amănuntul și nici beneficii concrete pentru
consumatori, ceea ce se explică parțial prin faptul că costurile
schemelor de sprijin pentru energia din surse regenerabile (repercutate adesea
asupra consumatorilor finali) sunt mai mari decât impactul pe care sursele
regenerabile de energie îl au asupra reducerii prețurilor angro pe mai
multe piețe. În același timp, scăderea prețurilor angro pe
unele piețe exercită presiuni asupra producției convenționale
și a adecvării capacității de producție. În plus,
diferențele dintre schemele de sprijin ale statelor membre care pun
accentul pe producția națională constituie o provocare
importantă pentru o mai bună integrare a pieței interne a
energiei. 3.
În ceea ce privește eficiența
energetică, obiectivul pentru 2020 de a economisi 20 % din consumul
de energie primară al UE în comparație cu previziunile nu este
obligatoriu din punct de vedere juridic pentru statele membre. Cu toate
acestea, după mai mulți ani de creștere, consumul de energie
primară a ajuns la un nivel maxim în 2005/2006 și a cunoscut o ușoară
scădere începând din 2007, care se datorează parțial efectelor
crizei economice, dar și îmbunătățirii intensității
energetice. În ciuda faptului că obiectivul de realizare a unei economii
de energie de 20 % nu este obligatoriu din punct de vedere juridic pentru
statele membre, acesta a impulsionat în mod semnificativ eforturile de reducere
a consumului de energie și a intensității energetice și a
facilitat un acord privind măsuri ferme, în special Directiva privind
eficiența energetică. Cu toate acestea, UE riscă să nu își
îndeplinească obiectivul pentru 2020 prin continuarea politicilor actuale. 4.
Deși finalizarea progresivă a pieței
interne a energiei a contribuit la menținerea sub control a prețurilor
angro ale energiei electrice și gazului, prețurile pentru
utilizatorii finali pe care le suportă numeroase întreprinderi și
gospodării au crescut în mod semnificativ, atât în termeni nominali, cât și
termeni reali, în ultimii zece ani. Analiza efectuată arată că
această tendință va continua și dacă nu se aplică
noi politici, ceea ce subliniază nevoia de a se asigura limitarea
eventualelor efecte negative ale politicilor în domeniul climei și al
energiei. 5.
Evoluțiile de pe piețele internaționale
și exploatarea hidrocarburilor neconvenționale au dus la diferențe
de prețuri din ce în ce mai mari, în special pentru gazele naturale din UE
în comparație cu SUA, unde gazele de șist constituie, în prezent, o
sursă de energie din ce în ce mai importantă și se consideră
că vor avea un impact pozitiv asupra competitivității economiei
SUA. 6.
După cum se preconiza deja la momentul
pregătirii și al adoptării pachetului pentru 2020, există
în mod clar o interacțiune între obiectivele principale. În general,
măsurile de promovare a eficienței energetice și a surselor
regenerabile de energie contribuie, de exemplu, la reducerea emisiilor de gaze
cu efect de seră și sunt complementare politicilor consacrate în mod
specific climei, deoarece abordează alte disfuncționalități
ale pieței. În ceea ce privește energia electrică, se poate aștepta,
de asemenea, un impact în sensul scăderii prețurilor carbonului în
cadrul ETS, însă surplusul actual de certificate de emisii în cadrul ETS
este determinat în mare măsură de alți factori. În plus,
măsurile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră pot
stimula, în principiu, atât dezvoltarea surselor regenerabile de energie, cât și
economiile de energie, dar pentru ca acestea să aibă un impact
considerabil, ar fi nevoie, de exemplu, de niveluri ale prețului în cadrul
ETS mai ridicate decât cele înregistrate în ultimii câțiva ani. În cele
din urmă, economiile de energie contribuie la asigurarea progreselor în
vederea creșterii ponderii energiei din surse regenerabile, deoarece
obiectivul în acest sens este măsurat ca procent din consumul final brut
de energie, iar o pondere mai mare a energiei eficiente din surse regenerabile
reduce consumul de energie primară la orice nivel al consumului final de
energie, prin reducerea pierderilor de transformare. 7.
Politicile actuale nu sunt suficiente pentru a
îndeplini obiectivul pe termen lung al UE în domeniul climei, în contextul
reducerilor pe care țările dezvoltate trebuie să le realizeze la
nivel de grup pentru a reduce cu 80-95 % nivelul emisiilor de gaze cu
efect de seră în 2050 față de 1990. În contextul negocierilor
internaționale în domeniul climei, UE trebuie să își prezinte
poziția, care să includă propriul său nivel de ambiție,
înainte de conferința privind Convenția-cadru a Națiunilor Unite
asupra schimbărilor climatice (CCONUSC) care va avea loc la Paris în 2015.
8.
Securitatea aprovizionării cu energie în UE pe
termen mediu și lung rămâne problematică din cauza dependenței
persistente a acesteia de importul de energie provenind uneori din regiuni
instabile din punct de vedere politic, precum și din cauza dependenței
de utilizarea combustibililor fosili, aspecte care pe termen lung vor fi
incompatibile cu obiectivele UE în domeniul climei și al energiei.
Epuizarea treptată a resurselor de combustibili fosili convenționali
ale UE, alături de previziunile potrivit cărora prețurile la
import ale combustibililor fosili vor fi în continuare ridicate și
volatile, exercită presiuni asupra unor părți din industria UE. 9.
Sistemul energetic al UE necesită investiții
semnificative în infrastructura energetică și în generarea de energie
electrică pentru ca viabilitatea și sustenabilitatea acestuia pe
termen mediu spre lung să fie asigurate. Infrastructura finanțată
în viitorul apropiat va continua să existe în 2030 și ulterior.
Există și alte bariere și deficiențe ale pieței
fără caracter economic care afectează, de exemplu, sursele
regenerabile de energie și eficiența energetică. Este nevoie de
instituirea urgentă a unui cadru clar și coerent care să
ducă la previzibilitate și la un risc de reglementare redus. 10.
Se așteaptă ca politicile actuale menite
să asigure o economie și un sistem energetic mai durabile, care ar
putea reduce costurile și evita daunele pe termen lung, să contribuie
la creșterea costurilor pe termen scurt spre mediu, ceea ce generează
îngrijorări în ceea ce privește accesibilitatea din punct de vedere
financiar a energiei pentru utilizatorii casnici și competitivitatea prețurilor
energiei în UE. Politicile viitoare trebuie să limiteze aceste
îngrijorări. 11.
Nu există obiective suficient de clare la
nivelul UE în ceea ce privește clima și energia pentru perioada de
după 2020 și nu este în vigoare un cadru de reglementare
cuprinzător care să garanteze că tranziția către un
sistem energetic și o economie competitive, sigure și durabile este
compatibilă cu obiectivele pe termen lung. Conform previziunilor actuale,
în absența unor astfel de obiective și a unui cadru de reglementare,
piețele energiei și deciziile în materie de investiții care sunt
luate pe o bază comercială nu vor duce la realizarea tranziției
necesare. 12.
Prin urmare, problema pe care o vizează în mod
specific prezenta inițiativă este lipsa unor obiective și a unui
cadru de politică clar care să orienteze politicile privind clima și
energia în perspectiva anului 2030. 2. Subsidiaritate 13.
Schimbările climatice reprezintă o
problemă transfrontalieră. Coordonarea acțiunilor de combatere a
schimbărilor climatice este necesară atât la nivel mondial, cât și
la nivel european. Articolele 191 și 193 din TFUE confirmă și
stabilesc mai precis competențele UE în domeniul schimbărilor
climatice. Politicile în domeniu au adesea o legătură cu piața
internă, iar infrastructura necesară are adesea o dimensiune
europeană. 14.
În ceea ce privește energia, există din
ce în ce mai multă interdependență între statele membre pentru a
asigura accesul la o energie sigură, durabilă și
competitivă. În plus, costul pe care îl presupune tranziția
sistemului energetic va fi mai redus dacă statele membre cooperează.
De asemenea, articolul 194 din TFUE prevede dreptul UE de a lua
măsuri în domeniul energiei, însă rolul statelor membre va
rămâne, bineînțeles, esențial în acest cadru, iar
responsabilitatea pentru continuarea progreselor până în 2030 este
comună, astfel cum a demonstrat, de exemplu, pachetul privind clima și
energia pentru 2020. Toate acțiunile UE în acest sens vor respecta
articolele 191-194 din TFUE. 3. Domeniu de aplicare și
obiective 15.
Inițiativa de politică susținută
de prezenta evaluare a impactului este doar primul pas în vederea găsirii
unei soluții cuprinzătoare și detaliate la problemele legate de
energie și climă în perspectiva anului 2030. Ca atare, această
inițiativă de politică se concentrează pe obiectivele mai
generale ale cadrului pentru 2030 și pe anumite aspecte-cheie legate de
punerea în aplicare a acestuia, mai ales pe obiectivele în materie de
climă și energie stabilite în perspectiva anului 2030 și pe
interacțiunile dintre acestea, propunând, totodată, direcția
generală pentru elaborarea politicilor în acest cadru. Pe această
bază, opțiunile de politică evaluate în prezenta evaluare a
impactului se axează pe stabilirea obiectivelor ca atare și, într-o
mai mică măsură, pe celelalte modalități de asigurare
a progreselor pentru a face față provocărilor menționate
anterior. 16.
Obiectivele operaționale ale unui cadru de
politică pentru 2030 în domeniul climei și al energiei sunt
următoarele: ·
să propună un obiectiv/obiective
principal(e) coerent(e) în ceea ce privește clima și energia la
nivelul UE pentru a orienta politica în acest domeniu în perspectiva anului
2030; ·
să propună indicatori-cheie pentru
competitivitatea sistemului energetic și pentru securitatea
aprovizionării cu energie, însoțiți, dacă va fi cazul, de
obiective fără caracter obligatoriu pentru a urmări progresele
înregistrate de-a lungul timpului și pentru a obține o bază
clară pe care să se întemeieze acțiunile de politică; ·
să propună direcția generală
pentru elaborarea adecvată a viitoarelor politici concrete necesare pentru
îndeplinirea obiectivelor în perspectiva anului 2030. 4. Descrierea
opțiunilor de politică și metodologie În ceea ce privește opțiunile de
politică pentru obiectivele și măsurile principale 17.
Punctul de plecare al analizei este scenariul de
referință stabilit recent. Acesta se bazează pe ipoteza punerii
în aplicare pe deplin a politicilor deja adoptate, inclusiv realizarea
obiectivelor stabilite pentru 2020 în ceea ce privește energia din surse
regenerabile și reducerea gazelor cu efect de seră și punerea în
aplicare a Directivei privind eficiența energetică, care va duce la
realizarea de economii importante până în 2020 și va continua să
determine astfel de economii și ulterior, producând însă efecte a
căror intensitate va scădea treptat după 2020. Reducerea
lineară aplicată în prezent plafonului din cadrul ETS va rămâne
neschimbată și va continua și după 2020. Pentru 2030, noul
scenariu de referință are drept rezultat o reducere cu 32 % a
gazelor cu efect de seră în UE în comparație cu nivelul acestora din
1990, o pondere de 24% a energiei din surse regenerabile din consumul final de
energie și economii de energie primară de 21 % față de
scenariul de referință pentru 2030 (conform proiecțiilor din
scenariul de referință PRIMES 2007). 18.
Scenariul de referință arată că
punerea în aplicare pe deplin a obiectivelor și a politicilor comunitare
în domeniul climei și al energiei ar duce în mod eficace la o scădere
a emisiilor de gaze cu efect de seră și contribuie la
îmbunătățirea securității aprovizionării cu
energie, având un impact asupra costurilor sistemului energetic și asupra
prețurilor energiei electrice. Pe de altă parte, analiza arată
că evoluțiile preconizate în scenariul de referință ar duce
deja la creșterea prețurilor în cadrul ETS, a costurilor sistemului
energetic și a prețurilor energiei electrice. 19.
Conform scenariului de referință, în
perioada 2011-2030, prețurile energiei electrice vor crește cu
31 %, iar costurile sistemului energetic cu 34 % în termeni reali.
Exprimată ca raport între costurile sistemului energetic și PIB,
această creștere ar fi de 2 puncte procentuale în perioada 2011-2020,
dar este limitată la 1,3 puncte procentuale în întreaga perioadă
2011-2030. Factorii determinanți importanți sunt impactul creșterii
cu 40 % a prețurilor importurilor de energie pentru toți
combustibilii fosili, necesitatea unor investiții importante în
infrastructură în vederea înlocuirii capacităților depășite
și a extinderii rețelelor, precum și politicile convenite pentru
realizarea obiectivelor pachetului privind energia și clima. Nevoile mai
mari de investiții explică aproximativ 60 % din creșterea
totală a costului sistemului energetic până în 2020, costurile din ce
în ce mai mari ale combustibililor reprezentând celălalt factor important
care determină creșterea costurilor de sistem. 20.
Principalele opțiuni luate în considerare
pentru combinarea obiectivelor principale sunt următoarele: 1. un singur obiectiv privind gazele cu
efect de seră, care să cuprindă elemente de sprijinire a
politicilor privind sursele regenerabile de energie și eficiența
energetică; 2. un obiectiv privind gazele cu efect de
seră combinat cu măsuri explicite (în plus față de
scenariul de referință) privind eficiența energetică și
elemente de sprijinire a politicilor privind sursele regenerabile de energie; 3. un obiectiv privind gazele cu efect de
seră combinat cu un obiectiv prestabilit privind sursele regenerabile de
energie și cu măsuri suplimentare explicite în domeniul eficienței
energetice. Pentru fiecare dintre aceste opțiuni,
sunt luate în considerare, după caz, următoarele subopțiuni: A. obiective privind o reducere
cuprinsă între 35 și 45 % a gazelor cu efect de seră (în
comparație cu nivelul emisiilor de gaze cu efect de seră înregistrat
în 1990); B. obiective prestabilite privind o pondere
de 30 și de 35 % a energiei din surse regenerabile ca procent din
consumul final brut de energie (sau niciun obiectiv prestabilit); C. niveluri diferite de ambiție
(moderat, ambițios și foarte ambițios) pentru politicile privind
eficiența energetică (în plus față de cele deja existente
în scenariul de referință). 21.
Pentru evaluarea acestor opțiuni, au fost
analizate numeroase scenarii care combină obiectivele și nivelurile
de ambiție, dintre care au fost reținute 7 pentru o evaluare mai
detaliată, astfel cum sunt prezentate în Table 1 de mai jos. 22.
Scenariile sunt construite fie pe baza acelorași
condiții ca în scenariul de referință (denumite condiții
din scenariul de referință sau „®”), fie pe baza unor condiții
favorabile. Acestea din urmă se referă la ipoteze privind, de
exemplu, dezvoltarea infrastructurii energetice, C&D și inovare,
decarbonizarea (și mai ales electrificarea) transporturilor și
acceptarea de către public (de exemplu, a tehnologiilor CSC), pentru care
coordonarea pe piață, în timp util, a anumitor tehnologii va fi o
condiție prealabilă indispensabilă și care sunt necesare
pentru a asigura această trecere pe termen lung la o economie cu emisii
scăzute de dioxid de carbon. Deși respectivele condiții favorabile
afectează mai ales schimbările sistemului energetic după 2030,
acestea încep să producă unele efecte înainte de 2030 și ar
trebui ca unele investiții, de exemplu, cele legate de
infrastructură, să înceapă înainte de 2030 pentru ca aceste
condiții favorabile să se materializeze. Toate scenariile în care se
realizează reduceri cu 40 % sau mai mult ale GES implică
majorarea factorului de reducere anuală din cadrul ETS după 2020. Tabel1: Scenarii pentru evaluarea principalelor opțiuni
de politică în funcție de obiective Scenariu || GES 2030 față de 1990 || SRE 2030 (% din consumul final de energie) || EE 2030 (schimbare față de proiecții 2030[4]) Scenariul de referință || -32,4 % || 24,4 % || -21,0 % Condiții din scenariul de referință GES35/EE® || -35 % || Niciun obiectiv prestabilit (25,5%) || Niciun obiectiv prestabilit (-24,4 %) GES37® || -37 % || Niciun obiectiv prestabilit (24,7 %) || Niciun obiectiv prestabilit (-22,9 %) GES40® || -40 % || Niciun obiectiv prestabilit (25,5%) || Niciun obiectiv prestabilit (-24,4 %) Condiții favorabile GES40 || -40 % || Niciun obiectiv prestabilit (26,5 %) || Niciun obiectiv prestabilit (-25,1 %) GES40/EE || -40 % || Niciun obiectiv prestabilit (26,4 %) || Niciun obiectiv prestabilit (-29,3 %) GES40/ EE/SRE30 || -40 % || 30 % || Niciun obiectiv prestabilit (-30,1 %) GES45/EE/SRE35 || -45 % || 35 % || Niciun obiectiv prestabilit (-33,7 %) În ceea ce privește alte obiective și
indicatori 23.
Din răspunsurile la consultarea publică
reiese clar faptul că numeroase părți interesate consideră
că țintele și obiectivele stabilite pentru reducerile GES,
ponderile SRE și EE ar putea fi suficiente pentru asigurarea progreselor
către un sistem energetic durabil din punct de vedere ecologic, dar nu și
pentru realizarea de progrese în ceea ce privește competitivitatea
sistemului energetic al UE și securitatea aprovizionării cu energie și
că ar trebui, prin urmare, să se stabilească alte obiective sau
alți indicatori în legătură cu aceste domenii. 24.
În acest sens, pot fi avute în vedere trei opțiuni
principale: ·
nu se stabilesc astfel de obiective sau indicatori; ·
se stabilesc alte obiective pentru 2030 în ceea ce
privește alte aspecte legate de competitivitate și de securitatea
aprovizionării, care sunt tratate în același mod ca obiectivele potențiale
pentru GES, SRE și EE; ·
nu se stabilesc alte obiective, dar se definesc
indicatori relevanți pentru a urmări progresele înregistrate de-a
lungul timpului și pentru a oferi o bază de cunoștințe
pentru acțiunile de politică; aceștia ar putea fi însoțiți,
eventual, de obiective fără caracter obligatoriu în perspectiva
anului 2030. În ceea ce
privește interacțiunea cu politicile internaționale în domeniul
climei 25.
Au fost analizate o serie de opțiuni de
politică ce reflectă modul în care cadrul pentru 2030 va integra
evoluțiile legate de un acord internațional, în special în ceea ce
privește: ·
continuarea măsurilor referitoare la relocarea
emisiilor de dioxid de carbon; ·
stabilirea, eventual, a unui obiectiv mai ambițios
în cazul în care se ajunge la un acord internațional (s-au luat în
considerare două opțiuni: creșterea nivelului de la 35% la 45% și,
respectiv, de la 40% la 50%); ·
rolul creditelor internaționale în contextul
general. În ceea ce privește măsurile
structurale pentru ETS 26.
În ceea ce privește măsurile structurale
pentru ETS, în prezenta evaluare a impactului au fost luate în considerare
două opțiuni de politică pentru perioada de după 2020: (1)
o revizuire a factorului de reducere anuală și (2) accesul la credite
internaționale. O evaluare calitativă privind extinderea domeniului
de aplicare al ETS este, de asemenea, inclusă în anexă. Toate
scenariile de politică analizate în detaliu care implică reduceri de
40 % și mai mult ale GES în 2030 includ o majorare a factorului de
reducere anuală liniară în cadrul ETS. O evaluare suplimentară a
impactului a fost pregătită în legătură cu opțiunea de
a crea o rezervă de stabilitate a pieței sau de a retrage permanent
anumite certificate de emisii. În ceea ce privește utilizarea
terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultura 27.
Emisiile și absorbțiile provenite din
acest sector nu sunt incluse nici în obiectivele de reducere a emisiilor
prevăzute în actuala Decizie de partajare a eforturilor care
reglementează sectoarele din afara ETS, nici în ETS. În contextul unui
cadru pentru 2030 trebuie să se analizeze modalitățile de a
integra acest sector. În ceea ce privește punerea în
aplicare a obiectivelor potențiale privind sursele regenerabile de energie
și eficiența energetică 28.
În așteptarea unui acord privind stabilirea
unui obiectiv ca atare, principalele opțiuni pentru o abordare
generală a realizării obiectivului privind sursele regenerabile de
energie sunt evaluate într-o manieră mai orizontală. Printre aceste
opțiuni se numără: ·
continuarea obiectivelor și a schemelor de
sprijin specifice fiecărui stat membru; ·
continuarea obiectivelor și a schemelor de
sprijin specifice fiecărui stat membru, asigurându-se însă aplicarea,
în cadrul schemelor de sprijin naționale, a unui tratament nediscriminatoriu
pentru energia din surse regenerabile provenind din alte state membre sau
coordonarea strânsă între statele membre, eventual sub rezerva existenței
unei capacități suficiente de transport de energie electrică
între statele membre implicate și ·
europenizarea treptată a acestei abordări
pentru a asigura progresele în vederea realizării obiectivului pentru
2030. 29.
Până la revizuirea din 2014 a abordării
în ceea ce privește eficiența energetică/economiile de energie
în perspectiva anului 2020, prezenta evaluare a impactului nu definește și
nu evaluează în detaliu abordările potențiale în materie de
punere în aplicare. Cu toate acestea, diferitele opțiuni evaluate includ
măsuri specifice privind eficiența energetică, iar contribuția
și impactul acestora sunt integrate în cadrul general. 5. Evaluarea impacturilor 5.1. Impacturi legate de opțiunile
în materie de obiective și de măsuri 30.
Toate valorile din secțiunea 5 se referă
la 2030, în lipsa altor precizări (evaluarea integrală a impactului
include mai multe informații privind impacturile în perspectiva anului
2050; a se vedea, de asemenea, Foaia de parcurs pentru trecerea la o economie
competitivă cu emisii scăzute de dioxid de carbon până în 2050 și
Perspectiva energetică 2050). Impacturi asupra
mediului 31.
În comparație cu 2005, emisiile din sectoarele
acoperite de ETS continuă să scadă mai mult decât emisiile din
sectoarele din afara ETS, reducerea emisiilor în 2030, în comparație cu
nivelul acestora din 2005, fiind cuprinsă între 37 și 49 %
pentru sectoarele ETS și între 26 % și 35 % pentru
sectoarele din afara ETS. Față de scenariul de referință,
cu reduceri mai mari în sectoarele ETS, sectoarele din afara ETS
realizează reduceri mai mari. 32.
Se preconizează că sectorul energiei
electrice (inclusiv termoficarea și cogenerarea), în care reducerile sunt
cuprinse aproximativ între 48 % și 66 % în comparație cu
nivelul emisiilor din 2005, va realiza cele mai mari reduceri ale emisiilor de
GES, ceea ce reflectă potențialul sectorului de a atenua
schimbările climatice într-un mod eficient din punctul de vedere al
costurilor. Transporturile și celelalte emisii decât cele de CO2
provenite din sectorul agricol realizează cele mai mici reduceri în
comparație cu nivelul emisiilor din 2005, acestea fiind cuprinse între 12 și
20 %, în sectorul transporturilor, și între 13 și 28 %,
pentru alte emisii decât cele de CO2 provenite din sectorul agricol,
în comparație cu nivelul din 2005. În elaborarea cadrului pentru 2030, vor
fi necesare acțiuni suplimentare pentru evaluarea potențialului de
atenuare al diverselor opțiuni și a punerii în practică a
acestora prin măsuri de politică. 33.
Dacă se pune accentul mai mult pe politicile
care vizează eficiența energetică pentru orice nivel de reducere
a emisiilor de GES, reducerile realizate vor fi mai importante în sectoarele
din afara ETS și mai limitate în sectorul ETS. În schimb, un nivel ridicat
de energie din surse regenerabile generează reduceri mai importante în
sectorul ETS și mai limitate în sectoarele din afara ETS. 34.
În ceea ce privește reducerile altor emisii
decât cele de CO2, sectoarele neagricole prezintă cel mai mare
potențial de reducere până în 2030, o parte semnificativă din
aceste reduceri fiind deja obținută în scenariul de referință.
35.
Emisiile și absorbțiile din utilizarea
terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură
reprezintă în momentul de față un canal de absorbție net,
însă capacitatea acestuia scade treptat. În general, impactul creșterii
producției și a consumului de energie din surse regenerabile (ceea ce
determină o creștere a cererii de bioenergie) asupra acestui canal de
absorbție este limitat în cazul în care creșterea cererii de
bioenergie este satisfăcută în mare măsură prin utilizarea
sporită a culturilor energetice perene, însă acest lucru ar presupune
o extindere semnificativă, cu aproximativ 10 % în comparație cu
2005, a terenurilor agricole utilizate pentru bioenergie. În cazul în care creșterea
cererii este satisfăcută mai degrabă prin creșterea
importurilor sau prin rate mai ridicate de recoltare a lemnului din
păduri, impactul negativ care afectează canalul de absorbție în
mod direct sau indirect, prin schimbarea indirectă a utilizării
terenului, ar putea fi mai mare. În final, impactul asupra emisiilor de GES va
depinde, parțial, și de culturile utilizate și de practicile
agricole aplicate, precum și de schimbările destinației
terenurilor din afara Europei și va necesita o analiză mai
aprofundată. 36.
Reducerea utilizării combustibililor fosili
generează reduceri semnificative ale poluării atmosferice. Reducerea
mortalității poate fi, de asemenea, evaluată din punct de vedere
economic, reducerile estimate în termeni de efecte nocive asupra
sănătății ca urmare a reducerii poluării atmosferice
fiind cuprinse între 2,9 și 35,5 miliarde EUR, în funcție de
scenariul utilizat și de „valoarea pierderii unui an din viață”
presupusă. Ca urmare a modificării mixului de energie și a
reducerii emisiilor care generează poluare atmosferică, costurile
legate de controlul emisiilor cunosc, de asemenea, o reducere cuprinsă
între 0,9 și 7 miliarde EUR pe an. Scenariile bazate pe măsuri
ambițioase privind eficiența energetică și pe obiective
ambițioase privind sursele regenerabile de energie preconizează
impacturi pozitive mult mai mari asupra mediului și a
sănătății, în special pentru reducerile emisiilor de
particule în suspensie și de oxizi de azot. Impacturile
asupra sistemului energetic (inclusiv impacturile economice) 37.
Pentru o reducere pe plan intern cu 40 % a
emisiilor de GES, costurile suplimentare pentru sistemul energetic necesare în
comparație cu scenariul de referință care presupune adaptarea
sistemului energetic ar fi limitate la 0,15–0,54 % din PIB[5] pentru 2030, în raport
cu scenariul de referință. Aceste costuri nu reprezintă o
scădere a PIB-ului în comparație cu o situație diferită, ci
reflectă creșterea costurilor pe care le suportă toți
consumatorii finali (industrie, consumatori, utilizatori ai transporturilor),
ca urmare a schimbării modelelor de investiții și a economiilor
de combustibil asociate pentru a beneficia de serviciile energetice necesare.
Costurile suplimentare sunt mai scăzute pentru scenariile care
vizează reduceri de 35 sau 37 % ale emisiilor de GES în 2030
(cuprinse între 0,03 % și 0,13 %) și mai ridicate pentru un
scenariu care combină o reducere de 45 % a GES cu o pondere de
35 % a SRE și cu politici ferme în domeniul EE (0,84 %). În funcție
de scenariul specific, aceste proiecții ale costurilor se bazează,
mai mult sau mai puțin, pe abordări eficace din punctul de vedere al
costurilor la nivelul UE pentru reducerea emisiilor de GES, pentru utilizarea
pe scară largă a energiei din surse regenerabile și pentru îmbunătățirea
eficienței energetice, ceea ce presupune o subestimare a costurilor
dacă nu se asigură, în realitate, eficiența din punctul de
vedere al costurilor. 38.
Impacturile asupra costurilor sunt cel mai reduse
în scenariile în care politicile privind eficiența energetică și
obiectivele privind sursele regenerabile de energie nu depășesc ceea
ce se realizează în scenariile care prevăd un singur obiectiv
referitor la GES. 39.
Acestea fiind spuse, scenariile bazate pe
măsuri concrete privind EE urmăresc să reflecte nevoia de
politici concrete care să elimine obstacolele din calea EE generate de
disfuncționalitățile pieței, de stimulentele divergente și
de informațiile imperfecte de care dispun actorii de pe piață.
Pe această bază, utilizarea unor valori referitoare la carbon, la
energia din surse regenerabile și la eficiența energetică mai
degrabă decât a unor politici specifice poate duce la subestimarea
costurilor necesare pentru îndeplinirea obiectivelor stabilite în cazul în care
optimizarea teoretică a costurilor nu se produce în realitate. 40.
În ceea ce privește investițiile și
economiile costurilor pentru combustibili, toate scenariile reflectă o creștere
a investițiilor de capital (în plus față de cea din scenariul de
referință, cuprinsă în medie între 17 și 93 de miliarde EUR
pe an în perioada 2011-2030), precum și o creștere a economiilor
realizate pentru achiziționarea de energie (în comparație cu
scenariul de referință, cuprinsă în medie între 8 și 34 de
miliarde EUR în perioada 20112030). Se constată o creștere a investițiilor
în tehnologii mai eficiente și cu emisii reduse de dioxid de carbon în
toate sectoarele, aceasta fiind mai pronunțată în sectorul
clădirilor. Cele mai mari nevoi de investiții suplimentare apar în
scenariile care cuprind politici ambițioase privind eficiența
energetică și obiective ambițioase privind sursele regenerabile
de energie. Cele mai mari economii de combustibil se realizează în
scenariile care cuprind politici ambițioase privind eficiența
energetică. 41.
În cazul tuturor opțiunilor de politică,
eficiența energetică a UE s-ar îmbunătăți în mod
substanțial și ar produce totodată beneficii în materie de
securitate energetică, legate în special de reducerea utilizării și
a importurilor de combustibili fosili. Toate scenariile au impacturi pozitive
asupra indicatorilor-cheie referitori la securitatea energetică, cum ar fi
consumul primar total (între -2 și -15%) și importurile nete și
finale de energie (între -2 și -19%), în perspectiva anului 2030. Cele mai
pronunțate impacturi pozitive apar în scenariile care cuprind politici
ambițioase privind eficiența energetică și obiective ambițioase
privind sursele regenerabile de energie. 42.
Schimbările în ceea ce privește prețul
mediu al energiei electrice în 2030 variază între 1,1% și
+11,3 % în comparație cu scenariul de referință,
preconizându-se cele mai mici prețuri în scenariul care combină un obiectiv
de reducere cu 40 % a GES cu măsuri ambițioase în materie de
eficiență energetică. Toate scenariile care vizează
scăderea cu 40 % a GES duc la creșteri relativ reduse ale prețurilor
energiei electrice în raport cu scenariul de referință. 43.
În toate scenariile, prețurile în cadrul ETS
rămân foarte scăzute cel puțin până în 2020, ceea ce se
explică prin existența pe piață a unui surplus important de
certificate, precum și prin reducerea în continuare a emisiilor
stimulată de politici cum ar fi Directiva privind SRE și Directiva
privind EE. Contrar prețurilor energiei electrice, diferențele dintre
scenariile de politică sunt foarte pronunțate în ceea ce privește
prețurile în cadrul ETS, care vor fi cuprinse, conform estimărilor,
între 11 și 53 EUR pe certificat în 2030, în funcție de
scenariul ales; scenariile cu politici ambițioase privind eficiența
energetică și obiective ambițioase privind SRE duc la cele mai
mici prețuri în cadrul ETS, în timp ce scenariul care se bazează pe
un obiectiv privind GES și pe niveluri ale carbonului duce la cele mai
mari prețuri în cadrul ETS. Impacturi sociale
și macroeconomice (PIB, ocuparea forței de muncă,
accesibilitatea energiei din punct de vedere financiar) 44.
Impactul asupra PIB-ului în 2030 a fost evaluat
punându-se accentul pe scenariul de reducere cu 40 % a GES, precum și pe
scenariile cu politici privind EE și obiective privind SRE explicite,
dacă aceste scenarii erau disponibile și adecvate. Prezenta evaluare
se bazează pe ipoteza că țările terțe nu vor lua
măsuri care să depășească angajamentele pe care și
le-au asumat deja în contextul CCONUSC. 45.
Un instrument de modelare, și anume GEM E3,
preconizează că reducerea cu 40 % a GES, stimulată de un
obiectiv privind GES și de stabilirea prețurilor carbonului, va avea
un impact negativ asupra PIB-ului cuprins între -0,10 și -0,45% în 2030,
în raport cu scenariul de referință. Atât E3MG, cât și E3ME
preconizează contribuții pozitive de până la 0,55 % în
scenariul care cuprinde politici ambițioase privind eficiența energetică,
ținând seama de impactul pozitiv al investițiilor în eficiența
energetică asupra PIB-ului. Se preconizează că scenariile care
generează reduceri mai scăzute ale GES vor avea impacturi mai reduse
asupra PIB-ului în raport cu scenariul de referință. Modelizarea
arată că se pot obține efecte mai favorabile asupra PIB-ului
dacă certificatele ETS sunt scoase la licitație și dacă se
aplică taxe pe CO2 în sectoarele din afara ETS, veniturile
astfel obținute fiind utilizate pentru reducerea costurilor forței de
muncă (operațiune neutră din punctul de vedere al veniturilor
din perspectiva administrațiilor centrale). Acest lucru confirmă
evaluările anterioare[6]
care sugerează că stabilirea prețului carbonului poate avea
rezultate macroeconomice mai favorabile, în cazul în care veniturile rezultate
din aceste instrumente de stabilire a prețului
carbonului sunt reinjectate în economie și utilizate într-un mod
care produce beneficii pentru întreaga economie. De asemenea, creșterea
nivelurilor de eficiență energetică și de energie din surse
regenerabile, care necesită un nivel mai ridicat de investiții, ar
putea genera impacturi mai favorabile asupra PIB-ului. 46.
În ceea ce privește ocuparea forței de
muncă, se preconizează că schimbările structurale
subiacente vor avea un impact pozitiv sau negativ relativ scăzut asupra
nivelului general de ocupare a forței de muncă, în funcție de
metodologia utilizată pentru evaluare, însă se așteaptă
transferuri importante de locuri de muncă de la un sector la altul și
în cadrul sectoarelor. Pentru ca aceste impacturi să se materializeze, va
fi nevoie de punerea în aplicare a unor politici adecvate în domeniul pieței
muncii. O analiză sectorială mai detaliată arată că
ingineria, producția de bază, echipamentele de transport, sectorul construcțiilor
și serviciile pentru întreprinderi au cel mai mult de câștigat în
ceea ce privește nivelurile de ocupare a forței de muncă, în
timp ce sectoarele de extracție a combustibililor fosili au cel mai mult
de pierdut. Scenariile cu politici ambițioase în domeniul eficienței
energetice sunt de obicei pozitive pentru nivelul total net de ocupare a forței
de muncă. 47.
Se preconizează că prețurile
combustibililor fosili vor crește indiferent de abordarea UE în ceea ce
privește obiectivele pentru 2030 și că prețurile energiei
electrice vor crește în mod semnificativ în scenariul de referință,
ceea ca va exercita presiuni asupra accesibilității energiei din
punct de vedere financiar. Ponderea costurilor legate de energie (costuri operaționale
și costuri de capital) din cheltuielile gospodăriilor crește în
scenariul de referință până în 2030, iar creșterile
suplimentare din celelalte scenarii de politică sunt relativ reduse. Se
estimează că, spre deosebire de situația actuală, balanța
va înclina mai mult către costurile de capital decât către costurile
operaționale. Politicile ambițioase privind eficiența
energetică vor avea un impact pozitiv asupra prețurilor energiei
electrice și asupra nivelurilor de consum pentru utilizatorii casnici,
prin reducerea costurilor energetice, contribuind totodată la creșterea
costului de capital ca urmare a investițiilor necesare pentru reducerea
consumului. Competitivitatea sectoarelor mari
consumatoare de energie și relocarea emisiilor de dioxid de carbon 48.
Modelele macroeconomice au fost utilizate, de
asemenea, pentru a evalua impacturile obiectivului de reducere cu 40 % a
GES stabilit pentru 2030 asupra producției din sectoarele industriale mari
consumatoare de energie care sunt expuse la concurența internațională.
Este evaluat, de asemenea, rolul alocării certificatelor cu titlu gratuit
sau al scoaterii acestora la licitație. Se presupune, din nou, că țările
terțe nu vor lua măsuri care să depășească
angajamentele pe care și le-au asumat deja în contextul CCONUSC. 49.
Rezultatele evaluării arată că
diferența în ceea ce privește prețul carbonului din UE și
din alte regiuni principale ale lumii crește în cazul în care UE se
angajează să reducă GES cu 40 %, iar celelalte regiuni nu își
intensifică și ele eforturile. 50.
În comparație cu scenariul de referință,
o reducere cu 40 % a GES poate limita pierderile generale de producție
din sectoarele industriale. 51.
Analiza confirmă beneficiile de care s-ar
putea bucura sectoarele mari consumatoare de energie în urma unei acțiuni
eficace în domeniul climei la nivel internațional, care ar putea duce
eventual la creșterea producției în comparație cu un scenariu
bazat pe acțiunea unilaterală a UE, mai ales dacă acțiunea
internațională ar prezenta un nivel ridicat de ambiție. 52.
În general, analiza confirmă faptul că,
în lipsa unei acțiuni suficient de puternice la nivel mondial, un sistem
de continuare a alocării de certificate cu titlu gratuit, care să
cuprindă o revizuire periodică a factorilor care determină
aceste alocări gratuite, duce la un nivel mult mai ridicat al protecției
pentru industriile mari consumatoare de energie expuse riscului de relocare a
emisiilor de dioxid de carbon, în comparație cu o situație în care
aceste sectoare ar trebui să cumpere certificatele. Alocarea cu titlu
gratuit funcționează în special pentru sectoarele care nu includ
costul de oportunitate al alocării gratuite în prețul produselor lor.
În schimb, dacă sectoarele includ (au posibilitatea de a include) costul
de oportunitate al alocării gratuite în stabilirea prețurilor,
diferența dintre impactul alocării cu titlu gratuit și cel al
scoaterii la licitație este mai mică. 53.
În ceea ce privește riscul de „relocare a
investițiilor”, ar fi util ca sistemul de alocare să ofere mai
multă claritate pe termen mai lung în ceea ce privește alocarea cu
titlu gratuit (atât timp cât acțiunile țărilor terțe nu se
ridică la același nivel) și să încurajeze maximizarea
producției. În acest context, trebuie precizat că normele privind
închiderea, instalațiile nou-intrate, extinderea/reducerea capacității
(care există deja) și actualizarea periodică a anilor de referință
încurajează maximizarea producției în comparație cu situația
păstrării drepturilor obținute în ceea ce privește
certificatele alocate cu titlu gratuit. 54.
Îmbunătățirea sistemului de alocare
cu titlu gratuit după 2020 necesită actualizarea criteriilor de
referință pentru a defini valoarea maximă a certificatelor
gratuite și pentru a evalua criteriile care reflectă cel mai bine
riscul efectiv de relocare a emisiilor de dioxid de carbon. Veniturile din
licitații sau alte forme de venituri legate de ETS (cum ar fi cele obținute
în prezent prin așa-numita NER 300) ar putea fi folosite, de asemenea,
într-un mod mai concret pentru a promova activitățile demonstrative
pentru noile tehnologii, inclusiv pentru industriile mari consumatoare de
energie. Un program al UE consacrat acestui domeniu ar putea fi mai eficient. 55.
Scenariile cu politici ambițioase privind
eficiența energetică și sursele regenerabile de energie
demonstrează prețuri mai scăzute în cadrul ETS, iar scenariile
cu politici privind eficiența energetică reduc consumul de energie,
prețurile energiei electrice și costurile combustibililor. În același
timp, aceste politici duc la costuri de capital mai ridicate. 56.
Efectele indirecte ale prețurilor carbonului
asupra prețurilor energiei electrice pot fi compensate prin ajutoare de
stat, dar trebuie să se analizeze dacă sunt necesare
îmbunătățiri pentru a se evita denaturarea concurenței în
cadrul UE. 57.
În cazul unei acțiuni puternice la nivel
mondial, ar trebui reexaminată continuarea acestor măsuri. 5.2. Impacturi asupra altor
obiective sau indicatori 58.
Principalul dezavantaj al nestabilirii altor
obiective sau indicatori, de exemplu pentru competitivitatea prețurilor
și pentru securitatea aprovizionărilor cu energie, este că
această situație ar reduce în mod semnificativ vizibilitatea și
importanța acordată altor aspecte legate de securitatea
aprovizionării și de competitivitate decât cele care sunt vizate de
obiectivele și politicile privind SRE și EE și că aceasta
nu ar fi compatibilă cu importanța deosebită acordată de
Parlamentul European și de Consiliul European acestor alte obiective. 59.
Un dezavantaj major al stabilirii unor obiective
mai degrabă decât a unor indicatori este că acest lucru ar spori
complexitatea cadrului ca atare și ar complica în mod semnificativ interacțiunile
și coerența dintre diferitele domenii legate de energie și
climă. Ar fi foarte dificil să se asigure că progresele în
vederea îndeplinirii unei palete mai largi de obiective sunt realizate în același
timp, din cauza interacțiunilor complexe, și s-ar impune decizii de
politică dificile dacă progresele înregistrate în vederea atingerii
unui obiectiv s-ar realiza în detrimentul altui obiectiv. În plus, ar trebui stabilite
obiective numai pentru domeniile în care pot fi concepute politici concrete
pentru realizarea acestora și numai dacă obiectivele complexe pot fi
cuprinse într-un singur obiectiv-țintă sau într-un set limitat de
obiective-țintă. Nu sunt ușor de conceput obiective simple, dar
cuprinzătoare la nivelul UE pentru competitivitate și pentru siguranța
aprovizionării, astfel încât progresele în vederea îndeplinirii acestora
să poată fi asigurate prin politici concrete ale UE. 60.
Principalul avantaj al stabilirii de indicatori
(însoțiți, eventual, de obiective fără caracter
obligatoriu) ar consta în recunoașterea importanței altor aspecte
legate de competitivitate și de securitatea aprovizionării decât cele
care sunt vizate de obiectivele și politicile privind SRE și EE,
fără a se stabili obiective obligatorii care ar putea fi greu de pus
în aplicare și de integrat pe deplin cu alte măsuri obligatorii. În
plus, prin urmărirea evoluției acestor indicatori în timp, factorii
de decizie politică ar dispune de o bază solidă pentru
stabilirea și/sau adaptarea direcției de politică, dacă
este cazul. Pentru a se asigura că o astfel de acțiune politică
este întreprinsă pe baza evoluțiilor reale, s-ar putea defini
obiective neobligatorii cu un anumit orizont temporal în ceea ce privește
acești indicatori. Raportul Comisiei privind costurile și prețurile
energiei oferă informații utile pentru a duce mai departe acțiunile
în acest sens. 5.3. Măsuri structurale
pentru ETS după 2020 Ajustarea
factorului de reducere liniară 61.
Analiza demonstrează că, pentru o
reducere cu 35 % a GES la nivelul întregii piețe interne, se poate
asigura contribuția ETS prin continuarea aplicării factorului linear
de 1,74 %, astfel cum se prevede în legislația actuală (o
reducere de aproximativ 38 % în 2030 față de 2005). 62.
Deși s-ar putea realiza o reducere cu
40 % a GES în 2030 fără modificarea factorului de reducere
liniară anuală în cadrul ETS, prin intermediul altor politici foarte
ambițioase, ar fi necesară o modificare a acestuia pentru a asigura un
nivel adecvat al eficienței din punctul de vedere al costurilor și
pentru ca ETS să fie în continuare relevant în perspectiva anului 2030.
Pentru a se realiza, într-un mod eficient din punctul de vedere al costurilor,
o reducere generală cu 40 % a GES până în 2030 în comparație
cu nivelul din 1990, emisiile ar trebui reduse cu 43 % în 2030 în cadrul
ETS în comparație cu nivelul din 2005. Stabilirea plafonului ETS în 2030
la acest nivel ar necesita o modificare a factorului de reducere liniară,
care ar trebui să fie de 2,2 % începând cu 2021. În cazul
obiectivului de reducere cu 35 % a GES, nu ar fi necesară modificarea
factorului de reducere liniară. 63.
Cu toate acestea, se așteaptă ca ETS
să fie în continuare caracterizat de surplusuri importante acumulate pe
piața ETS, care vor începe să scadă treptat numai după
2020, urmând ca în 2030 să rămână surplusuri de certificate în
valoare de aproximativ 2 miliarde EUR sau mai mult, inclusiv în scenariile de
politică în care se realizează cele mai mari reduceri ale GES.
Trebuie remarcat faptul că se menține o situație în care piața
ar trebui să continue să funcționeze cu surplusuri importante,
care este determinată în mare măsură de considerații pe
termen mai lung legate de penurie și de costuri. În cazul în care considerațiile
pe termen lung nu sunt suficiente pentru a crea certitudine pe piață,
este posibil ca prețurile ETS să fie, de fapt, mai mici, iar emisiile
să depășească plafonul în 2030. Cu toate acestea, plafonul
cumulat la nivelul ETS ar fi în continuare respectat. 64.
Modificarea factorului linear ar începe doar
treptat să producă efecte semnificative în ceea ce privește
crearea unor condiții de penurie mai pronunțată. Acest lucru se
reflectă în modelele de preț al carbonului din aceste scenarii, în
care prețurile carbonului sunt foarte scăzute, dar ar putea să
crească destul de rapid după 2020 dacă nu sunt puse în aplicare
politici mai ambițioase privind SER și EE. Aceste prețuri
scăzute pe termen scurt și mediu sporesc riscul ca investițiile
necesare să nu fie pe deplin puse în aplicare, ceea ce ar putea duce la
blocarea într-o infrastructură cu un volum mare de emisii de dioxid de
carbon. 65.
Pe această bază, o ajustare a factorului
de reducere liniară nu oferă nicio soluție pe termen scurt
pentru îmbunătățirea funcționării ETS în
următorii zece ani. Pe termen scurt, Comisia a propus să întârzie
licitarea a 900 de milioane de certificate și concentrarea acestora în
ultima parte a etapei 2. 66.
În plus, Comisia a efectuat și o evaluare
specifică a măsurilor structurale mai directe care ar putea
îmbunătăți funcționarea pieței, de exemplu prin
crearea unei rezerve pentru stabilitatea pieței sau prin retragerea
permanentă a unor certificate. Pentru mai multe informații privind
această evaluare, a se vedea evaluarea impactului în ceea ce privește
stabilirea unei măsuri structurale de consolidare a sistemului UE de
comercializare a certificatelor de emisii. Utilizarea creditelor internaționale 67.
Mecanismele de dezvoltare nepoluantă (CDM) și
implementarea în comun (JI) sunt instrumentele prin care sunt generate în
prezent credite. Acestea sunt asociate cu mai multe dificultăți și
sunt adesea contestate de părțile interesate, de exemplu în ceea ce
privește scenariile de referință, adiționalitatea, marjele
de profit excesive și stimulentele cu caracter potențial negativ. În
cazul CDM, vânzătorul nu este supus niciunei cerințe de a avea o
contribuție proprie pentru atenuare. UE a interzis creditele din
proiectele de împădurire și reîmpădurire și a limitat,
ulterior, anumite proiecte industriale în domeniul gazului, ca un prim pas
pentru a soluționa aceste probleme. 68. Conform
previziunilor din scenariul de referință, nu există o cerere
pentru credite internaționale în cadrul EU ETS după 2020, având în
vedere că acestea nu ar face decât să majoreze surplusul deja
important de certificate (și creditele sunt autorizate până în 2020
în cadrul ETS). Acest lucru rămâne valabil chiar și în cazul în care
se stabilește obiectivul de reducere cu 40 % a GES pentru 2030.
Dacă emisiile totale trebuie să fie reduse cu 40 % până în
2030 în comparație cu nivelul din 1990, atunci, chiar și dacă se
stabilește un obiectiv de reducere cu 43 % față de nivelul
din 2005 în cadrul EU ETS, este posibil să existe în continuare un
surplus în cadrul EU ETS de aproximativ 2 miliarde de certificate până în
2030. Acest lucru este reflectat în situația implicită în care nu
sunt utilizate credite suplimentare pentru asigurarea conformității
după 2020. Prin urmare, limitarea accesului la creditele internaționale
pare a fi o opțiune necesară, dar nu suficientă pentru
eliminarea surplusului în cadrul ETS. Un cadru pentru 2030 cu un obiectiv
necondiționat care să nu permită afluxuri masive de credite
internaționale suplimentare și cu un nivel de ambiție mai
ridicat care să permită ca o mare parte din eforturile suplimentare
să fie realizate cu ajutorul creditelor internaționale ar putea crea
mai multă certitudine cu privire la reducerile care sunt cu adevărat
necesare pe piața internă. Autorizarea
recurgerii la credite internaționale pentru o mare parte din eforturile
suplimentare necesare în vederea îndeplinirii unui obiectiv condiționat
poate stimula dezvoltarea în continuare a unei veritabile piețe internaționale
a carbonului care să asigure întreprinderea de acțiuni corespunzătoare
de către toate părțile. 5.4. Acțiunea
UE în contextul consolidării acțiunilor la nivel internațional
69. A fost evaluat impactul stabilirii unui obiectiv mai ambițios la
nivelul UE în materie de GES, însoțit în același timp de acțiuni
suficiente la nivel mondial pentru limitarea încălzirii globale la cel
mult 2°C.
Acest lucru ar necesita, în mod evident, luarea de măsuri comparabile de
către toate părțile, stabilirea de obiective de reducere a
emisiilor comparabile la nivelul țărilor cu responsabilități
și capacități similare cu cele ale UE și depunerea de
eforturi considerabile de reducere a emisiilor de către economiile
emergente, astfel încât emisiile acestora sa ajungă la nivelul maxim
înainte de 2030. 70.
Pentru simularea impacturilor unui obiectiv condiționat
(mai ambițios) și fără a aduce atingere vreunei poziții
eventuale cu privire la care ar trebui să fie obiectivul unilateral potențial
și obiectivul condiționat potențial, au fost evaluate două
exemple pe baza unui obiectiv unilateral de 35 % și de 40 % și
a unui obiectiv condiționat de 45 % și de 50 % în materie
de GES. În cazul obiectivelor condiționate, se presupune că se
întreprind acțiuni la nivel mondial pentru limitarea încălzirii
globale la cel mult 2°C. 71. Prezenta analiză confirmă faptul că impactul unor
obiective condiționate mai ambițioase asupra PIB-ului din UE este
negativ, însă accesul la credite internaționale ar reduce acest
impact. În acest caz, impacturile negative ale unor obiective mai ambițioase
asupra PIBului sunt limitate la 0,5 % și, respectiv, la 1,2 %
în 2030. Cu toate acestea, impacturile asupra PIB-ului la nivel mondial sunt
mai mari decât cele la nivelul UE. 72. În plus, rezultatele indică faptul că majoritatea
industriilor mari consumatoare de energie din UE ar beneficia în mod
semnificativ de pe urma acțiunilor la nivel mondial, de exemplu printr-un
acord internațional cu caracter obligatoriu, ceea ce ar putea eventual
duce la o creștere a producției în anumite sectoare din UE,
confirmând astfel faptul că acțiunea la nivel mondial este
benefică pentru situația competitivă a majorității
industriilor mari consumatoare de energie din UE. 5.5. Opțiunile de
politică pentru sectorul terenurilor 73.
Abordările în materie de politici care
vizează emisiile și absorbțiile de CO2 din sectorul
terenurilor ar putea să trateze în continuare acest sector separat sau
l-ar putea include în categoria altor emisii provenite din sectorul agricol.
Având în vedere legătura strânsă dintre gestionarea terenurilor și
activitatea agricolă, se pare că cea de a doua opțiune
prezintă avantaje. Punerea în practică a acestei opțiuni ar
putea include emisiile și absorbțiile de CO2 din sectorul
terenurilor în domeniul de aplicare al unei eventuale decizii viitoare de
partajare a eforturilor (care să reglementeze sectoarele din afara ETS)
sau, din contră, ar putea scoate celelalte emisii decât cele de CO2
din sectorul agricol din domeniul de aplicare al unei eventuale decizii
viitoare de partajare a eforturilor și le-ar putea integra cu emisiile și
absorbțiile de CO2 din sectorul terenurilor în cadrul unui nou
pilon al politicii UE în domeniul climei. Acest lucru ar permite introducerea
unor stimulente mai generale decât cele aplicate în prezent pentru o
agricultură inteligentă și cu efecte pozitive asupra climei, în
cadrul unei politici agricole comune pentru perioada de după 2020. 5.6. Punerea în aplicare a unui obiectiv potențial în
domeniul SRE 74.
Punerea în aplicare a abordărilor care
vizează realizarea unui obiectiv privind sursele regenerabile de energie
pentru 2030 ar trebui să fie evaluată în detaliu în cadrul unei
viitoare evaluări a impactului, dacă se ajunge la un acord privind
obiectivul în sine. În cazul în care cadrul pentru 2030 nu ar include în mod
explicit un obiectiv privind SRE, alte măsuri de sprijin legate, de
exemplu, de infrastructură, de planificare și autorizare, de accesul
la rețele, de finanțarea cu obiective specifice etc. vor deveni și
mai importante. Se pot formula câteva observații generale: 75.
În primul rând, un obiectiv la nivelul UE ar putea
evita stabilirea de obiective naționale. Acest lucru ar putea duce,
eventual, la dezvoltarea surselor regenerabile de energie acolo unde resursele
sunt cele mai abundente, ceea ce ar îmbunătăți teoretic eficiența
din punctul de vedere al costurilor în întreaga UE. În același timp,
dacă statele membre nu au obiective specifice, ar exista mai puține
stimulente pentru ca acestea să reducă barierele administrative și
să faciliteze intrarea pe piață prin dezvoltarea rețelelor și
prin acordarea licențelor necesare. În plus, obiectivele la nivelul
statelor membre ar putea asigura o dezvoltare mai echilibrată a surselor
regenerabile de energie în cadrul economiei și al societății din
UE. 76.
În al doilea rând, îndeplinirea unui obiectiv la
nivelul UE fără scheme de sprijin naționale, dar cu ajutorul
unor scheme ale UE, ar produce mai puține efecte de denaturare a concurenței
și a integrării pe piață, dar ar reduce, în același
timp, flexibilitatea de care dispun statele membre pentru a se adapta la
circumstanțe specifice și a decide singure cu privire la modul în
care să finanțeze și să sprijine dezvoltarea SRE. 77.
În al treilea rând, neutralitatea tehnologică
și tratamentul egal aplicat tuturor opțiunilor în materie de surse
regenerabile de energie fără obiective sau scheme de sprijin
sectoriale specifice ar îmbunătăți, cel puțin teoretic,
eficiența din punctul de vedere al costurilor pe termen scurt spre mediu.
Pe de altă parte, abordările cu adevărat neutre din punct de
vedere tehnologic ar duce, în mod normal, la profituri excesive pentru
producătorii de energie din sursele regenerabile cele mai competitive din
punctul de vedere al costurilor și nu ar garanta dezvoltarea, utilizarea
pe scară largă și reducerea costurilor care ar putea fi necesare
pentru asigurarea eficienței din punctul de vedere al costurilor pe termen
lung, în special în cazul în care UE ar conveni asupra unor obiective mai ambițioase
pentru sursele regenerabile de energie în perioada de după 2030. În plus,
dezvoltarea tehnologiilor inovatoare în materie de SRE, care sunt în prezent
mai costisitoare, ar putea fi frânată, ceea ce ar avea un impact asupra
poziției de lider în sectorul industrial a întreprinderilor din UE pe
termen mai lung. 5.7. Punerea în aplicare a unui
obiectiv potențial în domeniul eficienței energetice / economiilor de
energie 78.
Eficiența energetică este un element
fundamental pentru realizarea obiectivelor pe termen lung de reducere a
emisiilor de GES și va fi nevoie de politici privind eficiența
energetică, chiar și în lipsa unui obiectiv explicit, pentru a
remedia disfuncționalitățile și imperfecțiunile pieței,
asigurând astfel realizarea în practică atât a reducerii consumului de
energie, cât și a reducerii emisiilor de GES. Toate scenariile analizate,
cu excepția celui care prevede doar un obiectiv în materie de GES, cuprind
ipoteze mai mult sau mai puțin explicite cu privire la tipul de politici
puse în aplicare în materie de eficiență energetică, însă
scopul prezentei evaluări a impactului nu este să evalueze în detaliu
diversele mijloace de realizare a unui potențial obiectiv privind eficiența
energetică pentru 2030. 79.
O astfel de evaluare va face parte din revizuirea
din 2014 a abordării în vederea realizării de economii de energie în
perspectiva anului 2020. Această revizuire din 2014 ar trebui să
analizeze, de asemenea, dacă intensitatea energetică ar putea fi o
bază mai adecvată decât economiile absolute de energie pentru
stabilirea obiectivelor după 2020 în sectoarele economiei în care consumul
energetic este strâns legat de activitatea economică, cu condiția ca
obiectivele sectoriale implicite sau explicite să fie considerate
corespunzătoare și eficace din punctul de vedere al costurilor. Ar
putea fi luată în considerare și o combinație a celor două
abordări. 80.
Indiferent dacă sunt sau nu stabilite
obiective potențiale pentru 2030 în acest sens și fără a
aduce atingere revizuirii din 2014, va fi important, și în perspectiva
anului 2030, să se continue politicile la nivelul UE care asigură un
nivel înalt de eficiență energetică, în special în sectoare cum
ar fi clădirile, aparatele cu un consum mare de energie, autovehiculele
etc., pentru a se asigura condiții de concurență echitabile și
protejarea pieței interne a produselor cu impact energetic. Se va impune
necesitatea de a se consolida guvernanța și capacitatea actorilor de
pe piață și a factorilor de decizie politică de a introduce
măsuri privind eficiența energetică, precum și de a
îmbunătăți capacitatea de a atrage finanțare și
profilul de risc al investițiilor în domeniul eficienței energetice. 5.8. Impacturi diferențiate
de la un stat membru la altul 81.
Analiza arată că, pentru aplicarea unor
abordări eficace din punctul de vedere al costurilor în vederea
realizării obiectivelor privind GES, a obiectivelor privind SRE și a
politicilor privind EE, statele membre cu venituri mai reduse trebuie să
depună eforturi mai mari în comparație cu țările cu
venituri mai ridicate, acestea necesitând creșteri relativ mai mari ale
investițiilor și ale costurilor de sistem în raport cu PIB-ul, dar
bucurându-se totodată de beneficii mai importante în ceea ce privește
economiile de combustibil și calitatea aerului. În cazul opțiunilor
care asigură reducerea cu 40 % a GES la nivelul UE, se estimează
că creșterile suplimentare ale costurilor sistemului energetic pentru
grupul de state membre cu un PIB/cap de locuitor situat sub 90 % din media
UE în 2010 depășesc creșterile medii ale costurilor la nivelul
UE cu o sumă cuprinsă între 1,7 și 4,6 miliarde EUR pe an în
perioada 2021-2030. 82.
Pot fi concepute mai multe mecanisme de distribuire
a eforturilor pentru a permite rezultate mai echitabile, cum ar fi obiective
diferențiate, distribuirea veniturilor din licitații, utilizarea
instrumentelor financiare inteligente sau a fondurilor structurale etc. Este
important să se garanteze că aceste opțiuni nu duc la reducerea
nejustificată a eficacității din punctul de vedere al costurilor
la nivelul general al cadrului de politică, prin integrarea unui grad
suficient de flexibilitate. Aceste opțiuni ar trebui să fie analizate
mai în detaliu în momentul pregătirii de propuneri legislative. 6. Compararea opțiunilor
de politică pentru obiectivele principale și interacțiunile
dintre acestea 83.
Evaluarea obiectivelor și a politicilor
principale pentru 2030 se concentrează asupra unor opțiuni de
politici coerente între ele. Impacturile relevante ale diferitelor opțiuni
pentru obiectivele principale sunt comparate în tabelul de mai jos. Analiza
arată că există modalități diferite de a se asigura
progrese către un sistem energetic și o economie durabile,
competitive și sigure în perspectiva anului 2030. 84.
Condițiile favorabile care se referă, de
exemplu, la C&D, infrastructură și acceptarea de către
public sunt importante pentru realizarea pe termen lung a tranziției
către o economie competitivă, sigură și cu emisii reduse de
dioxid de carbon, aceste condiții prezentând deja unele beneficii limitate
în 2030. 85.
Un singur obiectiv privind GES ar trata, în
principiu, opțiunile de reducere a emisiilor de GES într-un mod
nediscriminatoriu și neutru din punct de vedere tehnologic. Cu toate
acestea, depunerea mai multor eforturi în materie de eficiență
energetică și energie din surse regenerabile decât cele necesare
pentru realizarea obiectivului privind GES ar duce la beneficii mai importante
în ceea ce privește, de exemplu, îmbunătățirea eficienței
combustibililor, securitatea aprovizionării, reducerea deficitului balanței
comerciale pentru combustibili fosili, impacturile asupra mediului și
sănătatea. Se preconizează că un singur obiectiv privind
GES va avea, de asemenea, drept rezultat un nivel al PIB-ului și al
ocupării forței de muncă mai scăzut decât cel care
rezultă dintr-un cadru bazat pe obiective mai ambițioase privind
sursele regenerabile de energie și eficiența energetică, în timp
ce beneficiile macroeconomice asociate cu utilizarea veniturilor din licitații
pentru scăderea costurilor legate de forța de muncă vor crește. 86.
Un singur obiectiv privind GES ar duce la un nivel
mai scăzut al creșterii costurilor legate de energie și al
investițiilor necesare dacă este realizat în mod optim, astfel cum
este reprezentat prin utilizarea nivelurilor carbonului în abordarea
bazată pe modele, în comparație cu o situație în care sunt
stabilite trei obiective, dacă obiectivele privind sursele regenerabile de
energie și eficiența energetică ar fi stabilite la un nivel care
să depășească potențialul lor de realizare a
obiectivului privind GES într-un mod eficace din punctul de vedere al
costurilor. 87. Impactul de limitare a prețurilor în cadrul
ETS este substanțial într-un cadru care ar include niveluri de ambiție
specificate sau politici ferme și pentru sursele regenerabile de energie și
eficiența energetică. În același timp, investițiile în
sursele regenerabile de energie și în eficiența energetică al
căror nivel depășește ceea ce este necesar pentru
îndeplinirea unui anumit obiectiv privind GES într-un mod eficace din punctul
de vedere al costurilor ar fi însoțite de costuri de capital suplimentare și
de costuri operaționale mai scăzute numai pe termen mediu spre lung,
ceea ce ar duce în ansamblu la o creștere a costurilor sistemului
energetic. 88.
Un obiectiv de reducere cu 40 % a GES ar
garanta că UE urmează Foaia de parcurs pentru trecerea la o economie
cu emisii scăzute de dioxid de carbon într-un mod eficace din punctul de
vedere al costurilor în vederea îndeplinirii obiectivului UE în materie de GES
pentru 2050, și anume reducerea cu 80-95 % a emisiilor de GES în 2050
față de nivelul din 1990, în contextul în care țările
dezvoltate realizează reducerile necesare la nivel de grup. Chiar
dacă acest obiectiv pentru 2050 ar putea fi realizat, în principiu, și
prin stabilirea unui obiectiv pentru 2030 de reducere cu 35 % a GES,
prezenta analiză a Comisiei sugerează că acest lucru va
presupune costuri suplimentare pe întreaga perioadă de timp până în
2050, deși costurile ar fi mai scăzute în perspectiva anului 2030. 89.
Obiectivul pentru 2020 presupune o reducere cu
20 % pe parcursul a trei decenii, pe când un obiectiv de 40 % pentru
2030 ar presupune realizarea acelorași reduceri într-un singur deceniu,
dacă sunt luate în considerare strict obiectivele. Pe de altă parte,
am realizat până acum o reducere de 18 % în 22 de ani (1990-2012),
iar trecerea la un obiectiv de 40 % ar însemna realizarea unei reduceri
suplimentare de 22 % în 18 ani (2013-2030). 90.
Un obiectiv de 40 % ar reprezenta un mesaj
puternic pentru comunitatea internațională în cadrul procesului
premergător conferinței internaționale privind schimbările
climatice din 2015. În același timp, ținând seama de faptul că
obiectivul convenit la nivelul UE în materie de GES pentru 2050 poate fi
îndeplinit numai prin acțiuni în domeniul climei la nivel internațional,
întrebarea dacă UE ar trebui să aibă o contribuție inițială
mai redusă la un acord internațional rămâne deschisă. 91.
În ceea ce privește sursele regenerabile de
energie, este clar că un nivel ridicat de ambiție ar aduce beneficii
semnificative în ceea ce privește recurgerea în mai mare măsură
la sursele autohtone de energie și efectele pozitive pe care acest lucru
le are asupra balanței comerciale a energiei (în măsura în care
sursele regenerabile de energie nu înlocuiesc alte surse interne de energie).
În același timp, nivelul de ambiție trebuie să fie coerent cu
nivelul general de ambiție pentru reducerea GES și să nu
producă efecte nejustificate asupra continuării măsurilor
privind alte surse de energie cu emisii reduse de dioxid de carbon stimulate de
ETS sau restricții nejustificate ale flexibilității de care
dispun statele membre pentru realizarea obiectivelor de reducere a GES în afara
ETS. 92. În ceea ce privește eficiența
energetică, compromisurile între diferitele niveluri de ambiție sunt
similare celor care se aplică surselor regenerabile de energie, în sensul
că un nivel ridicat de ambiție ar putea duce la creșteri ale
costurilor pe termen scurt spre mediu, care ar fi compensate numai pe termen
mediu spre lung. În același timp, un nivel ridicat de ambiție are
potențialul de a limita mai bine impactul prețurilor mai ridicate ale
energiei asupra costurilor operaționale cu energia. În plus, pentru un
anumit obiectiv stabilit în materie de GES, efectele benefice asupra
sănătății și impacturile asupra balanței
comerciale a energiei sunt mai importante dacă se stabilesc obiective mai
ambițioase în ceea ce privește eficiența energetică, care
se preconizează că vor genera impacturi mai favorabile asupra
PIB-ului și a ocupării forței de muncă. Acest lucru trebuie
pus în balanță, și în acest caz, cu impacturile potențiale
asupra creșterii costurilor pe termen scurt spre mediu. Tabel1: Tabel recapitulativ cu
principalele rezultate ale evaluării impactului pentru diversele scenarii
preconizate || Referință || GES35/ EE ® || GES37 ® || GES40 ® || GES40 || GES40/ EE || GES40/ EE/SRE30 || GES45/ EE/SRE35 || Principalele caracteristici ale scenariilor Condiții de referință sau condiții favorabile || Referință || Referință || Referință || Referință || Favorabile || Favorabile || Favorabile || Favorabile Reduceri GES față de 1990 || -32,4 % || -35,4 % || -37,0 % || -40,4 % || -40,6 % || -40,3 % || -40,7 % || -45,1 % Ponderea surselor regenerabile de energie[7] - total || 24,4 % || 25,5 % || 24,7 % || 25,5 % || 26,5 % || 26,4 % || 30,3 % || 35,4 % Economii de energie[8] || -21,0 % || -24,4 % || -22,9 % || -24,4 % || -25,1 % || -29,3 % || -30,1 % || -33,7 % || Indicatori ai impactului asupra mediului Reducerea emisiilor de GES în sectoarele ETS față de 2005 || -36 % || -37 % || -38 % || -42 % || -43 % || -38 % || -41 % || -49 % Reducerea emisiilor de GES în sectoarele din afara ETS față de 2005 || -20 % || -26 % || -28 % || -31 % || -30 % || -35 % || -33 % || -34 % Reducerea costurilor pentru controlul poluării & pentru efectele nocive asupra sănătății (miliarde EUR/an)[9] || || 3,8 - 7,6 || 4,2 - 8,8 || 8,6 - 17,1 || 7,2 - 13,5 || 17,4 - 34,8 || 16,7 - 33,2 || 21,9 - 41,5 || Indicatori ai impactului asupra sistemului energetic Importurile nete de energie (2010=100) || 96 || 90 || 94 || 92 || 89 || 83 || 81 || 78 Intensitatea energetică[10] (2010=100) || 67 || 64 || 66 || 65 || 64 || 60 || 60 || 57 Ponderea surselor regenerabile de energie[11] în sectoarele energiei electrice, încălzirii & răcirii || 31,0 % || 32,6 % || 31,6 % || 32,9 % || 34,2 % || 34,1 % || 39,7 % || 47,3 % || Refe-rință || GES35/ EE ® || GES37 ® || GES40 ® || GES40 || GES40/ EE || GES40/ EE/SRE30 || GES45/ EE/SRE35 || Impacturi economice și sociale Totalul costurilor de sistem, media anuală 2011-2030 (miliarde EUR) || 2,067 || 2,064 || 2,073 || 2,074 || 2,069 || 2,089 || 2,089 || 2,102 Totalul costurilor de sistem exprimat ca % din creșterea PIB-ului în comparație cu scenariul de referință în 2030 în puncte % || +0,0 % || +0,03 % || +0,13 % || +0,20 % || +0,15 % || +0,54 % || +0,54 % || +0,84 % Cheltuielile de investiții în scenariul de referință[12] și modificările față de scenariul de referință (media 2011-2030, în miliarde EUR) || 816 || +17 || +19 || +30 || +38 || +59 || +63 || +93 Achizițiile de energie în scenariul de referință și modificările față de scenariul de referință (media 2011-2030, în miliarde EUR) || 1.454 || -26 || -8 || -8 || -18 || -34 || -31 || -23 Importurile nete de combustibili fosili în scenariul de referință și modificările față de scenariul de referință (media 2011-2030, în miliarde EUR) || 461 || -10 || -2 || -4 || -9 || -20 || -22 || -27 Prețul mediu al energiei electrice[13] (EUR/MWh) || 176 || 174 || 176 || 181 || 179 || 174 || 178 || 196 Prețul ETS (EUR/tonă de CO2) || 35 || 27 || 35 || 53 || 40 || 22 || 11 || 14 [1] Pentru mai multe detalii, a se vedea Raportul din 2013
privind progresele înregistrate în îndeplinirea obiectivului Protocolului de la
Kyoto și a obiectivului UE pentru 2020, COM(2013) 698. [2] Astfel cum s-a subliniat în Raportul Comisiei privind
piața carbonului, COM(2012) 652. [3] A se vedea Raportul Comisiei privind progresele
înregistrate în domeniul energiei regenerabile, COM(2013) 175. [4] Aceiași indicatori ca cei utilizați în cazul obiectivului
privind economiile de energie pentru 2020. [5] Interval care reflectă diferite scenarii pentru realizarea
obiectivului de reducere cu 40 % a GES, cu sau fără condiții
favorabile, cu sau fără obiective suplimentare privind SRE și
politici ambițioase privind eficiența; cu excepția costurilor de
dezutilitate și a costurilor cu licitațiile. [6] A se vedea, de exemplu, evaluarea impactului care însoțește
Foaia de parcurs pentru trecerea la o economie competitivă cu emisii
scăzute de dioxid de carbon până în 2050, SEC(2011) 288 final. [7] Ponderea SRE din consumul final brut de energie în
conformitate cu Directiva din 2009 privind SRE. [8] Economii de energie evaluate în funcție de proiecțiile
de bază din 2007 pentru 2030. [9] Reducerea costurilor legate de efectele nocive asupra
sănătății ca urmare a reducerii poluării atmosferice
în comparație cu scenariul de referință (miliarde EUR/an).
Evaluarea utilizează valoarea pierderii unui an din viață din
Strategia tematică privind poluarea atmosferică, valoare
cuprinsă între 57 000 EUR și 133 000 EUR pe an de
viață pierdut. [10] Energia primară raportată la PIB. [11] Contribuția SRE la consumul final brut de energie în
sectoarele energiei electrice și încălzirii & răcirii,
bazată pe calcule individuale ale SRE în conformitate cu Directiva din
2009 privind SRE. [12] Cheltuielile de investiții includ totalul achizițiilor
de echipamente de transport pentru gospodării și întreprinderi
(inclusiv transportul rutier și nerutier), dar nu includ costurile
infrastructurii de transport. [13] Prețul mediu al energiei electrice în sectoarele
cererii finale (EUR/MWh), prețuri constante din 2010 în EUR. Pentru
scenariul de referință, valoarea corespunzătoare a fost de
134 EUR/MWh în 2010.