12.4.2008

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 92/34

Acțiune introdusă la 1 februarie 2008 — Vakakis/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-41/08)

(2008/C 92/70)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Vakakis International — Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Atena, Grecia) (reprezentant: B. O'Connor, solicitor)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

—	declararea admisibilității acțiunii;

—

anularea deciziei nemotivate a Comisiei Europene din 6 decembrie 2007 [nr. A3 TF TCC(2007)106233] de a nu invita consorțiul condus de Vakakis International SA în vederea susținerii interviului privind procedura de cerere de ofertă „asistență tehnică pentru elaborarea politicii de dezvoltare rurală” nr. EuropeAid/125241/C/SER/CY;

—	anularea deciziei Comisiei Europene din 21 decembrie 2007 [nr. A3 TF TCC(2007)106667] de respingere a ofertei prezentate de Vakakis International SA pentru motivul că nu întrunește cerințele tehnice;

—

obligarea Comisiei, conform articolului 65 litera (b) din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță, de a prezenta anumite documente în legătură activitățile comisiei de evaluare constituite în vederea analizării ofertelor prezentate cu privire la procedura de cerere de ofertă EuropeAid/125241/C/SER/CY, precum și a întocmirii listei restrânse de ofertanți;

—	dispunerea oricăror alte măsuri considerate necesare de instanță;

—	obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta susține că scrisoarea din 6 decembrie 2007 prin care Comisia o informa că nu a fost invitată la interviu reprezintă o decizie insuficient motivată, contrară articolului 253 CE. În plus, reclamanta susține că această etapă este un element esențial al procedurii de cerere de ofertă în care toți ofertanții, inclusiv cei care nu întrunesc cerințele tehnice standard, ar trebui să fie invitați în vederea menținerii cadrului competitiv. Mai mult, reclamanta arată că decizia menționată este nelegală din moment ce se întemeiază pe nerespectarea criteriilor administrative în loc să se întemeieze pe nerespectarea standardului tehnic impus. În opinia reclamantei, aceasta reprezintă un abuz al puterii conferite Comisiei în cadrul procedurii de evaluare a ofertelor.

În plus, atât în ceea ce privește decizia sus-menționată, cât și decizia din 21 decembrie 2007, reclamanta susține că acestea încalcă Ghidul practic referitor la procedurile de atribuire a contractelor pentru acțiunile externe ale CE. În sfârșit, reclamanta susține că decizia Comisiei din 21 decembrie 2007 urmărește justificarea unei decizii anterioare nemotivate de excludere a sa de la procedura de cerere de ofertă și, prin urmare, este nelegală.