EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012SC0266
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT SUMMARY OF THE IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council Establishing the European Voluntary Humanitarian Aid Corps
DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI REZUMAT AL EVALUĂRII IMPACTULUI care însoţeşte documentul Propunere de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului Corpul voluntar european de ajutor umanitar
DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI REZUMAT AL EVALUĂRII IMPACTULUI care însoţeşte documentul Propunere de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului Corpul voluntar european de ajutor umanitar
/* SWD/2012/0266 final */
DOCUMENT DE LUCRU AL SERVICIILOR COMISIEI REZUMAT AL EVALUĂRII IMPACTULUI care însoţeşte documentul Propunere de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului Corpul voluntar european de ajutor umanitar /* SWD/2012/0266 final */
Context
și cadru instituțional Tratatul de la Lisabona prevede instituirea Corpului voluntar european
de ajutor umanitar [articolul 214 alineatul (5)], pentru a le permite tinerilor
europeni să își aducă o contribuție la operațiunile de
ajutor umanitar ale Uniunii. În noiembrie 2010, Comisia a adoptat o comunicare privind Corpul
voluntar. În 2011, au fost adoptate
Concluzii ale Consiliului și o declarație scrisă a Parlamentului
European. Comisia a propus o alocare
în valoare de 210 milioane EUR pentru Corpul voluntar în viitorul cadru
financiar multianual pentru perioada 2014-2020. Consultarea
părților interesate Părțile interesate, inclusiv
principalele organizații din domeniul ajutorului umanitar și al
voluntariatului și statele membre, au fost permanent implicate în procesul
de înființare a Corpului voluntar încă de la început, din prima parte
a anului 2010. Au fost strânse
informații și expertiză și prin studii/analize externe,
prin conferințe pe această temă și printr-o consultare
publică online. Părțile interesate au subliniat în
mod repetat nevoia ca acest Corp voluntar să se bazeze pe cerere și
pe necesități, astfel încât să se asigure un impact real asupra
populațiilor beneficiare. Corpul
voluntar ar trebui să mobilizeze voluntari care, atunci când oferă
asistență umanitară, să demonstreze respectul pentru
valorile care stau la baza proiectului european, iar utilizarea voluntarilor ar
trebui aliniată la tendința de creștere a nivelului de
profesionalism în acest sector. Unele
părți interesate au sugerat, de asemenea, realizarea unei
diferențieri între tinerii mai puțin calificați, care nu trebuie
detașați în operațiunile umanitare în care securitatea
reprezintă un motiv de îngrijorare, și voluntarii cu experiență. În fine, a fost subliniată importanța
capacității organizației-gazdă locale de a garanta faptul
că aportul voluntarilor are un impact durabil asupra
comunităților-gazdă . Pe baza rezultatelor analizelor și ale
consultărilor, precum și pentru a testa unele dintre eventualele
caracteristici ale viitorului Corp voluntar, Comisia a lansat două runde
de proiecte-pilot, desfășurate între 2011 și 2013. Primele lecții desprinse din
proiectele-pilot au fost utilizate la elaborarea prezentei evaluări a
impactului. Definirea
problemei și subsidiaritatea Datele recente indică faptul că, în
general, există o tendință de creștere a numărului
voluntarilor activi în UE în ultimii zece ani. Sondajele Eurobarometru (2010) arată că, pentru europeni,
solidaritatea și ajutorul umanitar reprezintă domeniul în care
activitatea de voluntariat are cel mai important rol, iar 88% din europeni
sprijină înființarea unui Corp voluntar de ajutor umanitar. Dacă 68% din europeni știu că UE
oferă finanțare pentru ajutorul umanitar, numai 30% din europeni
consideră că sunt bine informați. În plus, în ciuda creșterii cererii de voluntariat în domeniul
acțiunilor umanitare în țările terțe, majoritatea
voluntarilor care sunt mobilizați în afara UE sunt în continuare
implicați mai degrabă în proiecte de cooperare pentru dezvoltare pe
termen mai lung decât în intervenții în domeniul ajutorului umanitar. Deși au fost deja instituite o serie de
sisteme de voluntariat, există încă deficiențe și lacune
importante din cauza cărora sistemele de voluntariat nu își ating
întregul potențial de sprijinire a acțiunilor umanitare. Lipsa unei abordări sistematice și
structurate a UE privind voluntariatul, diferențele semnificative în ceea
ce privește nivelul de dezvoltare al voluntariatului în statele membre,
precum și vizibilitatea redusă a voluntariatului împiedică
dezvoltarea deplină a activității de voluntariat în UE și
limitează participarea persoanelor care au bunăvoința sau
dorința de a-și aduce o contribuție concretă la operațiunile
de ajutor umanitar ale UE prin intermediul voluntariatului. Au fost
identificate următoarele probleme specifice: (i) lipsa unei abordări structurate a UE în privința
voluntariatului, inclusiv existența unor diferențe semnificative
privind gradul de implicare în activități de voluntariat între
statele membre; (ii) vizibilitatea
redusă a acțiunilor umanitare și a solidarității UE cu
persoanele aflate la nevoie, ceea ce duce la o conștientizare
limitată în rândul europenilor și la dificultăți mai mari
în ceea ce privește implicarea celor care doresc să își
aducă o contribuție concretă la ajutorul umanitar; (iii) lipsa unor mecanisme de identificare
și de selecție consecvente care să fie utilizate constant în
statele membre, ceea ce face dificilă realizarea unui echilibru între
oferta de voluntari și cererea din partea organizațiilor; (iv) lipsa unor voluntari suficient de
calificați pentru ajutorul umanitar, ceea ce implică faptul că,
în anumite circumstanțe, organizații cu mai puțină
experiență mobilizează voluntari care nu au competențele de
bază sau cunoștințele minime privind principiile umanitare; (v) deficiențe în a spori capacitatea de
acordare a ajutorului umanitar, din cauza creșterii numărului și
a amplorii crizelor umanitare, precum și a creșterii nevoilor
umanitare, motiv pentru care este esențial să se mărească
numărul resurselor calificate care să fie mobilizate în contextele de
criză în care capacitatea de asistență locală și
internațională sunt adesea depășite de situație; (vi) capacitatea redusă a
organizațiilor-gazdă de a asigura faptul că prin contribuțiile
voluntarilor se obține un impact durabil asupra beneficiarilor. Dacă nu ar exista o inițiativă
la nivelul UE, nu s-ar putea soluționa aspectele menționate mai sus. În plus, lipsa unei acțiuni la nivelul
Uniunii ar fi incompatibilă cu Tratatul de la Lisabona, care prevede
instituirea Corpului voluntar. Obiective Mobilizarea mai eficace a
capacității de voluntariat din cadrul UE poate oferi o modalitate
utilă prin care UE să își creeze o imagine pozitivă în lume
și poate stimula interesul pentru proiectele paneuropene de sprijinire a
activităților de ajutor umanitar, inclusiv activitățile de
protecție civilă cu caracter umanitar, nu neapărat doar
printr-un număr mai mare de voluntari, ci și printr-o mai bună
pregătire. Acest lucru poate
consolida avantajele oferite comunităților-gazdă, precum și
impactul asupra voluntarilor înșiși, prin dezvoltarea unor
competențe specifice relevante pentru piața forței de muncă
din domeniul ajutorului umanitar, dar și a unor competențe pentru
viață, cum ar fi rezistența personală, cunoașterea
și înțelegerea altor culturi. Astfel, Corpul voluntar își propune
să aducă beneficii organizațiilor care trimit voluntari,
comunităților pe care le deservesc, voluntarilor și, în acest
fel, UE în ansamblul său. Aceste
considerente au fost transpuse în obiectivele prezentate în continuare. Obiectiv general ·
exprimarea valorilor umanitare ale UE și
solidaritatea UE cu persoanele aflate la nevoie, prin promovarea unui Corp
voluntar european de ajutor umanitar eficace și vizibil, care să
reprezinte o contribuție consolidată a UE la capacitatea
generală de răspuns la crizele umanitare. Obiective
specifice
Îmbunătățirea capacității Uniunii de a
oferi ajutor umanitar;
îmbunătățirea abilităților și
competențelor voluntarilor, precum și a condițiilor lor de
muncă;
promovarea vizibilității valorilor umanitare ale
Uniunii;
consolidarea capacităților
organizațiilor-gazdă din țările terțe;
sporirea coerenței/consecvenței între statele membre,
pentru a le crea cetățenilor europeni mai multe oportunități
de a participa la operațiunile de ajutor umanitar;
consolidarea criteriilor de identificare și de selecție
a voluntarilor.
Obiectiv operațional ·
stabilirea unui cadru al contribuțiilor comune
ale cetățenilor europeni la acțiunile de ajutor umanitar ale
Uniunii [Tratatul de la Lisabona, articolul 214 alineatul (5)]. Opțiuni
de politică În absența unui Corp voluntar (nicio
nouă acțiune a UE), se preconizează că voluntarii vor
continua să fie utilizați în principal în acțiuni de cooperare
pentru dezvoltare pe termen mai lung și că sistemele de voluntariat
naționale individuale și ONG-urile vor continua să aplice
propriile metode de identificare și de selecție. Această situație ar duce la un
potențial de voluntariat în domeniul ajutorului umanitar neexploatat pe
deplin și din cauza lipsei de capacitate – în cadrul comunității
ONG-urilor și al guvernelor naționale – de a elabora și de a
oferi o formare corespunzătoare. Din aceste motive, organizațiile care trimit voluntari ar
continua, de asemenea, să mobilizeze voluntari care nu au întotdeauna
competențele necesare, fără vreo asigurare în ceea ce
privește calitatea alocării voluntarilor sau efectele reale ale
activității voluntarilor asupra comunităților locale. Impactul asupra organizațiilor-gazdă
și asupra comunităților locale ar fi, de asemenea, limitat
și ar depinde în ultimă instanță de resursele
organizației-gazdă, care sunt adesea foarte limitate. În fine, vizibilitatea UE nu ar fi
îmbunătățită în cazul în care nu s-ar întreprinde nicio
acțiune la nivelul UE. Din
aceste motive și luând în considerare faptul că Tratatul de la
Lisabona prevede instituirea Corpului voluntar [articolul 214 alineatul (5)],
opțiunea „nicio nouă acțiune a UE” nu este analizată mai
detaliat. Provocarea constă în a defini Corpul
voluntar în așa fel încât acesta să ofere cele mai mari beneficii
posibile (cea mai mare eficacitate) în mod rentabil. Au fost identificate patru opțiuni de politică, care
rezultă din combinarea progresivă a diferite „module” (toată
gamă de activități care ar putea fi sprijinite): Opțiunea 1 ar
include (1) elaborarea unor standarde pentru identificarea și
selecția voluntarilor, pentru a se asigura faptul că sunt atrași
și selectați în mod echitabil voluntarii corespunzători și
că aceștia au competențele necesare și (2) dezvoltarea unui
mecanism de certificare a organizațiilor care trimit voluntari, care
să ateste că organizațiile certificate respectă standardele
UE. În afară de activitățile
acoperite deja prin opțiunea 1, opțiunea 2 ar include: (3) sprijin pentru formarea voluntarilor,
fructificarea experienței organizațiilor de ajutor umanitar,
desprinderea de învățăminte din proiectele-pilot și din
activitățile de formare organizate de Comisie ca parte a politicii de
protecție civilă, (4) instituirea unui registru de voluntari
calificați din UE dispuși să se angreneze în acțiuni de
ajutor umanitar, care să ofere o platformă pentru identificarea
rapidă a candidaților voluntari adecvați și pentru un acces
îmbunătățit la oportunități de voluntariat pentru
persoane din întreaga UE și (5) elaborarea de standarde și a unui
mecanism de certificare pentru gestionarea voluntarilor în
organizațiile-gazdă, astfel încât să se asigure faptul că
abilitățile voluntarilor sunt utilizate în mod adecvat în beneficiul
comunităților locale. Opțiunea 3 ar
adăuga la activitățile acoperite de opțiunea 2: (6) mobilizarea de voluntari din UE în
țări terțe, inclusiv organizarea unor „stagii de ucenicie”
pentru voluntarii cu mai puțină experiență, ca parte a
formării, precum și mobilizări „obișnuite” în proiecte de
ajutor umanitar (cu un accent deosebit pe prevenire/pregătire și pe
intervenții destinate redresării); (7) consolidarea capacităților
organizațiilor-gazdă pentru a sprijini punerea în aplicare a
standardelor elaborate în cadrul modulului 5 și pentru a
îmbunătăți capacitățile de primire și (8)
instituirea unei „Rețele a UE de voluntari pentru acțiuni umanitare”
prin intermediul unui site internet interactiv de realizare de rețele care
să le permită voluntarilor să se angreneze în acțiuni
umanitare fără a fi mobilizați pe teren. Aceasta ar urma să fie pusă în aplicare prin intermediul unei
agenții executive existente cu o experiență relevantă în
domeniul programelor de voluntariat, beneficiind de o supraveghere
corespunzătoare din partea Comisiei. În fine, opțiunea 4 ar sprijini
aceeași combinație de activități ca și opțiunea 3
(toate cele 8 module), dar implică faptul că fiecare
componentă este gestionată direct de către Comisia
Europeană, inclusiv selecția, formarea și mobilizarea
voluntarilor. O astfel de abordare
pentru mobilizarea voluntarilor ar putea fi organizată în mai multe
moduri, inclusiv i) prin alocarea de resurse umane suplimentare în cadrul
serviciilor Comisiei, ii) prin intermediul unei agenții executive existente
(de exemplu, EACEA a DG Educație și Cultură), care să fie
responsabilă de punere în aplicare ; iii) prin instituirea unei noi Agenții UE privind Corpul voluntar,
de sine stătătoare. Având
în vedere costurile administrative suplimentare pe care le presupune
înființarea unei noi agenții în climatul economic actual și
posibila duplicare a responsabilităților acesteia cu cele ale
organismelor existente, această opțiune nu este analizată mai
detaliat în prezenta evaluare a impactului. Evaluarea
impactului Evaluarea impactului analizează
principalele impacturi potențiale ale fiecărei opțiuni (inclusiv
impacturile asupra diferitelor părți interesate), măsura în care
fiecare opțiune îndeplinește obiectivele specifice și
estimările costurilor cu punerea în aplicare (evaluarea eficienței),
pornind de la premisa adoptării cadrului legislativ care ar urma să
fie pus în aplicare pe deplin începând din 2014. Estimările costurilor cu punerea în aplicare includ cheltuielile
de administrare, care se presupune că sunt de aproximativ 10% din bugetul
total în cazul în care activitățile sunt gestionate de către
Comisie, în timp ce, dacă gestionarea ar fi externalizată unei
agenții executive existente, costurile ar fi de circa 8%. Opțiunea 1 Opțiunea 1 ar crea condițiile pentru
o mai mare transparență și coerență a proceselor de
recrutare și a formării voluntarilor în statele membre și ar
putea încuraja organizațiile care trimit voluntari să își
alinieze metodele. Cu toate acestea,
impactul și sinergiile depind de măsura în care organizațiile
acceptă standardele și mecanismele de certificare. Referitor la voluntari, opțiunea 1 le-ar
permite voluntarilor în principal să indice în CV-urile lor că au
fost selectați/angajați de o organizație certificată
și ar permite acumularea mai multor cunoștințe referitor la ceea
ce este de așteptat de la acțiunile de voluntariat întreprinse prin
intermediul a diferite organizații. Impactul asupra promovării
vizibilității UE în afara granițelor acesteia ar fi foarte limitat,
din cauza faptului că această opțiune nu implică
mobilizarea voluntarilor. Tot din
acest motiv, ar exista doar potențiale impacturi indirecte asupra
comunităților locale și a organizațiilor-gazdă. În concluzie, opțiunea 1 ar avea un efect
limitat asupra obiectivelor, în funcție de nivelul de însușire a
standardelor și de disponibilitatea organizațiilor de voluntariat de
a subscrie la mecanismele de certificare. Costurile cu punerea în aplicare a
opțiunii 1 ar fi de aproximativ 3,5 milioane EUR pentru perioada 2014-2020. Opțiunea 2 Ca și în cazul opțiunii 1,
opțiunea 2 ar asigura condițiile pentru o posibilă
îmbunătățire a sistemului de recrutare a voluntarilor. În plus, organizațiile care trimit voluntari
ar avea acces la voluntari care au participat la programe cuprinzătoare de
formare, ceea ce, la rândul său, ar îmbunătăți eficacitatea
mobilizării voluntarilor, ar reduce riscurile de neconcordanță
între cerere și ofertă și ar facilita supravegherea și
orientarea voluntarilor pe teren. Instituirea
unui registru de voluntari instruiți ar ajuta, de asemenea,
organizațiile de recrutare să identifice candidații potriviți. Această opțiune contribuie în mod
direct la obținerea de calificări de către voluntari prin
intermediul formării și sporește șansele acestora de a fi
mobilizați. Formarea și
registrul le-ar oferi, de asemenea, voluntarilor posibilitatea de a-și
începe mai repede activitatea în acest domeniu, în timp ce existența unor
standarde pentru organizațiile-gazdă i-ar ajuta pe voluntari să
își aducă o contribuție cât mai însemnată atunci când sunt
mobilizați și ar îmbunătăți gradul de satisfacție
profesională a voluntarilor. De
asemenea, opțiunea 2 ar avea un impact asupra comunităților
locale, asupra organizațiilor-gazdă și asupra
vizibilității UE în țările terțe doar în cazul în care
sunt mobilizați voluntari care au participat la activități de
formare. În ansamblu, opțiunea 2 ar
îmbunătăți calificările voluntarilor și ar crea
condițiile pentru mobilizări mai eficace și pentru o mai mare
contribuție a voluntarilor la sectorul ajutorului umanitar. Cu toate acestea, nu ar exista nicio
garanție nici că acele competențe dobândite de voluntari ar fi
efectiv puse în serviciul populațiilor locale și nici că ar fi
promovată solidaritatea UE în țările terțe. Costurile cu punerea în aplicare a
opțiunii 2 ar fi de 53 de milioane EUR pentru perioada 2014-2020. Opțiunea 3 Opțiunea 3 ar adăuga la
opțiunile precedente sprijinul pentru mobilizarea voluntarilor în
operațiuni de ajutor umanitar, consolidarea capacităților
organizațiilor-gazdă locale și înființarea unei
„Rețele a UE de voluntari pentru acțiuni umanitare”. Abordarea propusă, conform căreia o
agenție executivă existentă propune detașarea de voluntari
corespunzători către organizațiile umanitare, ar asigura legătura
dintre Corpul voluntar și principalele părți interesate din
sector. Supravegherea
detașării ar fi realizată de către Comisie printr-o serie
de mijloace. În primul rând, ar fi
eligibili numai acei voluntari care au absolvit cursuri de formare organizate
de UE și au fost înscriși în Registrul Corpului.
S-ar asigura astfel faptul că voluntarii
detașați sunt în măsură să aducă o
contribuție valoroasă. În
al doilea rând, Comisia ar continua să dețină controlul prin
intermediul supravegherii agenției, ceea ce ar asigura excelența
și o vizibilitate ridicată a UE pe perioada detașării. În al treilea rând, organizațiile-gazdă
care primesc voluntari ar fi obligate să respecte standardele UE elaborate
în cadrul modulului 5. Legăturile dintre diferitele module
și condițiile legate de detașare vor contribui la asigurarea
faptului că operațiunile Corpului voluntar sunt asociate cu o
identitate puternică a UE. Această opțiune i-ar ajuta pe
voluntari să dobândească o experiență profesională
concretă în sector și le-ar îmbunătăți în continuare
calificările ca urmare a detașării, sporindu-le șansele de
a fi solicitați pentru experiențe ulterioare pe teren și de
a-și găsi locuri de muncă. De asemenea, opțiunea ar
mări capacitatea sectorului umanitar. Acest lucru îi poate, de asemenea,
încuraja pe cetățenii UE care doresc să își exprime
solidaritatea, să se implice în activități de voluntariat
și să își aducă o contribuție concretă la
ajutorul umanitar (inclusiv pentru cei care altfel ar avea mai puține
oportunități). Rețeaua UE de voluntari în domeniul umanitar
le-ar oferi, de asemenea, celor care doresc să înceapă o carieră
în domeniul ajutorului umanitar oportunități de a-și constitui
rețele. În fine, această opțiune ar aduce beneficii culturale,
întrucât voluntarii ar avea ocazia de a afla mai multe despre culturi și
moduri de viață diferite. Prezența și sprijinul direct ale
Corpului voluntar în comunitățile locale reprezintă o modalitate
esențială și directă de exprimare a solidarității
UE și de sporire a vizibilității UE, în special dacă este
însoțită de cursuri de formare adecvate care să garanteze faptul
că voluntarii își aduc o contribuție semnificativă și
pozitivă. Opțiunea 3 nu numai că ar
îmbunătăți sectorul voluntariatului și sprijinul acordat
voluntarilor din Europa, ci ar și include toate elementele necesare pentru
asigurarea faptului că voluntarii contribuie efectiv la intervențiile
în materie de ajutor umanitar în țări terțe, contribuind astfel
la eficacitatea și calitatea globale ale ajutorului umanitar. Costurile cu punerea în aplicare a
opțiunii 3 ar fi de 210 milioane EUR pentru perioada 20142020. Opțiunea 4 Faptul că fiecare componentă a
acestei opțiuni ar fi gestionată direct de către Comisie ar
implica același nivel de control al Comisiei în ceea ce privește
formarea voluntarilor și instituirea unui registru ca în cazul
opțiunii 3. În ceea ce privește mobilizarea voluntarilor, Comisia sau
agenția ar controla selecția finală și plasarea
voluntarilor, care, după selecție, ar participa la proiecte de ajutor
umanitar pe teren. Influența pe care o poate avea Comisia asupra
vizibilității UE și a „marketingului” pentru Corpul voluntar ar
fi aceeași ca și în cazul opțiunii 3. Opțiunea 4 ar implica o modificare a
gestionării sprijinului financiar acordat voluntarilor din cadrul Corpului
voluntar în comparație cu lucrătorii angajați în acordarea de
ajutor care sunt finanțați în prezent prin intermediul partenerilor
UE în domeniul ajutorului umanitar. Modificarea ar presupune costuri
administrative suplimentare pentru Comisie din punct de vedere al resurselor
umane. Nu se preconizează ca
serviciile Comisiei să aibă același efect de pârghie și
aceeași capacitate de a plasa voluntarii în domeniu și este posibil
ca organizațiile umanitare partenere să aibă sentimentul
că, în general, sunt implicate mai puțin, ceea ce poate afecta
eficacitatea mobilizării și ar putea reduce motivația de a
îmbunătăți calitatea voluntariatului în domeniul umanitar. Pentru a compensa acest lucru, ar fi de dorit
să se elaboreze o structură de guvernanță internă
robustă și mecanisme de legături zilnice în vederea
asigurării unei bune integrări a Corpului voluntar în furnizarea de
către UE a ajutorului umanitar. Pare
probabil ca ritmul în care vor spori activitățile Corpului voluntar
să fie oarecum mai redus în cazul opțiunii 4. În același timp, dată fiind
„capacitatea de absorbție” limitată, este probabil ca, prin acest mod
de gestionare, să se întâmpine dificultăți în oferirea unui
număr tot mai mare de oportunități de mobilizare. Numărul mai redus de mobilizări ar
însemna, la rândul său, beneficii mai limitate pentru
comunitățile-gazdă și pentru capacitatea totală din
acest sector. În plus, gestionarea
centralizată directă ar putea reduce accesibilitatea și
participarea cetățenilor UE la activități de voluntariat. Dacă s-ar menține costurile cu
punerea în aplicare a opțiunii 4 în limita bugetului disponibil în CFM
pentru perioada 2014-2020 (210 milioane EUR), numărul voluntarilor
mobilizați ar fi cu 60% mai mic. Analiza
comparativă a opțiunilor La compararea celor patru opțiuni de
politică ar trebui să se țină cont de faptul că cele
patru opțiuni sunt enumerate în ordine crescătoare a gradului de
ambiție sau a domeniului de aplicare, și anume de la o opțiune 1
minimalistă la o opțiune 4 amplă și gestionată direct. Comparațiile dintre opțiuni se
efectuează evaluând în ce măsură opțiunile mai ample
contribuie mai mult la atingerea obiectivelor specifice. Această evaluare poate fi apoi comparată cu costurile mai
ridicate pe care le presupun opțiunile mai ample. Amploarea diferită a diverselor opțiuni duce, de asemenea, la
apariția unor riscuri diferite în timpul punerii în aplicare efective. Tabelul de mai jos rezumă compararea
opțiunilor. Acest lucru se
realizează prin aplicarea unui sistem de notare în care se atribuie
punctajele +, + + sau + + + , ce semnifică: impact pozitiv redus, mediu
sau ridicat. Trebuie remarcat faptul
că unele punctaje au fost puse între paranteze (), pentru a indica o mai
mare nesiguranță în ceea ce privește legătura dintre
evaluări (inclusiv în ceea ce privește riscurile identificate). Tabelul conține, de asemenea, costurile
totale cu punerea în aplicare a celor patru opțiuni de politică,
pentru a permite efectuarea unei evaluări aproximative a eficienței
costurilor. || Scenariul de bază || Opțiunea 1 || Opțiunea 2 || Opțiunea 3 || Opțiunea 4 Obiective specifice || || || || || Îmbunătățirea capacității Uniunii de a oferi ajutor umanitar || (+) || (+) || ++ || +++ || ++ îmbunătățirea abilităților și competențelor voluntarilor, precum și a condițiilor lor de muncă || (+) || (+) || ++ || +++ || ++ promovarea vizibilității valorilor umanitare ale Uniunii || (+) || (+) || + || +++ || +++ Consolidarea capacităților organizațiilor-gazdă din țările terțe || - || - || + || +++ || +++ Sporirea coerenței/consecvenței între statele membre, pentru a le crea cetățenilor europeni mai multe oportunități de a participa la operațiunile de ajutor umanitar || - || (+) || (++) || ++ || (+) Consolidarea criteriilor de identificare și de selecție a voluntarilor || + || ++ || ++ || +++ || +++ Costurile cu punerea în aplicare pentru perioada 2014-2020 || || 3 milioane EUR || 52 milioane EUR || 210 milioane EUR || 212 milioane EUR Numărul voluntarilor mobilizați || - || - || - || 9.604 || 7.045 În concluzie, opțiunea 1 ar avea un efect
limitat asupra obiectivelor, în funcție de nivelul de însușire a
standardelor și de disponibilitatea organizațiilor de voluntariat de
a subscrie la mecanismele de certificare. Opțiunea 2 ar îmbunătăți calificările
voluntarilor și ar crea condițiile pentru mobilizări mai eficace
și pentru o mai mare contribuție a voluntarilor la sectorul ajutorul
umanitar. Cu toate acestea, nu ar
exista nicio garanție că acele competențe dobândite de voluntari
ar fi într-adevăr puse în serviciul populațiilor locale. Opțiunea 3 nu numai că ar
îmbunătăți sectorul voluntariatului și sprijinul acordat
voluntarilor din Europa, ci ar și include toate elementele necesare pentru
asigurarea faptului că voluntarii contribuie efectiv la intervențiile
în materie de ajutor umanitar în țări terțe, contribuind astfel
la eficacitatea și calitatea globale ale ajutorului umanitar. Opțiunea 4 ar implica costuri mult mai mari
și un număr limitat de mobilizări ca urmare a constrângerilor
legate de gestionare și nu ar fructifica oportunitățile
rezultate din punerea în aplicare prin intermediul unui parteneriat. Din aceste motive, opțiunea
preferată este opțiunea 3. Mecanisme
de monitorizare și evaluare Monitorizare Prin intermediul unui sistem de monitorizare
permanent, se va urmări evoluția programului, din punct de vedere al
realizării obiectivelor. Acesta
se va baza pe o serie de indicatori compilați și măsurați
în mod consecvent de către organismul de punere în aplicare. Sistemul de monitorizare va permite
urmărirea nivelului de realizare a obiectivelor operaționale ale
sistemului, va oferi indicații cu privire la realizarea obiectivelor sale
specifice și va furniza orientări pentru ajustarea punerii în
aplicare a programului în lumina experienței acumulate. Evaluare La trei ani de la începerea efectivă a
activităților se va realiza o evaluare intermediară a
sistemului. Se prevede efectuarea
unei evaluări finale la sfârșitul programului. În orice moment, pot fi lansate pe perioada punerii în aplicare a
sistemului studii de evaluare suplimentare privind aspecte specifice ale
sistemului, în cazul în care acest lucru se va dovedi necesar pentru a ajusta
sau reconfigura orice parte a sistemului.