Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0210

Cauza C-210/17 P: Recurs introdus la 21 aprilie 2017 de NM împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 28 februarie 2017 în cauza T-257/16, NM/Consiliul European

OJ C 231, 17.7.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.7.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 231/14

Recurs introdus la 21 aprilie 2017 de NM împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 28 februarie 2017 în cauza T-257/16, NM/Consiliul European

(Cauza C-210/17 P)

(2017/C 231/18)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurent: NM (reprezentanți: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)

Cealaltă parte din procedură: Consiliul European

Concluziile recurentului

Recurentul solicită Tribunalului:

—

anularea în totalitate a Ordonanței Tribunalului din 28 februarie 2017 prin care Tribunalul a decis respingerea acțiunii ca urmare a necompetenței Tribunalului de a o soluționa;

—

pronunțarea unei hotărâri definitive în cauza care face obiectul acestui recurs și constatarea că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că și-a declinat competența și obligarea pârâtului în cauza T-257/16 la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurent în legătură cu ordonanța Tribunalului și cu decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene în acest recurs;

—

trimiterea problemelor ridicate în această procedură spre rejudecare Tribunalului indicându-i-se că trebuie să se declare competent.

Motivele și principalele argumente

1.

Nemotivarea;

2.

neluarea în considerare în mod adecvat a aspectului dacă acordul contestat era în realitate o decizie a pârâtului;

3.

ignorarea unor elemente de fapt relevante;

4.

neluarea în considerare a probelor prezentate în fața sa;

5.

lipsa analizării complete și a aprecierii aspectelor semnificative;

6.

nerealizarea cercetărilor suplimentare necesare;

7.

luarea unei decizii fără a beneficia de informații suficiente;

8.

încălcarea principiilor instituite de Curte în cauza C-294/83.
Top