Help Print this page 
Title and reference
O efeito direto do direito europeu

Summaries of EU legislation: direct access to the main summaries page.
Languages and formats available
BG ES CS DA DE ET EL EN FR GA HR IT LV LT HU MT NL PL PT RO SK SL FI SV
HTML html ES html CS html DA html DE html EL html EN html FR html IT html HU html NL html PL html PT html RO html FI html SV
Multilingual display
Text

O efeito direto do direito europeu

O princípio do efeito direto permite aos particulares invocarem diretamente uma norma europeia perante uma jurisdição nacional ou europeia. Este princípio diz apenas respeito a determinados atos europeus, estando aliás sujeito a várias condições.

O efeito direto do direito europeu constitui, juntamente com o princípio do primado, um princípio fundamental do direito europeu. Foi consagrado pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) e permite aos particulares invocarem diretamente o direito europeu perante os tribunais, independentemente da existência de textos provenientes do direito nacional.

O princípio do efeito direto garante assim a aplicabilidade e eficácia do direito europeu nos países da UE. No entanto, o TJUE define várias condições para que um ato jurídico europeu seja diretamente aplicável. O efeito direto de um ato pode, igualmente, aplicar-se apenas às relações entre um particular e um país da UE ou ser alargado às relações entre todos os particulares.

Definição

O efeito direto do direito europeu foi consagrado pelo Tribunal de Justiça no acórdão Van Gend en Loos de 5 de fevereiro de 1963. Neste acórdão, o Tribunal afirma que o direito europeu acarreta obrigações para os países da UE, mas também direitos para os particulares. Os particulares podem assim prevalecer-se destes direitos e invocar diretamente normas europeias perante jurisdições nacionais e europeias. Assim, não é necessário que o país da UE integre a norma europeia em questão na sua ordem jurídica interna.

Efeito direto horizontal e vertical

O efeito direto assume dois aspetos: um efeito vertical e um efeito horizontal.

O efeito direto vertical exerce-se nas relações entre os particulares e o país, o que significa que os particulares podem invocar uma norma europeia em relação ao país.

O efeito direto horizontal exerce-se nas relações entre os particulares, o que significa que um particular pode invocar uma norma europeia em relação a outro particular.

Segundo o tipo de ato em questão, o Tribunal de Justiça aceitou quer um efeito direto completo (isto é, um efeito direto horizontal e um efeito direto vertical), quer um efeito direto parcial (limitado ao efeito direto vertical).

Efeito direto e direito primário

No que diz respeito ao direito primário, ou seja, aos textos de base da ordem jurídica europeia, o Tribunal de Justiça estabeleceu no acórdão Van Gend en Loos o princípio do efeito direto. Não obstante, indicou como condição que as obrigações devem ser precisas, claras, incondicionais e não devem requerer medidas complementares, de carácter nacional ou europeu.

No acórdão Becker (acórdão de 19 de janeiro de 1982), o Tribunal de Justiça rejeita o efeito direto quando os países possuam uma margem de manobra em relação à aplicação da disposição em causa (acórdão de 12 de dezembro de 1990, Kaefer e Procacci), por mais reduzida que possa ser essa margem.

Efeito direto e direito derivado

O princípio do efeito direto diz também respeito aos atos provenientes do direito derivado, ou seja, adotados pelas instituições com base nos tratados fundadores. No entanto, o alcance do efeito direto depende do tipo de ato:

  • o regulamento: os regulamentos têm sempre um efeito direto. O artigo 288.o do Tratado sobre o Funcionamento da UE precisa que os regulamentos são diretamente aplicáveis nos países da UE. O Tribunal de Justiça especifica no acórdão Politi de 14 de dezembro de 1971 que se trata de um efeito direto completo;
  • adiretiva: a diretiva é um ato destinado aos países da UE, devendo ser transposta por estes últimos para os seus direitos nacionais. No entanto, o Tribunal de Justiça reconhece-lhes, em determinadas situações, um efeito direto para proteger os direitos dos particulares. Assim, o Tribunal estabeleceu na sua jurisprudência que uma diretiva tem um efeito direto quando as suas disposições são incondicionais e suficientemente claras e precisas, e quando o país da UE não tiver transposto a diretiva no prazo previsto (acórdão de 4 de dezembro de 1974, Van Duyn). No entanto, o efeito direto só pode ser vertical; os países da UE têm a obrigação de aplicar as diretivas, mas não podem invocá-las contra os particulares (acórdão de 5 de abril de 1979, Ratti);
  • adecisão: as decisões podem ter um efeito direto quando designam um país da UE como destinatário. O Tribunal de Justiça reconhece um efeito direto apenas vertical (acórdão de 10 de novembro de 1992, Hansa Fleisch);
  • osacordos internacionais: no acórdão Demirel de 30 de setembro de 1987, o Tribunal de Justiça reconheceu um efeito direto para determinados acordos, segundo os mesmos critérios aplicados no acórdão Van Gend en Loos;
  • os pareceres e recomendações: os pareceres e recomendações não têm força jurídica vinculativa. Por conseguinte, não têm efeito direto.

14.01.2015

Top