SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie wdrażania dyrektywy 2009/31/WE w sprawie geologicznego składowania dwutlenku węgla /* COM/2014/099 final */
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU
EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie wdrażania dyrektywy 2009/31/WE
w sprawie geologicznego składowania dwutlenku węgla 1. WPROWADZENIE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady
2009/31/WE w sprawie geologicznego składowania dwutlenku węgla oraz
zmieniająca dyrektywę Rady 85/337/EWG, dyrektywy Parlamentu
Europejskiego i Rady 2000/60/WE, 2001/80/WE, 2004/35/WE, 2006/12/WE, 2008/1/WE
i rozporządzenie (WE) nr 1013/2006[1]
(tzw. dyrektywa w sprawie wychwytywania i składowania dwutlenku węgla
(Carbon Capture and Storage Directive), zwana dalej „dyrektywą
CCS”) została przyjęta w dniu 23 kwietnia 2009 r. wraz innymi aktami
składającymi się na pakiet energetyczno-klimatyczny z 2009 r.[2]. Dyrektywa CCS
ustanawia ramy prawne bezpiecznego dla środowiska geologicznego
składowania dwutlenku węgla („CO2”), aby przyczynić
się do łagodzenia zmian klimatu. Dyrektywa służy
zagwarantowaniu, by nie było znaczącego ryzyka wycieku CO2
lub szkód dla zdrowia albo środowiska, jak również zapobieżeniu
wszelkim niekorzystnym skutkom dla bezpieczeństwa sieci transportowej lub
składowisk. Dyrektywa ustanawia wymogi dotyczące całego „cyklu
życia” składowisk. Zawiera ona również przepisy dotyczące
elementów CCS związanych z wychwytywaniem i transportem, chociaż
działalność ta regulowana jest zasadniczo prawodawstwem UE w
obszarze ochrony środowiska, takim jak dyrektywa w sprawie oceny
oddziaływania na środowisko (OOŚ)[3],
czy też dyrektywa o emisjach przemysłowych[4], przy
uwzględnieniu zmian wprowadzonych przez dyrektywę CCS. Siedem aktów
unijnego prawodawstwa w obszarze ochrony środowiska zostaje zmienionych
artykułami 31-37, między innymi w celu usunięcia barier prawnych
w zakresie geologicznego składowania CO2. Artykuł 27 ust. 1 dyrektywy CCS
zobowiązuje państwa członkowskie do przedłożenia
Komisji sprawozdania z wdrażania dyrektywy, na podstawie kwestionariusza
przyjętego przez Komisję[5].
Sprawozdania państw członkowskich, które zostały dostarczone
Komisji między lipcem 2011 r. a kwietniem 2013 r., zostały uwzględnione
w tym pierwszym sprawozdaniu Komisji z wdrażania dyrektywy CCS, zgodnie z
wymogiem zawartym w art. 38 ust. 1 dyrektywy. Szersze kwestie polityczne, takie jak
ewentualne warianty zachęcania do działań demonstracyjnych w
zakresie CCS i wczesnego wdrażania tej technologii zostały omówione w
komunikacie konsultacyjnym w sprawie przyszłości wychwytywania i
składowania dwutlenku węgla w Europie[6],
a następnie w niedawnej rezolucji Parlamentu Europejskiego – sprawozdanie
z wykonania za rok 2013: rozwijanie i stosowanie technologii wychwytywania i
składowania dwutlenku węgla w Europie[7].
2. OGÓLNE POSTĘPY WE
WDRAŻANIU Artykuł 39 ust. 1 dyrektywy CCS stanowi,
że państwa członkowskie mają wprowadzić w życie
przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania tej
dyrektywy najpóźniej do dnia 25 czerwca 2011 r. W tym terminie jedynie
kilka państw członkowskich zgłosiło pełną lub
częściową transpozycję, dlatego w lipcu 2011 r. Komisja
przesłała 26 państwom członkowskim wezwania do
usunięcia uchybienia ze względu na brak powiadomienia o środkach
krajowych. Do października 2013 r. wszystkie państwa
członkowskie powiadomiły Komisję o środkach transpozycji.
Umożliwiło to Komisji zamknięcie do listopada 2013 r. 19 z 26
spraw dotyczących uchybienia zobowiązaniom państwa
członkowskiego. Większość państw członkowskich
ukończyło transpozycję dyrektywy, jednak Austria, Cypr,
Irlandia, Słowenia, Szwecja i Węgry nie powiadomiły jak dotąd
o kompletnych środkach służących transpozycji. Ze
względu na to w listopadzie 2013 r. Komisja skierowała do tych
sześciu państw członkowskich uzasadnione opinie[8]. Jedno z
pozostałych państw członkowskich, które otrzymało wezwanie
do usunięcia uchybienia ze względu na brak powiadomienia o
środkach służących transpozycji, dokonało tego
powiadomienia w czasie przygotowywania niniejszego sprawozdania – do wiosny
2014 r. zakończy się proces weryfikacji jego kompletności.
Komisja zaczęła też sprawdzać, czy zgłoszone
środki, nawet jeśli są kompletne, są także zasadniczo
zgodne z dyrektywą CCS. Państwa członkowskie
przyjęły różne strategie transpozycji dyrektywy CCS. Szereg z
nich zdecydowało się jedynie zmienić obowiązujące
przepisy, jednak większość państw członkowskich
zdecydowało się nie tylko zmienić obowiązujące
ustawodawstwo, ale i ustanowić nowe, szczególne przepisy dotyczące
geologicznego składowania CO2. Poza podobną strategią
w zakresie transpozycji zmian w sześciu unijnych dyrektywach wprowadzonych
w art. 31-35 i 37 dyrektywy CCS, pewne podobieństwo daje się
zauważyć również jeśli chodzi o zmiany ustawodawstwa w
całej UE. 17 państw członkowskich wprowadziło zmiany w
ustawodawstwie w obszarze ochrony środowiska, a 8 z nich zmieniło
również ustawodawstwo w obszarze górnictwa. Artykuł 23 dyrektywy CCS
zobowiązuje wszystkie państwa członkowskie do wyznaczenia
właściwych organów odpowiedzialnych za wypełnianie
obowiązków ustanowionych w dyrektywie. Chociaż kilka państw
zdecydowało się wyznaczyć jeden właściwy organ, większość
państw członkowskich powierzyło to zadanie wielu organom,
ponieważ CCS dotyczy wielu różnych obszarów regulacji.
Najczęściej wyznaczanymi właściwymi organami były
instytucje odpowiedzialne za ochronę środowiska (18 państw
członkowskich), następnie zaś instytucje odpowiedzialne za
gospodarkę, energetykę i górnictwo. Zgodnie z art. 4 ust. 1 dyrektywy CCS
państwa członkowskie zachowują prawo do określania
obszarów, na których mogą być lokalizowane składowiska, w tym
prawo do wykluczenia możliwości lokalizacji składowisk na
wybranych obszarach swojego terytorium. Niektóre państwa członkowskie
rozpoczęły proces wyboru potencjalnych lokalizacji składowisk CO2.
Większość państw członkowskich nie ukończyła
jednak jeszcze swojej oceny. Ocena potencjału składowania CO2
została sporządzona w ramach unijnego projektu GeoCapacity[9], w którym –
uwzględniając 21 uczestniczących państw członkowskich
– obliczono teoretyczny potencjał składowania 87 Gt CO2
(69 Gt w wodonośnych pokładach solankowych, 17 Gt w wyeksploatowanych
złożach węglowodorów oraz 1 Gt w nienadających się do
wydobycia pokładach węgla). Chociaż większość
państw członkowskich zezwala na geologiczne składowanie CO2,
niektóre powiadomiły o decyzji o zakazaniu składowania dwutlenku
węgla na całym lub części terytorium ze względu na
nieodpowiednią strukturę geologiczną (Finlandia, Luksemburg oraz
Region Stołeczny Brukseli w Belgii). Niektóre inne państwa
członkowskie również zakazały geologicznego składowania CO2
(Austria, Estonia, Irlandia, Łotwa, Słowenia i Szwecja), czy też
ograniczyły tę możliwość (Niemcy[10], Republika Czeska[11]). Zgodnie z art. 10 ust. 1 dyrektywy CCS wnioski
o pozwolenie na składowanie powinny zostać udostępnione Komisji,
tak by mogła ona wydać niewiążącą opinię na
ich temat. Ma to zagwarantować spójne wdrażanie wymogów dyrektywy CCS
w całej UE, jak również przyczynić się do budowy zaufania
do technologii CCS w społeczeństwie. W dniu 28 lutego 2012 r. Komisja
przyjęła pierwszą taką opinię[12], po analizie projektu
zezwolenia wydanego przez Niderlandy na planowane stałe składowanie
do 8,1 Gt CO2 w zbiorniku zlokalizowanym w niderlandzkim szelfie
kontynentalnym. Poza czuwaniem nad transpozycją dyrektywy
CCS oraz analizą projektów pozwoleń na składowanie, Komisja
realizuje również inne działania mające wspierać spójne
wdrażanie dyrektywy CCS w całej UE. We wrześniu 2009 r. na mocy
art. 27 ust. 2 dyrektywy CCS powołano grupę wymiany informacji
złożoną z ekspertów z państw członkowskich. Jak
dotąd grupa spotkała się siedmiokrotnie. W marcu 2011 r.
opublikowano cztery dokumenty z wytycznymi[13],
w celu przedstawienia ogólnego metodologicznego podejścia do
wdrażania kluczowych przepisów dyrektywy CCS. Dokumenty te dotyczyły
głównie właściwych organów oraz zaangażowanych
zainteresowanych podmiotów. Pierwszy dokument nakreśla ramy zarządzania
ryzykiem w cyklu funkcjonowania składowisk CO2, natomiast w
trzech pozostałych podjęto takie kwestie, jak charakterystyka
kompleksów składowisk, skład strumienia CO2, środki
służące monitorowaniu i naprawcze, kryteria przenoszenia
odpowiedzialności na właściwy organ, zabezpieczenie finansowe
oraz mechanizmy finansowania. 3. WDRAŻANIE W
PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH – KONKRETNE PROBLEMY 3.1. Zezwalanie na
składowanie CO2 Na mocy art. 4 ust. 3 dyrektywy CCS o tym, czy
dane składowisko jest odpowiednie, decyduje charakterystyka i ocena
potencjalnego kompleksu składowiska oraz otaczającego obszaru,
zgodnie z kryteriami określonymi w załączniku I do dyrektywy
CCS. Państwa członkowskie, które zezwalają na składowanie
CO2 na swoim terytorium, wdrożyły ten przepis głównie
poprzez włączenie załącznika I do swojego ustawodawstwa. W przypadku stwierdzenia przez państwa
członkowskie konieczności poszukiwań w celu uzyskania
informacji niezbędnych do wyboru lokalizacji składowiska państwa
członkowskie zapewniają, aby takie poszukiwania nie były
prowadzone bez pozwolenia na poszukiwania. Chociaż niektóre państwa
członkowskie wymagają poszukiwań wyłącznie w
przypadkach, w których jest zbyt mało informacji, by móc bezpośrednio
wystąpić o pozwolenie na składowanie, inne zawsze wymagają
pozwolenia na poszukiwania. Jeżeli chodzi o ograniczenie terenów
objętych poszukiwaniami, niektóre państwa członkowskie (np.
Portugalia) ograniczają je bezpośrednio, podczas gdy inne (np.
Bułgaria i Węgry) ograniczają jedynie obszar na powierzchni, co
pośrednio wyznacza maksymalny zakres poszukiwań. Szereg państw
członkowskich (np. Republika Czeska, Hiszpania, Francja, Włochy,
Polska i Zjednoczone Królestwo) wydały już pozwolenia na poszukiwanie
lub proces wydawania tych zezwoleń jest w toku. Artykuł 6 dyrektywy CCS nakłada
wymóg, aby żadne składowiska nie były eksploatowane bez
pozwolenia na składowanie. Artykuły 7-11 zawierają dalsze
szczegóły dotyczące pozwoleń na składowanie, warunków ich
wydawania i treści, jak również potencjalnych zmian, przeglądu,
aktualizacji i wycofania pozwoleń na składowanie. Przepisy
przenoszące treść tych artykułów mają bardzo podobne
brzmienie w większości państw członkowskich. W
połączeniu z dokonywanym przez Komisję przeglądem projektów
pozwoleń na składowanie na mocy art. 10 ust. 1[14], powinno to doprowadzić
do spójnego wdrażania przepisów dotyczących pozwoleń w
całej UE. 3.2. Obowiązki w zakresie
eksploatacji składowisk Artykuł 12 dyrektywy CCS określa
kryteria i procedury akceptacji strumienia CO2. Podczas gdy w
większości państw członkowskich akty służące
transpozycji zawierają ogólny wymóg, by strumień składał
się przeważnie z CO2 oraz by nie dodawano żadnych
odpadów w celu unieszkodliwienia tego CO2, kilka państw
członkowskich wprowadziło specjalne limity w zakresie składników
strumienia CO2. Szereg państw członkowskich
ograniczających składowanie CO2 na swoim terytorium nie
powiadomiło dotychczas o przepisach przenoszących treść
art. 12 do prawa krajowego, natomiast większość państw
członkowskich dokonała już powiadomienia o przepisach gwarantujących,
by operator składowiska mógł akceptować i składować
strumienie CO2 jedynie po wcześniejszym przeprowadzeniu analizy
składu danego strumienia oraz oceny ryzyka, które dały pozytywne
rezultaty. Jeżeli chodzi o procedury służące monitorowaniu
przestrzegania tych wymogów niektóre państwa członkowskie
wymagają od operatorów regularnego raportowania składu strumieni CO2
(co najmniej raz na miesiąc w Estonii oraz co najmniej raz na pół
roku w Niemczech). Przepisy dotyczące monitorowania (art.
13) stanowią, że operator musi monitorować instalacje
zatłaczające, kompleks składowania oraz, w odpowiednich
przypadkach, otaczające środowisko, w oparciu o plan monitorowania.
Państwa członkowskie zezwalające na składowanie CO2
na swoim terytorium wymagają przedłożenia planu monitorowania do
zatwierdzenia właściwemu organowi. Stanowi to element procedury
ubiegania się o pozwolenie na składowanie. Większość
państw członkowskich wprowadziło w swoim ustawodawstwie krajowym
wymóg, by plan monitorowania był zgodny zarówno z załącznikiem
II do dyrektywy CCS, jak i wymogami sprawozdawczymi[15] wynikającymi z
dyrektywy w sprawie systemu handlu uprawnieniami do emisji[16]. Przykładowo
Luksemburg wymaga porównywania rezultatów monitorowania z zachowaniem
przewidzianym dzięki trójwymiarowej dynamicznej symulacji zachowania
ciśnienia w funkcji objętości i nasycenia. W większości państw
członkowskich operatorzy muszą składać sprawozdania
właściwym organom co najmniej raz do roku, tak jak wymaga tego art.
14 dyrektywy CCS. Wiele państw członkowskich ustanowiło wymóg
częstszego raportowania, o ile właściwe organy
zażądają takich sprawozdań. W art. 15 nakazuje się ustanowienie
systemu rutynowych i nierutynowych kontroli wszystkich kompleksów
składowania i podawanie rezultatów do wiadomości publicznej.
Państwa członkowskie zezwalające na składowanie CO2
na swoim terytorium wdrożyły przepisy mające zagwarantować
przeprowadzanie rutynowych kontroli przynajmniej raz do roku, aż do
upływu trzech lat od daty zamknięcia składowiska. Niemcy
wprowadziły bardziej rygorystyczne wymogi w tym zakresie – rutynowe
kontrole muszą być przeprowadzane corocznie, nawet po zamknięciu
kompleksu. Artykuł 16 dyrektywy CCS stanowi, że
na państwach członkowskich spoczywa obowiązek zagwarantowania,
by w przypadku wycieków lub znaczących nieprawidłowości operator
niezwłocznie powiadomił właściwe organy i podjął
niezbędne działania naprawcze. Państwa członkowskie
zezwalające na składowanie CO2 na swoim terytorium
zadbały o to, by operatorzy musieli przedkładać plan
środków naprawczych do zatwierdzenia właściwemu organowi.
Stanowi to element procedury ubiegania się o pozwolenie na
składowanie. Kilka państw członkowskich ustanowiło
specjalne dodatkowe środki na wypadek, gdyby operator nie podjął
działań naprawczych, takie jak grzywny czy cofnięcie pozwolenia. 3.3. Zamknięcie i
obowiązki po zamknięciu Państwa członkowskie, które
zezwalają na składowanie CO2 na swoim terytorium,
wdrożyły art. 17 stanowiący, że po zamknięciu
składowiska operator pozostaje odpowiedzialny za monitorowanie,
raportowanie i działania naprawcze, a także za wszelkie
obowiązki związane z przedstawianiem uprawnień do rozliczenia w
przypadku wycieków do chwili przekazania odpowiedzialności za
składowisko właściwemu organowi. Należy opracować
specjalny plan działań w okresie po zamknięciu zgodnie z
załącznikiem II do dyrektywy CCS, w którym określone są
wymogi w zakresie monitorowania. Państwa członkowskie, które
zezwalają na składowanie CO2 na swoim terytorium,
wdrożyły także art. 18, zgodnie z którym odpowiedzialność
za składowisko przekazywana jest właściwemu organowi tylko po
spełnieniu przez operatora określonych warunków. Do warunków tych
należy zagwarantowanie środków na pokrycie kosztów wypełniania
zobowiązań po przekazaniu oraz przedłożenie sprawozdania
dokumentującego, że CO2 będzie całkowicie i
stale hermetycznie składowany. Jeżeli chodzi o minimalny okres
między zamknięciem składowiska a przekazaniem
odpowiedzialności, w większości państw członkowskich
ustawodawstwo zawiera wymóg, by upłynęło co najmniej 20 lat,
chyba że właściwy organ upewnił się, że
wtłoczony CO2 będzie całkowicie i stale hermetycznie
składowany. Kilka państw członkowskich zdecydowało się
wprowadzić dłuższe standardowe okresy - 30 lub 40 lat, podczas
gdy w innych okres ten ma być wyznaczany indywidualnie. 3.4. Gwarancje finansowe Dyrektywa CCS przewiduje dwa mechanizmy
finansowania – zabezpieczenie finansowe na okres do przekazania
odpowiedzialności oraz środki udostępniane na okres po
przekazaniu. Artykuł 19 dyrektywy CCS nakłada na
potencjalnego operatora wymóg dostarczenia zabezpieczenia finansowego, by
zagwarantować wypełnienie wszystkich zobowiązań związanych
z pozwoleniem na składowanie, zarówno w okresie eksploatacji
składowiska, jak i w okresie jego zamykania i już po zamknięciu,
w tym zobowiązań dotyczących przedstawiania uprawień do
emisji w przypadku wycieków. Zabezpieczenie finansowe ma zagwarantować
pokrycie kosztów wypełnienia tych zobowiązań (takich jak
monitorowanie lub środki podejmowane w następstwie wycieków),
niezależnie od tego, czy będzie je w stanie pokryć sam operator.
Zabezpieczenie finansowe musi być ważne i skuteczne przed rozpoczęciem
wtłaczania i musi zostać przedstawione przez operatora w ramach
wniosku o pozwolenie na składowanie. Podczas gdy wiele państw
członkowskich ograniczyło się do przepisania wymogów z art. 19
do swojego ustawodawstwa, niektóre przyjęły dodatkowe wymogi i
ustanowiły wytyczne w sprawie szczególnych instrumentów i obliczania
zabezpieczenia finansowego. Przykładowo Węgry ustaliły na
podstawie swojej ustawy o górnictwie z 1993 r., że minimalna kwota
zabezpieczenia wynosi 200 mln HUF (ok. 671 000 EUR)[17]. Jeżeli chodzi o
potencjalne instrumenty finansowe zalecane przez niektóre państwa
członkowskie jako zabezpieczenie finansowe, wykaz obejmuje odpowiednie
ubezpieczenie, bankowy rachunek powierniczy, gwarancję bankową oraz
gwarancję udzieloną przez spółkę dominującą.
Instrumenty te zalecane są również w wytycznych nr 4[18]. Artykuł 20 dyrektywy CCS zobowiązuje
operatorów do udostępnienia właściwemu organowi środków
finansowych przed przekazaniem odpowiedzialności, celem pokrycia kosztów,
jakie pojawią się po przekazaniu. Państwa członkowskie
zezwalające na składowanie CO2 na swoim terytorium
dopilnowały, by kwota udostępnionych środków ustalana była
z uwzględnieniem kryteriów wyszczególnionych w załączniku I do
dyrektywy CCS oraz historii przechowywania CO2 w danym kompleksie,
oraz by pokrywała ona co najmniej oczekiwane koszty monitorowania przez
okres 30 lat. Niektóre państwa członkowskie ustanowiły dodatkowe
wymogi w zakresie udostępnianych środków. Przykładowo w
Niemczech wymaga się od operatora zachowania 3 % kwoty zaoszczędzonej
przez posiadacza praw do emisji dzięki składowaniu CO2 w
każdym roku eksploatacji składowiska. Kwota ta będzie
przekazywana na oprocentowany rachunek depozytowy właściwego organu
oraz zostanie potrącona z kwoty zabezpieczenia przed przekazaniem
odpowiedzialności. Inny przykład to Republika Czeska, gdzie przy
ustalaniu kwoty udostępnianych środków należy
uwzględnić oczekiwane koszty monitorowania przez co najmniej 50 lat
po przekazaniu odpowiedzialności. 3.5. Zmiana sześciu dyrektyw
i kwestie transgraniczne Dyrektywa CCS zmieniła sześć
obowiązujących dyrektyw, aby zagwarantować wysoki poziom ochrony
środowiska i zdrowia ludzi przed zagrożeniami powodowanymi przez
geologiczne składowanie CO2. Wszystkie państwa członkowskie,
które powiadomiły Komisję o swoich środkach
służących transpozycji, powiadomiły o wdrożeniu art.
31, 35 i 37 dyrektywy CCS, które wprowadzają odpowiednio: ·
zmiany w załącznikach I i II do dyrektywy
OOŚ, by objąć nimi składowiska, jak również
wychwytywanie i transport strumieni CO2 na potrzeby geologicznego
składowania; ·
wykluczenie CO2 wychwyconego i
transportowanego na potrzeby geologicznego składowania z zakresu
instrumentów związanych z ramową dyrektywą wodną[19]; ·
zmianę załącznika I do dyrektywy w
sprawie emisji przemysłowych, by objąć nim wychwytywanie
strumieni CO2 na potrzeby geologicznego składowania, jako jeden
z rodzajów działalności wchodzących w zakres tej dyrektywy. Wszystkie państwa członkowskie, które
powiadomiły Komisję o swoich środkach służących
transpozycji, powiadomiły o wdrożeniu art. 33 dyrektywy CCS
zmieniającego dyrektywę w sprawie dużych obiektów energetycznego
spalania[20].
Zgodnie z tym artykułem państwa członkowskie mają
zagwarantować, by operatorzy obiektów energetycznego spalania o
elektrycznej mocy znamionowej 300 megawatów lub wyższej przeprowadzali
ocenę warunków technicznych i ekonomicznych niezbędnych do
przyszłego wychwytywania i składowania CO2. Jeżeli ocena ta
wypadnie pozytywnie, należy wydzielić odpowiednią
przestrzeń na terenie obiektu na instalację urządzeń
niezbędnych do wychwytywania i sprężania CO2.
W Zjednoczonym Królestwie wydano dodatkowe wytyczne stanowiące, że
nie zostanie wydana zgoda na żadny nowy obiekt energetycznego spalania o
elektrycznej mocy znamionowej 300 megawatów lub wyższej, jeśli nie
zostanie wykazane spełnienie kryteriów z art. 33. Wytyczne wskazują
również, jakie informacje wnioskodawca powinien przedłożyć,
by wykazać spełnienie tych kryteriów. Szereg państw członkowskich (np.
Francja, Niemcy, Polska, Rumunia, Słowenia, Węgry i Zjednoczone
Królestwo) powiadomiły o praktycznym stosowaniu tej zmiany w dyrektywie w
sprawie dużych obiektów energetycznego spalania po 25 czerwca 2009 r.
Przykładowo w Mannheim w Niemczech na terenie dużego obiektu
energetycznego spalania, na który zezwolenie wydano w dniu 27 lipca 2009 r.,
zarezerwowano 6 000 m2, by umożliwić późniejsze
przystosowanie go do wychwytywania CO2. Artykuły 32 i 34 dyrektywy CCS
zmieniają odpowiednio ramową dyrektywę wodną[21], by
umożliwić zatłaczanie CO2 do rezerwuarów solankowych
oraz załącznik III dyrektywy o odpowiedzialności za szkody w
środowisku[22],
by objąć jego zakresem funkcjonowanie składowisk CO2.
Artykuły te mają zostać przeniesione do krajowego prawodawstwa
przez te państwa członkowskie, które zezwalają na składowanie
CO2 na swoim terytorium. Podczas gdy wiele państw
członkowskich przyjęło szczególne przepisy ustawowe
dotyczące transgranicznego transportu CO2 oraz transgranicznych
obiektów lub kompleksów składowania, jedynie kilka z nich ma konkretne
doświadczenia w zakresie transgranicznych aspektów wychwytywania i
składowania CO2. Przykładem takiej transgranicznej
współpracy jest Grupa Zadaniowa Basenu Morza Północnego (ang. North
Sea Basin Task Force), w ramach której instytucje publiczne i prywatne z
Niderlandów, Niemiec i Zjednoczonego Królestwa opracowały wspólne zasady
zarządzania transportem, wtłaczaniem i trwałym składowaniem
CO2 w formacjach geologicznych pod dnem Morza Północnego oraz
regulacji tych procesów[23]. 4. UWAGI KOŃCOWE Oceny dokonane w kontekście Planu
działania prowadzącego do przejścia na konkurencyjną
gospodarkę niskoemisyjną do 2050 r.[24]
oraz Plan działania w zakresie energii do roku 2050[25] wskazują, że
wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla, jeśli znajdzie
komercyjne zastosowanie, stanowić będzie ważną
technologię pomagającą w przejściu na niskoemisyjny system
energetyczny w UE. Odpowiednie i konsekwentne wdrażanie ram regulacyjnych
w zakresie wychwytywania i składowania dwutlenku węgla w całej
Europie, zwłaszcza w odniesieniu do wyboru, eksploatacji i zamykania
składowiska oraz operacji koniecznych po jego zamknięciu, jak
również oceny możliwości przystosowania dużych obiektów
energetycznego spalania do wychwytywania CO2 mają zasadnicze
znaczenie dla zademonstrowania a następnie wdrożenia technologii
wychwytywania i składowania dwutlenku węgla w sposób bezpieczny dla
środowiska oraz dla zwiększenia zaufania społeczeństwa do
tej technologii. Sprawozdanie wykazało, że wszystkie państwa
członkowskie powiadomiły już Komisję o środkach
służących transpozycji dyrektywy. W związku z tym
większość państw członkowskich zdecydowała
się nie tylko zmienić obowiązujące ustawodawstwo, ale i
ustanowić nowe, szczególne przepisy dotyczące geologicznego
składowania CO2. Większość państw
członkowskich powierzyła odpowiedzialność za związane
z tym kwestie więcej niż jednemu właściwemu organowi. Ocena
potencjalnych lokalizacji składowisk CO2 jest w toku, szereg
państw członkowskich przeprowadza właśnie procedury
wydawania zezwolenia na poszukiwanie a Komisja jest w trakcie badania jednego
przedłożonego projektu pozwolenia na składowanie. Państwa
członkowskie zezwalające na składowanie CO2 na swoim
terytorium powiadomiły o wdrożeniu przepisów dotyczących
monitorowania, sprawozdawczości i kontroli, wycieków i poważnych
nieprawidłowości, obowiązków związanych z zamknięciem
i tych ciążących po zamknięciu, jak również dwóch
mechanizmów finansowych ustanowionych dyrektywą CCS. Jeżeli chodzi o
państwa członkowskie, które zakazują składowania CO2
na swoim terytorium lub wprowadzają ograniczenia w tym zakresie, niektóre
dokonały transpozycji jedynie tych przepisów dyrektywy, które dotyczą
aspektów związanych z wychwytywaniem i transportem CO2, podczas
gdy inne dokonały transpozycji wszystkich przepisów dyrektywy, w tym
artykułów odnoszących się do składowania. Komisja podkreśla znaczenie spójnego
wdrażania dyrektywy CCS w całej Europie. Dlatego też prowadzi
postępowania z tytułu częściowego braku powiadomienia o
środkach służących transpozycji oraz sprawdza, czy
zgłoszone środki są zasadniczo zgodne z dyrektywą CCS.
Informacje uzyskane na potrzeby niniejszego sprawozdania wraz z ogólnymi
doświadczeniami w zakresie postępów technologicznych w obszarze
wychwytywania i składowania CO2 oraz najnowszymi ustaleniami
naukowymi przyczynią się do opracowania kolejnego sprawozdania
Komisji, w którym ocenione zostaną w szczególności aspekty wychwytywania
i składowania CO2 wyszczególnione w art. 38 ust. 2 dyrektywy.
Niniejsze sprawozdanie z przeglądu ma zostać przekazane Parlamentowi
Europejskiemu i Radzie do dnia 31 marca 2015 r. [1] Dz.U. L 140 z 5.6.2009, s. 114-135. [2] http://ec.europa.eu/clima/policies/package/index_en.htm
[3] Dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w
sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia
publiczne i prywatne na środowisko naturalne (Dz.U. L 175 z 5.7.1985, s.
40-48). [4] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z
dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych (zintegrowane
zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola) (Dz.U. L 334 z 17.12.2010, s.
17-119). [5] Decyzja Komisji 2011/92/UE z dnia 10 lutego 2011 r.
(Dz.U. L 37 z 11.2.2011, s. 19-24). [6] COM(2013) 180 final; podsumowanie wyników konsultacji
dostępne jest pod adresemhttp://ec.europa.eu/energy/coal/ccs_en.htm
[7] 2013/2079(INI) [8] Na podstawie art. 258 akapit pierwszy Traktatu o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej. [9] Vangkilde-Pedersen, T. i in. 2009. 6PR EU GeoCapacity
Project, Assessing European Capacity for Geological Storage of Carbon Dioxide,
Storage Capacity, WP2, sprawozdanie D16, 166s, http://www.geology.cz/geocapacity/publications
[10] W Republice Czeskiej będzie można
składować CO2 w naturalnych formacjach skalnych dopiero od
dnia 1 stycznia 2020 r. [11] Niemcy wprowadziły limit CO2, który
może być składowany każdego roku: 4 Mt CO2w
skali kraju oraz 1,3 Mt CO2 w ramach jednego składowiska. [12] C(2012) 1236 (http://ec.europa.eu/clima/policies/lowcarbon/ccs/implementation/docs/c_2012_1236_en.pdf)
[13] http://ec.europa.eu/clima/policies/lowcarbon/ccs/implementation/documentation_en.htm
[14] Zob. rozdział 2 zawierający bliższe
informacje na temat przeglądu przez Komisję pierwszego projektu
pozwolenia na składowanie w UE. [15] Decyzja Komisji 2007/589/WE z dnia 18 lipca 2007 r.
ustanawiająca wytyczne dotyczące monitorowania i
sprawozdawczości w zakresie emisji gazów cieplarnianych, niedawno
zastąpiona rozporządzeniem Komisji (UE) nr 601/2012 z dnia 21 czerwca
2012 r. w sprawie monitorowania i raportowania w zakresie emisji gazów
cieplarnianych (Dz.U. L 181 z 12.7.2012, s. 30-104). [16] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/87/WE z
dnia 13 października 2003 r. ustanawiająca system handlu
przydziałami emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz
zmieniająca dyrektywę Rady 96/61/WE (Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s.
32–46). [17] Kwota ta została zamieniona na euro według kursu
wymiany walut Europejskiego Banku Centralnego z dnia 22 listopada 2013 r. http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/index.en.html [18] http://ec.europa.eu/clima/policies/lowcarbon/ccs/implementation/docs/gd4_en.pdf
[19] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z
dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre
dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3-30), w tym dyrektywę 2006/12/WE
o odpadach.
[20] Dyrektywa 2001/80/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w
sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z
dużych obiektów energetycznego spalania (Dz.U. L 309 z 27.11.2011, s. 1-21),
która zostanie uchylona przez ww. dyrektywę w sprawie emisji
przemysłowych z dniem 1 stycznia 2016 r. [21] Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s.
1-73). [22] Dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w
odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym
środowisku naturalnemu (Dz.U. L 143 z 30.4.2004, s. 56-75). [23] „Storing CO2 under the North Sea Basin: A key
solution for combating climate change” (2007) dostępne pod adresem http://www.globalccsinstitute.com/category/organisation/north-sea-basin-task-force
oraz „One North Sea: A study into North Sea cross-border CO2
transport and storage” (2010) dostępne pod adresem http://www.npd.no/no/Publikasjoner/Rapporter/Samarbeider-om-CO2-lager/
[24] COM(2011) 112 final. [25] COM(2011) 885 final.