KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO Drugi przegląd regulacyjny poświęcony nanomateriałom /* COM/2012/0572 final */
KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU
EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO Drugi przegląd regulacyjny
poświęcony nanomateriałom (Tekst mający znaczenie dla EOG) 1. Wprowadzenie Niniejszy
komunikat nawiązuje do problematyki będącej przedmiotem
komunikatu Komisji z 2008 r. „Aspekty regulacyjne nanomateriałów”[1]. Dokonano w nim oceny adekwatności i stanu wdrożenia unijnych
przepisów dotyczących nanomateriałów, wskazano dalsze działania
oraz ustosunkowano się do kwestii podniesionych przez Parlament Europejski[2], Radę[3] i Europejski Komitet
Ekonomiczno-Społeczny[4]. Komunikatowi towarzyszy dokument roboczy
służb Komisji (DRSK) w sprawie rodzajów nanomateriałów i ich
zastosowań, w tym aspektów bezpieczeństwa[5], w którym odniesiono się
do obaw Parlamentu Europejskiego, jakoby realizacja polityki Komisji wobec
nanomateriałów była zagrożona z powodu braku informacji na temat
zastosowania i bezpieczeństwa nanomateriałów już obecnych na
rynku. Dokument roboczy służb Komisji zawiera szczegółowe informacje
dotyczące definicji nanomateriałów, rynków nanomateriałów, ich
zastosowań, korzyści, aspektów zdrowotnych i kwestii
bezpieczeństwa, oceny ryzyka oraz informacji i baz danych
poświęconych nanomateriałom. Główne wnioski
sformułowane w tym dokumencie uwzględniono w sekcjach 3 i 4. 2. Definicja
nanomateriałów W zaleceniu Komisji z 2011 r. dotyczącym
definicji nanomateriału[6]
„nanomateriał” zdefiniowano jako „naturalny, powstały przypadkowo lub
wytworzony materiał zawierający cząstki w stanie swobodnym lub w
formie agregatu bądź aglomeratu, w którym co najmniej 50 % lub
więcej cząstek w liczbowym rozkładzie wielkości
cząstek ma jeden lub więcej wymiarów w zakresie 1 nm – 100 nm. W
określonych przypadkach, uzasadnionych względami ochrony
środowiska, zdrowia, bezpieczeństwa lub konkurencyjności,
zamiast wartości progowej liczbowego rozkładu wielkości
cząstek wynoszącej 50 % można przyjąć
wartość z zakresu 1–50 %. […]” Definicja ta przewidziana jest do stosowania
przez państwa członkowskie, agencje Unii Europejskiej oraz unijne
przedsiębiorstwa. Komisja będzie ją stosować w przepisach
unijnego prawa oraz, w stosownych przypadkach, w instrumentach
wdrożeniowych. Jeżeli w unijnych przepisach stosowane są inne
definicje, odnośne przepisy zostaną odpowiednio dostosowane w celu
zapewnienia spójnego podejścia, może jednak nadal istnieć
konieczność stosowania rozwiązań sektorowych. Komisja
dokona przeglądu powyższej definicji w 2014 r. 3. Korzyści
wynikające z nanomateriałów i ich wkład we wzrost gospodarczy i
tworzenie miejsc pracy; innowacje i konkurencyjność Łączną roczną
ilość nanomateriałów obecnych na rynku w skali światowej
szacuje się na około 11 mln ton, a ich wartość rynkową
na kwotę rzędu 20 mld EUR[7].
Wśród nanomateriałów obecnych na rynku aktualnie największy
udział ilościowy mają bezsprzecznie sadza i krzemionka
amorficzna[8].
Są one, wraz z kilkoma innymi nanomateriałami, obecne na rynku od
dziesięcioleci oraz znajdują szereg zastosowań. Grupę materiałów, które obecnie
wzbudzają największe zainteresowanie, stanowią: nanoditlenek
tytanu, nanotlenek cynku, fulereny, nanorurki węglowe i nanosrebro.
Materiały te są wprowadzane na rynek w znacznie mniejszych
ilościach niż tradycyjne nanomateriały, jednak skala
zastosowań niektórych z tych materiałów szybko rośnie. Inne nowe nanomateriały oraz nowe
zastosowania są opracowywane w bardzo szybkim tempie. Wiele z nich
znajduje innowacyjne zastosowania, m.in. jako katalizatory, w urządzeniach
elektronicznych, panelach słonecznych i w zastosowaniach biomedycznych, w
tym do diagnostyki i leczenia nowotworów. Nanomateriały, dzięki swoim zaletom,
przyczyniają się do ratowania życia, pozwalają na
opracowywanie przełomowych rozwiązań umożliwiających
nowe zastosowania lub ograniczających wpływ na środowisko, a
także pozwalają udoskonalić funkcje produktów życia
codziennego. Prognozuje się, że wartość
rynku produktów wykorzystujących nanotechnologię wzrośnie z 200
mld EUR w 2009 r. do 2 bln EUR do roku 2015[9].
Zastosowania te będą miały zasadnicze znaczenie dla
konkurencyjności szerokiej gamy unijnych produktów na światowym
rynku. W tym obszarze zaawansowanej technologii funkcjonuje również wiele
nowo utworzonych małych i średnich przedsiębiorstw oraz
spółek wydzielonych z innych podmiotów. Obecnie bezpośrednie
zatrudnienie w sektorze nanotechnologii szacuje się na 300 000–400 000
miejsc pracy w UE, przy czym wskaźnik ten wykazuje tendencję
wzrostową[10]. Nanotechnologię uznano za
kluczową technologię wspomagającą stanowiącą
podstawę dalszych innowacji i opracowywania nowych produktów[11]. W swoim komunikacie
„Europejska strategia w dziedzinie kluczowych technologii wspomagających –
droga do wzrostu i miejsc pracy”[12]
Komisja sformułowała jednolitą strategię w zakresie
kluczowych technologii wspomagających, w tym nanotechnologii,
opierającą się na trzech filarach: badaniach technologicznych,
demonstracji produktów oraz konkurencyjnej produkcji. Obowiązujące przepisy muszą
zapewniać wysoki poziom ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i ochrony
środowiska. Jednocześnie powinny umożliwiać dostęp do
innowacyjnych produktów oraz upowszechniać innowacje i
konkurencyjność. Otoczenie regulacyjne wpływa na czas
wprowadzenia na rynek nowych produktów, strukturę kosztów krańcowych
oraz alokację zasobów, zwłaszcza w przypadku MŚP. Tworzy
również nowe szanse biznesowe oraz przyczynia się do wzbudzenia w
konsumentach i inwestorach zaufania do technologii. Współpraca międzynarodowa,
zwłaszcza z naszymi partnerami handlowymi, może pobudzić rozwój
i komercjalizację rozwiązań i branż wykorzystujących
nanotechnologię. Oprócz współpracy m.in. na forum OECD lub na szczeblu ONZ, Komisja
rozpoczęła regularny dialog ze Stanami Zjednoczonymi w
kontekście Transatlantyckiej Rady Gospodarczej w celu uniknięcia
niepożądanych rozbieżności. 4. Aspekty bezpieczeństwa 4.1. Nanomateriały w miejscu
pracy, w produktach konsumpcyjnych oraz w środowisku naturalnym Naturalne oraz powstałe przypadkowo w
wyniku działalności człowieka nanocząsteczki są
wszechobecne w środowisku człowieka i zasadniczo znamy i rozumiemy
ich występowanie i zachowanie. Istnieją jednak znikome dane na temat
wytworzonych nanocząsteczek obecnych w miejscu pracy oraz w
środowisku naturalnym. Monitorowanie obecności tych cząsteczek
wiąże się z dużymi wyzwaniami natury technicznej,
wynikającymi m.in. z ich małych rozmiarów oraz niskich poziomów
stężenia oraz z konieczności odróżnienia cząsteczek
nanomateriałów wytworzonych od nanocząsteczek naturalnych lub
powstałych przypadkowo. Wykrycie nanomateriałów w złożonych
materiałach takich jak kosmetyki, żywność, odpady, gleba, woda
lub osad stanowi jeszcze większe wyzwanie. Chociaż istnieją
pewne metody monitorowania, często nie są one zweryfikowane, co
utrudnia porównywalność danych. 4.2. Bezpieczeństwo, ocena
ryzyka oraz ocena stosunku korzyści do ryzyka Od 2004 r. Komitet Naukowy ds.
Pojawiających się i Nowo Rozpoznanych Zagrożeń dla Zdrowia
(SCENIHR), Komitet Naukowy ds. Bezpieczeństwa Konsumentów (SCCS),
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) i
Europejska Agencja Leków (EMA) pracują nad problemem oceny ryzyka związanego
z nanomateriałami. W 2009 r. SCENIHR stwierdził, że
„chociaż metody oceny ryzyka służące ocenie potencjalnego
ryzyka dla człowieka i środowiska ze strony substancji i
konwencjonalnych materiałów są powszechnie stosowane i zasadniczo
mają również zastosowanie do nanomateriałów, to szczególne
aspekty związane z nanomateriałami nadal wymagają dalszego
opracowania. Sytuacja ta nie zmieni się, dopóki nie będą
dostępne wystarczające informacje naukowe pozwalające
określić szkodliwy wpływ nanomateriałów na ludzi i
środowisko naturalne”. Komitet ten stwierdził ponadto, że
„wykazano istnienie zagrożeń dla zdrowia i środowiska
naturalnego ze strony szeregu wytworzonych nanomateriałów. Stwierdzone
zagrożenia wskazują na potencjalny toksyczny wpływ
nanomateriałów na człowieka i środowisko naturalne. Należy
jednak zauważyć, że nie wszystkie nanomateriały mają
toksyczne działanie. Niektóre wytworzone nanomateriały są
już w użyciu od wielu lat (np. sadza, TiO2) i
charakteryzują się niskim poziomem toksyczności. W oparciu
o opublikowane dane nie da się zatem udowodnić hipotezy, że
substancje o mniejszych cząsteczkach charakteryzują się
większą reaktywnością, a przez to większą
toksycznością. Nanomateriały przypominają w tym
względzie normalne związki chemiczne/substancje – niektóre z nich
mogą być toksyczne, inne nie. Ponieważ nie ma jeszcze
powszechnie obowiązującego paradygmatu w zakresie identyfikacji
zagrożeń związanych z nanomateriałami, wciąż
zasadne jest podejście przewidujące każdorazowo indywidualną
ocenę ryzyka związanego z poszczególnymi nanomateriałami”[13]. EFSA, w swojej opinii naukowej wydanej w 2011
r.[14], potwierdził, że
paradygmat oceny ryzyka stosowany przy ocenie standardowych produktów
żywnościowych jest również właściwy w przypadku
zastosowań nanomateriałów w łańcuchu żywnościowym
i paszowym, a także potwierdził konieczność przeprowadzania
indywidualnej oceny każdego przypadku. To podejście przewidujące
indywidualną ocenę każdego przypadku funkcjonuje w postaci
systemu zatwierdzania przed wprowadzeniem do obrotu (m.in. nowej
żywności, dodatków do żywności, dodatków paszowych,
materiałów z tworzyw sztucznych do kontaktu z żywnością) w
kontekście przepisów dotyczących żywności i pasz. Podobne
podejście zostało przyjęte przez EMA w odniesieniu do produktów leczniczych[15]. Pomimo pewnych ograniczeń wspomnianych
przez komitety naukowe i agencje, zwłaszcza konieczności stosowania
indywidualnego podejścia naukowego do każdego przypadku przy ocenie
różnic między zwykłą postacią i różnymi
nanopostaciami tej samej substancji chemicznej, możliwe jest dziś
przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z nanomateriałami. Przeprowadzono dotychczas kilka ocen ryzyka oraz ocen stosunku
korzyści do ryzyka, w wyniku których w różnych sektorach dopuszczono
do obrotu szereg różnych produktów (m.in. 20 leków i trzy materiały
przeznaczone do kontaktu z żywnością[16]). SCCS dokonał oceny i
zatwierdził jako bezpieczny jeden nanomateriał wykorzystywany jako
filtr UV oraz finalizuje ocenę trzech innych nanomateriałów. Inne
substancje będą poddawane ocenie w miarę ich pojawiania się
(np. filtry UV, składniki żywności i pasz). Harmonizacja i standaryzacja metod pomiarowych i badawczych
wspierających ocenę ryzyka związanego z nanomateriałami
jest promowana za pośrednictwem OECD oraz w oparciu o zlecenie powierzone
przez Komisję europejskim organizacjom normalizacyjnym[17]. Zainicjowane przez Komisję w 2011 r. badanie poświęcone
ryzyku zawodowemu związanemu z nanomateriałami oraz inne istotne
badania, w tym badania nad losem nanomateriałów w środowisku
naturalnym oraz w odpadach, pozwolą uzyskać dodatkową
wiedzę ukierunkowującą dalsze działania ustawodawcze oraz
zapewnią wkład do dalszych prac nad problematyką oceny ryzyka. Badania poświęcone bezpieczeństwu oraz opracowanie
wiarygodnych metod badawczych będą również nadal stanowić
ważny priorytet programów ramowych UE oraz prac Wspólnego Centrum
Badawczego Komisji. 5. Rozporządzenia REACH i
CLP Zgodnie z rozporządzeniem REACH[18] substancje chemiczne
przywożone do UE lub wytwarzane w UE muszą w większości przypadków
być rejestrowane w Europejskiej Agencji Chemikaliów; konieczne jest
także wykazanie ich bezpiecznego stosowania. Dokumentacja rejestracyjna
lub dana substancja mogą być poddane ocenie. W zależności
od swych właściwości, każda substancja może zostać
objęta zezwoleniem lub ograniczeniami. Rozporządzenie REACH ma
również zastosowanie do substancji, których wszystkie lub niektóre
postacie to nanomateriały[19]. Rozporządzenie CLP[20] wprowadza obowiązek
zgłaszania Europejskiej Agencji Chemikaliów substancji w postaciach
wprowadzanych do obrotu, w tym nanomateriałów, które spełniają
kryteria klasyfikacji jako stwarzające zagrożenie, niezależnie
od wielkości obrotu tymi substancjami. Parlament Europejski wezwał Komisję
do oceny konieczności przeprowadzenia przeglądu rozporządzenia
REACH pod kątem wprowadzenia uproszczonej rejestracji nanomateriałów
wytworzonych lub przywożonych w ilości poniżej jednej tony,
uznania wszystkich nanomateriałów za nowe substancje oraz wprowadzenia
wymogu sporządzania raportu bezpieczeństwa chemicznego
zawierającego ocenę narażenia dla wszystkich zarejestrowanych
nanomateriałów. 5.1. Uwzględnienie
nanomateriałów w rejestracjach REACH i zgłoszeniach CLP Wiele substancji istnieje w różnych
postaciach (ciała stałe, zawiesiny, proszki, nanomateriały
itp.). Na podstawie rozporządzenia REACH różne postacie mogą
być rozpatrywane w ramach jednej rejestracji danej substancji.
Rejestrujący musi jednak zapewnić bezpieczeństwo wszystkich
zgłoszonych do rejestracji postaci oraz przekazać odpowiednie
informacje w celu ujęcia różnych postaci w dokumentach
rejestracyjnych, w tym ocenę bezpieczeństwa chemicznego i
płynące z niej wnioski (np. poprzez różne klasyfikacje w
stosownych przypadkach). Wymogi informacyjne przewidziane w ramach
rejestracji na podstawie rozporządzenia REACH mają zastosowanie do
całkowitej wielkości obrotu daną substancją, w tym
wszystkimi jej postaciami. Nie istnieje nakaz przeprowadzenia określonych
badań w odniesieniu do poszczególnych postaci ani wyjaśnienia sposobu
ujęcia poszczególnych postaci w dokumentach rejestracyjnych, chociaż
struktura dokumentacji REACH to umożliwia, a wskazówki techniczne
Europejskiej Agencji Chemikaliów do tego zachęcają. Komisja, w ścisłej współpracy z
Europejską Agencją Chemikaliów, dokonała oceny tego, w jaki
sposób nanomateriały uwzględniane są w dokumentach
rejestracyjnych REACH i zgłoszeniach CLP. Według stanu na luty 2012
r. w siedmiu dokumentach rejestracyjnych dotyczących substancji i 18
zgłoszeniach CLP jako postać danej substancji wybrano w nieobowiązkowym
polu „nanomateriał”. W wyniku dalszej analizy stwierdzono dodatkowe
substancje posiadające nanopostacie[21]. W wielu dokumentach rejestracyjnych
dotyczących substancji, o których wiadomo, że występują w
postaci nanomateriałów, nie wspomniano wyraźnie, których postaci
dotyczy rejestracja lub w jaki sposób przekazane informacje odnoszą
się do nanopostaci. Przekazywane informacje tylko w niewielkim stopniu
konkretnie poruszają kwestie bezpiecznego stosowania konkretnych nanomateriałów,
które powinny być uwzględnione w dokumentacji rejestracyjnej.
Częściowym wyjaśnieniem tych ustaleń może być
brak szczegółowych wytycznych dla rejestrujących dotyczących
rejestracji nanomateriałów oraz ogólny charakter treści
załączników do rozporządzenia REACH. Zalecenie Komisji dotyczące definicji
nanomateriału wyjaśni terminologię, ale samo w sobie nie zapewni
rejestrującym wymaganej jasności co do tego, jak należy
ujmować nanomateriały w dokumentach rejestracyjnych REACH. Komisja, w oparciu o dostępne informacje na
temat postępu technicznego, w tym projekty wdrożeniowe REACH
dotyczące nanomateriałów oraz doświadczenia z dotychczasowymi
rejestracjami, w ramach przyszłego przeglądu rozporządzenia
REACH dokona więc oceny stosownych wariantów regulacyjnych, zwłaszcza
możliwych zmian w załącznikach do rozporządzenia REACH, aby
zapewnić jasność co do tego, jak nanomateriały powinny
być uwzględniane, a ich bezpieczeństwo wykazywane w dokumentach
rejestracyjnych. 5.2. Identyfikacja substancji i
terminy rejestracji Wiele substancji istnieje w postaci
tradycyjnej i w nanopostaciach. Nanopostacie można traktować jako
postacie tej samej substancji lub jako odrębne substancje. W tym drugim
przypadku powstaje pytanie, czy należy je traktować jako „nowe” substancje
i czy powinny podlegać bezzwłocznej rejestracji[22]. Gdy zgromadzone zostaną bogatsze doświadczenia związane
z oceną dokumentów rejestracyjnych, Europejska Agencja Chemikaliów wyda
wskazówki na temat traktowania nanomateriałów jako postaci tradycyjnych
substancji lub jako odrębnych substancji w celu umożliwienia
skutecznej wymiany danych. Wyniki projektu wdrożeniowego REACH w zakresie
nanomateriałów dotyczącego identyfikacji substancji (RIPoN1)
wskazują jednak, że konieczna będzie pewna
elastyczność w tym względzie. Bez względu na to, czy
nanopostacie uwzględniono w jednym, czy też w kilku dokumentach
rejestracyjnych, dla Komisji kluczową kwestią pozostaje to, czy
dokumenty rejestracyjne zapewniają jasne informacje na temat bezpiecznego
stosowania wszystkich postaci danej substancji. 5.3. Ocena bezpieczeństwa
chemicznego W ramach projektu wdrożeniowego REACH w
zakresie nanomateriałów dotyczącego wymogów informacyjnych (RIPoN2)
oraz projektu wdrożeniowego REACH w zakresie nanomateriałów
dotyczącego oceny bezpieczeństwa chemicznego (RIPoN3)[23] podjęto m.in.
kwestię tego, czy dotychczasowe wymagania REACH oraz stosowne wytyczne
są odpowiednie do celów oceny nanomateriałów. W ramach tych projektów
opracowano szereg konkretnych propozycji. W ramach RIPoN2 stwierdzono, że – z
pewnymi zastrzeżeniami – wytyczne dostępne w momencie realizacji
projektu oraz wymogi informacyjne mogą mieć zastosowanie przy ocenie
nanomateriałów. W ramach RIPoN3 stwierdzono natomiast, że znane
metody oceny narażenia mają zasadniczo zastosowanie do
nanomateriałów, jednak przy ich stosowaniu można napotkać
wyzwania metodyczne. Podejście REACH do oceny
zagrożeń i charakterystyki ryzyka, z wbudowaną w ten model
elastycznością, jest zasadniczo odpowiednie dla nanomateriałów.
Kluczową kwestią, którą należy rozstrzygnąć, jest
zakres, w jakim dane dotyczące jednej postaci substancji mogą
być wykorzystywane do wykazania bezpieczeństwa innej postaci tej
substancji, mając na uwadze wciąż rozwijającą się
wiedzę np. na temat źródeł toksyczności. W podejściu
naukowym zakładającym indywidualną analizę każdego
przypadku: ·
wymagana jest jasność co do tego, czy i
które nanopostacie substancji objęte są wymogiem rejestracji. Te
nanopostacie powinny być odpowiednio scharakteryzowane, a użytkownik
powinien być w stanie ustalić, jakie warunki operacyjne i środki
zarządzania ryzykiem mają do nich zastosowanie, ·
należy udostępnić informacje na
temat tego, które postacie substancji zostały przebadane, a warunki, w
jakich przeprowadzono badanie, należy odpowiednio udokumentować, ·
wnioski z oceny bezpieczeństwa chemicznego
powinny dotyczyć wszystkich postaci uwzględnionych w dokumencie
rejestracyjnym. W przypadku wykorzystania danych dotyczących jednej
postaci danej substancji do wykazania bezpieczeństwa stosowania innych
postaci tej substancji, należy podać naukowe uzasadnienie tego, w
jaki sposób – z zastosowaniem zasad grupowania i podejścia przekrojowego[24] – dane pochodzące z
konkretnego badania lub inne informacje mogą zostać wykorzystane na
potrzeby innych postaci danej substancji. Podobne zastrzeżenia mają
zastosowanie do scenariuszy narażenia i środków zarządzania
ryzykiem. Europejska Agencja Chemikaliów zaktualizowała wytyczne w celu
uwzględnienia końcowych sprawozdań RIPoN. Agencja ta
powołała grupę ds. oceny już zarejestrowanych nanomateriałów,
która rozpatruje we współpracy z Komisją, ekspertami z państw
członkowskich oraz zainteresowanymi stronami kilka kluczowych dokumentów
rejestracyjnych dotyczących nanomateriałów. Celem tego
przedsięwzięcia jest określenie najlepszych praktyk w zakresie
oceny i zgłaszania nanomateriałów w dokumentach rejestracyjnych REACH
oraz opracowanie zaleceń na temat sposobów radzenia sobie z potencjalnym
brakiem pewnych informacji. Ponadto Agencja powołała grupę
roboczą ds. nanomateriałów, która ma doradzać w kwestiach
naukowych i technicznych dotyczących nanomateriałów w kontekście
REACH. 5.4. Objęcie obowiązkami
wynikającymi z rozporządzenia REACH małych ilości
nanomateriałów Większość
nanomateriałów, które są przedmiotem debaty naukowej, jest
wytwarzanych lub przywożonych w ilościach co najmniej 1 tony rocznie.
Nanomateriały dostępne w małych ilościach są
przeważnie wykorzystywane do zastosowań technicznych, takich jak
katalizatory, lub do zastosowań, w których nanomateriały są
powiązane w matrycy lub zamknięte wewnątrz urządzenia. W
przypadku tych nanomateriałów istnieje raczej niewielkie ryzyko
narażenia konsumentów i środowiska naturalnego. Mając na uwadze wniosek SCENIHR, że
nanomateriały są podobne do normalnych substancji pod tym
względem, że część z nich może być
toksyczna, a część nie, Komisja nie uznała obecnie za
właściwe dokonanie zmiany przepisów regulujących przypadki, w
których wymagana jest ocena bezpieczeństwa chemicznego. Jeżeli chodzi
o progi warunkujące rejestrację i terminy rejestracji w zależności
od ilości substancji, Komisja uznała za odpowiednie w tym
względzie przepisy rozporządzenia REACH, z zastrzeżeniem
działań określonych w rozdziale 7. 6. Ochrona zdrowia,
bezpieczeństwo i ochrona środowiska w unijnych przepisach Parlament wezwał Komisję do oceny
konieczności przeprowadzenia przeglądu szeregu obszarów
ustawodawstwa, w tym przepisów dotyczących powietrza, wody, odpadów,
emisji przemysłowych i ochrony pracowników. ·
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo i
higienę pracy, prowadzone prace można podsumować
następująco: Oprócz prowadzenia badań
poświęconych nanomateriałom w miejscu pracy[25], podgrupa ds.
nanomateriałów grupy roboczej ds. chemikaliów utworzona w ramach Komitetu
Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pracuje
nad projektem opinii w sprawie oceny ryzyka i zarządzania ryzykiem
związanym z nanomateriałami w miejscu pracy, która zostanie
następnie zatwierdzona przez Komitet Doradczy. Ostateczna ocena
dotycząca przeglądu przepisów w zakresie bezpieczeństwa i
higieny pracy – w świetle powyższych działań i
wynikających z nich wniosków – zostanie przeprowadzona do 2014 r. ·
Jeżeli chodzi o przepisy dotyczące
bezpieczeństwa produktów konsumpcyjnych, prowadzone są prace
zmierzające do dostosowania odnośnych przepisów w celu transpozycji
definicji horyzontalnej oraz wprowadzenia szczegółowych przepisów
dotyczących nanomateriałów, dostosowania stosownych procesów oceny
ryzyka, wzmocnienia nadzoru nad rynkiem oraz poprawy wymogów informacyjnych i
wymogów w zakresie etykietowania. Komisja stawia sobie za cel wprowadzenie, w
stosownych przypadkach, definicji nanomateriałów w przepisach
dotyczących bezpieczeństwa produktów konsumpcyjnych. Szczegółowe
przepisy dotyczące nanomateriałów zostały wprowadzone w
odniesieniu do produktów biobójczych, kosmetyków, dodatków do
żywności, etykietowania żywności oraz materiałów
przeznaczonych do kontaktu ze środkami spożywczymi. Jednocześnie Komisja podjęła
szczegółową analizę sposobów wdrażania przepisów w zakresie
produktów konsumpcyjnych w kontekście nanomateriałów. Głównym
wyzwaniem pozostaje wdrożenie odpowiedniego systemu oceny ryzyka,
także w tych obszarach, w których wprowadzono już zmiany
ustawodawcze. Dlatego też, na przykład, EFSA na wniosek Komisji
przyjął wytyczne[26]
zawierające wyjaśnienia dotyczące danych, jakie należy
przekazywać, składając wniosek o włączenie
nanomateriału do żywności i paszy. Podobnie, w ostatnim czasie Komitet Naukowy ds. Bezpieczeństwa
Konsumentów opracował wytyczne dotyczące produktów kosmetycznych. Komisja jest zdania, że obecne przepisy dotyczące produktów
leczniczych umożliwiają odpowiednią analizę stosunku
korzyści do ryzyka oraz zarządzanie ryzykiem związanym z
nanomateriałami. Jeżeli chodzi o przepisy dotyczące wyrobów medycznych,
rozpatrywane działania obejmują wprowadzenie wymogu etykietowania na
podstawie wniosku przewidzianego na 2012 r. Ponadto Komisja rozważa
przeklasyfikowanie wyrobów zawierających nanomateriały w stanie
swobodnym do klasy III, dzięki czemu objęte zostałyby
najbardziej rygorystycznymi procedurami oceny zgodności. Komisja uważa, że nowe
podejście i ogólnie przepisy w zakresie produktów konsumpcyjnych
pozwalają uwzględnić problemy charakterystyczne dla
nanomateriałów. Nadzór nad rynkiem stanowi kluczowy aspekt skutecznej ochrony
konsumentów i Komisja podejmuje działania wspierające realizację
wspólnego projektu pilotażowego z udziałem różnych państw
członkowskich z zakresu nadzoru nad obecnością
nanomateriałów w produktach kosmetycznych. Główną kwestią poruszaną w
debacie nad nanomateriałami jest informowanie konsumentów i umieszczanie
informacji na temat nanomateriałów na etykietach. Obowiązek
umieszczania na etykiecie informacji o składnikach będących
nanomateriałami został wprowadzony w stosunku do produktów istotnych
z punktu widzenia konsumentów, w szczególności żywności i
kosmetyków. Podobne przepisy można przewidzieć dla innych systemów regulacyjnych,
w których istnieje już wymóg podawania informacji o składnikach na
etykietach, umożliwiając konsumentom dokonywanie świadomego
wyboru. ·
Jeżeli chodzi o przepisy z zakresu ochrony
środowiska, w ramach oceny[27]
tego obszaru ustawodawstwa zidentyfikowano i oceniono środowiskowe drogi
narażenia na nanomateriały istotne z punktu widzenia poszczególnych
aktów prawnych, poziom sprawowanej kontroli nad możliwymi uwolnieniami
nanomateriałów oraz związane z tym ryzyko. W oparciu o przeprowadzoną ocenę
można uznać, że wszystkie przeanalizowane przepisy w dziedzinie
ochrony środowiska co do zasady obejmują swym zakresem
nanomateriały. Istniejące rozwiązania mogą jednak
rodzić wyzwania i nie zostały przetestowane w praktyce. Głównymi
mechanizmami pozwalającymi na identyfikację czynników
zanieczyszczających są: klasyfikacja zagrożenia na podstawie
rozporządzenia CLP oraz informacje na temat narażenia.
Wciąż w dużej mierze brak jest danych na temat narażenia na
nanomateriały za pośrednictwem środowiska naturalnego. W
rezultacie w ustawodawstwie unijnym z zakresu ochrony środowiska nie
ustanowiono jeszcze szczegółowych przepisów dotyczących
nanomateriałów, w wyniku czego stosowane są środki mające
na celu kontrolę tych czynników zanieczyszczających polegające
na ich monitorowaniu, odrębnej utylizacji lub ustanawianiu
środowiskowych norm jakości. Dotyczy to również reakcji
podejmowanych w ramach zarządzania ryzykiem, wyraźnie
określonych przez Parlament Europejski, a mianowicie: nowych
środowiskowych norm jakości, zmiany wartości limitów emisji,
wprowadzenia odrębnej pozycji dla nanomateriałów w wykazie odpadów
oraz zmiany kryteriów przyjęcia odpadów na składowiskach.
Ponieważ charakterystyka ryzyka może zależeć od wielkości
cząsteczki lub funkcjonalizacji powierzchni, przewiduje się, że
określenie, w razie konieczności, dokładnego zakresu,
wskaźników dawki oraz poziomu wszelkich wartości progowych
stosowanych w przepisach z zakresu ochrony środowiska będzie
stanowiło większe wyzwanie niż w przypadku konwencjonalnych czynników
zanieczyszczających. System REACH powinien być źródłem
stosownych danych w tym względzie. Nawet jeśli
możliwe jest wykazanie obecności danych nanocząsteczek w
elementach środowiska lub odpadach, z technicznego punktu widzenia trudne
byłoby ich odseparowanie lub wyeliminowanie. Dlatego też środki
podejmowane na końcu łańcucha zanieczyszczeń nie są w
stanie skutecznie zapobiegać potencjalnym negatywnym wpływom na
środowisko naturalne lub zdrowie, nie umożliwiają też
sprostania wszelkim pojawiającym się wyzwaniom w zakresie recyklingu
lub potrzebie stosowania środków zaradczych w sposób racjonalny pod
względem kosztów. Chociaż Komisja nie wyklucza wprowadzenia szczegółowych
przepisów w ustawodawstwie z zakresu ochrony środowiska regulujących
koniec łańcucha zanieczyszczeń, potencjalne ryzyko zwykle
najskuteczniej można wyeliminować na początku tego
łańcucha w oparciu o REACH i przepisy dotyczące produktów. Każda klasyfikacja nanomateriału w ramach CLP automatycznie
prowadzi do aktywizacji szeregu przepisów operacyjnych zawartych w szerokim
spektrum aktów prawnych z zakresu ochrony środowiska, mających na
celu kontrolę uwolnień substancji niebezpiecznych do środowiska. Komisja podejmuje również kroki w celu zapewnienia nadrobienia
nadal istniejących zaległości we wdrożeniu przepisów.
Realizowane są już na przykład zmiany procesu wyboru substancji
priorytetowych w ramach prawodawstwa wodnego oraz stosownych dokumentów BREF[28] w ramach przepisów
dotyczących emisji przemysłowych, uwzględniające różne
aspekty nanomateriałów. Konieczne jest rozwijanie zdolności w zakresie monitorowania i
modelowania nanomateriałów np. w środowisku. Ułatwi to
ocenę skuteczności różnych narzędzi wynikających z
przepisów dotyczących ochrony środowiska oraz zapewni wkład w
odpowiednie strategie zarządzania ryzykiem. W razie konieczności
proces ten wspierać będą ukierunkowane przepisy wykonawcze z
zakresu ochrony środowiska. 7. Potrzeba zapewnienia
łatwiej dostępnych informacji Przejrzystość informacji na temat
nanomateriałów oraz produktów zawierających nanomateriały ma
zasadnicze znaczenie. Wagę tej kwestii uznał Parlament Europejski,
który wezwał Komisję do przeprowadzenia oceny konieczności
wprowadzenia obowiązku zgłaszania wszystkich nanomateriałów, w
tym mieszanin i wyrobów, oraz Rada, która zwróciła się do Komisji o
przeprowadzenie oceny konieczności dalszego rozwijania zharmonizowanej
bazy danych na temat materiałów i rozważenie potencjalnych
konsekwencji tych kroków. Obecna wiedza na temat nanomateriałów nie
wskazuje na istnienie ryzyka, które wymagałoby udostępnienia
informacji na temat wszystkich produktów, w których wykorzystano
nanomateriały. Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że w
przypadku stwierdzenia ryzyka można sobie z nim poradzić przy
użyciu istniejących narzędzi takich jak dyrektywa w sprawie
ogólnego bezpieczeństwa produktów[29]
oraz wynikającego z niej systemu RAPEX[30],
czy też bardziej szczegółowych instrumentów wynikających z
unijnych przepisów dotyczących produktów. Obecnie dostępne informacje (takie jak
informacje przedstawione w dołączonym dokumencie roboczym
służb Komisji oraz informacje wygenerowane w wyniku stosowania
istniejących narzędzi legislacyjnych np. rozporządzenia REACH i
rozporządzenia w sprawie kosmetyków) należy uznać za dobrą
podstawę do sformułowania stosownej polityki. Jako pierwszy krok Komisja stworzy platformę internetową
zawierającą odnośniki do wszystkich istotnych źródeł
informacji, w tym rejestrów na szczeblu krajowym lub sektorowym, tam gdzie
takowe istnieją. Pierwsza wersja wspomnianej platformy, zawierająca
głównie odnośniki do dostępnych informacji, zostanie
udostępniona w internecie w możliwie najkrótszym terminie. Komisja
będzie wspierać opracowywanie zharmonizowanych formatów danych w celu
usprawnienia wymiany informacji. Jednocześnie Komisja zainicjuje
ocenę skutków w celu określenia i opracowania
najwłaściwszych środków służących
zwiększeniu przejrzystości i zapewnieniu nadzoru regulacyjnego, w tym
kompleksową analizę potrzeb w zakresie gromadzenia w tym celu
stosownych danych. Analiza ta obejmie nanomateriały, które obecnie nie
wchodzą w zakres istniejących systemów zgłoszeń,
rejestracji lub udzielania zezwoleń. 8. Podsumowanie W świetle obecnej wiedzy i opinii
unijnych komitetów naukowych i doradczych oraz niezależnych podmiotów zajmujących
się oceną ryzyka nanomateriały przypominają normalne
chemikalia/substancje pod tym względem, że niektóre z nich mogą
być toksyczne, a inne nie. Ewentualne ryzyko związane jest z
konkretnymi nanomateriałami i konkretnymi zastosowaniami. Dlatego też
w przypadku nanomateriałów konieczna jest ocena ryzyka, która powinna
być przeprowadzana indywidualnie w każdym przypadku, z wykorzystaniem
stosownych informacji. Obecne metody oceny ryzyka mają w tym
względzie zastosowanie, chociaż wciąż konieczne są dalsze
prace nad szczególnymi aspektami tego procesu. Definicja nanomateriałów zostanie, w
stosownych przypadkach, włączona do przepisów unijnych. Komisja
pracuje obecnie nad opracowaniem metod wykrywania, pomiaru i monitorowania
nanomateriałów oraz nad ich walidacją, aby zapewnić
należyte wdrożenie wspomnianej definicji. Duże wyzwania wiążą
się przede wszystkim z ustanowieniem zatwierdzonych metod i
przyrządów służących wykrywaniu, charakteryzowaniu i
analizie nanomateriałów, opracowaniem kompletnych informacji na temat
zagrożeń związanych z nanomateriałami oraz opracowaniem
metod oceny narażenia na nanomateriały. Ogólnie rzecz biorąc, Komisja jest
przekonana, że REACH zapewnia najlepsze możliwe ramy zarządzania
ryzykiem związanym z nanomateriałami, tam gdzie występują
one jako substancje lub mieszaniny, przy czym jednak stwierdzono
konieczność wprowadzenia w tych ramach bardziej szczegółowych
wymogów dotyczących nanomateriałów. Komisja przewiduje wprowadzenie
zmian w niektórych załącznikach do rozporządzenia REACH i
zachęca Europejską Agencję Chemikaliów do dalszego opracowywania
wytycznych dotyczących rejestracji dla okresu po 2013 r. Komisja będzie uważnie
śledzić rozwój sytuacji i w przeciągu trzech lat złoży
Parlamentowi, Radzie i Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu
stosowne sprawozdanie. ZAŁĄCZNIK Działanie || Treść || Ramy czasowe Definicja nanomateriału || Wprowadzenie definicji do przepisów unijnych i jej stosowanie w agencjach unijnych || Wykonano w przypadku produktów biobójczych; prowadzona jest adaptacja definicji na potrzeby kosmetyków Sprawozdanie na temat istniejących metod pomiaru, ewentualna aktualizacja pytań i odpowiedzi || 2012 r. Wniosek dotyczący pierwszego zbioru metod wykrywania, pomiaru i monitorowania nanomateriałów || 2014 r. Przegląd definicji || 2014 r. Rozporządzenia REACH i CLP || Ewentualne zmiany załączników do REACH || Kwestia planowania i ram czasowych zostanie podjęta podczas przeglądu REACH CASG(Nano) – podgrupa właściwych organów ds. rozporządzeń REACH i CLP (CARACAL), doradzająca Komisji w kwestiach regulacyjnych dotyczących REACH i CLP || Utworzona w 2008 r. Ocena dokumentacji rejestracyjnej REACH dotyczącej nanomateriałów || Określenie przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) nanomateriałów jako materiałów priorytetowych na potrzeby kontroli zgodności; ocena substancji według wykazu „CoRAP” (obecnie zawierającego ditlenek krzemu (NL 2012), srebro (NL 2013) i ditlenek tytanu (F 2014)) Ocena przez ECHA nanomateriałów zgłaszanych w dokumentach rejestracyjnych REACH oraz dokumentacji zgłoszeniowej CLP || Wykonano (zob. załącznik 3 do dokumentu roboczego służb Komisji) Projekt „Nano Support” (JRC we współpracy z ECHA) || Część 1 (identyfikacja dokumentacji rejestracyjnej obejmującej nanomateriały, ocena naukowa i propozycje usunięcia uchybień) – wykonano, wyniki dostępne pod adresem http://ec.europa.eu/environment/chemicals/nanotech/pdf/jrc_report.pdf, część 2 (oceny potencjalnych skutków gospodarczych i środowiskowych propozycji technicznych przedstawionych w ramach zadania I) – spodziewany termin realizacji – październik 2013 r. Grupa ds. oceny już zarejestrowanych nanomateriałów – nieformalna grupa mająca za zadanie ocenę trzech wybranych dokumentacji rejestracyjnych dotyczących nanomateriałów || Powołana w 2012 r., koniec prac przewidziany w 2013 r. Grupa robocza ECHA ds. nanomateriałów – stała grupa doradzająca ECHA w kwestiach naukowych i technicznych dotyczących nanomateriałów || Utworzona w 2012 r. Aktualizacja wytycznych ECHA dotyczących rejestracji || Wykonano, dalsze aktualizacje możliwe po zakończeniu kolejnej rundy rejestracji Aktualizacja IUCLID w celu ułatwienia zgłaszania strukturyzowanych informacji na temat nanomateriałów || Początkowe rozwiązania udostępniono już w 2010 r. (IUCLID 5.2) a ostatnio w 2012 r. (IUCLID 5.4); dalsze istotne aktualizacje spodziewane po upływie terminu rejestracji REACH przypadającego w 2013 r. Kosmetyki || Ocena poszczególnych substancji || ETH-50: zakończona; ditlenek tytanu, tlenek cynku, HAA299: przewidziana na 2012 r. Wspólny pilotażowy projekt z zakresu nadzoru na rynkiem dotyczący obecności nanomateriałów w kosmetykach || 2013 r. Leki || Dopuszczenie do obrotu poszczególnych leków || Dotychczas dopuszczono do obrotu 20 leków, dalsze oceny w miarę pojawiania się nowych leków Żywność || Obowiązkowe umieszczanie na etykiecie informacji o nanoskładnikach żywności wprowadzone w rozporządzeniu w sprawie etykietowania || Wymóg oznakowania składników będzie obowiązywać od grudnia 2014 r. Definicja „wytworzonego nanomateriału” w rozporządzeniu w sprawie etykietowania || Definicja zostanie zaktualizowana zgodnie z zaleceniem Komisji Zatwierdzenie przed wprowadzeniem do obrotu żywności w nanopostaci w oparciu o rozporządzenie w sprawie nowej żywności || Kwestia ta zostanie uwzględniona we wniosku dotyczącym nowej żywności planowanym na 2013 r. Wymóg oceny ryzyka związanego z dodatkami do żywności i materiałami przeznaczonymi do kontaktu z żywnością || Ocena ryzyka związanego z dodatkami do żywności i materiałami przeznaczonymi do kontaktu żywności w miarę pojawiania się konkretnych przypadków (wraz z zatwierdzeniem w stosownych przypadkach) Materiały przeznaczone do kontaktu z żywnością || Udzielanie zezwoleń na stosowanie poszczególnych materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością || Udzielono zezwolenia na stosowanie dwóch nanomateriałów; dalsze oceny w miarę pojawiania się nowych przypadków Przepisy z zakresu ochrony pracowników || Badanie poświęcone ryzyku zawodowemu związanemu z nanomateriałami || 2013 r. Końcowa ocena dotycząca przeglądu przepisów z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy || 2014 r. Grupa robocza OECD ds. wytworzonych nanomateriałów || Osiem podgrup, w tym podgrupa ds. badania pod kątem bezpieczeństwa zbioru reprezentatywnych wytworzonych nanomateriałów, która powinna udostępnić dane na temat 13 wybranych nanomateriałów || Obecny program rozpoczęto w 2009 r. – daleko zaawansowane prace zmierzające do finalizacji fazy 1 Zlecenie M/461 dla CEN || Opracowanie metod charakteryzowania, pobierania próbek i pomiaru nanomateriałów oraz symulacji narażenia na nie || Prace rozpoczęto w 2010 r. i potrwają one jeszcze kilka lat Działania badawcze, rozwojowe i innowacyjne w ramach programu „Horyzont 2020” || We wniosku dotyczącym rozporządzenia ustanawiającego „Horyzont 2020” (COM(2011) 809) nanotechnologię uznano za jedną z sześciu kluczowych technologii wspomagających w ramach filara „wiodąca pozycja w przemyśle”. Zapewnienie bezpiecznego rozwoju i stosowania nanotechnologii jest jednym z głównych kierunków działań. || Ostateczne zaproszenie do składania wniosków w ramach siódmego ramowego programu w zakresie badań naukowych w celu wyeliminowania przeszkód utrudniających realizację założeń programu „Horyzont 2020” Oznakowanie nanoskładników || || Wdrożone w rozporządzeniach w sprawie kosmetyków i produktów biobójczych Informacje na temat nanomateriałów || Informacje na temat rodzajów nanomateriałów oraz ich zastosowań, w tym aspektów bezpieczeństwa (przegląd dostępnych informacji oraz źródeł informacji, baz danych itp.) || Wykonano (dołączony dokument roboczy służb Komisji) Platforma internetowa || 2013 r. Badanie dotyczące nanomateriałów, które nie wchodzą w zakres istniejących wymogów zgłoszeniowych lub rejestracyjnych, oraz możliwych sposobów pozyskania informacji || 2013 r. [1] COM(2008) 366 z 17.06.2008. [2] Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie aspektów
regulacyjnych nanomateriałów (2008/2208(INI), 24.04.2009. [3] Konkluzje w sprawie „poprawy instrumentów polityki
ochrony środowiska” z dnia 20 grudnia 2010 r. [4] Opinia Europejskiego Komitetu
Ekonomiczno-Społecznego; INT/456 z 25.02.2009, Nanomateriały. [5] SWD(2012) 288 final [6] Zalecenie Komisji 2011/696/UE, Dz.U. L 275 z 20.10.2011. [7] DRSK, s. 10. [8] Sadza stanowi około 85 % ogółu
nanomateriałów na rynku pod względem wielkości obrotu, natomiast
syntetyczna amorficzna krzemionka – dalsze 12 %. [9] http://www.forfas.ie/media/forfas310810-nanotech_commercialisation_framework_2010-2014.pdf,
według Lux Research. Te dane liczbowe dotyczą wartości produktów
zawierających w sobie nanomateriały (a nie wartości sprzedawanych
nanomateriałów). [10] http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/kets/hlg_report_final_en.pdf,
s. 13. [11] http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/key_technologies/kets_high_level_group_en.htm [12] http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/kets/act_pl.pdf [13] http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_023.pdf,
s. 52 i 56. [14] Opinia naukowa „Wskazówki dotyczące oceny ryzyka
stosowania nanonauki i nanotechnologii w łańcuchu
żywnościowym i paszowym” (2011), 9(5):2140. [15] http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/special_topics/general/general_content_000345.jsp&mid=WC0b01ac05800baed9
[16] Są to: ditlenek krzemu, sadza i azotek tytanu.
Ditlenek krzemu został również dopuszczony jako dodatek do
żywności. [17] M/461 EN z 2.02.2010. [18] Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 z dnia 18 grudnia
2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych
ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH). Dz.U. L 136 z
29.5.2007, s. 3. Nieoficjalna wersja skonsolidowana zob.: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1907:20110505:pl:PDF.
[19] Wyjaśnienie
terminologii zob. http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/files/reach/nanomaterials_en.pdf.
[20] Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia
2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin,
Dz.U. L 353 z 31.12.2008. [21] Szczegółowe informacje dostępne są w DRSK,
rozdział 5.2 i załącznik 3. [22] Jakikolwiek wymóg niezwłocznej rejestracji
nanomateriałów traktowanych jako nowa substancja mógłby w normalnych
okolicznościach mieć zastosowanie wyłącznie dopiero wtedy,
gdy istniałaby wystarczająco jasna interpretacja przepisów
rozporządzenia REACH, w oparciu o którą rejestrujący byliby w
stanie wykluczyć interpretację, że nanomateriał stanowi
postać istniejącej substancji. [23] http://ec.europa.eu/environment/chemicals/nanotech/index.htm#ripon [24] Rozporządzenie REACH, załącznik XI sekcja
1.5. [25] Zob. sekcja 4.2. [26] Opinia naukowa „Wskazówki dotyczące oceny ryzyka
stosowania nanonauki i nanotechnologii w łańcuchu
żywnościowym i paszowym (2011)”, 9(5):2140. [27] http://ec.europa.eu/environment/chemicals/nanotech
[28] BREF – dokumenty referencyjne dotyczące najlepszych
dostępnych technik określają najlepszą dostępną
technikę dla poszczególnych sektorów przemysłu w kontekście
dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych. [29] Dyrektywa 2001/95/WE, Dz.U. L 11 z 15.1.2002. [30] http://ec.europa.eu/consumers/safety/rapex/index_en.htm