|
20.2.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 47/1 |
DECYZJA KOMISJI (UE) 2018/229
z dnia 12 lutego 2018 r.
ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję Komisji 2013/480/UE
(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 696)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności ppkt (ix) sekcji 1.4.1 załącznika V do niej,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego. Ponadto nakłada ona na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego. |
|
(2) |
W celu zdefiniowania jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, tj. dobrego stanu ekologicznego, w dyrektywie przewidziano proces zapewnienia porównywalności wyników monitorowania biologicznego państw członkowskich oraz klasyfikacji w systemach monitorowania. Wyniki monitorowania biologicznego i klasyfikacja w systemach monitorowania państw członkowskich są porównywane w ramach sieci interkalibracji obejmującej miejsca monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielono na geograficzne grupy interkalibracji, obejmujące państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji Komisji 2005/646/WE (2). |
|
(3) |
Zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE ćwiczenie interkalibracyjne przeprowadza się na poziomie elementów biologicznych, porównując wyniki klasyfikacji w krajowym systemie monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich oraz zapewniając spójność wyników z normatywnymi definicjami określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do tej dyrektywy. |
|
(4) |
Komisja koordynowała trzy etapy ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Wspólnego Centrum Badawczego. Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano cztery dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (3), 14 (w dwóch wersjach) (4) i 30 (5)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu interkalibracji oraz sposoby realizacji tego ćwiczenia, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości. Przedstawiono w nich również procedurę włączania nowych lub zmienionych metod klasyfikacji krajowej do zharmonizowanej definicji dobrego stanu ekologicznego. |
|
(5) |
Do 2007 r. Komisja otrzymała wyniki interkalibracji dotyczące szeregu biologicznych elementów jakości. Uwzględniono je w decyzji Komisji 2008/915/WE (6), w której określono wartości granic między klasami, które państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. Wyniki pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego były niekompletne, ponieważ nie objęły wszystkich biologicznych elementów jakości. Przyjęcie dostępnych wyników ćwiczenia interkalibracyjnego było jednak konieczne, aby udostępnić informacje przydatne do opracowania pierwszych programów środków działania dla dorzeczy oraz planów gospodarowania wodami w dorzeczu zgodnie z art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(6) |
Aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed drugą edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2015 r., Komisja rozpoczęła drugi etap ćwiczenia interkalibracyjnego. Wyniki ćwiczenia zostały zawarte w decyzji Komisji 2013/480/UE (7). Wynika z nich, że w niektórych przypadkach interkalibrację osiągnięto jedynie częściowo. W odniesieniu do niektórych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości nie było wyników interkalibracji, które mogłyby być zawarte w przedmiotowej decyzji. |
|
(7) |
Trzeci etap ćwiczenia interkalibracyjnego był zatem niezbędny, aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed trzecią edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2021 r. Wyniki trzeciego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego zawarto w załączniku do niniejszej decyzji. |
|
(8) |
W załączniku do niniejszej decyzji określono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego. Jeśli chodzi o wyniki podane w części 1 załącznika, wszystkie kroki procesu interkalibracji określonego w wytycznych zostały w pełni zakończone. Część 2 załącznika zawiera metody klasyfikacji krajowej i ich odpowiednie wartości granic, w odniesieniu do których nie było technicznie możliwe ukończenie oceny porównywalności ze względu na brak wspólnych typów, różne oddziaływania lub różne koncepcje oceny. Jako że wyniki zawarte w częściach 1 i 2 załącznika są spójne z definicjami normatywnymi określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, odpowiednie wartości granic powinny być stosowane w klasyfikacjach w systemach monitorowania państw członkowskich. |
|
(9) |
Jeżeli części wód odpowiadające interkalibrowanym typom określono zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako sztuczne lub silnie zmienione części wód, państwa członkowskie powinny mieć możliwość wykorzystania wyników przedstawionych w załączniku do niniejszej decyzji do określenia dobrego potencjału ekologicznego tych części wód, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(10) |
Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji w celu określenia granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów. |
|
(11) |
Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 tej dyrektywy mogą dostarczyć nowych danych, które mogą doprowadzić do dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego. Państwa członkowskie mogą również opracować nowe metody klasyfikacji krajowej obejmujące biologiczne elementy jakości lub biologiczne podelementy jakości oraz odpowiednie wartości granic, dla których należy ocenić spójność z definicjami normatywnymi określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. Kwestie te mogą przyczynić się do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego w celu uzupełnienia braków i poprawy jakości oraz porównywalności wyników interkalibracji, co z kolei może doprowadzić do aktualizacji wyników zawartych w załączniku do niniejszej decyzji. |
|
(12) |
Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję 2013/480/UE. |
|
(13) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
1. Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE państwa członkowskie stosują w klasyfikacjach przyjętych w ramach swoich systemów monitorowania wartości granic między klasami określone w części 1 załącznika do niniejszej decyzji.
2. Jeżeli w ramach geograficznej grupy interkalibracji nie zakończono oceny porównywalności biologicznego elementu jakości, państwa członkowskie stosują w klasyfikacjach przyjętych w ramach swoich systemów monitorowania, do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, wartości granic między klasami określone w części 2 załącznika do niniejszej decyzji.
3. Państwa członkowskie mogą stosować metody i wartości granic między klasami określone w załączniku do niniejszej decyzji w celu określenia dobrego potencjału ekologicznego części wód określonych jako sztuczne lub silnie zmienione części wód zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE.
Artykuł 2
Decyzja 2013/480/UE traci moc.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 12 lutego 2018 r.
W imieniu Komisji
Karmenu VELLA
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
(2) Decyzja Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 243 z 19.9.2005, s. 1).
(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Wspólna strategia wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 6, Propozycja wytycznych dotyczących tworzenia sieci interkalibracji i sposobu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego), Wspólnoty Europejskie, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(4) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Wspólna strategia wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2004–2006), ISBN 92-894-9471-9.
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Wspólna strategia wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2008–2011), ISBN: 978-92-79-18997-5.
(5) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30 (Procedura włączania nowych lub zmienionych metod klasyfikacji krajowej do wyników zakończonego ćwiczenia interkalibracyjnego, Wytyczne nr 30). Sprawozdanie techniczne 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
(6) Decyzja Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (Dz.U. L 332 z 10.12.2008, s. 20).
(7) Decyzja Komisji 2013/480/UE z dnia 20 września 2013 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE (Dz.U. L 266 z 8.10.2013, s. 1).
ZAŁĄCZNIK
W części 1 niniejszego załącznika podano wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do którego w pełni zakończono wszystkie kroki procesu interkalibracji, oraz odpowiednie wartości granic.
W części 2 zawarto metody krajowe oraz powiązane z nimi wartości granic, które są zgodne z definicją normatywną określoną w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, w odniesieniu do których nie było technicznie możliwe ukończenie oceny porównywalności w ramach geograficznej grupy interkalibracji ze względu na brak wspólnych typów, różne oddziaływania lub różne koncepcje oceny.
CZĘŚĆ 1
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Rzeki alpejskie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Wysokość (w m n.p.m.) i geomorfologia |
Zasadowość |
Reżim przepływu |
|
R-A1 |
Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne |
10–1 000 |
800–2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie |
Wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość |
|
|
R-A2 |
Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe |
10–1 000 |
500–1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy |
Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne), zasadowość średnia do niskiej |
Reżim przepływu śnieżno-lodowcowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-A1: |
Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia |
|
Typ R-A2: |
Austria, Francja, Włochy, Hiszpania |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALPEJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych [Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,93 |
0,79 |
|
Niemcy |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych [Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francja (Alpy) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,93 |
0,71 |
|
Francja (Pireneje) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,81 |
|
Włochy |
MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Hiszpania |
Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALPEJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) |
0,88 |
0,56 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,735 |
0,54 |
|
Włochy |
ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,87 |
0,7 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) |
0,88 |
0,56 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,94 |
0,74 |
|
Włochy |
ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,85 |
0,64 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Rzeki centralne-bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Wysokość n.p.m. i geomorfologia |
Zasadowość (meq/l) |
|
R-C1 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – piaszczystym |
0–100 |
Niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3–8 m (przy przepływie brzegowym) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – skalistym |
0–100 |
Niziny, materiał skalisty szerokość 3–8 m (przy przepływie brzegowym) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym |
0–100 |
Wyżyny, podłoże skaliste (granit) – żwirowe, szerokość 2–10 m (przy przepływie brzegowym) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym |
100–1 000 |
Niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8–25 m (przy przepływie brzegowym) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Duże, nizinne, na podłożu mieszanym |
1 000 –10 000 |
Niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni: 800 m n.p.m., szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Małe, nizinne, na podłożu wapiennym |
10 – 300 |
Niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3–10 m (przy przepływie brzegowym) |
> 2 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-C1: |
Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C2: |
Hiszpania, Francja, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C3: |
Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Hiszpania, Szwecja, Francja, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C4: |
Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C5: |
Belgia (Walonia), Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C6: |
Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements – part benthic invertebrates) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Flandria) |
Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgia (Walonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 |
0,94 (typ R-C1) 0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6) |
0,75 (typ R-C1) 0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6) |
|
Republika Czeska |
Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) |
0,80 |
0,60 |
|
Dania |
Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index – DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates) |
0,90 |
0,70 |
|
Niemcy |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,80 |
|
Irlandia |
System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) |
0,85 |
0,75 |
|
Włochy |
MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ICM index calculation) |
0,96 |
0,72 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks makrobezkręgowców MMIF (Latvian Macroinvertebrate Index (LMI)) |
0,92 |
0,72 |
|
Litwa |
Litewski indeks makrobezkręgowców rzecznych (Lithuanian River Macroinvertebrate Index (LRMI)) |
0,80 |
0,60 |
|
Luksemburg |
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 i XP T 90-388 |
0,96 |
0,72 |
|
Niderlandy |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
RIVECOmacro – MMI_PL |
0,91 (typ R-C1) |
0,72 (typ R-C1) |
|
Hiszpania |
METI |
0,93 |
0,70 |
|
Szwecja |
Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) – Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT) |
0,97 |
0,86 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) |
RC-3 |
0,875 |
0,625 |
|
Belgia (Flandria) |
Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT – Flemish macrophyte assessment system) |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Walonia) |
IBMR-WL – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
R-C3 |
0,925 |
0,607 |
|
Republika Czeska |
Metoda oceny części wód powierzchniowych w Republice Czeskiej z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in the Czech Republic using biological quality element macrophytes) |
R-C3 (typ krajowy 1) |
0,83 |
0,67 |
|
R-C3 (typ krajowy 4) |
0,82 |
0,64 |
||
|
R-C4 |
0,86 |
0,62 |
||
|
Dania |
Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI – Danish Stream Plant Index) |
R-C1, R-C4 |
0,70 |
0,50 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
R-C1 |
0,745 |
0,495 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,55 |
||
|
R-C4 |
0,575 |
0,395 |
||
|
Niemcy |
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten |
R-C1, R-C3, R-C4 |
0,995 |
0,695 |
|
Francja |
IBMR – Indice Biologique Macrophytique en Rivière Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) |
R-C3 |
0,93 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,905 |
0,79 |
||
|
Irlandia |
MTR – IE – ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR – IE – Mean Trophic Ranking) |
R-C4 |
0,74 |
0,62 |
|
Włochy |
IBMR-IT – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
R-C1 |
0,90 |
0,80 |
|
R-C4 |
0,90 |
0,80 |
||
|
Litwa |
Litewski makrofitowy indeks rzeczny (Lithuanian River Macrophyte Index) |
R-C4 |
0,61 |
0,41 |
|
Łotwa |
Łotewska metoda oceny z wykorzystaniem makrofitów (Latvian assessment method using macrophytes) |
R-C4 |
0,75 |
0,55 |
|
Luksemburg |
IBMR-LU – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
R-C3, R-C4, R-C5 i R-C6 |
0,89 |
0,79 |
|
Niderlandy |
Zmieniona metoda oceny rzek niderlandzkich z wykorzystaniem makrofitów (Revised assessment method for rivers in The Netherlands using macrophytes) |
R-C1 i R-C |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Makrofitowy indeks rzeczny – MIR |
R-C1 |
0,90 |
0,65 |
|
R-C3 |
0,910 |
0,684 |
||
|
R-C4 |
0,90 |
0,65 |
||
|
Zjednoczone Królestwo |
River LEAFPACS 2 |
R-C1, R-C3 i R-C4 (*1) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) |
Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Wszystkie typy, wysokość n.p.m. > 500 m |
0,71 |
0,43 |
||
|
Belgia (Flandria) |
Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Walonia) |
IPS (Coste, w CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
Wszystkie typy |
0,98 |
0,73 |
|
Republika Czeska |
Czeska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Czech assessment method for rivers using phytobenthos) |
R-C3, R-C4, R-C5 |
0,80 |
0,63 |
|
Estonia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Wszystkie typy |
0,85 |
0,70 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
Wszystkie typy |
0,94 |
0,78 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlandia |
Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,78 |
|
Włochy |
ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
Wszystkie typy |
0,89 |
0,70 |
|
Irlandia |
Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,78 |
|
Litwa |
Litewski indeks na podstawie fitobentosu (Lithuanian Phytobenthos Index) |
R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 |
0,73 |
0,55 |
|
Luksemburg |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
R-C3, R-C4 (niska zasadowość) |
0,98 |
0,78 |
|
R-C4 (wysoka zasadowość), R-C5 i R-C6 |
0,99 |
0,78 |
||
|
Niderlandy |
KRW Maatlat |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,58 |
|
Hiszpania |
Multimetryczny indeks okrzemkowy (Diatom multimetric – MDIAT) |
R-C2, R-C3, R-C4 |
0,93 |
0,70 |
|
Szwecja |
Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Wszystkie typy |
0,89 |
0,74 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Ocena okrzemek do celu określania stanu ekologicznego rzek DARLEQ2 (Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2)) |
Wszystkie typy |
1,00 |
0,75 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Rzeki wschodnie kontynentalne |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Ekoregion |
Zlewnia (km2) |
Wysokość (m n.p.m.) |
Geologia |
Podłoże |
|
R-E1a |
Karpaty: małe-średnie, wyżynne |
10 |
10–1 000 |
500 – 800 |
mieszane |
|
|
R-E1b |
Karpaty: małe-średnie, wyżynne |
10 |
10–1 000 |
200–500 |
mieszane |
|
|
R-E2 |
Równiny: średnie, nizinne |
11 i 12 |
100–1 000 |
< 200 |
mieszane |
piaski i iły |
|
R-E3 |
Równiny: duże, nizinne |
11 i 12 |
> 1 000 |
< 200 |
mieszane |
piaski, iły i żwiry |
|
R-E4 |
Równiny: średnie, wyżynne |
11 i 12 |
100–1 000 |
200 – 500 |
mieszane |
piaski i żwiry |
|
R-EX4 |
Duże, wyżynne |
10, 11 i 12 |
> 1 000 |
200–500 |
mieszane |
żwiry i głazy |
|
R-EX5 |
Równiny: małe, nizinne |
11 i 12 |
10–100 |
< 200 |
mieszane |
piaski i iły |
|
R-EX6 |
Równiny: małe, wyżynne |
11 i 12 |
10–100 |
200–500 |
mieszane |
żwir |
|
R-EX7 |
Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne |
5 |
10–100 |
200–500 |
podłoże wapienne |
żwir |
|
R-EX8 |
Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym |
5 |
10–1 000 |
|
podłoże wapienne |
żwiry, piaski i iły |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
R-E1a: |
Bułgaria, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja |
|
R-E1b: |
Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
|
R-E2: |
Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
|
R-E3: |
Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
|
R-E4: |
Austria, Republika Czeska, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
|
R-EX4: |
Republika Czeska, Rumunia, Słowacja |
|
R-EX5: |
Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja |
|
R-EX6: |
Węgry, Rumunia, Słowenia |
|
R-EX7: |
Słowenia |
|
R-EX8: |
Słowenia |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements – part benthic invertebrates) |
R-E4 |
0,80 |
0,60 |
|
Bułgaria |
Irlandzki indeks biotyczny IBI (BG) (Irish Biotic Index (BG)) |
R-E1a, R-E1b |
0,86 |
0,67 |
|
R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
||
|
Republika Czeska |
Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Węgry |
Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index) |
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Rumunia |
Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) |
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 |
0,74 |
0,58 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Słowacja |
Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers) |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) |
R-E4 |
0,875 |
0,625 |
|
Bułgaria |
Indeks referencyjny |
R-E2, R-E3 |
0,570 |
0,370 |
|
R-E4 |
0,510 |
0,270 |
||
|
Republika Czeska |
Metoda oceny części wód powierzchniowych w Republice Czeskiej z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in the Czech Republic using biological quality element macrophytes) |
R-E2, R-E3 |
0,750 |
0,500 |
|
Republika Czeska |
Metoda oceny części wód powierzchniowych w Republice Czeskiej z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in the Czech Republic using biological quality element macrophytes) |
R-E4 |
0,770 |
0,560 |
|
Węgry |
Indeks referencyjny |
R-E2, R-E3 |
0,700 |
0,370 |
|
Rumunia |
Rumuński system oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrofitów (Romanian Macrophyte-based assessment system for rivers) (Macrophyte River Index (MARI)) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
R-E2 i R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783 |
wszystkie typy: 0,625 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
Słowacja |
Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Macrophyte Biological Index for Rivers) (IBMR-SK) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements – part phytobenthos) |
R-E4 |
0,70 |
0,42 |
|
Bułgaria |
Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index) |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,87 (krajowy typ R2, R4) 0,85 (krajowy typ R7, R8) |
0,66 (krajowy typ R2, R4) 0,64 (krajowy typ R7, R8) |
|
Republika Czeska |
System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Węgry |
Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) |
R-E2, R-E3, R-EX5 |
0,80 |
0,60 |
|
Rumunia |
Krajowa (rumuńska) metoda oceny stanu ekologicznego rzek w oparciu o fitobentos (National (Romanian) Assessment Method for Rivers Ecological Status based on Phytobenthos) (Diatoms) RO-AMRP |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,80 |
0,60 |
|
Słowacja |
System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,90 |
0,70 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Rzeki śródziemnomorskie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Geologia |
Reżim przepływu |
|
R-M1 |
Małe strumienie śródziemnomorskie |
< 100 |
Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M2 |
Średnie strumienie śródziemnomorskie |
100–1 000 |
Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M4 |
Śródziemnomorskie strumienie górskie |
|
Podłoże inne niż krzemianowe |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M5 |
Strumienie okresowe |
|
|
Okresowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
R-M1: |
Bułgaria, Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
|
R-M2: |
Bułgaria, Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
|
R-M4: |
Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
|
R-M5: |
Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecja |
Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) |
0,943 |
0,750 |
|
Włochy |
MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) |
0,970 |
0,720 |
|
Portugalia |
Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) |
0,870 (typ 1) |
0,678 (typ 1) |
|
0,850 (typ 3) |
0,686 (typ 3) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) |
0,845 |
0,698 |
|
Hiszpania |
Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bułgaria |
Irlandzki indeks biotyczny IBI (BG) (Irish Biotic Index (BG)) |
0,800 |
0,600 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecja |
Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) |
0,944 |
0,708 |
|
Włochy |
MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) |
0,940 |
0,700 |
|
Portugalia |
Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) |
0,830 (typ 2) |
0,693 (typ 2) |
|
0,880 (typ 4) |
0,676 (typ 4) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) |
0,845 |
0,698 |
|
Hiszpania |
Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cypr |
Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) |
0,972 |
0,729 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF T90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Grecja |
Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) |
0,850 |
0,637 |
|
Włochy |
MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) |
0,940 |
0,700 |
|
Hiszpania |
Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) |
0,840 |
0,700 |
|
Hiszpania |
Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) |
0,850 |
0,694 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Cypr |
Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) |
0,982 |
0,737 |
|
Grecja |
Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) |
0,963 |
0,673 |
|
Włochy |
MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) |
0,970 |
0,730 |
|
Portugalia |
Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) |
0,973 (typ 5) |
0,705 (typ 5) |
|
0,961 (typ 6) |
0,708 (typ 6) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) |
0,830 |
0,630 |
|
Hiszpania |
Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) |
0,830 |
0,620 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-M1, M2, M4 |
|
|
|
|
Bułgaria (R-M1 i R-M2) |
RI (BG) (Indeks referencyjny (BG)) |
0,640 |
0,350 |
|
Cypr |
IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
0,795 |
0,596 |
|
Francja |
IBMR – Indice Biologique Macrophytique en Rivière Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) |
0,930 |
0,745 |
|
Grecja |
IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
0,750 |
0,560 |
|
Włochy |
IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
0,900 |
0,800 |
|
Portugalia |
IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
0,920 |
0,690 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) |
0,950 |
0,740 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Bułgaria |
IPS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecja |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) |
0,956 |
0,717 |
|
Włochy |
ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portugalia |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,970 (typ 1) |
0,730 (typ 1) |
|
0,910 (typ 3) |
0,680 (typ 3) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,937 |
0,727 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bułgaria |
IPDS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecja |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) |
0,953 |
0,732 |
|
Włochy |
Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portugalia |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,910 (typ 2) |
0,680 (typ 2) |
|
0,970 (typ 4) |
0,730 (typ 4) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,938 |
0,727 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cypr |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,910 |
0,683 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecja |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) |
0,932 |
0,716 |
|
Włochy |
Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,727 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Cypr |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,958 |
0,718 |
|
Włochy |
Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,880 |
0,650 |
|
Portugalia |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,800 (typ 5) |
0,651 (typ 5) |
|
0,940 (typ 6) |
0,700 (typ 6) |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,700 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Rzeki północne |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Powierzchnia zlewni (pasa)(km2) |
Wysokość n.p.m. i geomorfologia |
Zasadowość (meq/l) |
Materiał organiczny (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody |
10–100 |
< 200 m n.p.m. lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej |
0,2 – 1 |
< 30 (< 150 w Irlandii) |
|
R-N3 |
Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody |
10–1 000 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody |
100–1 000 |
0,2 – 1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody |
10–100 |
między obszarami nizinnymi a wyżynnymi |
< 0,2 |
< 30 |
|
R-N9 |
Małe/średnie wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody, organiczne (humusowe) |
10–1 000 |
między obszarami nizinnymi a wyżynnymi |
< 0,2 |
> 30 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
R-N1: |
Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
R-N3: |
Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
R-N4: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
R-N5: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
R-N9: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zanieczyszczenia organiczne i ogólną degradację) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Finlandia |
Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców rzecznych (Revised Finnish river invertebrate fauna assessment method) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) |
0,85 |
0,75 |
|
Norwegia |
ASPT |
0,99 |
0,87 |
|
Szwecja |
Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) – Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT) |
0,97 |
0,86 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zakwaszenie) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
Poniższe wyniki stosuje się do typów przejrzystych rzek o niskiej zasadowości
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Norwegia |
AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification)) |
0,675 |
0,515 |
|
Zjednoczone Królestwo – Szkocja |
WFD-AWIC |
0,910 |
0,830 |
|
Zjednoczone Królestwo – Anglia i Walia |
WFD-AWIC |
0,980 |
0,890 |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
Poniższe wyniki stosuje się do typów humusowych rzek o niskiej zasadowości
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Szwecja |
MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Stream Acidification index) |
0,550 |
0,400 |
|
Zjednoczone Królestwo |
WFD-AWIC |
0,930 |
0,830 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-N3 i R-N9 |
|
|
|
|
Finlandia |
Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
Szwecja |
Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
Norwegia |
Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Finlandia |
Fińska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Finnish river phytobenthos method) |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Irlandia |
Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) |
0,93 |
0,78 |
|
Zjednoczone Królestwo |
DARLEQ 2 |
1,00 |
0,75 |
|
Norwegia |
Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT)) |
0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) |
0,83 |
|
0,95 (Ca > 1 mg/l) |
|||
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzne grupy interkalibracji |
Wszystkie |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
Przegląd grup regionalnych utworzonych do celów interkalibracji rzek w zakresie ryb:
Grupa nizinno-wyżynna – Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Francja, Niemcy, Niderlandy, Litwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo (Anglia i Walia), Polska, Łotwa, Estonia, Dania, Węgry
Grupa nordycka – Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo (Szkocja i Irlandia Północna), Norwegia
Grupa górska alpejska – Austria, Francja, Niemcy, Słowenia, Włochy
Grupa śródziemnomorska i południowoatlantycka – Portugalia, Hiszpania, Włochy, Grecja, Bułgaria
Grupa naddunajska – Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Bułgaria
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
Grupa nizinno-wyżynna
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia – Flandria |
IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI) |
0,850 |
0,650 |
|
Belgia – Walonia |
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
0,958 |
0,792 |
|
Francja |
FBI – indeks ryb (Indice Poissons Rivière (IPR)). AFNOR NF-T-90-344. |
1,131 |
0,835 |
|
Niemcy |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks ryb (Latvian Fish Index) |
0,880 |
0,660 |
|
Litwa |
Litewski indeks ryb rzecznych (Lithuanian River Fish Index) |
0,940 |
0,720 |
|
Luksemburg |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 |
1,131 |
0,835 |
|
Niderlandy |
NLFISR |
0,800 |
0,600 |
|
Polska |
Indeks EFI+PL |
0,800 |
0,600 |
Grupa nordycka
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Finlandia |
Fiński indeks ryb (FiFi) – typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L2) |
0,665 |
0,499 |
|
Finlandia |
Fiński indeks ryb (FiFi) – typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L3) |
0,658 |
0,493 |
|
Finlandia |
Fiński indeks ryb (FiFi) – typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M1) |
0,709 |
0,532 |
|
Finlandia |
Fiński indeks ryb (FiFi) – typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M2) |
0,734 |
0,550 |
|
Finlandia |
Fiński indeks ryb (FiFi) – typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M3) |
0,723 |
0,542 |
|
Irlandia |
Irlandzki system klasyfikacji ryb 2 (Fish Classification Scheme 2 Ireland (FCS2)) |
0,845 |
0,540 |
|
Szwecja |
Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX) |
0,739 |
0,467 |
|
Zjednoczone Królestwo –Irlandia Północna |
IR_FCS2 |
0,845 |
0,540 |
|
Zjednoczone Królestwo – Szkocja |
FCS2 Scotland |
0,850 |
0,600 |
Grupa śródziemnomorska
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Grecja |
Grecki indeks ryb (Hellenic Fish Index (HeFI)) |
0,800 |
0,600 |
|
Portugalia |
Rybny indeks integralności biotycznej dla portugalskich strumieni płytkich F-IBIP (Fish-based Index of Biotic Integrity for Portuguese Wadeable Streams) |
0,850 |
0,675 |
|
Hiszpania |
IBIMED – typ T2 |
0,816 |
0,705 |
|
Hiszpania |
IBIMED – typ T3 |
0,929 |
0,733 |
|
Hiszpania |
IBIMED – typ T4 |
0,864 |
0,758 |
|
Hiszpania |
IBIMED – typ T5 |
0,866 |
0,650 |
|
Hiszpania |
IBIMED – typ T6 |
0,916 |
0,764 |
Grupa alpejska
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
FIA |
0,875 |
0,625 |
|
Francja |
FBI – indeks ryb (Indice Poissons Rivière (IPR)). AFNOR NF-T90-344 |
1,131 |
0,876 |
|
Niemcy |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Włochy |
Indeks NISECI – nowy indeks ekologicznego stanu zasobów ryb (New Index of Ecological Status of Fish Communities) |
0,800 |
0,520 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
0,800 |
0,600 |
Grupa naddunajska
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
Bułgarski indeks ryb danego typu TsBRI (Type Specific Bulgarian Fish Index) |
0,860 |
0,650 |
|
Republika Czeska |
Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI) |
0,780 |
0,585 |
|
Rumunia |
EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid wading type)) |
0,939 |
0,700 |
|
Rumunia |
EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (salmonid type)) |
0,911 |
0,755 |
|
Słowacja |
Indeks rybny Słowacji FIS (Fish Index of Slovakia) |
0,710 |
0,570 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzne grupy interkalibracji |
Wszystkie – bardzo duże rzeki |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Powierzchnia zlewni (pasa)(km2) |
Zasadowość (meq/l) |
|
R-L1 |
Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości |
> 10 000 |
< 0,5 |
|
R-L2 |
Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej |
> 10 000 |
> 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
R-L1: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja |
|
R-L2: |
Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Litwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych dla dużych rzek alpejskich (Assessment of the Biological Quality Elements – part benthic invertebrates) (for large alpine rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
Austria |
Słowacka ocena bezkręgowców bentosowych w dużych rzekach (dla dużych rzek nizinnych) (Slovak assessment of benthic invertebrates in large rivers (for large lowland rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Flandria) |
Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Bułgaria |
mRBA – zmodyfikowana szybka ocena biologiczna (Modified Rapid Biological Assessment) |
0,80 |
0,60 |
|
Chorwacja |
System oceny stanu ekologicznego z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w bardzo dużych rzekach (Ecological status assessment system based on benthic invertebrates in very large rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
Republika Czeska |
Czeski system oceny ekologicznego stanu dużych głębokich rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of large non-wadeable rivers using benthic macroinvertebrates) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
Niemiecki PTI – Potamon-Typie-Index |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w dużych rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – large river macroinvertebrates) |
0,90 |
0,70 |
|
Hiszpania |
Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego IBMWP (Iberian Biological Monitoring Working Party) |
0,79 |
0,48 |
|
Finlandia |
Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców rzecznych (Revised Finnish river invertebrate fauna assessment method) |
0,80 |
0,60 |
|
Węgry |
Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców dla dużych i bardzo dużych rzek (Hungary HMMI_II – Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index for large and very large rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) – rzeki śródziemnomorskie (mediterranean rivers) |
0,94 |
0,70 |
|
Włochy |
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) – rzeki nieśródziemnomorskie (non-mediterranean rivers) |
0,96 |
0,72 |
|
Litwa |
Litewski indeks makrobezkręgowców rzecznych (Lithuanian River Macroinvertebrate Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks makrobezkręgowców w dużych rzekach (LRMI – Latvian large River Macroinvertebrate Index) |
0,88 |
0,63 |
|
Niderlandy |
Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegia |
Norweski ASPT – średni wynik na takson (Norway ASPT – Average Score Per Taxon) |
0,99 |
0,87 |
|
Polska |
RIVECOmacro – MMI_PL |
0,91 |
0,71 |
|
Rumunia |
Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców ECO-BENT (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) |
0,79 |
0,53 |
|
Szwecja |
ASPT – średni wynik na takson i indeks DJ |
0,80 |
0,60 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Słowacja |
Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w dużych rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in large rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 4.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Flandria) |
Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 2.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Bułgaria |
Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 4.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Chorwacja |
Węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach HRPI (Hungarian River Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Republika Czeska |
CZ – Metoda oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitoplanktonu (Assessment method for ecological status of rivers based on phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
Niemiecki indeks PhytoFluss-Index |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
EST_PHYPLA_R – estoński indeks fitoplanktonu w dużych rzekach (Estonian Large River Phytoplankton Index) |
0,85 |
0,65 |
|
Węgry |
Węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach HRPI (Hungarian River Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Litwa |
Niemiecki indeks PhytoFluss-Index dla rzek nizinnych typu 15.2 (German PhytoFluss-Index for lowland rivers of type 15.2) |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks fitoplanktonu w dużych rzekach (Latvian Large River Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Wskaźnik IFPL – metoda oceny dużych rzek z wykorzystaniem fitoplanktonu |
1,08 |
0,92 |
|
Rumunia |
Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem fitoplanktonu ECO-FITO (Assessment Method for Ecological Status of the Water Bodies based on Phytoplankton) |
0,92 |
0,76 |
|
Słowacja |
Phytoplankton-SK – Słowacka ocena fitoplanktonu w dużych rzekach (Slovak assessment of phytoplankton in large rivers) |
0,80 |
0,60 |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-L1 |
|
|
|
|
Finlandia |
Fińska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Finnish river phytobenthos method) |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
Glony bentosowe w wodzie płynącej – analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water – diatom analysis) |
0,89 |
0,74 |
|
R-L2 |
|
|
|
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements – part phytobenthos) |
0,85 |
0,57 |
|
Bułgaria |
IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) |
0,76 |
0,58 |
|
Republika Czeska |
System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment – river phytobenthos) |
0,83 |
0,64 |
|
Francja |
IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, kwiecień 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,92 |
0,76 |
|
Hiszpania |
IPS (Coste w Cemagref, 1982) |
0,68 |
0,48 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,725 |
0,55 |
|
Chorwacja |
System oceny ekologicznego stanu rzek dla fitobentosu w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment system for phytobenthos in rivers based on diatoms) |
0,8 |
0,61 |
|
Węgry |
Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) |
0,762 |
0,60 |
|
Włochy |
ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,89 (krajowy typ C) |
0,70 (krajowy typ C) |
|
0,82 (krajowy typ M3) |
0,62 (krajowy typ M3) |
||
|
Niderlandy |
Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugalia |
IPS – Indeks specyficznej wrażliwości na zanieczyszczenia (Specific Pollution Sensitivity Index) |
0,90 (typ krajowy R_GRS/rzeka Guadiana) |
0,67 (typ krajowy R_GRS/rzeka Guadiana) |
|
Słowacja |
System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) |
0,90 |
0,70 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora alpejskie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Wielkość jeziora (km2) |
|
L-AL3 |
Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej do wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże |
50 – 800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej do wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże |
200–800 |
3–15 |
> 1 |
> 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ L-AL3: |
Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia |
|
Typ L-AL4: |
Austria, Francja, Niemcy, Włochy |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 – fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 – phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
IPLAC – Indeks fitoplanktonu dla jezior (Indice Phytoplancton Lacustre) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) |
0,80 |
0,60 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ interkalibracyjny |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
IBML – francuski indeks makrofitowy dla jezior (Indice Biologique Macrophytique en Lacs) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,92 |
0,72 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
L-AL3+ L-AL4 |
0,76 |
0,51 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos |
LAL4 |
0,74 |
0,47 |
|
Włochy |
MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
L-AL3 |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
ALFI – austriacki jeziorowy indeks rybny: indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,85 |
0,69 |
|
Włochy |
Indeks rybny dla jezior (LFI) (Lake Fish Index) |
0,82 |
0,64 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora centralne/bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Czas retencji (lata) |
|
L-CB1 |
Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
1–10 |
|
L-CB2 |
Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 –1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
|
Typ L-CB1: |
Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-CB2: |
Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia (Flandria) |
Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes) |
0,80 |
0,60 |
|
Dania |
Duński indeks fitoplanktonowy dla jezior (Danish Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment – lake phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland – German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) (niemiecki indeks fitoplanktonowy dla jezior) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Latvian Lake Phytoplankton Index) |
0,81 |
0,61 |
|
Litwa |
Niemiecki indeks fitoplanktonowy PSI (German Phytoplankton Index) |
0,81 |
0,61 |
|
Niderlandy |
Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL) |
0,80 |
0,60 |
|
UK |
Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior z modułem niepewności (Phytoplankton Lake Assessment Tool with Uncertainty Module (PLUTO)) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ interkalibracyjny |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Belgia (Flandria) |
Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Dania |
Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macrophytes) |
LCB1 |
0,78 |
0,52 |
|
LCB2 |
0,76 |
0,50 |
||
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewska makrofitowa metoda oceny (Latvian macrophyte assessment method) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Litwa |
Litewski makrofitowy indeks jezior (Lithuanian Lake Macrophyte Index) |
Wszystkie typy |
0,75 |
0,50 |
|
Niderlandy |
Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Makrofitowy Wskaźnik Stanu Ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric) |
Wszystkie typy |
0,68 |
0,41 |
|
UK |
Lake LEAFPACS 2 (*2) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,66 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Dobry/umiarkowany |
||
|
Belgia (Flandria) |
Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Estonia |
Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macroinvertebrates) |
0,86 |
0,70 |
|
Niemcy |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewski multimetryczny indeks makrobezkręgowców jeziornych (Latvian Lake Macroinvertebrate Multimetric Index (LLMMI)) |
0,85 |
0,52 |
|
Litwa |
Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych (Lithuanian Lake Macroinvertebrate Index) |
0,74 |
0,50 |
|
Niderlandy |
Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi – Metric for Natural Watertypes) |
0,80 |
0,60 |
|
UK |
Metoda oceny z wykorzystaniem wylinek poczwarkowych Chironomidae (CPET) (Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET)) |
0,77 |
0,64 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Czas retencji (lata) |
|
L-CB1 |
Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
1–10 |
|
L-CB2 |
Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 –1 |
|
L-CB3 |
Nizinne, płytkie, małe, na podłożu krzemionkowym (umiarkowana zasadowość wody) |
< 200 |
3–15 |
0,2 –1 |
1–10 |
|
L-CB4 |
Silnie zmienione części wód |
200–700 |
3–30 |
> 0,2 |
0,1 –5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
|
Typ L-CB1: |
Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-CB2: |
Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-CB3: |
Belgia, Dania, Estonia, Francja, Łotwa, Polska |
|
Typ L-CB4: |
Republika Czeska |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Dobry/umiarkowany |
||
|
Republika Czeska |
CZ-FBI |
0,870 |
0,619 |
|
Dania |
Duński indeks ryb jeziornych (Danish Lake Fish Index) |
0,75 |
0,54 |
|
EE |
LAFIEE |
0,80 |
0,61 |
|
Niemcy |
DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,95 |
0,80 |
|
Francja |
ELFI – europejski indeks ryb jeziornych (Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL)) |
0,73 |
0,49 |
|
Łotwa |
Łotewski indeks ryb jeziornych (Latvian Lake Fish Index) |
0,76 |
0,57 |
|
Litwa |
Litewski indeks ryb jeziornych (Lithuanian Lake Fish Index) |
0,865 |
0,605 |
|
Niderlandy |
VISMAATLAT |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ PL |
0,866 |
0,595 |
|
Polska |
Jeziorowy Indeks Rybny LFI EN-PL |
0,804 |
0,557 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora wschodnie kontynentalne |
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Przewodność (μS/cm) |
|
L-EC1 |
Nizinne, bardzo płytkie, woda twarda |
< 200 |
< 6 |
1–4 |
300–1 000 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
|
Typ L-EC1: |
Bułgaria, Węgry, Rumunia |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
HLPI – Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) |
0,80 |
0,60 |
|
Węgry |
HLPI – Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) |
0,80 |
0,60 |
|
Rumunia |
HLPI – Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) |
0,80 |
0,60 |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
B. dobry/dobry Granica |
Dobry/umiarkowany Granica |
||
|
Bułgaria |
RI-BG – zmieniony indeks referencyjny (Adapted Reference Index) |
0,83 |
0,58 |
|
Węgry |
HU-RI – zmieniony indeks referencyjny (Adapted Reference Index) |
0,89 |
0,67 |
|
Rumunia |
MIRO – Indeks makrofitowy dla jezior rumuńskich (zmieniony indeks referencyjny) (Macrophyte Index for Romanian Lakes (Adapted Reference Index)) |
0,86 |
0,66 |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Dobry/umiarkowany Granica |
||
|
Bułgaria |
HMMI_lakes – węgierski makrozoobentosowy indeks multimetryczny dla jezior (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) |
0,85 |
0,65 |
|
Węgry |
HMMI_lakes – węgierski makrozoobentosowy indeks multimetryczny dla jezior (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) |
0,85 |
0,65 |
|
Rumunia |
ECO-NL-BENT – rumuński system oceny stanu ekologicznego jezior naturalnych z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych (Romanian ecological status assessment system for natural lakes using benthic invertebrates) |
0,93 |
0,60 |
|
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora śródziemnomorskie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (oC) |
Średnia głębokość (m) |
Obszar (km2) |
Zlewnia (km2) |
Zasadowość (meq/l) |
|
L-M5/7 |
Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „podmokłych” |
< 1 000 |
> 800 lub < 15 |
> 15 |
0,5 –50 |
< 20 000 |
< 1 |
|
L-M8 |
Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym |
< 1 000 |
— |
> 15 |
0,5 –50 |
< 20 000 |
> 1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
|
Typ L-M5/7: |
Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Hiszpania |
|
Typ L-M8: |
Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Kraj i typ |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
B. dobry/dobry Granica |
Dobry/umiarkowany Granica |
||
|
LM 5/7 |
|||
|
Francja |
IPLAC – Indeks fitoplanktonu dla jezior (Indice Phytoplancton Lacustre) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Grecja |
Nowy śródziemnomorski system oceny dla zbiorników (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs, NMASRP) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Włochy |
Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Portugalia |
Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników – fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP)). |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Hiszpania |
Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) |
brak danych (*3) |
0,58 |
|
L-M8 |
|||
|
Cypr |
Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Francja |
IPLAC – Indeks fitoplanktonu dla jezior (Indice Phytoplancton Lacustre) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Grecja |
Nowy śródziemnomorski system oceny dla zbiorników (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs, NMASRP) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Włochy |
Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Hiszpania |
Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) |
brak danych (*3) |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora północne |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
L-N1 |
Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
3–15 |
0,2 –1 |
< 30 |
|
L-N2a |
Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N2b |
Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N3a |
Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
L-N5 |
Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N6a |
Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
L-N8a |
Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe |
< 200 |
3–15 |
0,2 –1 |
30–90 |
|
Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-N2b: |
Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typy L-N5, L-N6a: |
Norwegia, Szwecja |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
B. dobry/dobry Granica |
Dobry/umiarkowany Granica |
||
|
Finlandia |
Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegia |
Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu (Lake phytoplankton ecological status classification method) |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
|
UK |
Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior z modułem niepewności (Phytoplankton Lake Assessment Tool with Uncertainty Module (PLUTO)) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
L-N-M 101 |
O niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
0,05 –0,2 |
< 30 |
|
L-N-M 102 |
O niskiej zasadowości wody, humusowe |
0,05 –0,2 |
> 30 |
|
L-N-M 201 |
O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste |
0,2 –1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 202 |
O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe |
0,2 –1,0 |
> 30 |
|
L-N-M 301a |
O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki |
> 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 302 a |
O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki |
> 1,0 |
> 30 |
|
Typy 101, 102, 201 i 202: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ 301a: |
Irlandia, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ 302a: |
Irlandia, Zjednoczone Królestwo |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Dobry/umiarkowany |
||
|
Finlandia |
Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac) |
0,8 (wszystkie typy) |
0,6 (wszystkie typy) |
|
Irlandia |
Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) |
0,9 (wszystkie typy) |
0,68 (wszystkie typy) |
|
Norwegia |
Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index – TIc)) |
Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 |
Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 |
|
Szwecja |
Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI) |
Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 |
Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 |
|
UK |
Lake LEAFPACS 2 (*4) |
0,8 (wszystkie typy) |
0,66 (wszystkie typy) |
|
UK |
Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) (*5) |
0,9 (wszystkie typy) |
0,68 (wszystkie typy) |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Ekoregion |
Wysokość n.p.m. (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF1 |
Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
brak danych |
< 800 |
0,05 –0,2 |
< 30 |
|
Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF2 |
Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe |
22 |
Powierzchnia > 1 km2, maks. głębokość > 6 m |
< 0,2 |
brak danych |
|
Typ L-N-BF1: |
Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Irlandia, Finlandia |
|
Typ L-N-BF2: |
Finlandia, Szwecja |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
B. dobry/dobry |
Dobry/umiarkowany |
||
|
|
Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora |
|
|
|
Norwegia |
MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes) |
0,95 |
0,74 |
|
Szwecja |
MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index) |
0,85 |
0,60 |
|
UK |
Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) |
0,86 |
0,70 |
|
|
Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora |
|
|
|
Finlandia |
Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców jeziornych (Revised Finnish lake invertebrate fauna assessment method) (PICM) |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index) |
0,84 |
0,67 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Obszar jeziora (km2) |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
L-N-F1 |
Dimiktyczne jeziora przejrzyste |
< 40 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N-F2 |
Dimiktyczne jeziora humusowe |
< 5 |
< 0,2 |
30–90 |
|
Typ L-N-F1: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-N-F2: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Eutrofizacja |
|||
|
Finlandia |
EQR4 |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Norwegia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Szwecja |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Zakwaszenie |
|||
|
Norwegia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Szwecja |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Przekrojowa GGI dla fitobentosu |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Zasadowość (meq/l) |
Ekoregiony |
|
HA |
Jeziora o wysokiej zasadowości wody |
> 1 |
alpejskie, centralne-bałtyckie, wschodnie kontynentalne, śródziemnomorskie |
|
MA |
Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody |
0,2 –1 |
alpejskie, centralne-bałtyckie, wschodnie kontynentalne, śródziemnomorskie, północne |
|
LA |
Jeziora o niskiej zasadowości wody |
< 0,2 |
Północne |
|
Typ HA: |
Belgia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Litwa, Polska, Szwecja, Słowenia, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ MA: |
Belgia, Finlandia, Irlandia, Włochy, Rumunia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ LA: |
Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Kraj i typ |
Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ HA |
|||
|
Belgia (Flandria) |
Proporcje wrażliwyc h i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos |
0,80 |
0,55 |
|
Węgry |
MIL – Indeks multimetryczny dla jezior (Multimetric Index for Lakes) |
0,80 |
0,69 |
|
Irlandia |
Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Włochy |
Włoska krajowa metoda oceny jakości ekologicznej jezior z wykorzystaniem okrzemek bentosowych (Italian national method for the evaluation of the ecological quality of lake waterbodies using benthic diatoms) (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
Litwa |
Litewski indeks fitobentosu w jeziorach (Lithuanian Lake Phytobenthos Index) |
0,63 |
0,47 |
|
Polska |
Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior IOJ (Multimetric Diatom Index for Lakes) |
0,91 |
0,76 |
|
Szwecja |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
UK |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
|
Typ MA |
|||
|
Belgia (Flandria) |
Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Finlandia |
Fińska metoda oceny fitobentosu w jeziorach (Finnish lake phytobenthos method) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Włochy |
Włoska krajowa metoda oceny jakości ekologicznej jezior z wykorzystaniem okrzemek bentosowych (Italian national method for the evaluation of the ecological quality of lake waterbodies using benthic diatoms) (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
Rumunia |
Krajowa (rumuńska) metoda oceny stanu ekologicznego naturalnych jezior z wykorzystaniem fitobentosu (okrzemki) (National (Romanian) Assessment Method for Natural Lakes Ecological Status based on Phytobenthos (Diatoms)) RO-AMLP |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
UK |
DARLEQ 2 |
0,93 |
0,66 |
|
Typ LA |
|||
|
Irlandia |
Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) |
0,90 |
0,66 |
|
UK |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Zasolenie wód powierzchniowych (psu) |
Zasolenie wód głębinowych (psu) |
Ekspozycja |
Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej |
Inne cechy charakterystyczne |
|
BC1 |
0,5 –6 Oligohalinowe |
1–6 |
Wyeksponowane |
90–150 |
Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim sięgające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9) Wpływ substancji humusowych |
|
BC2 |
6–22 Mezohalinowe |
2–6 |
Bardzo osłonięte |
|
Zalewy |
|
BC3 |
3–6 Oligohalinowe |
3–6 |
Osłonięte |
90–150 |
Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej |
|
BC4 |
5–8 Mezohalinowe niższe |
5–8 |
Osłonięte |
< 90 |
Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej |
|
BC5 |
6–8 Mezohalinowe niższe |
6–12 |
Wyeksponowane |
< 90 |
Stanowiska w południowowschodniej części Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski |
|
BC6 |
8–12 Mezohalinowe średnie |
8–12 |
Osłonięte |
< 90 |
Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii |
|
BC7 |
6–8 Mezohalinowe średnie |
8–11 |
Wyeksponowane |
< 90 |
Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec |
|
BC8 |
13–18 Mezohalinowe wyższe |
18–23 |
Osłonięte |
< 90 |
Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego |
|
BC9 |
3–6 Mezohalinowe niższe |
3–6 |
Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowanych |
90–150 |
Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu) |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ BC1: |
Finlandia, Szwecja |
|
Typ BC2: |
Niemcy |
|
Typ BC3: |
Estonia, Finlandia |
|
Typ BC4: |
Estonia, Łotwa |
|
Typ BC5: |
Łotwa, Litwa |
|
Typ BC6: |
Szwecja, Dania |
|
Typ BC7: |
Niemcy, Polska |
|
Typ BC8: |
Niemcy, Dania |
|
Typ BC9: |
Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu) |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
BC7 |
|||
|
Niemcy |
Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) |
0,8 |
0,6 |
|
Polska |
Polska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Polish coastal phytoplankton method) |
0,8 |
0,6 |
|
BC8 |
|||
|
Dania |
Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method) |
0,8 |
0,6 |
|
Niemcy |
Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) |
0,8 |
0,6 |
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”):
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
BC1 |
||||
|
Finlandia (Kvarken – obszar zewnętrzny) |
0,76 |
0,59 |
1,7 |
2,2 |
|
Finlandia (Morze Botnickie – obszar zewnętrzny) |
0,78 |
0,60 |
1,6 |
2,1 |
|
Szwecja (Kvarken – obszar zewnętrzny) |
0,75 |
0,58 |
1,6 |
2,1 |
|
Szwecja (Morze Botnickie – obszar zewnętrzny) |
0,80 |
0,60 |
1,5 |
2,0 |
|
BC4 |
||||
|
Estonia |
0,830 |
0,670 |
2,4 |
3,0 |
|
Łotwa |
0,82 |
0,67 |
2,2 |
2,7 |
|
BC5 |
||||
|
Łotwa |
0,650 |
0,390 |
1,85 |
3,1 |
|
Litwa |
0,880 |
0,600 |
2,5 |
4,9 |
|
BC6 |
||||
|
Dania |
0,78 |
0,62 |
1,36 |
1,72 |
|
Szwecja |
0,79 |
0,64 |
1,44 |
1,78 |
|
BC9 |
||||
|
Estonia |
0,82 |
0,67 |
2,20 |
2,70 |
|
Finlandia |
0,79 |
0,65 |
1,90 |
2,30 |
|
Szwecja |
0,80 |
0,67 |
1,50 |
1,80 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
EPI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) (Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) |
0,98 |
0,86 |
|
Finlandia |
Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) |
0,92 |
0,79 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
EPI – estoński indeks na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) (Estonian phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) |
0,91 |
0,70 |
|
Łotwa |
PEQI – indeks jakości ekologicznej dla fitobentosu (Phytobenthos Ecological Quality Index) |
0,90 |
0,75 |
|
BC5 |
|||
|
Łotwa |
MDFLD – Maksymalna głębokość rozmieszczenia krasnorostów Furcellaria lumbricalis (glony makroskopowe) (Maximum depth of the red. alga Furcellaria lumbricalis distribution (macroalgae)) |
0,90 |
0,75 |
|
Litwa |
MDFLD – Litwa – Maksymalna głębokość rozmieszczenia krasnorostów Furcellaria lumbricalis (glony makroskopowe) (Lithuanian maximum depth of the red. alga Furcellaria lumbricalis distribution (macroalgae)) |
0,84 |
0,68 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI – Finnish Brackish water Benthic Index) |
0,96 |
0,56 |
|
Szwecja |
BQI– Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI – Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) |
0,77 |
0,31 |
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu (ZKI – Estonian coastal water macrozoobenthos community index) |
0,39 |
0,24 |
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI – Finnish Brackish water Benthic Index) |
0,94 |
0,56 |
|
BC5 |
|||
|
Łotwa |
BQI – bentosowy indeks jakości (benthic quality index) |
0,87 |
0,61 |
|
Litwa |
BQI – litewski bentosowy indeks jakości (Lithuanian benthic quality index) |
0,94 |
0,81 |
|
BC6 |
|||
|
Dania |
DKI ver2 – duński indeks jakości wersja 2 (Danish Quality Index version 2) |
0,84 |
0,68 |
|
Szwecja |
BQI– Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI – Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) |
0,76 |
0,27 |
|
BC7 |
|||
|
Niemcy |
MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT – Marine Biotic Index Tool) |
— |
0,60 |
|
Polska |
B – ocena makrozoobentosu BQE za pomocą indeksu multimetrycznego (Macrozoobenthos BQE assessment by multimetric index) |
— |
0,58 |
|
BC8 |
|||
|
Dania |
DKI ver2 – duński indeks jakości wersja 2 (Danish Quality Index version 2) |
0,86 |
0,72 |
|
Niemcy |
MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT – Marine Biotic Index Tool) |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Północno-wschodni Atlantyk |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka |
Zasolenie (psu) Amplituda pływu (m) Głębokość (m) |
Prędkość prądu (węzły), ekspozycja |
Mieszanie Czas retencji |
|
Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe |
||||
|
NEA 1/26 |
Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie |
< 30 Mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego) |
|
Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym |
||||
|
NEA 1/26 A2 |
Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie, umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 oC) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) |
> 30 Mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA 1/26 B21 |
Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie Wody chłodne (głównie, < 13 oC) i średnia irradiancja (głównie, PAR < 29 Mol/m2 na dzień) |
> 30 Głównie mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
Podtypy dla fitoplanktonu |
||||
|
NEA 1/26a |
Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie |
> 30 Mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA 1/26b |
Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie |
> 30 Mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA 1/26c |
Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane |
> 30 Mikropływowe/mezopływowe < 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
|
NEA 1/26d |
Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie |
> 30 Mikropływowe < 1 < 30 |
Niska < 1 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane |
Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
|
NEA 1/26e |
Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie |
> 30 Mezopływowe < 1 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
Typy obejmujące fitoplankton, glony makroskopowe, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe |
||||
|
NEA 5 |
Helgoland (Zatoka Niemiecka), skaliste, wyeksponowane, częściowa stratyfikacja |
> 30 Mezopływowe < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane |
Częściowa stratyfikacja Dni |
|
NEA 3/4 |
Polihaliczne, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) |
Polihaliczne 18 – 30 Mezopływowe 1–5 < 30 |
Średnia 1 – 3 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA 7 |
Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego |
> 30 Mezopływowe 1–5 > 30 |
Niska < 1 Osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA 8a |
Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie |
Polihaliczne 25 – 30 Mikropływowe < 1 > 30 |
Niska < 1 Umiarkowanie wyeksponowane |
Pełne mieszanie Dni do tygodni |
|
NEA 8b |
Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie |
Polihaliczne 10 – 30 Mikropływowe < 1 < 30 |
Niska < 1 Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych |
Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
|
NEA 9 |
Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych |
Polihaliczne 25 – 30 Mikropływowe < 1 > 30 |
Niska < 1 Osłonięte |
Częściowa stratyfikacja Tygodnie |
|
NEA 10 |
Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk zewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie |
Polihaliczne 25 – 30 Mikropływowe < 1 > 30 |
Niska < 1 Wyeksponowane |
Częściowa stratyfikacja Dni |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ NEA1/26 obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe Belgia, Francja, Niemcy, Dania, Irlandia, Niderlandy, Norwegia, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Hiszpania, Portugalia
Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26a fitoplankton: Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26b fitoplankton: Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26c fitoplankton: Niemcy, Dania
Typ NEA1/26d fitoplankton: Dania
Typ NEA1/26e fitoplankton: Portugalia, Hiszpania
Typ NEA 5: Niemcy
Typ NEA3/4: Niemcy, Niderlandy
Typ NEA7: Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA8a: Norwegia, Szwecja
Typ NEA8b: Dania, Szwecja
Typ NEA9: Norwegia, Szwecja
Typ NEA10: Norwegia, Szwecja
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|||
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
||
|
|||
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat.
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
NEA 1/26a |
||||
|
Francja |
0,76 |
0,33 |
4,40 |
10,00 |
|
Irlandia |
0,82 |
0,60 |
9,90 |
15,00 |
|
Norwegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Hiszpania (wybrzeże Kantabrii wschodniej) |
0,67 |
0,33 |
1,50 |
3,00 |
|
Hiszpania (wybrzeże Kantabrii zachodnio-centralnej) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
Hiszpania (wybrzeże Zatoki Kadyksu) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
Zjednoczone Królestwo |
0,80 |
0,60 |
5,00 |
10,00 |
|
NEA 1/26b |
||||
|
Belgia |
0,80 |
0,67 |
12,50 |
15,00 |
|
Francja |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Niderlandy |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Zjednoczone Królestwo (południe) |
0,82 |
0,63 |
9,80 |
14,30 |
|
Zjednoczone Królestwo (północ) |
0,80 |
0,60 |
10,00 |
15,00 |
|
NEA 1/26c |
|
|
|
|
|
Niemcy |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
Dania |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
NEA 1/26e |
||||
|
Portugalia (silny upwelling iberyjski – A5) |
0,670 |
0,440 |
8,000 |
12,000 |
|
Portugalia (upwelling – A6,A7) |
0,880 |
0,490 |
4,500 |
8,200 |
|
Hiszpania (upwelling – zachodnie wybrzeże iberyjskie) |
0,67 |
0,44 |
6,00 |
9,00 |
|
Hiszpania (upwelling – zachodnie wybrzeże iberyjskie – rías) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
NEA 3/4 |
||||
|
Niemcy (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Niemcy (Morze Wattowe) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Niderlandy (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
6,75 |
10,13 |
|
Niderlandy (Morze Wattowe) |
0,80 |
0,60 |
9,60 |
14,40 |
|
Niderlandy (Morze Północne) |
0,80 |
0,60 |
11,25 |
16,88 |
|
NEA 8a |
||||
|
Norwegia |
0,79 |
0,57 |
3,95 |
5,53 |
|
Szwecja |
0,75 |
0,49 |
1,54 |
2,35 |
|
NEA 8b (Sund) |
||||
|
Dania |
0,79 |
0,59 |
1,22 |
1,63 |
|
Szwecja |
0,80 |
0,60 |
1,18 |
1,56 |
|
NEA 8b (Kattegat i Wielki Bełt) |
||||
|
Dania |
0,83 |
0,64 |
1,22 |
1,58 |
|
Szwecja |
0,84 |
0,65 |
1,18 |
1,52 |
|
NEA 9 |
||||
|
Norwegia |
0,76 |
0,43 |
3,92 |
6,90 |
|
Szwecja |
0,73 |
0,38 |
1,89 |
3,60 |
|
NEA 10 |
||||
|
Norwegia |
0,73 |
0,49 |
3,53 |
5,26 |
|
Szwecja |
0,71 |
0,46 |
1,39 |
2,14 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
Glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: |
|||
|
Francja |
CCO – pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugalia |
PMarMAT – narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool) |
0,80 |
0,61 |
|
Hiszpania |
CFR – jakość dna skalistego (CFR – Quality of Rocky Bottoms) |
0,81 |
0,60 |
|
Hiszpania |
RICQI – indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index) |
0,82 |
0,60 |
|
Hiszpania |
RSL – skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List) |
0,75 |
0,48 |
|
Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
|||
|
Irlandia |
RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegia |
RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
|
||
|
Norwegia |
RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów |
|||
|
Norwegia |
MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Szwecja |
MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA 1/26 |
|||
|
Niemcy |
OMAI – oportunistyczne glony makroskopowe – pokrycie/wielkość powierzchni na osadach miękkich w obszarze międzypływowym na wodach przybrzeżnych (Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters) |
0,78 |
0,59 |
|
Francja |
CWOGA –Ocena zakwitu glonów makroskopowych (Macroalgal Bloom Assessment) |
0,825 |
0,617 |
|
Irlandia |
Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA tool – Opportunistic Green Macroalgal Abundance) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
OMBT – Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych (Opportunistic macroalgal blooming tool) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA 1/26 |
|||
|
Niemcy |
SG – Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym w wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment tool for intertidal seagrass in coastal and transitional waters) |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) |
0,80 |
0,645 |
|
Irlandia |
narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) |
0,80 |
0,61 |
|
Niderlandy |
SG – Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugalia |
SQI – Indeks jakości traw morskich (Seagrass quality index) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) |
0,80 |
0,61 |
|
Typ NEA 3/4 |
|||
|
Niemcy |
Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Niderlandy |
Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface and density per species) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA 1/26 |
|||
|
Belgia |
BEQI – Bentosowy indeks jakości ekosystemu (Benthic Ecosystem Quality Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Dania |
Duński indeks jakości (Danish Quality Index (DKI)) |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,85 |
0,70 |
|
Francja |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,77 |
0,53 |
|
Irlandia |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Niderlandy |
BEQI2 – Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegia |
NQI – norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) |
0,72 |
0,63 |
|
Portugalia |
BAT – bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) |
0,79 |
0,58 |
|
Hiszpania |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,77 |
0,63 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Typ NEA 3/4 |
|||
|
Niemcy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,85 |
0,70 |
|
Niderlandy |
BEQI2 – Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ NEA 7: |
|||
|
Norwegia |
NQI – norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) |
0,72 |
0,63 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Typ NEA 8b |
|||
|
Dania |
Duński indeks jakości (Danish Quality Index (DKI)) |
0,84 |
0,68 |
|
Szwecja |
BQI– Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI – Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) |
0,71 |
0,54 |
|
Typ NEA 8a/9/10 |
|||
|
Norwegia |
NQI – norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) |
0,82 |
0,63 |
|
Szwecja |
BQI– Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI – Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) |
0,71 |
0,54 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Śródziemne |
Opis typów objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)
Wyniki interkalibracji dotyczące bezkręgowców bentosowych, glonów makroskopowych i traw morskich mają zastosowanie do całego obszaru Morza Śródziemnego należącego do danego państwa.
|
Typ |
Opis |
Zagęszczenie (kg/m3) |
Średnioroczne zasolenie (psu) |
|
Typ I |
Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej |
< 25 |
< 34,5 |
|
Typ IIA, IIA Adriatyk |
Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) |
25–27 |
34,5 –37,5 |
|
Typ IIIW |
Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). |
> 27 |
> 37,5 |
|
Typ IIIE |
Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Typ wyspowy-W* |
Wybrzeże wyspowe (basen zachodni) |
Cały zakres |
Cały zakres |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ I: |
Francja, Włochy |
|
Typ IIA: |
Francja, Hiszpania, Włochy |
|
Typ IIA Adriatyk: |
Włochy, Słowenia |
|
Typ wyspowy-W* (brak granic dla tego typu oraz niemożliwa interkalibracja z uzasadnionych powodów): |
Francja, Hiszpania, Włochy |
|
Typ IIIW: |
Francja, Hiszpania, Włochy |
|
Typ IIIE: |
Grecja, Cypr |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90. percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat.
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ II A |
||||
|
Francja |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Hiszpania |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Typ IIA Adriatyk |
||||
|
Chorwacja |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Włochy |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Słowenia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Typ IIIW |
||||
|
Francja |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Hiszpania |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Typ IIIE |
||||
|
Cypr |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Grecja |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5 – 0,2 m) wybrzeży skalistych:
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Cypr |
EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) |
0,76 |
0,48 |
|
Francja |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) |
0,75 |
0,60 |
|
Grecja |
EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) |
0,76 |
0,48 |
|
Chorwacja |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) |
0,75 |
0,60 |
|
Włochy |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) |
0,75 |
0,60 |
|
Malta |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) |
0,75 |
0,60 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg |
0,76 |
0,48 |
|
Hiszpania |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) |
0,75 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Chorwacja |
POMI – wielowymiarowy indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Multivariate Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Cypr |
PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Francja |
PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Włochy |
PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Malta |
PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Hiszpania |
POMI – wielowymiarowy indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Multivariate Index) |
0,775 |
0,55 |
|
Hiszpania |
Valencian-CS |
0,775 |
0,55 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Biologiczny element jakości |
|
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Włochy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,81 |
0,61 |
|
Słowenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,83 |
0,62 |
|
Cypr |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Francja |
AMBI |
0,83 |
0,58 |
|
Grecja |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Hiszpania |
BOPA |
0,95 |
0,54 |
|
Hiszpania |
MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Czarne |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Opis |
|
CW-BL1 |
Mezohaliczne, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane do bardzo wyeksponowanych, mieszany substrat dna (piasek drobny dla zoobentosu) |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Bułgaria i Rumunia
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
Rumunia |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
EI – Indeks ekologiczny (Ecological index) |
0,837 |
0,644 |
|
Rumunia |
EI – Indeks ekologiczny (Ecological index) |
0,837 |
0,644 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
M-AMBI(n) – znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index Normalized) |
0,90 |
0,68 |
|
Rumunia |
M-AMBI(n) – znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index Normalized) |
0,90 |
0,68 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Bałtycka |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Zasolenie wód powierzchniowych (psu) |
Zasolenie dna (psu) |
Ekspozycja |
Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej |
Inne cechy charakterystyczne |
|
BT1 |
0–8 Oligohalinowe |
0–8 |
Bardzo osłonięte |
— |
Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Litwa i Polska
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” |
|
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”):
Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego maj/czerwiec – wrzesień
|
Kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Litwa |
0,83 |
0,57 |
31,70 |
46,60 |
|
Polska |
0,77 |
0,61 |
33,46 |
42,20 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Północno-wschodni Atlantyk |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka |
Zasolenie (psu), amplituda pływu (m), głębokość (m) |
Prędkość prądu (węzły), Ekspozycja |
Mieszanie Czas retencji |
|
NEA 11 |
Wody przejściowe |
0– 35 Mikropływowe do makropływowych < 30 |
Zmienna Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane |
Częściowo permanentna stratyfikacja Dni do tygodni |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
Belgia, Niemcy, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo
Opis wspólnych podtypów interkalibracyjnych dla biologicznego elementu jakości: bezkręgowce bentosowe
|
Podtyp |
Charakterystyka |
Państwa, dla których podtyp jest wspólny |
|
A |
Zalewy |
Irlandia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
|
B |
Wody słodkie, oligohaliczne, średni przepływ rzek |
Irlandia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
|
C |
Estuarium mezoprzepływowe, nieregularny przepływ rzeki |
Portugalia, Hiszpania |
|
D |
Duże estuaria |
Niemcy, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
|
E |
Małe–średnie estuarium z > 50 % obszaru międzypływowego |
Irlandia, Niemcy, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
|
F |
Małe–średnie estuarium z < 50 % obszaru międzypływowego |
Irlandia, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l, mierzone jako krajowy wskaźnik chlorofilu „a” obliczanego w okresie sześciu lat. Krajowe wskaźniki dla Francji, Niderlandów, Portugalii i Hiszpanii zazwyczaj wykorzystują pomiar P90 chlorofilu „a” z dostosowanymi progami zasolenia, w Irlandii stosuje się połączenie pomiaru P90 chlorofilu „a” i wartości mediany, a w Zjednoczonym Królestwie stosuje się wskaźnik oparty o liczbę przekroczeń określonych pomiarów statystycznych. W przypadku Zjednoczonego Królestwa wartości P90 obliczono tylko do celów interkalibracji.
|
Kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Francja |
0,67 |
0,397 |
5,33 |
8,88 |
|
Irlandia |
0,80 |
0,60 |
12,96 |
25,96 |
|
Niderlandy |
0,80 |
0,60 |
12,00 |
18,00 |
|
Portugalia – północ |
0,667 |
0,467 |
10,000 |
14,288 |
|
Hiszpania – centralne estuaria Kantabrii i Galicji – strefa mieszania (*6) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
Hiszpania – centralne estuaria Kantabrii i Galicji – euhaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
4,00 |
8,00 |
|
Hiszpania – wschodnie estuaria Kantabrii – euhaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
1,95 |
3,90 |
|
Hiszpania – wschodnie estuaria Kantabrii – polihaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,30 |
6,60 |
|
Hiszpania – wschodnie estuaria Kantabrii – mezohaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
5,10 |
10,20 |
|
Hiszpania – wschodnie estuaria Kantabrii – oligohaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
6,60 |
13,20 |
|
Hiszpania – centralne estuaria Zatoki Kadyksu – strefa mieszania (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,75 |
7,50 |
|
Hiszpania – centralne estuaria Zatoki Kadyksu – euhaliczne (*6) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
Zjednoczone Królestwo |
0,80 |
0,60 |
10,00 |
15,00 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
TWOGA –Ocena zakwitu glonów makroskopowych (Macroalgal Bloom Assessment) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA tool – Opportunistic Green Macroalgal Abundance) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
OMBT – Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych (Opportunistic macroalgal blooming tool) |
0,80 |
0,60 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Niemcy |
Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym w wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment tool for intertidal seagrass in coastal and transitional waters) |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) |
0,80 |
0,645 |
|
Irlandia |
Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) |
0,80 |
0,61 |
|
Niderlandy |
Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugalia |
SQI – indeks jakości trawy morskiej (Seagrass Quality Index) |
0,800 |
0,600 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) |
0,80 |
0,61 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Hiszpania – Kantabria |
AQI – indeks jakości okrytozalążkowych |
0,88 |
0,73 |
|
Portugalia |
AQuA – indeks oceny jakości okrytozalążkowych |
0,800 |
0,600 |
|
Zjednoczone Królestwo |
SM – brytyjskie narzędzie oceny mokradeł słonych (UK Saltmarsh Tool) |
0,800 |
0,600 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Podtyp D |
|||
|
Niemcy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,850 |
0,700 |
|
Niderlandy |
BEQI2 – Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,770 |
0,530 |
|
Portugalia |
BAT – bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) |
0,838 |
0,582 |
|
Podtyp E |
|||
|
Hiszpania |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,770 |
0,530 |
|
Hiszpania |
QSB – jakość dna miękkiego (Quality of Soft Bottoms) |
0,800 |
0,600 |
|
Podtyp F |
|||
|
Hiszpania |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,770 |
0,530 |
|
Portugalia |
BAT – bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) |
0,806 |
0,580 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia |
EBI – biotyczny indeks estuarium Skaldy (Zeeschelde Estuarine Biotic Index) |
0,850 |
0,615 |
|
Francja |
ELFI – indeks rybny dla estuariów i zalewów (Estuarine and Lagoon Fish Index) |
0,910 |
0,675 |
|
Niemcy |
FAT – TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare |
0,840 |
0,620 |
|
Irlandia |
TFCI – Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (Transitional Fish Classification Index) |
0,810 |
0,580 |
|
Irlandia |
EMFI – multimetryczny indeks rybny dla estuariów (Estuarine Multi-metric Fish Index) |
0,920 |
0,650 |
|
Niderlandy |
FAT – TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2) |
0,800 |
0,600 |
|
Portugalia |
EFAI – indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI – Estuarine Fish Assessment Index) |
0,865 |
0,700 |
|
Hiszpania |
AFI – Indeks rybny AZTI (AZTI’s Fish Index) |
0,780 |
0,550 |
|
Hiszpania |
TFCI – Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (Transitional Fish Classification Index) |
0,900 |
0,650 |
|
Zjednoczone Królestwo |
TFCI – Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (Transitional Fish Classification Index) |
0,810 |
0,580 |
|
Zjednoczone Królestwo |
EMFI – multimetryczny indeks rybny dla estuariów (Estuarine Multi-metric Fish Index) |
0,920 |
0,650 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Śródziemne |
Opis typów objętych interkalibracją
|
Wspólny typ interkalibracyjny |
Cechy charakterystyczne typu |
Państwa członkowskie, dla których typ interkalibracji jest wspólny |
|
CL – oligohaliczne |
Zalewy przybrzeżne (zasolenie < 5 psu) |
Hiszpania, Francja, Włochy |
|
CL – mezohaliczne, odcięte od morza i ograniczone |
Zalewy przybrzeżne (zasolenie 5–18 psu) |
|
|
CL – polieuhaliczne, odcięte od morza i ograniczone |
Zalewy przybrzeżne (zasolenie 18–40 psu) |
|
|
hiperhaliczne (zasolenie > 40 psu) |
hiperhaliczne (zasolenie > 40 psu) |
Hiszpania |
|
Estuaria |
Estuaria (typ słonawy) |
Hiszpania, Chorwacja |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, odcięte od morza |
|||
|
Francja |
PhIL – indeks fitoplanktonu dla śródziemnomorskich zalewów polieuhalicznych (Phytoplankton index for Mediterranean poly-euhaline lagoons) |
0,710 |
0,390 |
|
Grecja |
MPI – multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) |
0,780 |
0,510 |
|
Włochy |
MPI – multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) |
0,780 |
0,510 |
|
Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, ograniczone |
|||
|
Francja |
PhIL – indeks fitoplanktonu dla śródziemnomorskich zalewów polieuhalicznych (Phytoplankton index for Mediterranean poly-euhaline lagoons) |
0,710 |
0,390 |
|
Grecja |
MPI – multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) |
0,820 |
0,540 |
|
Włochy |
MPI – multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) |
0,820 |
0,540 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
Exclame |
0,8 |
0,6 |
|
Grecja |
EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) |
0,7 |
0,4 |
|
Włochy |
MaQI – makrofitowy indeks jakości (Macrophyte Quality Index) |
0,8 |
0,6 |
|
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” |
|
|
Biologiczny element jakości: |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, ograniczone |
|||
|
Francja |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,84 |
0,63 |
|
Włochy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,96 |
0,71 |
|
Grecja |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
0,83 |
0,62 |
|
CL – mezohaliczne, odcięte od morza i ograniczone |
|||
|
Włochy |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
— |
0,71 |
|
Grecja |
M-AMBI – wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index) |
— |
0,62 |
-- CZĘŚĆ 2 --
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Cross-GIG Ryby rzeczne |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
Grupa śródziemnomorska
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Włochy |
Indeks NISECI – nowy indeks ekologicznego stanu zasobów ryb (New Index of Ecological Status of Fish Communities) |
0,80 |
0,60 |
|
Bułgaria |
Bułgarski indeks ryb danego typu TsBRI (Type Specific Bulgarian Fish Index) |
0,860 |
0,650 |
|
Kategoria wód |
Rzeki |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Cross-GIG Bardzo duże rzeki |
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Fitobentos |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją – typ R-L2 |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia (Flandria) |
Indeks PISIAD – Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms) |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora alpejskie |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Włochy |
BQIES – bentosowy indeks jakości – przewidywana liczba gatunków (Benthic Quality Index Expected Species number) |
0,88 |
0,76 |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
ELFI – europejski indeks ryb jeziornych (Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL)) |
0,73 |
0,49 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora Centralne-Bałtyckie |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
IPLAC – Indeks fitoplanktonu dla jezior (Indice Phytoplancton Lacustre) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
IBML – francuski indeks makrofitowy dla jezior (Indice Biologique Macrophytique en Lacs) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia (Flandria) |
Rybny indeks dla jezior i zbiorników we Flandrii (Belgia) (Fish-based index for lakes and reservoirs in Flanders (Belgium)) |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora śródziemnomorskie |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
IPLAC – Indeks fitoplanktonu dla jezior (Indice Phytoplancton Lacustre) |
0,80 |
0,60 |
|
Grecja |
HeLPhy – grecka metoda oceny fitoplanktonu w jeziorach (Hellenic Lake Phytoplankton Assessment Method) |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Makrofity i fitobentos |
|
Biologiczny podelement jakości |
Makrofity |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
IBML – francuski indeks makrofitowy dla jezior (Indice Biologique Macrophytique en Lacs) |
0,80 |
0,60 |
|
Grecja |
HeLM – grecka metoda oceny makrofitów w jeziorach (Hellenic Lake Macrophytes Assessment Method) |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
VLMMI – indeks multimetryczny dla jezior wulkanicznych (Volcanic Lakes Multimetric Macrophyte Index) |
0,70 |
0,50 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Grecja |
GLBiI – grecki indeks bezkręgowców bentosowych w jeziorach (Greek Lake Benthic invertebrate Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
BQIES – bentosowy indeks jakości – przewidywana liczba gatunków (Benthic Quality Index Expected Species number) |
0,88 |
0,76 |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Francja |
ELFI – europejski indeks ryb jeziornych (Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL)) |
0,73 |
0,49 |
|
Grecja |
GLFI – grecki jeziorowy indeks rybny (Greek Lake Fish Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
Indeks rybny dla jezior (LFI) (Lake Fish Index) |
0,82 |
0,64 |
|
Kategoria wód |
Jeziora |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Jeziora wschodnie kontynentalne |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe metody klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Bułgaria |
Bułgarska metoda klasyfikacji ekologicznej i monitorowania jezior w oparciu o ryby (Bulgarian fish based method for ecological classification and monitoring of lakes) |
0,76 |
0,52 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Bałtyckie |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
BC2 (w tym niemieckie typy krajowe B1, B2a, B2b) |
||||
|
Niemcy (B1) |
0,91 |
0,67 |
9,30 |
12,70 |
|
Niemcy (B2a) |
0,89 |
0,67 |
1,80 |
2,40 |
|
Niemcy (B2b) |
0,93 |
0,67 |
1,40 |
1,95 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
BC2 |
|||
|
Niemcy |
PHYBIBCO – PHYtoBenthic Index for Baltic inner coastal waters (Indeks fitobentosowy dla bałtyckich wewnętrznych wód przybrzeżnych) |
0,80 |
0,60 |
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) |
0,90 |
0,74 |
|
Szwecja |
MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) |
0,60 |
0,40 |
|
BC6 |
|||
|
Dania |
Graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina (okrytozalążkowe) (Depth limit of eelgrass Zostera marina (angiosperm)) |
0,90 |
0,74 |
|
Szwecja |
MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) (macroalgae and angiosperms) |
0,60 |
0,40 |
|
BC7 |
|||
|
Niemcy |
Balcosis – system analizy zbiorowisk glonów w Bałtyku (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (macroalgae and angisosperms)) |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
MQAI – Makrofitowy indeks oceny jakości (Macrophyte Quality Assessment Index) |
0,90 |
0,70 |
|
BC8 |
|||
|
Niemcy |
Balcosis – system analizy zbiorowisk glonów w Bałtyku (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (macroalgae and angisosperms)) |
0,80 |
0,60 |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów w odniesieniu do parametru określającego obfitość (graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina) (okrytozalążkowe): |
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości/zakres parametrów: graniczna głębokość (m) występowania trawy morskiej Zostera marina |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
BC8 |
||||
|
Dania Wybrzeże otwarte |
0,90 |
0,74 |
8,5 |
7 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
BC2 |
|
|
|
|
Niemcy |
MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT – Marine Biotic Index Tool) |
0,80 |
0,60 |
|
BC4 |
|
|
|
|
Estonia |
ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu (ZKI – Estonian coastal water macrozoobenthos community index) |
0,39 |
0,24 |
|
Łotwa |
BQI – bentosowy indeks jakości (benthic quality index) |
0,88 |
0,75 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Północno-wschodni Atlantyk |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
NEA 7 |
|||
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie dotyczące fitoplanktonu (Phytoplankton tool) |
0,80 |
0,60 |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat.
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
NEA 1/26d |
||||
|
Dania |
0,66 |
0,50 |
3,00 |
4,00 |
|
NEA 5 |
|
|
|
|
|
Niemcy |
0,67 |
0,44 |
5,00 |
7,50 |
|
NEA 7 |
|
|
|
|
|
Norwegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Zjednoczone Królestwo (obszary przybrzeżne/Morze Północne) |
0,67 |
0,33 |
10,00 |
15,00 |
|
Zjednoczone Królestwo (Atlantyk) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
Glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA 5 |
|
|
|
|
Niemcy |
HPI – Indeks fitobentosu dla Helgolandu (Helgoland Phytobenthic Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
NEA 3/4 |
|||
|
Niemcy |
OMAI – oportunistyczne glony makroskopowe – pokrycie/wielkość powierzchni na osadach miękkich w obszarze międzypływowym na wodach przybrzeżnych (Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Niemcy |
EM – Ocena roślinności na mokradłach słonych na wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
SMAATIE – Irlandzkie narzędzie oceny mokradeł słonych dla okrytozalążkowych (Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) |
0,80 |
0,60 |
|
Niderlandy |
TSM – Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural watertypes): pływowe mokradła słone |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
SM – brytyjskie narzędzie oceny mokradeł słonych (UK Saltmarsh Tool) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Typ NEA 8b |
||||
|
Szwecja |
MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) |
0,80 |
0,60 |
|
|
Dania |
Graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina (okrytozalążkowe) (Depth limit of eelgrass Zostera marina (angiosperm)) |
0,90 |
0,74 |
|
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ NEA 1/26 |
|||
|
Portugalia |
RAT – Narzędzie oceny wybrzeży skalistych (Rocky Shore Assessment Tool) |
0,800 |
0,600 |
|
Hiszpania |
BO2 A – Bentosowy indeks oportunistycznych wieloszczetów/obunogów (Benthic Opportunistic polychaetes/amphipods index) |
0,83 |
0,50 |
|
Typ NEA 5*: |
|||
|
Niemcy |
MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT – Marine Biotic Index Tool) |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Wody przybrzeżne |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Śródziemne |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90. percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat.
|
Kraj i typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ I |
||||
|
Francja |
0,670 |
0,330 |
4,925 |
10,000 |
|
Włochy |
0,850 |
0,620 |
5,600 |
14,100 |
|
Typ II A Morze Tyrreńskie |
|
|
|
|
|
Włochy |
0,84 |
0,62 |
1,17 |
2,90 |
|
Typ III W Adriatyk |
||||
|
Włochy |
|
|
|
1,7 (*8) |
|
Typ III W Morze Tyrreńskie |
||||
|
Włochy |
|
|
|
1,17 (*8) |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Grecja |
CymoSkew |
0,75 |
0,5 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Północno-wschodni Atlantyk |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Fitoplankton: |
parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”) |
|
Wyniki: |
współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów |
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji.
|
Kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Belgia |
1,00 |
0,60 |
100 |
200 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia |
TMQI – Indeks jakości mokradeł pływowych (Tidal Marsh Quality Index) |
0,85 |
0,75 |
|
Niemcy |
EM – Ocena roślinności na mokradłach słonych na wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
SMAATIE – Irlandzkie narzędzie oceny mokradeł słonych dla okrytozalążkowych (Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) |
0,80 |
0,60 |
|
Niderlandy |
TSM – Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural watertypes): pływowe mokradła słone |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
|
Biologiczny podelement jakości |
Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Hiszpania – Kantabria |
AQI – indeks jakości okrytozalążkowych |
0,850 |
0,700 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia |
BEQI – Bentosowy indeks jakości ekosystemu (Benthic Ecosystem Quality Index) |
0,75 |
0,5 |
|
Podtyp D |
|||
|
Niemcy |
AeTV – Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Hiszpania |
TasBEM – taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) |
0,79 |
0,66 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Podtyp E |
|||
|
Niemcy |
AeTV – Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlandia |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Hiszpania |
TasBEM – taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) |
0,79 |
0,66 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Podtyp F |
|||
|
Irlandia |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Hiszpania |
TasBEM – taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) |
0,79 |
0,66 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI – indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) |
0,75 |
0,64 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Śródziemne |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Zalewy przybrzeżne – oligohaliczne i mezohaliczne |
|||
|
Hiszpania (Baleary) |
FITOHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Estuaria |
|||
|
Hiszpania (wybrzeże południowe) |
TWIf – Indeks fitoplanktonu dla wód przejściowych (Phytoplankton index for transitional waters) |
0,50 |
0,36 |
|
Chorwacja |
MPI – multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj i typ |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Zalewy przybrzeżne – oligohaliczne, mezohaliczne i polieuhaliczne |
|||
|
Hiszpania (Baleary) |
INVHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Zalewy przybrzeżne – oligohaliczne |
|
|
|
|
Hiszpania (wybrzeże północno-wschodnie) |
QAELS |
0,86 |
0,58 |
|
Zalewy przybrzeżne – mezohaliczne |
|||
|
Hiszpania (wybrzeże północno-wschodnie) |
QAELS |
0,72 |
0,62 |
|
Estuaria |
|||
|
Hiszpania (oprócz estuariów słonawych – wybrzeże południowe) |
BO2 A |
0,87 |
0,45 |
|
Hiszpania (wraz z estuariami słonawymi – wybrzeże południowe) |
BO2 A |
0,87 |
0,52 |
|
Biologiczny element jakości |
Ryby |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Włochy |
HFBI – biowskaźnik ryb w siedliskach (Habitat Fish Bio-Indicator) |
0,94 |
0,55 |
|
Chorwacja |
M-EFI – Zmieniony indeks ryb w estuariach (Modified Estuarine Fish Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Kategoria wód |
Wody przejściowe |
|
Geograficzna grupa interkalibracji |
Morze Czarne |
|
Biologiczny element jakości |
Fitoplankton |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Rumunia |
IBI – Zintegrowany indeks biologiczny (Integrated Biological Index) |
0,70 |
0,42 |
|
Biologiczny element jakości |
Bezkręgowce bentosowe |
|
Wyniki: |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Rumunia |
M-AMBI(n) – znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI’s Marine Biotic Index Normalized) |
0,90 |
0,68 |
(*1) W przypadku Zjednoczonego Królestwa wyniki te mają również zastosowanie do wspólnych typów interkalibracyjnych należących do północnej geograficznej grupy interkalibracji
(*2) Będzie stosowane w Anglii, Walii i Szkocji
(*3) Granicy stanów b. dobrego/dobrego dla zbiorników nie definiuje się (zarówno typy LM5/7, jak i LM8 są zbiornikami)
(*4) Będzie stosowany w Anglii, Walii i Szkocji
(*5) Będzie stosowane także w Zjednoczonym Królestwie (Irlandia Północna)
(*6) Zakres zasolenia ustanowiony poprzez medianę zasolenia (P50) w następujący sposób: euhaliczne [30,1-34,4] PSU; polihaliczne [18,1-30,0] PSU; mezohaliczne [5,1-18,0] PSU; oligohaliczne [0,5-5,0] PSU.
(*7) Hiszpania i Francja nie rozróżniają zalewów ograniczonych od odciętych od morza.
(*8) wartości nie są granicami krajowymi, ale wartościami progowymi