EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0536
Case T-536/10: Judgment of the General Court of 8 November 2013 — Kessel v OHIM — Janssen-Cilag (Premeno) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Application for Community word mark Premeno — Earlier national word mark Pramino — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 — Restriction of the goods designated in the trade mark application — Article 43(1) of Regulation No 207/2009)
Sprawa T-536/10: Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Premeno” — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Pramino” — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
Sprawa T-536/10: Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Premeno” — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Pramino” — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
OJ C 377, 21.12.2013, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 377/11 |
Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. — Kessel przeciwko OHIM — Janssen-Cilag (Premeno)
(Sprawa T-536/10) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Premeno” - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Pramino” - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
2013/C 377/26
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo S. Bund, następnie A. Jacob, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo B. Schmidt, następnie D. Walicka, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wenz)
Przedmiot
Skarga na decyzję R 708/2010-4 Czwartej Izby Odwoławczej (OHIM) z dnia 21 września 2010 r. wydana w postępowaniu w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Janssen-Cilag GmbH a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH
Sentencja
1) |
Stwierdzona zostaje nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 21 września 2010 r. (sprawa R 708/2010-4). |
2) |
OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Kessel Marketing & Vertriebs GmbH. |
3) |
Janssen-Cilag GmbH pokrywa własne koszty. |