13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/1

(1)

Op 25 september 2014 heeft de Raad de Commissie gemachtigd namens de Unie te onderhandelen over een internationale overeenkomst met het Agentschap voor luchtvaartveiligheid in Afrika en Madagaskar waarin de voorwaarden worden vastgesteld voor de verlening van diensten op het gebied van satellietaugmentatie (satellite-based augmentation service — „SBAS”) in Afrika op grond van het Europees satellietnavigatieprogramma Egnos.

(2)

Na afloop van die onderhandelingen is op 12 mei 2016 de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Unie en het Agentschap voor luchtvaartveiligheid in Afrika en Madagaskar (ASECNA) inzake de ontwikkeling van satellietnavigatie en de verlening van bijbehorende diensten ten behoeve van de burgerluchtvaart in het bevoegdheidsgebied van het ASECNA („de overeenkomst”), geparafeerd.

(3)

De overeenkomst moet worden ondertekend,

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/3

(1)

Op 6 mei 2014 heeft Frankrijk bij het Europees Agentschap voor chemische stoffen („het Agentschap”) een dossier ingediend overeenkomstig artikel 69, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1907/2006 („het bijlage XV-dossier” (2)) om de in de artikelen 69 tot en met 73 van die verordening vastgestelde procedure voor een beperking in te leiden. In het bijlage XV-dossier werd gewezen op een risico voor werknemers (voornamelijk kassamedewerkers) en consumenten, die door het gebruik van kassabonnen gemaakt van thermisch papier kunnen worden blootgesteld aan bisfenol A (BPA), en werd een beperking voorgesteld op het in de handel brengen van thermisch papier dat BPA bevat in concentraties van 0,02 gewichtsprocent of hoger. Meer in het bijzonder bestond de risicopopulatie uit de ongeboren kinderen van zwangere werknemers en consumenten die door het gebruik van thermisch papier worden blootgesteld aan BPA.

(2)

Thermisch papier bestaat uit basispapier bedekt met ten minste één deklaag die BPA kan bevatten. De deklaag verandert van kleur wanneer ze aan hitte wordt blootgesteld, zodat gedrukte tekens zichtbaar kunnen worden gemaakt.

(3)

Frankrijk baseerde zijn gevarenbeoordeling van BPA op de effecten op verschillende eindpunten betreffende de menselijke gezondheid (het vrouwelijk voortplantingssysteem, de hersenen en het gedrag, de borstklier, het metabolisme en obesitas). De effecten op de borstklier werden beschouwd als het meest kritische eindpunt met prioriteit over alle andere. Zij werden gebruikt voor de berekening van de afgeleide dosis zonder effect (derived no-effect level, DNEL).

(4)

Tijdens de totstandkoming van het advies van het Agentschap heeft de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) een nieuw wetenschappelijk advies over BPA gepubliceerd (3). Het Comité risicobeoordeling (RAC) van het Agentschap heeft met de EFSA over de beoordeling van BPA overlegd om te komen tot een consistente wetenschappelijke beoordeling op basis van de meest recente, geactualiseerde wetenschappelijke literatuur. De in het advies van het RAC opgenomen gevarenbeoordeling is consistent met de benadering van de EFSA.

(5)

Volgens het RAC konden geen dosis-responsrelaties worden gekwantificeerd op basis van de door Frankrijk voor de berekening van de DNEL geselecteerde kritische studies en vertoonden die studies onzekerheden. Het RAC koos er daarom voor de orale DNEL te berekenen op basis van de effecten op de nieren en paste tevens, omdat uit de beschikbare gegevens bleek dat die effecten niet de meest kritische effecten van BPA zijn, een extra beoordelingsfactor van 6 toe om de effecten op het vrouwelijk voortplantingssysteem, de hersenen en het gedrag, de borstklier, het metabolisme en obesitas, en het immuunsysteem in de gehele gevarenbeoordeling te betrekken. Aangezien het beperkingsvoorstel betrekking heeft op blootstelling via de huid door contact met thermisch papier, werd ook een DNEL voor de dermale blootstellingsroute berekend voor werknemers en de bevolking in het algemeen. Wat betreft de blootstelling heeft het RAC de beoordeling verder verfijnd en aangevuld met nieuwe, door biomonitoring verkregen gegevens over de blootstelling van kassamedewerkers aan BPA. Op basis van deze methode kwam het RAC tot de conclusie dat het risico voor consumenten onder controle is, maar dat er inderdaad een risico voor werknemers bestaat.

(6)

Op 5 juni 2015 concludeerde het RAC in zijn advies dat de voorgestelde beperking, uitgaande van de doeltreffendheid ervan bij het beperken van de vastgestelde risico's, ten aanzien van die risico's de meest geschikte maatregel op het niveau van de Unie is.

(7)

Omdat het RAC had geconcludeerd dat de dosis-responsrelatie voor de gezondheidseffecten van BPA niet op basis van de beschikbare gegevens kon worden gekwantificeerd, kon het Comité sociaaleconomische analyse („SEAC”) van het Agentschap de ramingen in het Franse dossier niet gebruiken, en heeft het daarom een break-evenanalyse uitgevoerd met als conclusie dat de geraamde kosten zwaarder wegen dan de mogelijke gezondheidswinst van de voorgestelde beperking. Het SEAC merkte echter op dat de kosten van de beperking slechts een fractie van de totale personeelskosten of het bruto exploitatieoverschot van de betrokken sectoren in de Unie zouden uitmaken, en slechts een zeer geringe prijsstijging zouden veroorzaken als zij aan consumenten zouden worden doorberekend via hogere prijzen voor consumptiegoederen. Bovendien merkte het SEAC op dat de beperking zou kunnen leiden tot een eerlijker verdeling van de gevolgen, aangezien de bevolkingsgroep van kassamedewerkers die mogelijk risico lopen, onevenredig wordt getroffen door de negatieve gevolgen voor de gezondheid, terwijl de economische gevolgen evenredig zouden worden gedeeld door de bevolking van de EU.

(8)

Op 4 december 2015 stelde het SEAC in zijn advies dat de voorgestelde beperking waarschijnlijk niet evenredig zou zijn wat betreft de verhouding tussen sociaaleconomische baten en sociaaleconomische kosten, maar benadrukte het tegelijkertijd de mogelijke positieve overwegingen op het gebied van lastenverdeling en betaalbaarheid. Het SEAC bevestigde bovendien dat een maatregel op het niveau van de Unie gerechtvaardigd is en concludeerde dat de voorgestelde beperking een passende maatregel is om de gezondheidsrisico's voor werknemers aan te pakken.

(9)

Het RAC en het SEAC kwamen ook tot de conclusie dat de voorgestelde beperking uitvoerbaar, afdwingbaar, beheersbaar en controleerbaar is.

(10)

Het Forum voor de uitwisseling van handhavingsinformatie van het Agentschap werd tijdens de beperkingsprocedure geraadpleegd en met de aanbevelingen daarvan is rekening gehouden.

(11)

Op 29 januari 2016 heeft het Agentschap de adviezen van het RAC en het SEAC (4) bij de Commissie ingediend. Op basis van die adviezen heeft de Commissie geconcludeerd dat er sprake is van een onaanvaardbaar gezondheidsrisico voor werknemers die werken met thermisch papier dat BPA bevat in concentraties van 0,02 gewichtsprocent of hoger. Rekening houdend met de overwegingen van het SEAC met betrekking tot de betaalbaarheid en de lastenverdeling, is de Commissie van mening dat de voorgestelde beperking de geconstateerde risico's zou aanpakken zonder aanzienlijke lasten voor het bedrijfsleven, de toeleveringsketen of de consumenten met zich mee te brengen. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat de door Frankrijk voorgestelde beperking een geschikte maatregel op het niveau van de Unie is als antwoord op de vastgestelde gezondheidsrisico's voor werknemers die werken met BPA-houdend thermisch papier. Via regels voor het in de handel brengen zou de voorgestelde beperking ook leiden tot een ruimere mate van consumentenbescherming.

(12)

Aangezien de concentratie van BPA in thermisch papier met beschikbare testmethoden kan worden gemeten, is de beperking afdwingbaar. Zoals bevestigd door het SEAC, moet de toepassing van de beperking worden uitgesteld om de bedrijfstak de kans te geven eraan te voldoen. Een termijn van 36 maanden lijkt redelijk en toereikend voor dat doel.

(13)

In zijn advies merkte het RAC op dat bisfenol S (BPS), volgens Frankrijk de meest waarschijnlijke vervangende stof, wellicht een vergelijkbaar toxicologisch profiel heeft als BPA en soortgelijke schadelijke gezondheidseffecten zou kunnen veroorzaken. Om te voorkomen dat de schadelijke effecten van BPA eenvoudigweg zouden worden vervangen door die van BPS, moet daarom bijzonder worden gelet op een eventuele trend om BPA door BPS te vervangen. Daarom moet het Agentschap toezicht houden op het gebruik van BPS in thermisch papier. Omdat de gezondheidsrisico's van BPS in thermisch papier, in tegenstelling tot die van BPA, nog niet zijn beoordeeld, moet het Agentschap alle verdere informatie aan de Commissie doorgeven, zodat deze kan overwegen of het nodig is het gebruik van BPS uit hoofde van Verordening (EG) nr. 1907/2006 te beperken.

(14)

Verordening (EG) nr. 1907/2006 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

(15)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 133 van Verordening (EG) nr. 1907/2006 ingestelde comité,

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/6

(1)

De EU zet zich al jarenlang in om een goed evenwicht tussen werk en privéleven te bevorderen. De minimumnormen op dit gebied zijn vastgesteld door de richtlijnen betreffende zwangerschapsverlof (2) en ouderschapsverlof (3). De EU heeft zich er met de doelstellingen van Barcelona eveneens toe verbonden de toegang tot kinderopvang te verbeteren, en in het kader van het Europees semester 2016 zijn landenspecifieke aanbevelingen voor het evenwicht tussen werk en privéleven.

(2)

In haar werkprogramma van 2016 (4) heeft de Commissie plannen voor een initiatief opgesteld waarmee een oplossing moet worden gevonden voor de moeilijkheden die ouders en verzorgers ondervinden op het gebied van het evenwicht tussen werk en privéleven.

(3)

Derhalve is het van cruciaal belang om toezicht te houden op de uitdagingen en de vooruitgang op het gebied van het evenwicht tussen werk en privéleven, en is een verbeterde verzameling van gegevens eveneens belangrijk.

(4)

Verordening (EU) nr. 318/2013 van de Commissie (5) stelt een speciale module vast voor de combinatie van werk en gezin.

(5)

Gedelegeerde Verordening van de Commissie (EU) nr. 1397/2014 (6) stelt de lijst en een beschrijving vast van de gebieden van gespecialiseerde informatie („gespecialiseerde submodules”) die moeten worden opgenomen in de speciale module 2018 over de combinatie van werk en gezin.

(6)

De Commissie moet de technische kenmerken, filters, codes en de termijn voor de indiening van gegevens voor de speciale module over de combinatie van werk en gezin vaststellen.

(7)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor het Europees statistisch systeem,

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/13

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

(2)

De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/15

(1)

De Raad heeft op 12 augustus 2010 Besluit 2010/452/GBVB (1) vastgesteld, waarbij de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië („EUMM Georgia” of „de missie”), die was ingesteld bij Gemeenschappelijk Optreden 2008/736/GBVB van de Raad (2), werd verlengd. Besluit 2010/452/GBVB verstrijkt op 14 december 2016.

(2)

Naar aanleiding van de strategische evaluatie van 2016 dient EUMM Georgia te worden verlengd met een nieuwe periode van twee jaar.

(3)

Besluit 2010/452/GBVB dient dienovereenkomstig te worden gewijzigd.

(4)

De missie zal worden uitgevoerd in een mogelijk verslechterende situatie die de verwezenlijking van de in artikel 21 van het Verdrag genoemde doelstellingen van het externe optreden van de Unie kan hinderen,

1)

Aan artikel 14, lid 1, wordt de volgende alinea toegevoegd:

„Het financiële referentiebedrag ter dekking van de uitgaven voor de missie van 15 december 2016 tot en met 14 december 2017 bedraagt 18 000 000 EUR.”.

2)

In artikel 18 wordt de tweede alinea vervangen door:

„Het verstrijkt op 14 december 2018.”.

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/16

(1)

De Raad heeft op 15 februari 2010 Besluit 2010/96/GBVB (1) vastgesteld waarbij een militaire missie van de EU werd opgericht om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden.

(2)

Op 16 maart 2015 is Besluit 2010/96/GBVB bij Besluit (GBVB) 2015/441 van de Raad (2) gewijzigd en werd de militaire missie van de EU verlengd tot en met 31 december 2016.

(3)

In het licht van de strategische evaluatie van 2016 moet het mandaat van de militaire missie van de EU worden verlengd tot en met 31 december 2018.

(4)

Overeenkomstig artikel 5 van Protocol nr. 22 betreffende de positie van Denemarken, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, neemt Denemarken niet deel aan de uitwerking en de uitvoering van besluiten en acties van de Unie die gevolgen hebben op defensiegebied. Denemarken neemt niet deel aan de uitvoering van dit besluit en draagt derhalve niet bij aan de financiering van deze missie.

(5)

Besluit 2010/96/GBVB moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,

1)

Aan artikel 10 wordt het volgende lid toegevoegd:

„6.   Het financieel referentiebedrag ter dekking van de gemeenschappelijke kosten van de militaire missie van de EU voor het tijdvak van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2018 bedraagt 22 948 000 EUR. Het in artikel 25, lid 1, van Besluit (GBVB) 2015/528 (*1) bedoelde percentage van het referentiebedrag bedraagt 0 %.

(*1)  Besluit (GBVB) 2015/528 van de Raad van 27 maart 2015 tot instelling van een mechanisme voor het beheer van de financiering van de gemeenschappelijke kosten van de operaties van de Europese Unie die gevolgen hebben op militair of defensiegebied (Athena) en tot intrekking van Besluit 2011/871/GBVB (PB L 84 van 28.3.2015, blz. 39).”."

2)

Artikel 12, lid 2, wordt vervangen door:

„2.   Het mandaat van de militaire missie van de EU eindigt op 31 december 2018.”.

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/18

(1)

De Raad heeft op 16 juli 2012 Besluit 2012/389/GBVB (1) betreffende de missie van de Europese Unie voor de opbouw van regionale maritieme capaciteit in de Hoorn van Afrika (EUCAP NESTOR) vastgesteld.

(2)

De Raad heeft op 22 juli 2014 Besluit 2014/485/GBVB (2) tot wijziging en verlenging tot en met 12 december 2016 van Besluit 2012/389/GBVB betreffende EUCAP NESTOR vastgesteld.

(3)

De holistische en alomvattende strategische toetsing van de GVDB-inzet in Somalië en de Hoorn van Afrika heeft tot de conclusie geleid dat EUCAP NESTOR moet worden toegespitst op Somalië en dat de naam ervan dan ook moet worden veranderd in EUCAP Somalia en het mandaat moet worden aangepast en verlengd tot en met december 2018.

(4)

Besluit 2012/389/GBVB, waaronder indien noodzakelijk de taken en doelstellingen van de missie, moet in de loop van 2017 worden herzien.

(5)

Het referentiebedrag dat voor de periode tot 12 december 2016 is voorzien, volstaat om de periode tot en met 28 februari 2017 te dekken, op welke datum gedetailleerde informatie over de financiële behoeften voor de nieuwe aanpak beschikbaar zou moeten zijn om een referentiebedrag voor de volgende periode te bepalen,

1)

In de titel en in de gehele tekst wordt de naam „EUCAP NESTOR” vervangen door „EUCAP Somalia”.

2)

Artikel 1 wordt vervangen door:

„Artikel 1

Missie

De Unie richt een missie voor de opbouw van capaciteit in Somalië op (EUCAP Somalia).”.

3)

Artikel 2 wordt vervangen door:

„Artikel 2

Missieverklaring

EUCAP Somalia dient Somalië bij te staan bij het versterken van zijn capaciteit voor maritieme veiligheid, zodat het de maritieme wetgeving doeltreffender kan handhaven.”.

4)

Artikel 3 wordt vervangen door:

„Artikel 3

Doelstellingen en taken

1.   Ter uitvoering van de missieverklaring in artikel 2 heeft EUCAP Somalia de volgende taken:

2.   Om deze doelstellingen te bereiken, handelt EUCAP Somalia overeenkomstig de richtsnoeren voor operaties en taken die zijn opgenomen in de operationeleplanningdocumenten die zijn goedgekeurd door de Raad.

3.   EUCAP Somalia verricht geen uitvoerende taken.”.

5)

In artikel 13, lid 1, wordt de laatste alinea vervangen door:

„Het financiële referentiebedrag dat is bestemd om de uitgaven van EUCAP Somalia voor de periode van 16 december 2015 tot en met 28 februari 2017 te dekken, bedraagt 12 000 000 EUR.”.

6)

In artikel 16 wordt de tweede alinea vervangen door:

„Het is van toepassing tot en met 31 december 2018.”.

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/20

(1)

In Denemarken is de hoeveelheid beschikbaar zaaizaad van bepaalde rassen van Beta vulgaris L. dat voldoet aan de in punt 3, onder b), van deel B van bijlage I bij Richtlijn 2002/54/EG vastgelegde voorwaarde voor wat betreft het maximumgewicht van inert materiaal van eenkiemig zaad ontoereikend als gevolg van een droge oogst en voldoet derhalve niet aan de behoeften van die lidstaat.

(2)

Aan de vraag naar dit zaaizaad kan niet worden voldaan door zaaizaad uit andere lidstaten of uit derde landen dat aan alle eisen van Richtlijn 2002/54/EG voldoet.

(3)

Bijgevolg moet Denemarken worden gemachtigd om het in de handel brengen van deze rassen zaaizaad die aan minder strenge eisen voldoen toe te staan.

(4)

Bovendien moeten andere lidstaten die in staat zijn zaaizaad van die rassen aan Denemarken te leveren, ongeacht of het zaaizaad geoogst is in een lidstaat dan wel in een derde land dat onder Beschikking 2003/17/EG van de Raad (2) valt, worden gemachtigd om dergelijk zaaizaad in de handel te brengen om de werking van de interne markt de waarborgen en de verstoring ervan tegen te gaan.

(5)

Aangezien dit besluit een afwijking van de normen in de regelgeving van de Unie vormt, is het passend de hoeveelheid zaaizaad dat aan minder strenge eisen voldoet te beperken tot een minimum dat noodzakelijk is om aan de behoeften van Denemarken te voldoen. Om ervoor te zorgen dat de totale hoeveelheid zaaizaad, die op grond van dit besluit in de handel mag worden gebracht, de in dit besluit vastgestelde maximumhoeveelheid niet overschrijdt, dient Denemarken als coördinator op te treden aangezien het de aanvraag in kwestie voor het vaststellen van dit besluit heeft ingediend, en het vooral belang heeft bij het in de handel brengen van dat ras.

(6)

In afwijking van de normen in de regelgeving van de Unie, moet het in de handel brengen van zaaizaad dat aan minder strenge eisen voldoet tijdelijk zijn tot en met 31 december 2017 omdat die tijd noodzakelijk is om dat zaaizaad te kunnen produceren en de situatie met betrekking tot de rassen in kwestie te kunnen herzien.

(7)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

a)

er voldoende aanwijzingen zijn dat de leverancier niet in staat zal zijn de in zijn aanvraag vermelde hoeveelheid in de handel te brengen, of

b)

de verlening van de vergunning zou leiden tot een overschrijding van de totale maximumhoeveelheid zaaizaad, zoals bedoeld in artikel 1.

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/22

(1)

In Spanje is de beschikbare hoeveelheid gecertificeerd zaaizaad van de tweede vermeerdering van Hordeum vulgare L. dat voldoet aan de in punt 1, onder A, van bijlage II bij Richtlijn 66/402/EEG vastgelegde voorwaarde voor wat betreft de minimale zuiverheid van zaaizaden, ontoereikend ten gevolge van problemen die tijdens het productieproces van het laatste jaar zijn ontstaan, en voldoet derhalve niet aan de behoeften van die lidstaat.

(2)

Aan de vraag naar dit zaaizaad kan niet worden voldaan door zaaizaad uit andere lidstaten of uit derde landen dat aan alle eisen van Richtlijn 66/402/EEG voldoet.

(3)

Bijgevolg moet Spanje worden gemachtigd om het in de handel brengen van deze rassen zaaizaad die aan minder strenge eisen voldoen, toe te staan.

(4)

Bovendien moeten andere lidstaten die in staat zijn zaaizaad van dat ras aan Spanje te leveren, ongeacht of het zaaizaad geoogst is in een lidstaat dan wel in een derde land dat onder Beschikking 2003/17/EG van de Raad (2) valt, worden gemachtigd om dergelijk zaaizaad in de handel te brengen om de werking van de interne markt te waarborgen en de verstoring ervan tegen te gaan.

(5)

Aangezien dit besluit een afwijking van de normen in de regelgeving van de Unie vormt, is het passend de hoeveelheid zaaizaad dat aan minder strenge eisen voldoet, te beperken tot een minimum dat noodzakelijk is om aan de behoeften van Spanje te voldoen. Om ervoor te zorgen dat de totale hoeveelheid zaaizaad, die op grond van dit besluit in de handel mag worden gebracht, de in dit besluit vastgestelde maximumhoeveelheid niet overschrijdt, dient Spanje als coördinator op te treden aangezien het de aanvraag in kwestie voor het vaststellen van dit besluit heeft ingediend, en het vooral belang heeft bij het in de handel brengen van dat ras.

(6)

In afwijking van de normen in de regelgeving van de Unie moet het in de handel brengen van zaaizaad dat aan minder strenge eisen voldoet, tijdelijk zijn tot en met 31 december 2018 omdat die tijd noodzakelijk is om dat zaaizaad te kunnen produceren en de situatie met betrekking tot het ras in kwestie te kunnen beoordelen.

(7)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

a)

er voldoende aanwijzingen zijn dat de leverancier niet in staat zal zijn de in zijn aanvraag vermelde hoeveelheid in de handel te brengen, of

b)

de verlening van de vergunning zou leiden tot een overschrijding van de maximumhoeveelheid zaaizaad, zoals bedoeld in artikel 1.

13.12.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 337/24

„„—

hebben deelgenomen aan International Group/Grade meetings in Australië, Canada, de Verenigde Staten van Amerika, Hongkong, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten of Qatar en voldoen aan de voorschriften van het gezondheidscertificaat overeenkomstig het model in bijlage VIII bij dit besluit,”.”,

„„—

hebben deelgenomen aan International Group/Grade meetings in Australië, Canada, de Verenigde Staten van Amerika, Hongkong, Japan, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten of Qatar en voldoen aan de voorschriften van het gezondheidscertificaat overeenkomstig het model in bijlage VIII bij dit besluit,”.”.