EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0035
Case C-35/17: Request for a preliminary ruling from the Krajowa Izba Odwoławcza (Poland) lodged on 24 January 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o. v Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Zaak C-35/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławczą (Polen) op 24 januari 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Zaak C-35/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławczą (Polen) op 24 januari 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
OJ C 392, 20.11.2017, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 392/11 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławczą (Polen) op 24 januari 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
(Zaak C-35/17)
(2017/C 392/15)
Procestaal: Pools
Verwijzende rechter
Krajowa Izba Odwoławcza
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o.
Verwerende partij: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
in tegenwoordigheid van: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego S.A., Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Zaberd) S.A.
Bij beschikking van 13 juli 2017 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) voor recht verklaard dat artikel 2 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), het beginsel van gelijke behandeling en het transparantiebeginsel aldus moeten worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan de uitsluiting van een ondernemer van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht omdat deze ondernemer een verplichting niet is nagekomen die niet uitdrukkelijk volgt uit de aanbestedingsstukken.